刘泽
偶尔吹吹牛
Otwarta transakcja
Posiadacz USD1
Trader standardowy
Lata: 2.1
334 Obserwowani
17.2K+ Obserwujący
10.0K+ Polubione
1.2K+ Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Na żywo
Zobacz tłumaczenie
从隐私乌托邦到金融工具：我对 Midnight 的真实看法
说实话，看到 @MidnightNetwork 把“合规”和“隐私”这两个词强行拼在一起的时候，我差点没把早上的咖啡喷出来。
这逻辑就像是在说，我要给你绝对的个人空间，但前提是你家墙上得给我留个猫眼，好让我随时能带监管过来“例行检查”。
我这两天盯着他们的“选择性披露”协议琢磨了很久，这种设计其实挺扎心的。在纯粹的隐私玩家眼里，不能完全隐匿的链基本就是残废。
但我也发现一个挺讽刺的现实，那些号称绝对隐匿的项目，现在一个个都被交易所下架，成了流动性的孤岛。
我刚才还翻了下我那几个老钱包，里头那些纯隐私币现在想换成口粮都费劲，这让我开始思考：
咱们折腾这么久，到底是想要一个完美的乌托邦，还是想要一个能真正跑起来的商业工具？
Midnight 引入 Google Cloud 这种大鳄做节点，我觉得这事儿对隐私主义来说简直是奇耻大辱，但在资本眼里，这就是“稳了”的信号。
这就导致了一个很分裂的现状：如果你追求的是那种不被任何人追踪的自由，那 Midnight 绝对不是你的菜；但如果你只是不想让隔壁老王看清你的余额，同时又想在现实世界买个披萨，它这种“妥协”反而成了目前最接近落地的方案。
至于那个 DUST 燃料机制，我觉得项目方心眼儿挺多的。把燃料做成不可转让，其实就是变相锁死了投机者的喉咙。
我猜以后可能会出现一种尴尬情况：一大堆机构手里攒着 DUST 用不完，而散户想用的时候发现还得先去买 NIGHT 来慢慢“孵化”。这种割裂感让我对它的生态活跃度打个问号。
我个人的判断是，Midnight 可能会成为 Web3 里的“银行内网”，它很安全，但它不属于极客。
如果你指望在这里找到那种无政府主义的浪漫，建议还是趁早洗洗睡。虽然我挺怀念以前那种纯粹的隐私时代，但看着现在的监管风向，我觉得这种“戴着镣铐跳舞”的项目反而更有可能活过下个寒冬。
别把它当成隐私的救星，把它当成一个带有加密功能的金融中转站就好，看七分留三分，剩下的三成，我还是留给那些真正敢跟监管硬刚的老家伙们。
$NIGHT #night
这逻辑就像是在说，我要给你绝对的个人空间，但前提是你家墙上得给我留个猫眼，好让我随时能带监管过来“例行检查”。
我这两天盯着他们的“选择性披露”协议琢磨了很久，这种设计其实挺扎心的。在纯粹的隐私玩家眼里，不能完全隐匿的链基本就是残废。
但我也发现一个挺讽刺的现实，那些号称绝对隐匿的项目，现在一个个都被交易所下架，成了流动性的孤岛。
我刚才还翻了下我那几个老钱包，里头那些纯隐私币现在想换成口粮都费劲，这让我开始思考：
咱们折腾这么久，到底是想要一个完美的乌托邦，还是想要一个能真正跑起来的商业工具？
Midnight 引入 Google Cloud 这种大鳄做节点，我觉得这事儿对隐私主义来说简直是奇耻大辱，但在资本眼里，这就是“稳了”的信号。
这就导致了一个很分裂的现状：如果你追求的是那种不被任何人追踪的自由，那 Midnight 绝对不是你的菜；但如果你只是不想让隔壁老王看清你的余额，同时又想在现实世界买个披萨，它这种“妥协”反而成了目前最接近落地的方案。
至于那个 DUST 燃料机制，我觉得项目方心眼儿挺多的。把燃料做成不可转让，其实就是变相锁死了投机者的喉咙。
我猜以后可能会出现一种尴尬情况：一大堆机构手里攒着 DUST 用不完，而散户想用的时候发现还得先去买 NIGHT 来慢慢“孵化”。这种割裂感让我对它的生态活跃度打个问号。
我个人的判断是，Midnight 可能会成为 Web3 里的“银行内网”，它很安全，但它不属于极客。
如果你指望在这里找到那种无政府主义的浪漫，建议还是趁早洗洗睡。虽然我挺怀念以前那种纯粹的隐私时代，但看着现在的监管风向，我觉得这种“戴着镣铐跳舞”的项目反而更有可能活过下个寒冬。
别把它当成隐私的救星，把它当成一个带有加密功能的金融中转站就好，看七分留三分，剩下的三成，我还是留给那些真正敢跟监管硬刚的老家伙们。
$NIGHT #night
Zawsze myślałem, dlaczego w tym momencie potrzebujemy prywatnych bocznych łańcuchów, takich jak @MidnightNetwork , zamiast kontynuować doskonalenie istniejących rozwiązań anonimowych.
W rzeczywistości kluczowym problemem jest to, że obecne technologie prywatności w dużej mierze znajdują się w stanie odcięcia od rzeczywistego świata, a pojawienie się Midnight bardziej przypomina kompromis i integrację z rzeczywistymi zasadami.
Dzięki podwójnej strukturze tokenów oddziela wartość od prywatności, co logicznie jest rzeczywiście zaawansowane, ale czy ten projekt naprawdę zostanie zaakceptowany przez społeczności dążące do ekstremalnej decentralizacji, uważam, że to nadal jest pytanie.
Z perspektywy strategicznej jest to ważna karta, którą Cardano próbuje przełamać bariery, jednak tożsamość bocznego łańcucha decyduje również o tym, że jego bezpieczeństwo na początku będzie w dużej mierze zależne od siły konsensusu głównej sieci.
Przewiduję, że w przyszłości więcej tradycyjnych instytucji wejdzie do Web3 poprzez tę zgodną prywatną drogę Midnight, ale to wymaga długiego procesu budowania zaufania, co zdecydowanie nie może być osiągnięte w momencie uruchomienia głównej sieci.
Obecny Midnight przypomina nowo wybudowane, precyzyjne laboratorium, w którym instrumenty są bardzo zaawansowane, ale to, czy uda się stworzyć wyniki mogące zmienić świat, zależy od tego, jak skuteczne będą zespoły badawcze, które się w nim osiedlą, sugeruję być ostrożnie optymistycznym co do jego długoterminowej wartości.
#night $NIGHT
W rzeczywistości kluczowym problemem jest to, że obecne technologie prywatności w dużej mierze znajdują się w stanie odcięcia od rzeczywistego świata, a pojawienie się Midnight bardziej przypomina kompromis i integrację z rzeczywistymi zasadami.
Dzięki podwójnej strukturze tokenów oddziela wartość od prywatności, co logicznie jest rzeczywiście zaawansowane, ale czy ten projekt naprawdę zostanie zaakceptowany przez społeczności dążące do ekstremalnej decentralizacji, uważam, że to nadal jest pytanie.
Z perspektywy strategicznej jest to ważna karta, którą Cardano próbuje przełamać bariery, jednak tożsamość bocznego łańcucha decyduje również o tym, że jego bezpieczeństwo na początku będzie w dużej mierze zależne od siły konsensusu głównej sieci.
Przewiduję, że w przyszłości więcej tradycyjnych instytucji wejdzie do Web3 poprzez tę zgodną prywatną drogę Midnight, ale to wymaga długiego procesu budowania zaufania, co zdecydowanie nie może być osiągnięte w momencie uruchomienia głównej sieci.
Obecny Midnight przypomina nowo wybudowane, precyzyjne laboratorium, w którym instrumenty są bardzo zaawansowane, ale to, czy uda się stworzyć wyniki mogące zmienić świat, zależy od tego, jak skuteczne będą zespoły badawcze, które się w nim osiedlą, sugeruję być ostrożnie optymistycznym co do jego długoterminowej wartości.
#night $NIGHT
Zobacz tłumaczenie
Midnight 不是黑盒隐私链，它更像一个“带抽屉的保险柜”
刚把 @MidnightNetwork 那套基于 TypeScript 的 Compact 语言文档翻完，揉了揉眼睛，心里其实挺复杂的。很多人盯着它背后的 IOG 或者 Cardano 背景看，但我更在意它折腾出来的那个“选择性披露”到底在玩什么把戏。
我下午试着在测试网跑了一下简单的私有资产逻辑，感觉 Midnight 并不想做成另一个完全隐身的黑盒。
它更像是一个带抽屉的保险柜，你想给监管看哪个抽屉，你就把那把特定的查看密钥（Viewing Key）扔过去。
这种设计逻辑其实很反直觉，因为传统的隐私原教旨主义者追求的是绝对不可见，我觉得 Midnight 这种做法，某种程度上是在给传统金融机构递投名状。
说白了，Midnight 的核心机制是在 ZK 证明里塞进了一个可审计的逻辑层。这就很有意思了，一方面它确实能保护我在链上的具体交易流水不被邻居大妈看见，但另一方面，如果你想接入像 MoneyGram 这种现实世界的支付渠道，你必须得接受这种“有条件的透明”。
我之前在配置节点环境时就在想，这种平衡点选得很鸡贼，它切中了机构想用区块链又怕洗钱罪名掉脑袋的痛点。
不过，硬币的另一面也挺扎手。
这种“合规隐私”会不会演变成一种变相的中心化监视？
虽然技术上用了 Halo2 证明框架来保证数学上的严谨，但如果查看密钥的授权逻辑不够去中心化，那这项目跟传统的银行系统其实没本质区别。
我个人的判断是，Midnight 短期内会因为这种折腾劲儿拿到很多企业级合作，但它能否留住那些追求纯粹隐私的极客，我看悬，大概率只能留住七成想正经做生意的开发者，剩下三成纯匿名玩家估计还是会去投奔 Monero。
现在 NIGHT 的这种“电池模式”产生 DUST 的机制，我也在观察。目前我手里还没多少筹码，打算等主网那一波 Glacier Drop 的流动性释放后再看要不要深蹲。
这种双代币模型最怕的就是 DUST 消耗场景太单一，如果最后大家都只是为了卖 DUST 而持有 NIGHT，那这套循环逻辑迟早要崩，这是我推断的一个潜在风险点，大家进场前最好先算算 DUST 的实际燃烧速率。
$NIGHT #night
我下午试着在测试网跑了一下简单的私有资产逻辑，感觉 Midnight 并不想做成另一个完全隐身的黑盒。
它更像是一个带抽屉的保险柜，你想给监管看哪个抽屉，你就把那把特定的查看密钥（Viewing Key）扔过去。
这种设计逻辑其实很反直觉，因为传统的隐私原教旨主义者追求的是绝对不可见，我觉得 Midnight 这种做法，某种程度上是在给传统金融机构递投名状。
说白了，Midnight 的核心机制是在 ZK 证明里塞进了一个可审计的逻辑层。这就很有意思了，一方面它确实能保护我在链上的具体交易流水不被邻居大妈看见，但另一方面，如果你想接入像 MoneyGram 这种现实世界的支付渠道，你必须得接受这种“有条件的透明”。
我之前在配置节点环境时就在想，这种平衡点选得很鸡贼，它切中了机构想用区块链又怕洗钱罪名掉脑袋的痛点。
不过，硬币的另一面也挺扎手。
这种“合规隐私”会不会演变成一种变相的中心化监视？
虽然技术上用了 Halo2 证明框架来保证数学上的严谨，但如果查看密钥的授权逻辑不够去中心化，那这项目跟传统的银行系统其实没本质区别。
我个人的判断是，Midnight 短期内会因为这种折腾劲儿拿到很多企业级合作，但它能否留住那些追求纯粹隐私的极客，我看悬，大概率只能留住七成想正经做生意的开发者，剩下三成纯匿名玩家估计还是会去投奔 Monero。
现在 NIGHT 的这种“电池模式”产生 DUST 的机制，我也在观察。目前我手里还没多少筹码，打算等主网那一波 Glacier Drop 的流动性释放后再看要不要深蹲。
这种双代币模型最怕的就是 DUST 消耗场景太单一，如果最后大家都只是为了卖 DUST 而持有 NIGHT，那这套循环逻辑迟早要崩，这是我推断的一个潜在风险点，大家进场前最好先算算 DUST 的实际燃烧速率。
$NIGHT #night
Zobacz tłumaczenie
最近我一直在盯着 @Fabric Foundation 的主网节点部署进度，发现很多人对它的双代币模型其实存在误解，觉得 $NIGHT 只是个普通的治理代币。
实际上这种分离设计是为了解决隐私链最头疼的“波动率困境”，也就是说当你用受保护的 DUST 支付手续费时，你不需要担心主网代币价格暴涨导致你连个智能合约都跑不起，但是这种设计也带来了一个很现实的挑战，就是 DUST 的产出曲线如果调节不好，早期持币者的抛压会直接把 DUST 的价值体系冲垮。
我觉得 Midnight 选择在这个时间点上线，其实是在博弈机构对隐私合规的刚需，毕竟它的 Selective Disclosure（选择性披露）确实给了传统金融一个台阶下，不过这种平衡木走起来很难，只要合规的尺度稍微过了一点，原生的加密圈可能就不会买账。
目前来看，它在技术底层上确实比现有的隐私方案要扎实，但我推断它主网上线初期的流动性可能会比较枯竭，现在的估值里其实已经包含了很大一部分对 Cardano 生态溢价的预期，所以这时候入场其实是在赌它在大厂应用上的落地速度，我会保持半仓观望。
#night $NIGHT
实际上这种分离设计是为了解决隐私链最头疼的“波动率困境”，也就是说当你用受保护的 DUST 支付手续费时，你不需要担心主网代币价格暴涨导致你连个智能合约都跑不起，但是这种设计也带来了一个很现实的挑战，就是 DUST 的产出曲线如果调节不好，早期持币者的抛压会直接把 DUST 的价值体系冲垮。
我觉得 Midnight 选择在这个时间点上线，其实是在博弈机构对隐私合规的刚需，毕竟它的 Selective Disclosure（选择性披露）确实给了传统金融一个台阶下，不过这种平衡木走起来很难，只要合规的尺度稍微过了一点，原生的加密圈可能就不会买账。
目前来看，它在技术底层上确实比现有的隐私方案要扎实，但我推断它主网上线初期的流动性可能会比较枯竭，现在的估值里其实已经包含了很大一部分对 Cardano 生态溢价的预期，所以这时候入场其实是在赌它在大厂应用上的落地速度，我会保持半仓观望。
#night $NIGHT
Zobacz tłumaczenie
当电脑里的 AI 越来越多，网络也许也要变了
有时候会突然发现一件挺有意思的事情。
电脑里的 AI 工具越来越多了。
写东西会用一个 AI 帮忙整理思路，
写代码的时候可能又是另一个 AI 在辅助，
有时候甚至还会让 AI 去分析 AI 生成的内容。
慢慢就会感觉，电脑里好像多了几个“数字同事”。
有的擅长写东西，有的擅长分析问题，有的擅长处理数据。
但当这些 AI 工具越来越多的时候，其实会出现一个很现实的问题——
它们之间是彼此独立的。
每个工具都有自己的系统、自己的逻辑、自己的数据。
如果想让它们一起完成一件事情，其实还挺麻烦的。
所以有时候我在看 AI + Crypto 这个方向的时候，会更关注那些在搭“网络”的项目，而不是单纯做工具的项目。
像 @Fabric Foundation 这种思路其实就挺有意思。
它不是做一个新的 AI 工具，而是在尝试搭一个机器也能参与的网络结构。
不同的节点、系统甚至自动化程序，都可以在这个网络里参与运行。
当任务被执行、计算被完成、资源被使用的时候，这些行为都可以被记录下来。
这样一来，很多自动化系统就不再是孤立存在的，而是可以在同一个网络里协作。
而 $ROBO 在这里更像是网络里的运行单位。
当节点参与协作、提供资源或者执行任务的时候，都可以通过它形成激励。
我觉得这个方向挺有意思的一点是，它更像是在搭一个环境，而不是单个产品。
就像互联网早期一样，一开始大家只是做网站，但后来慢慢形成了各种平台和服务。
如果未来AI 工具越来越多，那机器之间的网络可能也会变得越来越重要。
现在这个阶段当然还很早，但从观察的角度来说，这种基础设施方向还是挺值得关注的。
#ROBO
电脑里的 AI 工具越来越多了。
写东西会用一个 AI 帮忙整理思路，
写代码的时候可能又是另一个 AI 在辅助，
有时候甚至还会让 AI 去分析 AI 生成的内容。
慢慢就会感觉，电脑里好像多了几个“数字同事”。
有的擅长写东西，有的擅长分析问题，有的擅长处理数据。
但当这些 AI 工具越来越多的时候，其实会出现一个很现实的问题——
它们之间是彼此独立的。
每个工具都有自己的系统、自己的逻辑、自己的数据。
如果想让它们一起完成一件事情，其实还挺麻烦的。
所以有时候我在看 AI + Crypto 这个方向的时候，会更关注那些在搭“网络”的项目，而不是单纯做工具的项目。
像 @Fabric Foundation 这种思路其实就挺有意思。
它不是做一个新的 AI 工具，而是在尝试搭一个机器也能参与的网络结构。
不同的节点、系统甚至自动化程序，都可以在这个网络里参与运行。
当任务被执行、计算被完成、资源被使用的时候，这些行为都可以被记录下来。
这样一来，很多自动化系统就不再是孤立存在的，而是可以在同一个网络里协作。
而 $ROBO 在这里更像是网络里的运行单位。
当节点参与协作、提供资源或者执行任务的时候，都可以通过它形成激励。
我觉得这个方向挺有意思的一点是，它更像是在搭一个环境，而不是单个产品。
就像互联网早期一样，一开始大家只是做网站，但后来慢慢形成了各种平台和服务。
如果未来AI 工具越来越多，那机器之间的网络可能也会变得越来越重要。
现在这个阶段当然还很早，但从观察的角度来说，这种基础设施方向还是挺值得关注的。
#ROBO
Zobacz tłumaczenie
有时候坐在电脑前，会有一种很奇怪的感觉。
好像电脑里已经不只是软件了，更像多了几个“数字同事”。
写东西的时候会问一下 AI，
代码卡住了让 AI 帮忙看一眼，
有时候连整理思路都懒得自己做，直接丢给 AI 先给个框架。
慢慢就会发现，现在很多工作其实已经不是一个人在完成了，而是人和 AI 一起做。
但当这种情况越来越多的时候，一个问题也会慢慢出现：
如果未来有很多 AI 系统同时在运行，它们之间怎么连接？
如果每个工具都是独立的，其实很难形成真正的网络。
所以看到 @Fabric Foundation 这种方向的时候，我觉得还挺有意思。
它尝试搭一个机器也能参与的网络结构，让不同系统可以在同一个环境里运行。
而 $ROBO 在这里更像是网络里的激励单位。
节点提供资源、参与网络，都可以通过它形成分配。
当 AI 越来越像“数字同事”的时候，
这种网络可能会慢慢变得重要起来。
#ROBO
#robo $ROBO
好像电脑里已经不只是软件了，更像多了几个“数字同事”。
写东西的时候会问一下 AI，
代码卡住了让 AI 帮忙看一眼，
有时候连整理思路都懒得自己做，直接丢给 AI 先给个框架。
慢慢就会发现，现在很多工作其实已经不是一个人在完成了，而是人和 AI 一起做。
但当这种情况越来越多的时候，一个问题也会慢慢出现：
如果未来有很多 AI 系统同时在运行，它们之间怎么连接？
如果每个工具都是独立的，其实很难形成真正的网络。
所以看到 @Fabric Foundation 这种方向的时候，我觉得还挺有意思。
它尝试搭一个机器也能参与的网络结构，让不同系统可以在同一个环境里运行。
而 $ROBO 在这里更像是网络里的激励单位。
节点提供资源、参与网络，都可以通过它形成分配。
当 AI 越来越像“数字同事”的时候，
这种网络可能会慢慢变得重要起来。
#ROBO
#robo $ROBO
Zobacz tłumaczenie
前两天电脑突然熄火了。
重启之后第一件事不是查问题，而是把几个 AI 工具重新打开。
现在电脑里其实已经装了不少 AI 软件。
写代码一个、查资料一个、处理数据一个，有时候还会让它们互相帮忙优化结果。
看着这些程序一起跑，其实挺有意思的——
很多事情已经慢慢变成软件在帮软件完成。
但如果未来这种自动化越来越多，一个问题其实会越来越明显：
这些系统之间怎么协作？
任务怎么分配、资源怎么使用、执行过程怎么记录，都需要一套结构。
所以看到 @Fabric Foundation 这种方向的时候，我觉得思路还挺清晰。
它尝试搭一个机器可以参与的网络，让不同系统可以一起执行任务。
而 $ROBO 在这个结构里更像是网络里的激励单位。
节点提供资源、参与协作，都可以通过它形成分配。
当电脑里的 AI 越来越多的时候，
机器之间的协作网络可能也会越来越重要。
#ROBO
#robo
重启之后第一件事不是查问题，而是把几个 AI 工具重新打开。
现在电脑里其实已经装了不少 AI 软件。
写代码一个、查资料一个、处理数据一个，有时候还会让它们互相帮忙优化结果。
看着这些程序一起跑，其实挺有意思的——
很多事情已经慢慢变成软件在帮软件完成。
但如果未来这种自动化越来越多，一个问题其实会越来越明显：
这些系统之间怎么协作？
任务怎么分配、资源怎么使用、执行过程怎么记录，都需要一套结构。
所以看到 @Fabric Foundation 这种方向的时候，我觉得思路还挺清晰。
它尝试搭一个机器可以参与的网络，让不同系统可以一起执行任务。
而 $ROBO 在这个结构里更像是网络里的激励单位。
节点提供资源、参与协作，都可以通过它形成分配。
当电脑里的 AI 越来越多的时候，
机器之间的协作网络可能也会越来越重要。
#ROBO
#robo
Gdy AI zaczynają wzajemnie się "szkolić", sieć również może się zmienić.
Czasami, gdy komputer instaluje nowe oprogramowanie AI, gdy coś nie działa, wolę nie bawić się w to samodzielnie.
Po prostu pozwalam innemu AI pomóc mi w jego wyszkoleniu.
Pozwól mu analizować problemy, zmieniać konfigurację, uruchamiać testy.
Wiele razy naprawdę można to załatwić.
Czasami patrzenie na ten proces jest naprawdę interesujące.
Oprogramowanie pomaga oprogramowaniu rozwiązywać problemy.
Stopniowo zauważysz, że wiele rzeczy już nie polega tylko na "człowieku obsługującym oprogramowanie", ale na oprogramowaniu współpracującym z oprogramowaniem.
Na przykład jedno AI pisze kod,
inne AI odpowiada za testowanie,
jeszcze inny system pomaga ci w wdrożeniu.
Cały proces jest już bardzo bliski automatyzacji.
Po prostu pozwalam innemu AI pomóc mi w jego wyszkoleniu.
Pozwól mu analizować problemy, zmieniać konfigurację, uruchamiać testy.
Wiele razy naprawdę można to załatwić.
Czasami patrzenie na ten proces jest naprawdę interesujące.
Oprogramowanie pomaga oprogramowaniu rozwiązywać problemy.
Stopniowo zauważysz, że wiele rzeczy już nie polega tylko na "człowieku obsługującym oprogramowanie", ale na oprogramowaniu współpracującym z oprogramowaniem.
Na przykład jedno AI pisze kod,
inne AI odpowiada za testowanie,
jeszcze inny system pomaga ci w wdrożeniu.
Cały proces jest już bardzo bliski automatyzacji.
Zobacz tłumaczenie
最近看了一圈项目，其实挺明显的，很多都是纯 meme 叙事，热度来得快也去得快。
反倒是这种 带具体场景的项目更容易走得久一点。
Clutch DEX 这次做的是 世界杯预测市场 + DEX 承接 的路线。
世界杯本身就是全球级流量事件，预测市场这种产品又特别吃热点，一旦赛事开始，参与度理论上会很高。
再加上他们已经有 GO FIFA 公测和 5 万+ 激活地址，说明至少不是从 0 开始。
我自己先小仓参与了一点试试水，
具体规则可以看下面 Quote。
加入通道dapp：👇邀请码:B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844
反倒是这种 带具体场景的项目更容易走得久一点。
Clutch DEX 这次做的是 世界杯预测市场 + DEX 承接 的路线。
世界杯本身就是全球级流量事件，预测市场这种产品又特别吃热点，一旦赛事开始，参与度理论上会很高。
再加上他们已经有 GO FIFA 公测和 5 万+ 激活地址，说明至少不是从 0 开始。
我自己先小仓参与了一点试试水，
具体规则可以看下面 Quote。
加入通道dapp：👇邀请码:B8B844
https://gofifa.io?invite_code=B8B844
Co się stanie, gdy maszyny zaczną współpracować ze sobą?
Czasami patrzę na obecne narracje AI z innej perspektywy.
Ludzie często dyskutują, co AI może zrobić, jaką ma efektywność, ale tak naprawdę jest jeszcze jedna dość interesująca zmiana — współpraca między maszynami powoli się zwiększa.
W przeszłości wiele systemów działało na zasadzie „człowiek obsługuje maszynę”.
Na przykład, człowiek pisze kod, człowiek wydaje polecenia, człowiek potwierdza wyniki.
Maszyna była tylko narzędziem.
Ale teraz sytuacja jest nieco inna.
Coraz więcej agentów AI potrafi samodzielnie zrealizować pełen proces:
przyjmowanie zadań, przetwarzanie danych, generowanie wyników, a następnie przekazywanie wyników do następnego systemu w celu kontynuacji wykonania.
Ludzie często dyskutują, co AI może zrobić, jaką ma efektywność, ale tak naprawdę jest jeszcze jedna dość interesująca zmiana — współpraca między maszynami powoli się zwiększa.
W przeszłości wiele systemów działało na zasadzie „człowiek obsługuje maszynę”.
Na przykład, człowiek pisze kod, człowiek wydaje polecenia, człowiek potwierdza wyniki.
Maszyna była tylko narzędziem.
Ale teraz sytuacja jest nieco inna.
Coraz więcej agentów AI potrafi samodzielnie zrealizować pełen proces:
przyjmowanie zadań, przetwarzanie danych, generowanie wyników, a następnie przekazywanie wyników do następnego systemu w celu kontynuacji wykonania.
Czasami myślę o pytaniu:
Jeśli w przyszłości wiele zadań będzie wykonywanych przez AI lub roboty, jak można potwierdzić odpowiedzialność za te działania?
Obecnie agenci AI już potrafią pisać kod, analizować dane, a nawet automatycznie wykonywać niektóre procesy.
Ale jeśli AI popełni błąd lub wykona jakieś operacje, kto udowodni, co tak naprawdę zrobiło?
Tradycyjne systemy w rzeczywistości mają trudności z rejestrowaniem tych procesów.
Dlatego, gdy zobaczyłem @Fabric Foundation w tym kontekście, pomyślałem, że to całkiem interesujący pomysł.
Próbuje on rejestrować działania wykonywane przez maszyny w sieci, aby potwierdzić proces wykonania poprzez obliczenia weryfikowalne.
W ten sposób, kto wykonał zadanie, kto wniósł zasoby, może być jasno zarejestrowane.
W tej strukturze, $ROBO bardziej przypomina jednostkę motywacyjną w sieci.
Wykonywanie zadań, uczestniczenie w współpracy, dostarczanie zasobów, wszystko to może być rozdzielane przez nią.
Jeśli w przyszłości AI naprawdę zacznie masowo uczestniczyć w pracy,
to taka sieć, która potrafi rejestrować i weryfikować działania maszyn, może stać się coraz ważniejsza.
#ROBO
#robo $ROBO
Jeśli w przyszłości wiele zadań będzie wykonywanych przez AI lub roboty, jak można potwierdzić odpowiedzialność za te działania?
Obecnie agenci AI już potrafią pisać kod, analizować dane, a nawet automatycznie wykonywać niektóre procesy.
Ale jeśli AI popełni błąd lub wykona jakieś operacje, kto udowodni, co tak naprawdę zrobiło?
Tradycyjne systemy w rzeczywistości mają trudności z rejestrowaniem tych procesów.
Dlatego, gdy zobaczyłem @Fabric Foundation w tym kontekście, pomyślałem, że to całkiem interesujący pomysł.
Próbuje on rejestrować działania wykonywane przez maszyny w sieci, aby potwierdzić proces wykonania poprzez obliczenia weryfikowalne.
W ten sposób, kto wykonał zadanie, kto wniósł zasoby, może być jasno zarejestrowane.
W tej strukturze, $ROBO bardziej przypomina jednostkę motywacyjną w sieci.
Wykonywanie zadań, uczestniczenie w współpracy, dostarczanie zasobów, wszystko to może być rozdzielane przez nią.
Jeśli w przyszłości AI naprawdę zacznie masowo uczestniczyć w pracy,
to taka sieć, która potrafi rejestrować i weryfikować działania maszyn, może stać się coraz ważniejsza.
#ROBO
#robo $ROBO
Kiedy ludzie słyszą o blockchainie, pierwszą myślą są zwykle transakcje, aktywa i finanse.
Czasem jednak zastanawiam się, czy w przyszłości blockchain nie stanie się nie tylko systemem finansowym, ale także infrastrukturą do współpracy między maszynami.
Obecnie coraz więcej agentów sztucznej inteligencji może automatycznie wykonywać zadania, takie jak pisanie kodu, analizowanie danych, a nawet pomaganie ludziom w realizacji skomplikowanych procesów.
Jeśli liczba tych zautomatyzowanych działań będzie stale rosnąć, to problemem stanie się sposób rozliczania wartości.
Jeśli każda krok wymaga ręcznego potwierdzenia, efektywność w rzeczywistości nadal zostanie ograniczona.
Dlatego gdy natknąłem się na kierunek @7oken , pomyślałem, że ten pomysł jest naprawdę ciekawy.
Próbuje on rejestrować działania wykonywane przez maszyny i dokonywać ich weryfikacji oraz alokacji w sieci.
W tej strukturze $ROBO bardziej przypomina jednostkę wartości w sieci.
Każdy, kto wykonuje zadania lub przekazuje zasoby, może być motywowany za pomocą tej jednostki.
Gdy AI zacznie pracować bez przerwy, prawdziwym wyzwaniem będzie to, jak funkcjonować będzie system gospodarczy.
#ROBO
#robo $ROBO
Czasem jednak zastanawiam się, czy w przyszłości blockchain nie stanie się nie tylko systemem finansowym, ale także infrastrukturą do współpracy między maszynami.
Obecnie coraz więcej agentów sztucznej inteligencji może automatycznie wykonywać zadania, takie jak pisanie kodu, analizowanie danych, a nawet pomaganie ludziom w realizacji skomplikowanych procesów.
Jeśli liczba tych zautomatyzowanych działań będzie stale rosnąć, to problemem stanie się sposób rozliczania wartości.
Jeśli każda krok wymaga ręcznego potwierdzenia, efektywność w rzeczywistości nadal zostanie ograniczona.
Dlatego gdy natknąłem się na kierunek @7oken , pomyślałem, że ten pomysł jest naprawdę ciekawy.
Próbuje on rejestrować działania wykonywane przez maszyny i dokonywać ich weryfikacji oraz alokacji w sieci.
W tej strukturze $ROBO bardziej przypomina jednostkę wartości w sieci.
Każdy, kto wykonuje zadania lub przekazuje zasoby, może być motywowany za pomocą tej jednostki.
Gdy AI zacznie pracować bez przerwy, prawdziwym wyzwaniem będzie to, jak funkcjonować będzie system gospodarczy.
#ROBO
#robo $ROBO
Gdy AI zaczyna pracować, jak powinna być wyceniana wartość?
Ostatnio myślałem o jednym pytaniu:
Jeśli w przyszłości wiele rzeczy będzie wykonywanych przez AI lub roboty, to jak w końcu będzie wyceniana wartość tych działań?
Obecnie AI pisze kod, przetwarza dane, automatycznie handluje, co jest już dość powszechne.
Ale jeśli się nad tym zastanowisz, po wykonaniu pracy, kto płaci? Jak to potwierdzić? Jak to podzielić?
Jeśli nadal trzeba, aby ludzie potwierdzali, to w rzeczywistości sens automatyzacji jest ograniczony.
Dlatego ostatnio natknąłem się na
i nagle poczułem pewne zrozumienie.
Nie chodzi tylko o stworzenie koncepcji AI, ale o zbudowanie sieci, w której maszyny mogą działać samodzielnie.
Jeśli w przyszłości wiele rzeczy będzie wykonywanych przez AI lub roboty, to jak w końcu będzie wyceniana wartość tych działań?
Obecnie AI pisze kod, przetwarza dane, automatycznie handluje, co jest już dość powszechne.
Ale jeśli się nad tym zastanowisz, po wykonaniu pracy, kto płaci? Jak to potwierdzić? Jak to podzielić?
Jeśli nadal trzeba, aby ludzie potwierdzali, to w rzeczywistości sens automatyzacji jest ograniczony.
Dlatego ostatnio natknąłem się na
i nagle poczułem pewne zrozumienie.
Nie chodzi tylko o stworzenie koncepcji AI, ale o zbudowanie sieci, w której maszyny mogą działać samodzielnie.
《W zmiennym emocjonalnie rynku, bardziej interesuje mnie tempo postępu Fabric》
Ostatnio czuję się bardzo realnie
Rynek jest każdego dnia bardzo ożywiony, ale niewiele rzeczy można na stałe wprowadzić w życie.
W zasadzie to fałszywy rozkwit,
Wiele projektów jest głośnych, gdy rosną, ale gdy emocje opadają, nie ma kontynuacji.
Dlatego teraz, gdy patrzę na projekty, zwracam uwagę na to, czy mają jakieś ruchy "w dół".
Dziś zobaczyłem @7oken uruchomienie $ROBO Claim, myślałem nie o airdropie, ale o etapie.
Najpierw potwierdzenie płynności na głównych platformach, następnie otwarcie Claim i potwierdzenie uczestnictwa.
Te dwa kroki łączą się w jedną, naprawdę kompletną strukturę.
Rynek jest każdego dnia bardzo ożywiony, ale niewiele rzeczy można na stałe wprowadzić w życie.
W zasadzie to fałszywy rozkwit,
Wiele projektów jest głośnych, gdy rosną, ale gdy emocje opadają, nie ma kontynuacji.
Dlatego teraz, gdy patrzę na projekty, zwracam uwagę na to, czy mają jakieś ruchy "w dół".
Dziś zobaczyłem @7oken uruchomienie $ROBO Claim, myślałem nie o airdropie, ale o etapie.
Najpierw potwierdzenie płynności na głównych platformach, następnie otwarcie Claim i potwierdzenie uczestnictwa.
Te dwa kroki łączą się w jedną, naprawdę kompletną strukturę.
Dziś, gdy przeglądałem plac, nagle zauważyłem dość wyraźny punkt rytmu.
Podczas gdy wszyscy wciąż szukają gorących tematów, @7oken tutaj już oficjalnie otworzyli $ROBO Claim.
Szczerze mówiąc, moją pierwszą reakcją nie była cena, ale okno czasowe.
Podano termin, tak naprawdę przypomina to:
Ci, którzy chcą wziąć udział, powinni teraz potwierdzić tożsamość.
Wcześniej $ROBO już miał płynność, a teraz w połączeniu z Claim, bardziej przypomina to przesuwanie sieci do przodu.
Nie chodzi o opowiadanie historii, ale o podejmowanie działań.
Taki rytm w obecnej sytuacji rynkowej jest zaskakująco klarowny.
#robo $ROBO
Podczas gdy wszyscy wciąż szukają gorących tematów, @7oken tutaj już oficjalnie otworzyli $ROBO Claim.
Szczerze mówiąc, moją pierwszą reakcją nie była cena, ale okno czasowe.
Podano termin, tak naprawdę przypomina to:
Ci, którzy chcą wziąć udział, powinni teraz potwierdzić tożsamość.
Wcześniej $ROBO już miał płynność, a teraz w połączeniu z Claim, bardziej przypomina to przesuwanie sieci do przodu.
Nie chodzi o opowiadanie historii, ale o podejmowanie działań.
Taki rytm w obecnej sytuacji rynkowej jest zaskakująco klarowny.
#robo $ROBO
Nauczyciele, mam kupon na 60u do weryfikacji umowy,
czy jest jakiś dobry punkt widzenia, aby podzielić się zarobkami.
$BTC
czy jest jakiś dobry punkt widzenia, aby podzielić się zarobkami.
$BTC
Widząc @7oken otwarte $ROBO Claim, nie pomyślałem najpierw o cenie, lecz o czymś bardziej podstawowym:
Kiedy sieć zaczyna wydawać tokeny, właściwie ustala "kto należy do tego systemu".
Wiele airdropów to tylko nagrody za udział, ale struktura Fabric bardziej przypomina przydzielanie pozycji współpracy.
Ponieważ ta sieć nie została zbudowana wokół transakcji, ale wokół wykonania i wkładu.
Oznacza to, że Claim to nie tylko odbieranie aktywów, ale także wpisywanie uczestników w relacje sieciowe.
Później, niezależnie od tego, czy dostarczają zasoby, wykonują zadania, czy uczestniczą w zarządzaniu, wszystko skupia się wokół tej tożsamości.
Dlatego $ROBO tutaj bardziej przypomina przepustkę, a nie jednorazowy zysk.
Od tego punktu system naprawdę przechodzi w fazę operacyjną.
#ROBO
Kiedy sieć zaczyna wydawać tokeny, właściwie ustala "kto należy do tego systemu".
Wiele airdropów to tylko nagrody za udział, ale struktura Fabric bardziej przypomina przydzielanie pozycji współpracy.
Ponieważ ta sieć nie została zbudowana wokół transakcji, ale wokół wykonania i wkładu.
Oznacza to, że Claim to nie tylko odbieranie aktywów, ale także wpisywanie uczestników w relacje sieciowe.
Później, niezależnie od tego, czy dostarczają zasoby, wykonują zadania, czy uczestniczą w zarządzaniu, wszystko skupia się wokół tej tożsamości.
Dlatego $ROBO tutaj bardziej przypomina przepustkę, a nie jednorazowy zysk.
Od tego punktu system naprawdę przechodzi w fazę operacyjną.
#ROBO
3 marca rynek ma ten smak, który coraz bardziej nie pasuje.
Z jednej strony mówi się o nadmiernej sprzedaży, a z drugiej o słabej płynności.
Brzmi to jak "cena minimalna", ale w rzeczywistości pod podłogą jest jeszcze piwnica.
$BNB
Z jednej strony mówi się o nadmiernej sprzedaży, a z drugiej o słabej płynności.
Brzmi to jak "cena minimalna", ale w rzeczywistości pod podłogą jest jeszcze piwnica.
$BNB
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści