web3空投姐

Miłego weekendu, siostry!\n\nOstatnio WLFI sponsorował nagrody dla zawodników UFC kwotą 1 USD, a teraz przyjrzałem się akcji na 16 milionów WLFI, więc krótko o tym opowiem.\n\n16 milionów WLFI to nie 16 milionów dolarów, teraz WLFI kosztuje około 0,058 USD za sztukę, więc cała pula ma nominalną wartość około 930 000 USD, a cena zmienia wszystko.\n\nAkcja trwa od 19 czerwca do 18 lipca, @worldlibertyfi dodał 14,4 miliona WLFI do skarbczyka USD1 dla Listy i Lorenza z APR, z czego dwa razy po 800 000 są przeznaczone na nagrody za pożyczki dla Listy oraz zwroty LP sUSD1+/USD1 na PancakeSwap, minimalna kwota do udziału to 100 USD1.\n\nNagrody nie są tylko za trzymanie tokenów, ale są związane z faktycznym używaniem USD1 – WLFI idzie na stymulację, a USD1 do skarbczyka, pożyczek i LP, im dłużej użytkownicy uczestniczą, tym bardziej USD1 staje się aktywne.\n\nTo podejście projektu ma na celu uruchomienie ekosystemu, więc musimy to rozdzielić na dwie księgi.\n\nJedna to podstawowy dochód: wkładasz USD1, dostajesz odsetki, dochody ze strategii lub prowizje, APR się zmienia, bo wykorzystanie i popyt są dynamiczne; druga to nagrody WLFI: liczba stała, ale wartość zmienia się w zależności od naliczania, możliwości odebrania i faktycznej sprzedaży w trzech punktach czasowych. Szczegóły jeszcze do potwierdzenia.\n\nPrzykład: mając 1000 WLFI, teraz warte 58 USD, cena spadła o 20%, więc zostało 46 USD, wzrosło o 20%, to 69 USD, zmiana w obie strony jest możliwa, a na koniec trzeba jeszcze odjąć gas, prowizje, slippage, koszt alternatywny.\n\nPodstawowy dochód plus faktyczna kasa ze sprzedaży WLFI, minus koszty i koszt alternatywny, potem obliczasz rzeczywistą roczną stopę zwrotu, wolniej, ale nie traktuj nieosiągniętych jeszcze zysków jako zysków, skarbczyk ma ryzyko kontraktowe, pożyczki mają ryzyko likwidacji, LP ma straty nieodwracalne, a USD1 jest stabilny dzięki rezerwie i płynności.\n\nTa akcja jest dobra dla projektu, może zwiększyć rzeczywiste wykorzystanie USD1; dla użytkowników dodatkowe nagrody w tokenach zarządzających na podstawie podstawowego dochodu. Ale algorytmy po obu stronach są inne, teraz czekam na prawdziwe przybycie aktywów, zanim zapiszę zyski.

Siostry, miłego Dnia Smakołyków!\n\nDzisiaj natrafiłem na #BinanceWallet ten #USD1 event, który zaczyna się dzisiaj, łącznie 16 milionów\n $WLFI podzielone na trzy ścieżki.\n\nVault zgarnia bezpośrednio 14,4 miliona, pożyczki i LP po 800 tysięcy, projektodawcy wrzucili 90% budżetu w Vault, a pozostałe dwie ścieżki po 5%, różnica robi się nagle 18 razy.\n\nJak te liczby ustawić obok siebie, to widać, czego projektodawcy naprawdę chcą. Nie chodzi im tylko o ściągnięcie pieniędzy, ale bardziej zależy im, żebyście naprawdę zapisali się do protokołu i zostali na dłużej. Ważne jest, żeby kapitał wszedł, ale kluczowe jest, żeby można było go zatrzymać i wykorzystać.\n\nPróg wejścia do Vault jest w sumie dość prosty, w Lorenzo lub Listę wystarczy subskrybować min. 100 USD1, żeby wziąć udział. Użytkownicy, którzy już mają pozycję w Lorenzo, mogą od razu automatycznie przedłużyć swoją subskrypcję, a ta mała funkcja teraz wydaje się naprawdę interesująca. Zmniejsza to kłopoty związane z wycofywaniem się i ponownym wejściem, a także zachęca do długotrwałego trzymania pozycji w protokole.\n\nDane z Listy też dobrze obrazują sytuację. Ich Vault przyznaje 2,4 miliona WLFI, podczas gdy pula pożyczkowa dostaje tylko 800 tysięcy, w tym samym protokole nagrody za Vault są trzy razy większe niż za pożyczki. Gdzie pieniądze ostatecznie popłyną, projektodawcy jasno pokazali w budżecie.\n\nPorównując z wydarzeniem w pewnej instytucji, gdzie jest 40 milionów WLFI, podejścia są całkowicie różne. Pewna instytucja głównie zachęca do trzymania USD1, niski próg, szeroki zasięg, najpierw przyciąga ludzi. Tutaj, na Binance Wallet, kontynuujemy pchanie do protokołu, po tym jak użytkownicy mają USD1, muszą faktycznie wejść do Vault, pożyczek lub LP, aby środki przekształciły się z salda w prawdziwe pozycje uczestniczące w DeFi.\n\nCEX odpowiada za przyciąganie ludzi i kapitału, a protokół DeFi próbuje zatrzymać część z nich. Pożyczki i LP oczywiście też mają swoje znaczenie, ale z tego budżetu wynika, że na razie nie są priorytetowe. Wielkość puli nagród nie oznacza, że każdy ostatecznie zyska więcej, liczba uczestników, skala kapitału, źródła dochodów i struktura ryzyka są różne, 14,4 miliona WLFI tylko pokazuje, jakie zachowania projektodawcy wolą subsydiować, która ścieżka przyniesie wyższe zyski, to trzeba będzie zobaczyć w przyszłych danych.\n\nEvent dopiero się zaczyna, konkretne podziały nagród Vault między Lorenzo a Listą nie zostały jeszcze całkowicie ujawnione, a zmiany w netto depozytów i TVL w trzech ścieżkach wciąż są w ruchu. Teraz można dostrzec głównie kierunek budżetu.

Kilka dni temu UFC 250 naprawdę wstrząsnęło.

Justin Gaethje i Ciryl Gane zakończyli walkę, a jak tylko padły ich nazwiska, od razu ogłoszono nagrody — każdy zgarnął 125 000 USD #USD1 .

Pomyśl, jak zwykli ludzie zapamiętują coś? Nie patrzą na jego złożoność, ale na to, że to naprawdę pojawia się w ich życiu. W tej chwili, USD1 stało się z kodu na giełdzie, prawdziwą gotówką, którą zawodnicy mogą zabrać do domu.

14 czerwca #WLFI stało się oficjalnym partnerem tej walki, a specjalnie przeznaczyli 250 000 USD1 na pulę nagród za najlepsze wystąpienie. Dwaj zawodnicy podzielili się równą częścią, każdy zgarnął dokładnie 125 000. Do tego UFC dorzuciło 100 000 i Crypto.com dodało 200 000 CRO, więc każdy mógł zarobić w sumie 425 000.

Liczby same w sobie nie są trudne do zrozumienia, zmienia się to, że nagle wszyscy mają bardziej bezpośrednie wyobrażenie — stablecoiny nie krążą tylko w portfelach i parach handlowych, ale mogą też stać się oficjalnymi nagrodami w topowych wydarzeniach sportowych. Wygraj walkę, zgarnij kasę, w tej kasie jest USD1, ten obrazek jest zbyt konkretny.

Dyskusje w społeczności również zmieniły ton. Wiele osób zaczęło mówić „wychodząc z kręgu kryptowalut”, „wchodząc do oktagonu”, „nagrody w mainstreamowym sporcie”. Choć te reakcje pochodzą głównie z kręgu kryptowalut, przynajmniej pokazują, że USD1 zyskało nową etykietę — aktywa w pulach nagród sportowych.

Oczywiście trzeba wyjaśnić, że te 250 000 to tylko część USD1 za najlepsze wystąpienie, a nie wszystkie nagrody UFC są w to zaangażowane. Jak zawodnicy później odbiorą, przekażą i wydadzą te pieniądze, obecnie dostępne informacje nie są jeszcze pełne. Ale przynajmniej już to zyskało realne miejsce na liście nagród, a nie tylko w katalogu sponsorów.

Kiedyś myślałem, że ogłoszenie współpracy to nic wielkiego, teraz widzę, że kluczowe jest to, kto naprawdę dostaje pieniądze, a kto je naprawdę wykorzystuje.

@worldlibertyfi ten krok jest naprawdę konkretny.

刚过去的周末，白宫南草坪上办了场UFC Freedom 250，那画面想想就有意思。

World Liberty Financial成了官方合作伙伴，直接赞助了25万美元的Performance of the Night奖金池，钱用他们的USD1稳定币发给表现突出的选手。

我刷到新闻第一反应是，这不就是个品牌曝光吗？结果把币安和某所最近的持币活动一对比，就觉得这事儿玩得挺好玩的。

赛事那边，$USD1 上了现场，还直接进了选手的实际奖金袋。观众不用先搞懂储备啥的，就能看到它真真切切地用来发钱。很多平时不怎么关注稳定币的人，可能就因为某个选手赢了比赛拿到USD1奖金，才第一次记住它。

平台这边，币安把USD1持仓奖励延长到7月10日，总共17800万枚 $WLFI 按周分发。Spot、Funding、Margin、Futures这些账户的净持仓都能参与，部分保证金还有1.2倍权重。

某所那边最高能到20% APR的软质押，无需锁仓，每天按平均持仓算收益。

一个负责让大家在大众场合看见它，一个负责让钱在账户里多待一会儿。曝光解决认知入口，奖励解决持有黏性，两边动作正好接上。

讨论一开始多冲着白宫UFC和巨额奖金去的，正面声音挺多的。时间拉长后，大家就开始聊收益规则和活动能不能持久了。

热闹能把人带进来，但长期还是得看真实使用场景。等这些额外补贴慢慢退场后，USD1还能不能自然地继续出现在支付、交易和结算里，这才是关键。

你是因为一次够大的曝光才注意到一枚稳定币，还是它反复出现在自己的账户和日常场景里，才会慢慢信任它呢？

Dobry wieczór, dziewczyny!

Wczoraj znajomy zapytał mnie, mówił, że ostatnio jest dużo akcji #USD1, #Binance ma scenariusze zysków, inne platformy też mają swoje sposoby, gdzie w końcu najlepiej ulokować pieniądze?

Nie spieszyłem się z odpowiedzią, jak to przeliczyłem, to zauważyłem, że wiele osób może się pomylić w swoich kalkulacjach. Wszyscy uwielbiają porównywać stopy zwrotu, ale naprawdę problematyczne jest to, co dzieje się w momencie, gdy pieniądze krążą tam i z powrotem.

Kiedyś też zwracałem uwagę na opłaty za Gas, ale teraz patrzę, że na głównych trasach BNB Chain, koszty są już na tyle niskie, że można je zignorować, w niektórych scenariuszach prawie zerowy Gas, a czas potwierdzenia jest błyskawiczny, więc problem nie leży tutaj.

Naprawdę łatwo można przeoczyć ten czas oczekiwania, kiedy pieniądze krążą. Na przykład, gdy właśnie wypłacasz z konta zysków, aby przejść na konto tradingowe, lub transfery między platformami, wypłaty, potwierdzenia, zaksięgowanie – każdy krok trwa krótko, ale rynek uwielbia korzystać z okazji, kiedy twoje pieniądze są w drodze.

Kiedyś myślałem, że kilka minut to nie problem, ale później zrozumiałem, że dla osób długoterminowych to nie ma znaczenia, ale dla tych, którzy często zmieniają pozycje, te kilka minut czasami kosztuje więcej niż opłaty transakcyjne. Zwłaszcza teraz, gdy wiele platform ma równocześnie promocje, dzisiaj przenosimy raz, jutro znowu, wydaje się, że ścigamy efektywność, ale w rzeczywistości to jak przesiadka na lotnisku – ciągle w drodze, a na końcu okazuje się, że większość czasu spędzamy na czekaniu.

Małe pozycje są w porządku, kręcenie się wpływa w ograniczonym zakresie, ale dla przyjaciół z średnimi pozycjami to już inna sprawa. Pieniądze są na tyle duże, że zaczynasz poważnie rozważać każdy wybór, a ostatecznie traci się nie zyski, ale uwagę. Codziennie porównywanie, czekanie, a kiedy rynek się rusza, zdajesz sobie sprawę, że tylko przestawiasz pozycje, a nie bierzesz udziału w grze.

Duże fundusze mają inne priorytety, Gas można zignorować, bardziej interesuje ich szybkość przetwarzania, płynność i zarządzanie ryzykiem, by nie utknąć w szczytowym okresie. Im większa kwota, tym bardziej boją się niepewności, a nie opłat transakcyjnych.

W tej rundzie akcji USD1 zauważyłem ciekawą zmianę – kiedyś rozmawialiśmy o wysokich zyskach, teraz coraz więcej osób rozmawia o płynności funduszy. Takie rozwiązania jak bezpośrednie naliczanie odsetek na koncie w Gate, czy zbliżenie scenariuszy transakcyjnych i zysku na Binance, w istocie rozwiązują ten sam problem – nie pozwól, aby użytkownicy tracili czas na przenoszenie funduszy dla kilku punktów.

Dzień dobry, siostry!

Każdy, kto handlował, wie, że prawdziwym męczarnią nie jest bezpośrednia strata pieniędzy, ale ten okres oczekiwania.

Po sprzedaży, po redukcji pozycji, gotówka leży na koncie i nic się nie dzieje, czekając na raporty finansowe lub dane z rynku pracy. Jak tylko ręka się trzęsie, łatwo otworzyć nowe pozycje, a w efekcie pojawia się wiele nieefektywnych transakcji.

Dlatego #WLFI szczególnie podkreśla, że nawet pomiędzy transakcjami, moją pierwszą myślą nie jest nagroda, ale pytanie, czy czekanie samo w sobie ma wartość, czy wszyscy nie będą naturalnie bardziej cierpliwi?

Ostatnio #Binance wspiera już ponad 7000 akcji amerykańskich, ETF-ów i akcji z Chin w handlu, a także można płacić bezpośrednio #USD1, z prawdziwym zarządzaniem przez Alpaca i normalnymi dywidendami. USD1 przestał być tylko stablecoinem, zaczyna naprawdę wchodzić na ścieżkę handlową.

Kiedyś kapitał musiał być przenoszony między USDT, gotówką, kontami maklerskimi i kontami zabezpieczającymi, teraz ta sama USD1 może pokryć wszystko – rozliczenia, zabezpieczenia, nagrody WLFI i oferty handlowe. Kapitał nie musi być na siłę wykorzystywany, aby nie leżał bezczynnie, czekanie stało się znacznie przyjemniejsze.

Właśnie spojrzałem na dane z łańcucha Dolomite, podaż USD1 wynosi około 174 milionów dolarów, z czego 145 milionów zostało już pożyczonych, a wskaźnik wykorzystania przekracza 83%. Mimo ostatnich kontrowersji, kapitał nie uciekł masowo, wręcz przeciwnie, pozostaje aktywny w systemie, co mówi samo za siebie.

Wielu ludzi może myśleć, że ta zmiana jest prosta, sądząc, że chodzi tylko o nagradzanie posiadania, w rzeczywistości bardziej chodzi o obniżenie kosztów czekania. Gdy koszty są niższe, zachowania się zmieniają – niektórzy robią mniej nieefektywnych transakcji, inni chętniej poczekają dzień, a nawet tydzień.

W przeszłości rynek zawsze nagradzał częste operacje, teraz coraz więcej produktów zaczyna nagradzać cierpliwość, co jest zupełnie innym kierunkiem.

Weźmy ostatni rynek, z powodu sytuacji w Iranie i Izraelu oraz wpływu na rynek akcji w Korei, BTC ma pewne wahania. Wiele osób uważa, że USD1, który leży na koncie, daje największy spokój. Ten spokój nie zależy tylko od nagród, ale także od silnej płynności – gdy nadarza się okazja, można działać, a gdy nie, nie trzeba się niepotrzebnie męczyć.

Oczywiście w społeczności sporo mówi się o sporach WLFI i HTX, zablokowanych uprawnieniach, czy to wpłynie na wybory? Nikt tego teraz nie wie, w końcu rynek głosuje prawdziwymi pieniędzmi.

Jeśli jakiś aktyw zaczyna zajmować coraz więcej twojego czasu czekania, to może zmienić nie tylko twoje pozycje, ale także twoje nawyki handlowe. A w rynku finansowym, najtrudniej jest zmienić nawyki.

W ciągu ostatnich dwóch dni, WLFI, HTX i sprawa USD1 są na językach.

Zwykli hodlerzy najbardziej martwią się o trzy rzeczy: czy USD1 wciąż można wysyłać, czy można nim handlować, i czy można go bezproblemowo wymienić?

Dokładnie przeanalizowałem ogłoszenia i sytuację na blockchainie, i uważam, że rzeczywiście jest wpływ na płynność USD1, ale jest on zróżnicowany.

Użytkownicy HTX zostali bezpośrednio dotknięci, platforma już zamieniła kwalifikujące się pozycje w stosunku 1:1 na USDT na rachunkach spot, podczas gdy inne platformy zewnętrzne, takie jak Binance i Bybit, doświadczają głównie wahań emocjonalnych.

HTX jasno zaznaczyło w ogłoszeniu, że po usunięciu USD1, forma aktywów zmienia się na USDT, co jest znaczącą zmianą, ale zdecydowanie nie oznacza, że aktywa znikają. To, co naprawdę nieco zaniepokoiło rynek, to wcześniejsze działania WLFI, które polegały na zamrożeniu niektórych adresów związanych z HTX, co bezpośrednio postawiło pod znakiem zapytania, czy stabilne monety mogą dotknąć zwykłych użytkowników.

Musimy jednak rozdzielić fakty od plotek. Aktualnie potwierdzono, że HTX usunęło i przekształciło USD1, inne główne platformy nie zawiesiły działalności. Wieczorne kontrakty BTC/USD1 na Binance, USD1 jako zabezpieczenie, współczynnik 1,2x oraz mechanizm zerowej opłaty dla Makerów działają normalnie, a handel z zabezpieczeniem USD1, pożyczki kryptograficzne i pożyczki instytucjonalne na Bybit również nie mają problemów.

Specjalnie sprawdziłem stronę Dolomite, gdzie podaż USD1 wynosi około 174 milionów dolarów, wielkość pożyczek to 145 milionów dolarów, wskaźnik wykorzystania to 83%, a dostępna płynność zbliża się do 30 milionów dolarów. Choć to tylko dane z części ekosystemu, przynajmniej wskazuje to, że na razie nie ma oznak masowej ucieczki funduszy z blockchaina.

Dlatego obecnie najważniejsze jest obserwowanie wskaźników sukcesu transferów USD1 na głównych platformach, zmian w netto przepływach na blockchainie, a także wskaźnika wykorzystania rynku pożyczkowego i wielkości puli płynności. Jeśli te wskaźniki pozostaną stabilne, ten incydent będzie głównie uderzeniem w zaufanie; jeśli zacznie się pogarszać, ryzyko naprawdę przekształci się w problem z płynnością.

W internecie krążą różne plotki, takie jak zamrożenie kont HTX przez inne giełdy czy masowe ograniczenia płynności USD1, ale na razie nie widziałem oficjalnych potwierdzeń, więc lepiej je zignorować.

Będę dalej śledził, czy @worldlibertyfi opublikuje bardziej szczegółowe dane dotyczące płynności, transferów lub rezerw, ponieważ w tej chwili emocje mogą być łatwo wyolbrzymiane, ale kierunek danych często zbliża się do prawdy.

Cześć, dziewczyny!

Wiele osób, widząc wiadomość od @worldlibertyfi i Binance, od razu zapamiętało te cztery słowa: 0 opłat za zlecenia.

Na początku też tak myślałam, że to oszczędność.

Później jednak dokładnie przeliczyłam tabelę opłat i model transakcji, i odkryłam, że najciekawsze nie jest to, ile zaoszczędziliśmy, ale dlaczego Binance chce, abyśmy zaoszczędzili tę kwotę.

Reguły zostały potwierdzone: stawka Maker dla kontraktów wieczystych z depozytem USD1 wynosi 0%, a stawka Taker dla zwykłych użytkowników spada z 0,05% do 0,04% przy VIP3. Użytkownicy VIP4 do VIP9 mogą dodatkowo zyskać 45% zniżki na zlecenia, a pary takie jak BTCUSD1 już działają.

Wiele osób powie, że oszczędność na zleceniu to tylko 0,01%, czy warto się tym ekscytować? Jeśli spojrzeć na jedną transakcję, faktycznie nie jest to takie ogromne. Przy pozycji 5000 dolarów, otwierając i zamykając zlecenie, wcześniej całkowity koszt wynosił około 3,5 dolara, teraz z Maker 0% i Taker 0,04% to tylko około 2 dolary, więc oszczędzamy 1,5 dolara, co obniża koszty o 43%. Przy 10 transakcjach dziennie to 450 dolarów mniej na miesiąc, co dla zwykłych użytkowników jest prawdziwą oszczędnością.

Jednak im więcej o tym myślę, tym bardziej dostrzegam, że największa zmiana to całkowite zlikwidowanie opłaty Maker. To oznacza, że obiekt subsydiów się zmienił: wcześniej platforma preferowała subsydiowanie wolumenu transakcji lub TVL, a teraz Binance wydaje się subsydiować samą książkę zleceń.

Wcześniej, przy realizacji zlecenia, musieliśmy płacić 0,02% opłaty Maker, co blokowało strategie takie jak market making, arbitraż czy grid trading. Teraz, gdy koszt zniknął, wiele zleceń, które wcześniej nie były opłacalne, nagle stało się możliwe. Książka zleceń stanie się grubsza, spread naturalnie się zmniejszy, a slippage również spadnie, co ostatecznie przyniesie korzyści wszystkim uczestnikom rynku.

Ostatnio na X wiele osób mówi o tym, że zerowe opłaty Maker to ogromna wygrana; nie chodzi tylko o zaoszczędzenie tych paru groszy, ale o znacznie czystsze doświadczenie handlowe.

Oczywiście są dwie rzeczy, które łatwo pomylić. Po pierwsze, to dotyczy tylko kontraktów wieczystych z depozytem USD1, a nie rynku SOL/USD1; jak na razie nie widzę, aby opłaty na rynku spot również spadły. Po drugie, obniżone opłaty nie oznaczają, że wszystkie koszty spadły; stawki finansowe, spread, slippage i ryzyko likwidacji wciąż istnieją, zwłaszcza przy wysokim lewarze - największym problemem przy stratach na koncie nigdy nie są opłaty.

Jest jeszcze jeden drobny szczegół: ogłoszenie Binance mówi, że to obowiązuje do odwołania; obecnie jest to w mocy, ale nie wiadomo, kiedy się skończy, więc warto na bieżąco śledzić aktualizacje.

Cześć, dziewczyny!

W ostatnich dniach zauważyłam, że wiele osób rozmawia o przypomnieniu o zgodności z sankcjami od @worldlibertyfi.

Niektórzy obawiają się, że audyt będzie zbyt restrykcyjny, inni boją się ograniczeń w handlu, a jeszcze inni mówią, że stablecoiny coraz mniej przypominają kryptowaluty.

Szczerze mówiąc, gdy po raz pierwszy zobaczyłam ogłoszenie, miałam podobne odczucia. Ale potem spojrzałam na to z innej perspektywy: jeśli nie zarządzasz tylko kilkoma tysiącami, ale setkami milionów kapitału, czy nadal byś tak myślał?

Na przykład firma zajmująca się rozliczeniami międzynarodowymi musi po południu zapłacić zagranicznemu dostawcy, a jednocześnie przeprowadzać procesy takie jak subskrypcja funduszy, uzupełnienie depozytu, rozliczenie w USD i wiele innych. Najgorsze w tym wszystkim jest to, gdy pojawiają się problemy z źródłem funduszy, partnerem transakcyjnym, albo adres portfela jest niepoprawny. Wtedy straty to nie kilka setek, ale umowa, audyt, a nawet cała linia finansowa może się zerwać.

Zwykli użytkownicy i instytucje patrzą na tę samą sprawę zupełnie z różnych perspektyw. Użytkownicy boją się, że ich pieniądze nie dotrą na konto, podczas gdy instytucje boją się, że jak coś pójdzie nie tak, nikt nie weźmie odpowiedzialności. To właśnie WLFI przypomina wszystkim, że transakcje związane z osobami, podmiotami lub powiązanymi portfelami objętymi sankcjami mogą wywołać zaostrzone kontrole, ograniczenia lub inne środki zgodności, a jeśli konto będzie miało wpływ, zespół wsparcia pomoże w dalszym postępowaniu.

Wielu zauważyło słowo 'kontrola', ale instytucje widzą granice odpowiedzialności. Z ostatnich ruchów związanych z USD1 widać, że BitGo odpowiada za emisję i przechowywanie, a wykup na rynku wtórnym wymaga przejścia przez proces audytu. Binance wspiera USD1 jako zabezpieczenie dla Margin i Futures, zwracając 1,2x, a Gate uruchomiło wiele par handlowych z USD1 jako depozytem. MovaChain współpracuje z Naoris w zakresie monitorowania bezpieczeństwa.

Te działania z osobna mogą nie wydawać się wielką sprawą, ale razem odpowiadają na rosnące zapotrzebowanie instytucji na wejście na rynek blockchain. Co powinny zaufać? Płynności, rentowności, czy może zestawowi zasad, które potrafią jasno wyjaśnić ryzyko, zarządzać nim i wytrzymać je?

Kiedyś stablecoiny konkurowały tym, kto jest bardziej wygodny, kto ma więcej giełd, par handlowych i większą płynność. Teraz zaczyna się nowa rywalizacja. W przyszłości to, jak daleko dojdzie dany stablecoin, może nie zależeć od tego, ilu traderów obsługuje, ale od tego, ile odpowiedzialności finansowej potrafi wziąć na siebie.

Dlatego uważam, że główny temat tej dyskusji nie dotyczy USD1, to tylko przedwczesne zetknięcie się z tym problemem. Każdy stablecoin, który chce wejść na rynek instytucjonalny, będzie musiał stawić czoła tej samej kwestii.

Siema dziewczyny, dobrego popołudnia!

Ostatnio przetestowałem kilka opcji zarobku na #USD1 , i najbardziej zauważyłem, że to nie wysokość zysku jest kluczowa, ale to, że pieniądze zaczęły nagle żyć własnym życiem, trzeba się non stop kręcić.

Kiedyś, jak trzymałem stablecoiny, było znacznie spokojniej, wrzucałem je i zbierałem zyski.

Teraz jest zupełnie inaczej, szczególnie odkąd Binance połączył USD1 z tradingiem akcji, wszystko się rozregulowało, właśnie wrzuciłem kasę do skarbca, a tu nagle widzę okazję na akcjach i od razu chcę wracać. Ale pieniądze to nie saldo WeChata, przelew trwa wieczność, a efektywność spada.

Osobiście, po testach, czuję się najlepiej przy tej linii wewnętrznej Binance. Teraz oficjalnie piszą, że USD1 trzymany na spot, funduszach, marginie czy w futures, nawet jeśli w międzyczasie handlujesz akcjami, WLFI nadal przynosi zysk.

Wow, to uczucie jest niesamowite, pieniądze w końcu nie muszą stać w miejscu! Zyskuję, a jak chcę działać, to po prostu przełączam, bez czekania i odkupu. Szczególnie teraz, gdy Binance wprowadził nowe perpetual contracts na akcje, trzymając USD1 mogę z łatwością uczestniczyć, a pieniądze leżąc zarabiają, wiecie o co chodzi.

Cross-platform to prawdziwy stres. Na przykład, jeśli jesteś w Lorenzo Vault i nagle chcesz wrócić do Binance, żeby kupić akcje, musisz wypłacić, przelać, przejść przez blockchain itd., gas się generuje, czas leci, a emocje idą w górę. Szczególnie, gdy masz małą pozycję, parę setek U, dzisiaj widzisz, że Vault rośnie i szybko przełączasz, jutro rynek akcji się rusza i znów wracasz, a pojutrze widzisz promocje gdzie indziej i znów zmieniasz, po kilku takich ruchach zorientujesz się, że nie zarabiasz, tylko nieustannie przerzucasz.

Użytkownicy z większymi pozycjami odczuwają to jeszcze mocniej, bo ich największym strachem nie są prowizje, ale te kilka minut opóźnienia. Gdy kasa w końcu wpada, a rynek już uciekł, to naprawdę przykre uczucie. Nagle rozumiesz, że szybkość wpłaty stała się częścią zysku.

Ostatnio natrafiłem na zdanie, które jest bardzo prawdziwe: "Problem z USD1 to nie za małe zyski, ale to, że zwykli użytkownicy stają się coraz bardziej zajęci." W tej rundzie stabilcoinowej nie chodzi już o to, kto ma wyższy APR, ale kto potrafi sprawić, że twoje pieniądze będą mniej skomplikowane, a najbardziej bezstresowe w pozostawieniu ich w spokoju.

Oczywiście, teraz wiele zysków ma ograniczone czasowo zachęty, gas nie będzie zawsze tak niski, cross-chain może się zablokować, a w skrajnych sytuacjach opóźnienia mogą wystąpić, przy częstych zmianach małych pozycji, można spędzić pół dnia i nie zarobić wiele, a człowiek jest już zmęczony.

Ostatnio akcja USD1 na Byreal robi spore zamieszanie, wszyscy na początku patrzą na liczby nagród.

Ja jednak zwróciłem uwagę na jeden szczegół, SOL-USD1 trafił do puli nagród LP.

Ten sygnał jest znacznie ciekawszy niż pojedyncze APR, pokazuje, że USD1 na Solanie nie tylko leży na koncie, ale jest też kierowany na ścieżki handlowe i do puli płynności.

Akcja Byreal jest naprawdę przemyślana, z jednej strony organizują konkurs tradingowy, a z drugiej promują LP, co oznacza, że jednocześnie testują wolumen transakcji USD1 i głębokość puli.

Reguły konkursu są bardzo jasne, na Byreal wystarczy, że transakcja dotyczy USD1 lub WLFI, a spełniające warunki ilości będą liczone do rankingu. Można ręcznie, można używać bota. Kluczowe jest to, że potajemnie kierują ludzi do rzeczywistego handlu USD1, a nie tylko trzymania go jako salda w portfelu.

Stabilne monety mogą mieć rozmiar tylko na staniu bezczynnie, ale dopiero wchodząc do swapów i routingów, naprawdę stają się kanałem na rynku.

W zakresie płynności, jednocześnie dodali zachęty do kilku kluczowych pul: USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC. Najbardziej przykuł moją uwagę SOL-USD1. SOL to flagowy aktyw Solany, a po sparowaniu z USD1, USD1 zaczyna zbliżać się od statusu marginalnej stabilnej monety do rdzennej struktury handlowej ekosystemu.

Brak głębokości w transakcjach może prowadzić do przerwania, a brak transakcji w puli łatwo schłodzi sytuację. Byreal chwyta obie strony jednocześnie, handel przynosi realne użycie, a LP utrzymuje płynność, co jest naprawdę mądre.

Akcja trwa dopiero 10 dni, a oficjalne dane pokazują, że TVL USD1 na Byreal wzrosło o 1000%, a początkowe APR dla puli WLFI-USD1 wzrosło do 200%. Pula nagród w konkursie wynosi 1 milion WLFI i trwa do 18 czerwca o 10:00 UTC.

Te liczby oczywiście niosą ze sobą bodźce, ale kapitał i handel rzeczywiście koncentrują się na ścieżce USD1, co jest dość pozytywnym wczesnym sygnałem.

Aby stabilne monety mogły się ugruntować na nowym łańcuchu, samo przyciąganie TVL przez nagrody to za mało. Później trzeba będzie zobaczyć, czy użytkownicy będą je wybierać w transakcjach, czy LP będą chętni budować głębokość wokół nich, a ścieżki będą traktować je jako naturalny wybór.

Byreal trafia w te kluczowe punkty, zwłaszcza w przypadku puli SOL-USD1, dając USD1 szansę przejścia z roli czysto posiadanego aktywa do narzędzia używanego w transakcjach.

Obecnie mówienie, że jest już całkowicie ugruntowane, jest jeszcze za wcześnie, ale ten kierunek naprawdę mnie ekscytuje. Nagrody przyciągają uwagę, ale to ścieżki i głębokość mogą sprawić, że naprawdę zostanie na rynku.

Siemka, dziewczyny, pool Lorenzo USD1 w Binance Wallet ostatnio rozgrzał internet!

Wiele osób się zastanawia, czy przenieść USD1 z Bybit, żeby zgarnąć trochę nagród. Teraz wygląda to na całkiem opłacalne, ale zauważyłem, że najłatwiej jest przegapić, kiedy pieniądze faktycznie wrócą do ręki.

Jeśli ta kwota USD1 to wolne środki, pozycja nie jest zbyt mała i możesz poczekać kilka dni, to warto się temu poolowi przyjrzeć. Ale jeśli masz tylko 100-500 dolców, albo potrzebujesz gotówki na bieżąco, to nie skupiaj się tylko na gorączce promocji.

Przenosząc U, musisz pomyśleć o stałych opłatach za wypłatę z CEX, o Gasie BSC i, co najważniejsze, o czasie oczekiwania na wykup. Te pierwsze dwie to jawne wydatki, ale ostatnia może cię zaskoczyć w kluczowym momencie.

Opłata za wypłatę z CEX zazwyczaj jest stała, niezależnie od tego, czy wypłacasz 100U czy 1000U, kwoty są podobne. Dlatego dziewczyny z małymi pozycjami to odczują najbardziej – już i tak cienki kapitał znowu trochę się zmniejszy, efektywność momentalnie spada. 100U to najniższy próg, ale niski próg nie oznacza, że każda mała pozycja jest komfortowa.

Gas BSC jest z reguły tani, a ta promocja 0 Gas może akurat trafić na ostatni dzień, więc to raczej nie będzie duży koszt. Rzeczywiste interakcje i zużycie lepiej sprawdzić na stronie Binance Wallet i na łańcuchu na żywo.

Naprawdę warto zastanowić się nad czasem oczekiwania na wykup. Wiele osób w społeczności mówi, że to około 3-6 dni, a to nie jest natychmiastowe. Jeśli twoje U leży i nic z nim nie robisz, to kilka dni nie robi różnicy. Ale jeśli potrzebujesz elastycznie zarządzać funduszami, to ten okres oczekiwania naprawdę może być irytujący.

Kiedyś też lubiłem podążać za trendami, zawsze myślałem, że jeśli zyski na łańcuchu są wysokie, to szybko przenoszę. Aż pewnego razu potrzebowałem pieniędzy i okazało się, że wciąż są w drodze; to uczucie było naprawdę nieprzyjemne. W inwestycjach w stablecoiny zyski są ważne, ale płynność to najważniejsza kwestia.

To nie tylko jedna akcja, to testuje prawdziwe doświadczenie przekształcania USD1 z salda CEX w fundusze dostępne na łańcuchu. W CEX wszyscy przyzwyczajeni są do szybkiego wchodzenia i wychodzenia, na łańcuchu mamy więcej dróg, czekania i ryzyka kontraktowego, a odczucia dotyczące efektywności i tarcia powoli się zmieniają.

Różne sytuacje dziewczyn mają różne dopasowanie. Dziewczyny z większą ilością wolnych pieniędzy, które nie są w pośpiechu, mogą dodać to do swojej listy obserwacyjnej; dla małych pozycji warto najpierw policzyć, czy stałe opłaty są opłacalne; jeśli potrzebujesz pieniędzy w każdej chwili, to płynność musi być na pierwszym miejscu.

#BinanceWallet #Lorenzo #USD1

Siostry, konkurs Byreal USD1 trwa już 10 dni, a ja odkryłem coś, co łatwo można przeoczyć.

Wielu myśli, że chodzi tylko o to, kto ma większy wolumen transakcji, ale po dokładnym zapoznaniu się z zasadami zrozumiałem, że to rzeczywisty wolumen transakcji decyduje o rankingach.

Transakcje na routerze #RealClaw mogą bezpośrednio zyskać 1,1x volume bonus, co oznacza, że przy tym samym 10k USD, manualnie będzie to 10k, a używając tego, zmienia się na 11k.

Patrząc na 10% to niewiele, ale teraz #USD1 TVL wzrosło o 1000%, a APR w puli #WLFI -USD1 wzrosło do 200%, konkurencja staje się coraz bardziej zacięta, w Top3 już są 2, które to wykorzystują, a najlepsi gracze poważnie korzystają z tego bonusu.

Jeśli chcesz tylko komfortowo poczuć płynność USD1 i WLFI, kilka manualnych swapów będzie idealne, prosto i bezpośrednio, przy każdym kroku kontrolujesz wszystko sam, a do tego jest to przyjemne.

Jeśli chcesz wskoczyć wyżej w rankingu, uważam, że framework RealClaw jest zdecydowanie lepszy. Pomaga ci uchwycić powtarzalne operacje i bieżące okazje, oszczędza czas na siedzeniu przed ekranem, przy tym samym kapitale, kosztach i ryzyku, możesz uzyskać więcej efektywnych punktów, maksymalizując efektywność wykonania.

Obie strategie są dobre, manualnie opierasz się na własnej determinacji, a agenci korzystają z przewagi strukturalnej zasad, dopasuj to do swoich celów i będzie ok.

Oczywiście zewnętrzne agregatory nie liczą się jako bonus, ryzyko sztucznego zwiększania wolumenu również należy omijać, pula nagród wynosi 1M WLFI, a pierwsze miejsce jest warte około 5900 USD, w zależności od wahań cen, Byreal tym razem bezpośrednio wprowadził Agenta do zasad, czuję, że zwykli użytkownicy również mogą zwiększyć swoje szanse, rozumiejąc zasady.

Dzień dobry, siostry!

Nie mogłam się powstrzymać wczoraj i poświęciłam trochę czasu, żeby przejść przez proces AI trading WorldClaw × VergeX od początku do końca.

Dzisiaj rozpoczęli swój konkurs tradingowy, więc pomyślałam, że warto spróbować, a wyniki całkowicie przeszły moje oczekiwania.

Myślałam, że utknę na etapie API, ale okazało się, że to jest jak produkt stworzony dla zwykłych użytkowników. Kiedyś, gdy słyszałam o AI Agent i Multi-Agent Trading, myślałam tylko o Pythonie, konfiguracji środowiska i tych wszystkich trudnych rzeczach.

Praktyczne działanie było tak proste, że aż nie przypominało projektu Web3 — rejestrujesz się w WorldClaw, dostajesz 1 dolara darmowego kredytu, idziesz na worldrouter.ai po klucz API, a potem podłączasz do VergeX, a Harness automatycznie zajmuje się koordynacją, planowaniem zadań i realizacją strategii. Cały proces był prostszy niż moje pierwsze ustawianie DeFi LP, a ja w międzyczasie zastanawiałam się, czy czegoś nie pominęłam.

Najbardziej zaskoczyło mnie to, że prawdziwą zmianą w grze jest USD1. Kiedyś, gdy mówiliśmy o USD1, większość myślała o promocjach na Binance, BTCUSD1 perpetual i nagrodach za stablecoiny.

Jednak po przejściu przez cały proces zrozumiałam, że to wniknęło na inny poziom. WorldRouter teraz może jednocześnie korzystać z modeli GPT, Claude, Gemini i ponad 300 innych, a wiele podstawowych płatności działa na logice USD1. Widząc, jak Agent nieustannie korzysta z modeli, zdałam sobie sprawę, że te małe stwory również ponoszą koszty — korzystanie z modeli, realizacja zadań i długotrwałe działanie również kosztuje. Kiedyś te opłaty były rozproszone na różnych kontach, a teraz powoli koncentrują się na samym Agencie.

Kiedyś uważałam, że stwierdzenie "Autonomous Agents need autonomous payments" jest trochę konceptualne, ale po osobistym doświadczeniu uświadomiłam sobie, jak bardzo jest to rzeczywiste.

WorldClaw × VergeX sprawił, że zrozumiałam, że prawdziwą siłą jest nie tylko AI Trading, ale fakt, że zwykli użytkownicy po raz pierwszy mogą dać AI prawdziwe pieniądze i niech same korzystają z modeli, realizują strategie i bezpośrednio uczestniczą w rynku.

Ta zmiana jest naprawdę przerażająca — kiedyś tylko ludzie mieli konta, a teraz Agent również zdaje się mieć własny portfel.

Oczywiście, to wciąż bardzo wcześnie, nie wiem, jak długo 1 dolar kredytu będzie działać, czy strategie wielu agentów będą stabilne, czy będą problemy z uprawnieniami, a ja sama boję się wrzucić za dużo kapitału, zawsze obawiam się, że pewnego dnia coś się stanie i w nocy otworzy mi pozycje.

#USD1 #WLFI #WorldClaw

Siema, dziewczyny, miłego popołudnia!

Ostatnio ciągle przeglądam wykresy BTCUSD1 na Binance.

Myślałem, że będzie jak z wieloma nowymi perpetualami, że po kilku dniach hype opadnie, a płynność zacznie znikać, ale z każdym dniem widzę, że to coś innego – zaczyna to mieć prawdziwy smak handlu!

Teraz, gdy rozmawiamy o USD1, większość skupia się na aktywności, APR i airdropach. Ale jak dokładnie przeszukałem rynek, zauważyłem, że przepływy kapitału już się zmieniają. Kiedyś instytucje handlowały BTC perpetual, a kapitał wracał głównie do USDT, teraz niektóre pozycje po zamknięciu zostają w USD1 i dalej krążą, co jest dość kluczowe.

USD1 to już nie tylko stablecoin, ale także wchodzi w system wyceny, wspólnego marginu i zabezpieczeń. 1,2x dźwigni od Binance, w połączeniu z modelem wspólnego marginu, wpływa na to, jak instytucje składają zlecenia. Na wykresie widać, że wolumen pozycji powoli rośnie, a stosunek long/short zbliża się do 5x, a bazowy spread jest stabilny, co sugeruje, że na rynek weszła solidna płynność od makerów.

Dodatkowo, BTCUSD1 zajmuje już 10% w indeksie Binance, co jest znaczącą wagą. Dane z chaina Dolomite pokazują, że USD1 jest dostarczany w ilości około 196 milionów, a pożyczki osiągnęły 150 milionów, z wykorzystaniem na poziomie 76%+, wiele funduszy już traktuje to jak aktywa cykliczne.

Teraz najważniejsze do obserwacji – rynek po raz pierwszy testuje: jeśli stablecoin jednocześnie pełni rolę wyceny, marginu, zabezpieczenia i rozliczenia, czy kapitał w książce zleceń będzie stopniowo zostawał na dłużej? W ostatnich dniach widać, że niektóre fundusze po zamknięciu pozycji nie spieszą się z wymianą na USDT.

Jeśli ten mały nawyk się rozwinie, jego wpływ może być większy niż wszyscy myślimy. Czy zaczniecie domyślnie trzymać część USD1 jako bazę do perpetuala?

#USD1 #WLFI #Binance

Te dwa tygodnie spędziłem na Binance, grając w USD1 i zauważyłem, że ludzie zdają się zmieniać.

Kiedyś, jeśli chodziło o stablecoiny, każdy miał jeden schemat: szybko wpadać przed snapshotem, brać nagrody i wycofywać się następnego dnia, a w portfelach ledwo co zostawało na noc. Ale tym razem USD1 jest inny, wielu ludzi nie tylko łapie APR, ale zaczyna też trzymać trochę USD1 na koncie, szczególnie w okolicach piątku.

Reguły są zaprojektowane tak, aby wciągnąć, patrząc na średnią z najniższego netto posiadania w każdej godzinie przez 7 dni. Jeśli w trakcie przeniesiesz USD1 lub saldo spadnie, cała tygodniowa nagroda może być zagrożona. Dlatego na X wciąż słychać, żeby nie ruszać, poczekać do piątku.

Obserwując swoich znajomych, mimo że pozycje zostały już wyrównane, USD1 nadal spokojnie tam leży. Czasami, mimo chęci, żeby zamienić na USDT, w końcu stwierdzam, że lepiej zostawić. Szczególnie po tym, jak BTCUSD1 stał się dostępny, to poczucie jest jeszcze silniejsze.

Teraz na rynku są już realne transakcje, 24h wolumen stabilnie trzyma się na poziomie kilku milionów USD1, a pozycje zaczynają się stabilizować, proporcja byków rośnie. Wiele osób zaczyna traktować to jako podstawowy kapitał do handlu.

Dodatkowo, na Binance, gdzie margines ≥0.01 USD1 i futures mają 1.2x dźwignię, Byreal wykonując LP i strategie jest znacznie łatwiej, więc trzymanie USD1 na koncie wydaje się coraz mniej konieczne.

Kiedyś stablecoiny były tylko tymczasowym parkingiem, a teraz powoli stają się defaultową częścią gotówki w portfelu. Ta mała zmiana jest dość subtelna.

Najciekawsze nie jest to, jak teraz jest gorąco, ale to, ile osób utrzyma ten nawyk, gdy nagrody zaczną się kurczyć. Niektórzy sprzedają WLFI zaraz po piątku, inni trzymają na następny cykl, a jeszcze inni przyzwyczaili się do trzymania trochę USD1 po każdej transakcji, bo późniejsze otwieranie pozycji i zastawianie jest po prostu zbyt wygodne.

Ścieżki tych ludzi mogą się w przyszłości bardzo różnić.

Dlatego teraz mniej interesuje mnie, czy APR jeszcze wzrośnie, a bardziej chcę zobaczyć, ile USD1 zostanie na kontach po zakończeniu tej serii cotygodniowych spadków.

Czy wy też mieliście ostatnio takie odczucia? Zamiast zamieniać USD1 na USDT, w końcu nie chciało się ruszać? Hehe

#USD1 #WLFI #Binance

Ostatnio USD1 trafił na B, Binance, M i Byreal, i zaczynam mieć pewne przemyślenia.

Ten sam stablecoin w rękach instytucji i zwykłych traderów, wydaje się, że zaczyna być zupełnie inny.

Teraz USD1 osiągnął już skalę 192,64M, z rezerwą 192,43M, a w puli Merkl jest jeszcze 150,39M funduszy, które przynoszą 8,70% bonusu i 5,09% zysku.

Kiedyś rozmawialiśmy o stablecoinach głównie w kontekście kapitalizacji, rezerw i wolumenu, ale tym razem jest on bezpośrednio używany w margin trading, pożyczkach, zabezpieczeniach futures, Pay Later, DEX LP i Launchpad.

W instytucjach to szczególnie widoczne, dzielą zarządzanie pożyczkami i zabezpieczeniami na bardzo szczegółowe aspekty, najbardziej interesuje ich, jak efektywnie zarządzać kapitałem i płynnością między produktami. Dla nich USD1 to bardziej jak stabilny strumień gotówki w tle.

Natomiast wśród retail traderów zaczyna być ciekawie, wielu zwykłych użytkowników zaczyna korzystać z tego często, nie dlatego, że badają stablecoiny, ale dlatego, że operacje stały się nagle znacznie prostsze. Na M można bezpośrednio subskrybować, na B można łatwo stawiać zabezpieczenia, a Byreal umożliwia bezpośrednie LP i swap. Kiedyś musieliśmy wymieniać na USDT, a potem na inne aktywa, teraz wiele z tych kroków można pominąć.

W miarę korzystania, wielu zauważa, że zaczyna im się nie chcieć wracać do USDT. Widząc, że można brać udział w Launchpadzie i bezpośrednio LP w puli Solany, po prostu to robią.

Kiedyś stablecoin był narzędziem, po które sięgało się, gdy było potrzebne, teraz coraz bardziej przypomina pieniądze, które po prostu są na koncie. Najważniejsze dla retail traderów to, by zminimalizować liczbę kroków operacyjnych.

Instytucje wykorzystują go do zarządzania ryzykiem i płynnością, my, retail traderzy, używamy go, aby móc łatwo uczestniczyć i działać w czasie rzeczywistym, ten sam stablecoin powoli przekształca się w dwie różne perspektywy.

Po tym etapie integracji, coraz bardziej czuję, że w przyszłości rywalizacja między stablecoinami nie będzie polegać tylko na stabilności, ale na tym, który stanie się tym, którego użytkownicy będą najbardziej leniwi, by się pozbyć.

Czy ostatnio zaczęliście też przyzwyczajać się do trzymania trochę USD1 na swoim koncie?😊

#USD1 #WLFI

Cześć dziewczyny!

Właśnie zobaczyłem, że pewna herbata otworzyła ekskluzywną pulę dla SpaceX ( $PRE ) z kwotą $USD1 , szczerze mówiąc, nie przywiązałem do tego zbyt dużej wagi.

Kiedy jednak dane o przedsprzedaży wyszły na jaw, zorientowałem się, że niektóre stare nawyki zaczęły się cicho zmieniać.

W danych oficjalnych tej herbaty całkowita suma subskrypcji na Launchpadzie przekroczyła 5600 milionów dolarów, a liczba uczestników wyniosła ponad 38 tysięcy.

#USD1 pula została przeszacowana 14.8 razy, #USD1 główna pula 15.5 razy, a ceny subskrypcyjne dla obu pul były identyczne, wynosiły 650 dolarów za sztukę.

Najciekawsze jest to, że wiele osób zdecydowało się na subskrypcję za pomocą USD1, ponieważ mieli je na koncie, więc bezpośrednio użyli ich do zakupu. Kiedyś, gdy brałem udział w nowym projekcie, zawsze najpierw wymieniałem na USDT, potem potwierdzałem limit, a następnie składałem zamówienie – czasami, gdy akcja szybko się kończyła, najbardziej irytujące było ciągłe przełączanie aktywów.

Teraz, gdy widzę, że wszyscy korzystają z USD1 do subskrypcji, czuję małą radość. Kiedyś stablecoiny bardziej przypominały stację przesiadkową w transakcjach, wymieniało się je w jedną stronę, a potem w drugą, teraz zaczynają mieć smak czegoś, co można bezpośrednio wydać.

Szczególnie, że tym razem mamy do czynienia z projektem #SpaceX(PRE), który ma silny zapach tradycyjnych finansów; wcześniej takie operacje bardziej przypominały backend brokerów, a teraz są bezpośrednio powiązane z blockchainem.

Ostatnio #Binance uruchomiło BTCUSD1 perpetual, a pewna giełda również wspiera to jako zabezpieczenie i zarabianie, teraz ta herbata otworzyła USD1 do bezpośredniej subskrypcji. USD1 powoli staje się domyślnym aktywem, które można wykorzystać, mając je na koncie, wiele operacji można wykonać w jednym kroku.

Oczywiście, nie możemy jeszcze zbyt wcześnie wyciągać wniosków, czy inne projekty będą dalej otwierać pule USD1, czy zwyczaje użytkowników uda się utrzymać, to wszystko jeszcze trzeba obserwować. Ale przynajmniej ta zmiana jest już bardzo widoczna, wielu zwykłych użytkowników już domyślnie traktuje USD1 jako coś, co można bezpośrednio używać.

Dziewczyny, czy planujecie zostawić część USD1 na nowe projekty, gdy zobaczycie pule USDT i USD1? 🦅

Dzień dobry, dziewczyny!

Byreal tym razem mocno współpracuje z @worldlibertyfi! Bezpośrednio włączyli ilość transakcji agentów do USD1 jako nagrodę, a stablecoiny będą teraz paliwem dla AI agenta!

Najciekawszą rzeczą w Byreal jest to, że nie chodzi tylko o pulę nagród 1M WLFI, ale po raz pierwszy transakcje wykonane przez agentów są oficjalnie włączane do głównego systemu transakcyjnego USD1. Liczy się zarówno ręczne swapy, jak i automatyczne operacje agentów, a RealClaw dodatkowo przyznaje agentowi 1.1x boost wolumenu.

Kiedyś na Solanie musieliśmy polegać na ręcznym swapie, uzupełnianiu LP i zarządzaniu portfelem, a tempo było tak szybkie, że po przespanej nocy APR w puli mogło być zupełnie inne. Teraz Byreal otworzył umiejętności agentów, którzy mogą samodzielnie swapować, analizować puli, kopiować farmerów i zarządzać LP CLMM, bez przerwy.

Ludzie mogą się męczyć, wahać, odczuwać FOMO i spać, ale agenci nie. Kiedy ty odpoczywasz, oni w tle optymalizują ścieżki, uzupełniają płynność i balansują pozycje. W tym momencie rola USD1 również cicho się zmienia, z prostego salda w portfelu staje się paliwem do długoterminowego rozliczenia przez agenta.

Pula przypisana do USD1 jest bardzo przemyślana, mamy USD1-USDC, SOL-USD1 oraz WLFI-USDC z zachętami LP, a szczególnie SOL-USD1, ostatnio często myślę, czy naprawdę dostanie się do głównego nurtu transakcji Solany. Jeśli głębokość wzrośnie, USD1 może przestać być tylko stablecoinem przechodzącym przez most, a stanie się niezbędną płynnością w strategiach agenta.

Konkurs stablecoinów zmieni całkowicie zasady gry. Kiedyś liczyło się, kto jest stabilniejszy, kto ma większą płynność i więcej scenariuszy płatności, teraz trzeba patrzeć, kto najlepiej nadaje się do nieprzerwanego, 24-godzinnego wywoływania przez maszyny, kto ma najmniejsze tarcie i najstabilniejsze rozliczenia.

RealClaw jest jeszcze w fazie beta, wiele transakcji na krótko na pewno przyniesie zachęty, ale wolę traktować to jako wczesny trening ery agentów. Który stablecoin ostatecznie zostanie wybrany przez maszyny na dłużej?

#USD1 #WLFI #Byreal #solana