Ming日交易员
43 Obserwowani
183 Obserwujący
199 Polubione
1 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
700 kapitału ponownie osiągnęło około 4000, a znowu zaczynam mieć nałóg hazardowy, raz myślę o spadku, raz o wzroście, prowizje codziennie wynoszą już 200U $币安人生
$币安人生 Ciągle czuję, że gracz chce coś zdziałać. Kilka dni temu pierwsza dziesiątka miała 81,3, spadła do 79 punktów, w ciągu ostatnich dwóch dni nastąpił wzrost, dzisiaj gwałtowny spadek, ale pierwsza dziesiątka nie zmniejszyła się, a wręcz wzrosła, obecnie wzrosła do 80,6, nie pójdzie naprawdę do 1 dolara, prawda?
$币安人生 tylko jeśli nie spadnie poniżej 0,39, powinno być możliwe sprzedawanie na wzrostach, pierwsze dziesięć adresów już zaczęło stopniowo testować sprzedaż
Zobacz tłumaczenie
$ETH 睡前2040开的多单，一下拉到2091，然后2070附近拉扯，心想这波稳了，醒来一看2039😢平掉了，亏个个手续费，又在这位置开了空单，折磨人，问题一天做两个方向真的不好
Numer był zepsuty, po zatwierdzeniu miejsca zamieszkania we Włoszech nie ma pary handlowej z usdt, a zużycie usdc w alpha jest również wyjątkowo wysokie, nie można również otworzyć handlu kontraktami, czy ktoś 🈶 ma jakiś sposób? $SIREN
Trudne nie jest przerzucenie kapitału, trudne jest ciągłe przerzucenie kapitału, ponieważ w miarę jak pozycja staje się coraz większa, twoje nastawienie również się zmienia$BTC
#night $NIGHT Ostatnio przyglądam się wydarzeniu „Super Zysk” na Binance i zauważyłem dość interesującą strukturę:
Obecnie standardowa roczna stopa zwrotu z stakingu XRP wynosi około 5%, podczas gdy nagrody z wydarzenia (monety night) mogą podnieść całkowitą roczną stopę zwrotu do blisko 20%. Wiele osób na początku myśli, czy nie ma tu miejsca na „arbitraż różnicowy”.
Na pierwszy rzut oka logika wydaje się prosta:
Jeśli uzyskasz XRP poprzez pożyczanie, zakładając, że koszt pożyczki wynosi od 5% do 6%, a uczestnictwo w Super Zysku pozwala uzyskać blisko 20% rocznej stopy zwrotu, wydaje się, że istnieje około 10%-15% „bezryzykownej różnicy procentowej”.
Jednak ta struktura nie jest prostym „zyskiem bez wysiłku”, kluczowe jest to, że w istocie nie jest to inwestowanie, lecz strategia finansowa z kierunkiem.
Pierwszą rzeczą, którą trzeba zrozumieć, jest to, że pożyczanie XRP w rzeczywistości oznacza sprzedaż krótką XRP.
Po pożyczeniu XRP i przystąpieniu do zarabiania, w istocie przyjmujesz pozycję „długu XRP”. Jeśli XRP wzrośnie, wartość twojego długu wzrośnie, a wskaźnik zabezpieczenia (LTV) wzrośnie, co może nawet prowadzić do likwidacji. To ryzyko jest znacznie większe niż te 10% różnicy.
Drugim kluczowym punktem jest to, że stopy procentowe nie są stałe.
Niezależnie od tego, czy chodzi o stopę procentową pożyczki, czy o roczną nagrodę z wydarzenia, obie są dynamicznie zmienne. Gdy rynek wejdzie w fazę wahań, stopy procentowe pożyczek mogą wzrosnąć, a nagrody z wydarzenia mogą spaść, a wówczas tak zwana „przestrzeń arbitrażowa” może zostać szybko skompresowana lub nawet odwrócona.
Trzecie ryzyko dotyczy płynności i okresu blokady.
Super Zysk zazwyczaj wiąże się z okresem blokady, w którym twoje środki nie mogą być elastycznie dostosowywane. Jeśli rynek nagle będzie mocno wahał się, możesz nie zdążyć obniżyć dźwigni lub uzupełnić zabezpieczenia, co jest ryzykiem, które wiele osób pomija.
Z perspektywy strukturalnej ta strategia bardziej przypomina:
Użycie środków dźwigni + sprzedaż krótka aktywów + korzystanie z nagród.
Jednak ostateczne zyski będą zależały od ceny $NIGHT monet
Obecnie standardowa roczna stopa zwrotu z stakingu XRP wynosi około 5%, podczas gdy nagrody z wydarzenia (monety night) mogą podnieść całkowitą roczną stopę zwrotu do blisko 20%. Wiele osób na początku myśli, czy nie ma tu miejsca na „arbitraż różnicowy”.
Na pierwszy rzut oka logika wydaje się prosta:
Jeśli uzyskasz XRP poprzez pożyczanie, zakładając, że koszt pożyczki wynosi od 5% do 6%, a uczestnictwo w Super Zysku pozwala uzyskać blisko 20% rocznej stopy zwrotu, wydaje się, że istnieje około 10%-15% „bezryzykownej różnicy procentowej”.
Jednak ta struktura nie jest prostym „zyskiem bez wysiłku”, kluczowe jest to, że w istocie nie jest to inwestowanie, lecz strategia finansowa z kierunkiem.
Pierwszą rzeczą, którą trzeba zrozumieć, jest to, że pożyczanie XRP w rzeczywistości oznacza sprzedaż krótką XRP.
Po pożyczeniu XRP i przystąpieniu do zarabiania, w istocie przyjmujesz pozycję „długu XRP”. Jeśli XRP wzrośnie, wartość twojego długu wzrośnie, a wskaźnik zabezpieczenia (LTV) wzrośnie, co może nawet prowadzić do likwidacji. To ryzyko jest znacznie większe niż te 10% różnicy.
Drugim kluczowym punktem jest to, że stopy procentowe nie są stałe.
Niezależnie od tego, czy chodzi o stopę procentową pożyczki, czy o roczną nagrodę z wydarzenia, obie są dynamicznie zmienne. Gdy rynek wejdzie w fazę wahań, stopy procentowe pożyczek mogą wzrosnąć, a nagrody z wydarzenia mogą spaść, a wówczas tak zwana „przestrzeń arbitrażowa” może zostać szybko skompresowana lub nawet odwrócona.
Trzecie ryzyko dotyczy płynności i okresu blokady.
Super Zysk zazwyczaj wiąże się z okresem blokady, w którym twoje środki nie mogą być elastycznie dostosowywane. Jeśli rynek nagle będzie mocno wahał się, możesz nie zdążyć obniżyć dźwigni lub uzupełnić zabezpieczenia, co jest ryzykiem, które wiele osób pomija.
Z perspektywy strukturalnej ta strategia bardziej przypomina:
Użycie środków dźwigni + sprzedaż krótka aktywów + korzystanie z nagród.
Jednak ostateczne zyski będą zależały od ceny $NIGHT monet
Zobacz tłumaczenie
BTC今日交易计划，逢低做多，虽然连续上涨了N天，大趋势是空，但日线RSI并未超买，日线短期都上涨空间还有，4小时之前超买但已经修正了，逢低做多，今天要是做空就是小狗$BTC
#robo $ROBO Czy roboty też muszą wejść na blockchain? $ROBO Ta myśl ma w sobie coś ciekawego 🤖
Treść:
Ostatnio zobaczyłem dość interesujący projekt Fabric Protocol, za którym stoi Fabric Foundation.
Prosto mówiąc:
Jeśli w przyszłości wiele AI / robotów będzie pracować razem,
kto będzie zarządzał? Kto będzie dzielił zyski? Kto zdecyduje o zasadach?
Ich podejście to——
bezpośrednio umieścić zarządzanie + zachęty na blockchainie, używając $ROBO jako podstawowego tokena.
Wyobraź sobie scenariusz:
w przyszłości roboty będą pracować,
ludzie będą odpowiedzialni za zarządzanie,
zyski będą dzielone według wkładu.
To trochę jak mieszanka DAO + AI + gospodarka robotów.
Mam jedno ciekawe pytanie:
jeśli roboty naprawdę mogą zarabiać same, czy myślisz, że tokeny staną się „pensją robotów”?
Treść:
Ostatnio zobaczyłem dość interesujący projekt Fabric Protocol, za którym stoi Fabric Foundation.
Prosto mówiąc:
Jeśli w przyszłości wiele AI / robotów będzie pracować razem,
kto będzie zarządzał? Kto będzie dzielił zyski? Kto zdecyduje o zasadach?
Ich podejście to——
bezpośrednio umieścić zarządzanie + zachęty na blockchainie, używając $ROBO jako podstawowego tokena.
Wyobraź sobie scenariusz:
w przyszłości roboty będą pracować,
ludzie będą odpowiedzialni za zarządzanie,
zyski będą dzielone według wkładu.
To trochę jak mieszanka DAO + AI + gospodarka robotów.
Mam jedno ciekawe pytanie:
jeśli roboty naprawdę mogą zarabiać same, czy myślisz, że tokeny staną się „pensją robotów”?
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści