Walle_E

$SSV 据说停止增发了吗？

Trump w ciągu tych 48 godzin mówił, że w gruncie rzeczy bardziej chodzi o wyborców, a nie o Iran. Jeśli cena ropy naprawdę osiągnie 100 dolarów, dla prezydenta USA będzie to zasadniczo polityczne samobójstwo, czego nie może nie zdawać sobie sprawy.

Problem w tym, że nastawienie Iranu już się zmieniło. W ciągu tych lat byli wielokrotnie sankcjonowani, negocjowani, a umowy były łamane, więc przyjęli jedną rzecz: rozmowy z USA nie mają długoterminowej wiarygodności. Dlatego tym razem, gdy prosisz ich, aby usiedli do poważnych rozmów, będzie to znacznie trudniejsze niż wcześniej. Są bardziej skłonni najpierw „oddać trochę koloru”, a potem rozmawiać o innych sprawach.

Jednak wiele osób myśli o tym wydarzeniu zbyt liniowo, mówiąc, że Iran chce podnieść ceny ropy, aby uderzyć w amerykański rynek akcji, ta logika jest nieco idealistyczna. Dzisiejsza Ameryka nie jest tym krajem, który polegał tylko na imporcie ropy, wzrost cen ropy rzeczywiście wpłynie na konsumpcję, ale jednocześnie zasila amerykański przemysł energetyczny. Możesz powiedzieć, że będzie to miało wpływ, ale nie zrujnuje to rynku akcji w USA.
To, co trzeba obserwować, to tak naprawdę nie „czy będzie walka”, ale w jakim stopniu do niej dojdzie.

Tacy ludzie jak Trump nie potrzebują prawdziwej wielkiej bitwy, wystarczy, że sprawią, aby rynek i wyborcy czuli, że są „twardzi, że mają odwagę”, ale sytuacja nie wymyka się spod kontroli.
Dlatego bardziej realistyczny scenariusz prawdopodobnie wciąż opiera się na tym samym znanym schemacie:

Małe akcje, tarcia z agentami, lokalne eskalacje, a potem wciąż twarde słowa, trzymające rytm w strefie „napięcie, ale nie eksplozja”.

Iran również tak samo, mało prawdopodobne, że pójdą all in. Naprawdę zamknięcie szlaków żeglugowych lub masowe ataki na obiekty energetyczne, to pociągnie ich również na dno. Bardziej prawdopodobne jest wydłużenie cyklu, aby stopniowo osłabiać sytuację i utrzymywać ją w zawieszeniu.

Mówiąc wprost, to nie jest gra, w której ktoś zrujnuje kogoś innego, ale gra o to, kto lepiej kontroluje rytm.

Dlatego twoje ostatnie pytanie — czy Trump odważy się ryzykować załamanie rynku akcji, aby zniszczyć elektrownię?

Bardziej realistyczna odpowiedź brzmi: podejmie „wyglądające odważne” działania, ale nie doprowadzi do załamania rynku razem.

$SSV Bracia, strona projektu patrzy na moją pozycję, przychodzą, 2 dolary na zlecenie, wygląda na to, że strona projektu planuje mnie zniszczyć, bracia.

$SXT Czy dzięki wsparciu Microsoftu dzisiaj uda się przełamać 0.03?
{spot}(SXTUSDT)

cssv testowa sieć już działa, ważny zwrot w projekcie ssv, czekamy na oficjalne uruchomienie funkcji stakowania $SSV

Jutro ssv ogłosi ważne wiadomości

Fundacja Ethereum oficjalnie uruchomiła staking funduszy, planując wdrożenie 70 000 ETH. To oznacza, że fundacja przeszła z czysto "sprzedaży monet na zbieranie funduszy" do "utrzymywania rodziny z odsetków", wspierając rozwój protokołu i finansowanie ekosystemu poprzez zrównoważony przepływ gotówki.
Z punktu widzenia podstawowych zasad, zmniejsza to nie tylko presję na rynek spowodowaną nieregularnymi wyprzedażami EF, ale co ważniejsze, zastosowano rozproszony podpis Dirk i rozwiązanie z wieloma klientami, co zwiększa bezpieczeństwo sieci i jednocześnie pokazuje najwyższe standardy zdecentralizowanego stakowania w całej sieci. Struktura kapitałowa stała się stabilniejsza, a pewność operacyjna wzrosła, co jest ogromnym przywróceniem zaufania do długoterminowej logiki Ethereum. Fundacja nie spieszy się z wyprzedażą, a ci, którzy trzymają monety, mogą się niecierpliwić?
$ETH $LDO $SSV
{future}(SSVUSDT)
{future}(LDOUSDT)
{future}(ETHUSDT)

Jutro ssv ogłosi ważne wiadomości

Test stawiania Ssv, nie wiem, czy uda się dłuższa fala?
#SSV

CZ twardo odpowiada Warren: kryptowaluty nigdy nie potrzebowały ratunku i nigdy nie będą potrzebować
CZ bezpośrednio atakuje. Przekazuje wypowiedź senator Warren w USA – „kryptowaluty wcale nie potrzebują ratunku podatników”.
CZ odpowiada: kryptowaluty nigdy nie potrzebowały i nigdy nie będą potrzebować. Warren od dawna jest przeciwnikiem kryptowalut, a jego wypowiedź tym razem jest złośliwa, sugerując słabość branży.
CZ mówi wprost: decentralizacja to w istocie samoratunek, to banki polegają na wsparciu podatników. Fakty są takie: kryzys finansowy z 2008 roku, banki otrzymały bilionowe ratunki; rynek kryptowalut w czasie bessy przetrwał samodzielnie.
To starcie ujawnia, jak stare myślenie regulacyjne zderza się z nową rzeczywistością. Siła branży tkwi w tym: nie potrzebować ratunku to największa przewaga.
Nie panikujcie w krótkoterminowych emocjach, patrząc z perspektywy długoterminowej, im większa presja regulacyjna, tym bardziej wartość decentralizacji staje się wyraźna. Ten artykuł ma na celu jedynie dzielenie się informacjami o branży, nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej, ryzyko na rynku kryptowalut jest niezwykle wysokie, proszę podejmować racjonalne decyzje. Czy stoicie po stronie CZ czy Warren? Po prostu napiszcie w komentarzach, polubcie, udostępnijcie, nie przegapcie gorących tematów.
#CZ #沃伦 #加密监管 #比特币 #行业底气

$ETH on naprawdę się przestraszył, więc zaczął kłamać