Binance Square

钱易qy

分享各种活动奖励,交易信号,个人观点
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Miesiące: 6.6
60 Obserwowani
614 Obserwujący
1.3K+ Polubione
35 Udostępnione
Posty
Portfolio
·
--
Zobacz tłumaczenie
币安之前发的做市商警告跟没发一样
币安之前发的做市商警告跟没发一样
O 4-godzinnej chart SIGN/USDT mówiłem już trochę, więc wspomnę kilka punktów, które uważam za warte uwagi. Zacznijmy od struktury. Ostatni spadek z ostatnich kilku tygodni, po tym jak spadło z najwyższego poziomu, ostatnio porusza się w stosunkowo wąskim zakresie. Szczerze mówiąc, widziałem tę formację wiele razy — nie jest słaba, to jest proces. Kilka konkretnych miejsc: Obecne wsparcie znajduje się w okolicach 0.052, ten poziom był testowany trzy razy, za każdym razem spadek był zatrzymywany, co pokazuje, że istnieje rzeczywisty popyt w tym miejscu. Górna presja jest w okolicach 0.063, wcześniejsze odbicia dwukrotnie utknęły tutaj, a sprzedaż jest dość skoncentrowana. Jeśli chodzi o wolumen, uważam, że to pozytywny sygnał — podczas spadków wolumen maleje, a podczas odbicia nieco rośnie, co przynajmniej wskazuje, że presja sprzedaży maleje, a nie jest to panikowa sprzedaż. Jeśli chodzi o MA, 20-dniowa średnia wciąż znajduje się powyżej ceny, ale nachylenie staje się bardziej płaskie, nie jest już w stanie stromo opadającym. Jeśli w przyszłości cena zdoła się utrzymać powyżej, MA20 zmieni się z oporu w wsparcie, to będzie prawdziwy sygnał zwrotny, na który warto zwrócić uwagę. Moje osobiste osądy: utrzymanie 0.052 to weryfikacja dna, a przełamanie 0.063 z wolumenem to potwierdzenie wejścia. Zanim te dwa warunki nie będą spełnione, ani nie gonimy, ani nie sprzedajemy, po prostu czekamy. #Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
O 4-godzinnej chart SIGN/USDT mówiłem już trochę, więc wspomnę kilka punktów, które uważam za warte uwagi.

Zacznijmy od struktury. Ostatni spadek z ostatnich kilku tygodni, po tym jak spadło z najwyższego poziomu, ostatnio porusza się w stosunkowo wąskim zakresie. Szczerze mówiąc, widziałem tę formację wiele razy — nie jest słaba, to jest proces.

Kilka konkretnych miejsc:

Obecne wsparcie znajduje się w okolicach 0.052, ten poziom był testowany trzy razy, za każdym razem spadek był zatrzymywany, co pokazuje, że istnieje rzeczywisty popyt w tym miejscu. Górna presja jest w okolicach 0.063, wcześniejsze odbicia dwukrotnie utknęły tutaj, a sprzedaż jest dość skoncentrowana.

Jeśli chodzi o wolumen, uważam, że to pozytywny sygnał — podczas spadków wolumen maleje, a podczas odbicia nieco rośnie, co przynajmniej wskazuje, że presja sprzedaży maleje, a nie jest to panikowa sprzedaż.

Jeśli chodzi o MA, 20-dniowa średnia wciąż znajduje się powyżej ceny, ale nachylenie staje się bardziej płaskie, nie jest już w stanie stromo opadającym. Jeśli w przyszłości cena zdoła się utrzymać powyżej, MA20 zmieni się z oporu w wsparcie, to będzie prawdziwy sygnał zwrotny, na który warto zwrócić uwagę.

Moje osobiste osądy: utrzymanie 0.052 to weryfikacja dna, a przełamanie 0.063 z wolumenem to potwierdzenie wejścia. Zanim te dwa warunki nie będą spełnione, ani nie gonimy, ani nie sprzedajemy, po prostu czekamy.

#Sign地缘政治基建 $SIGN @SignOfficial
Article
Wyjaśnij projekt w sposób łatwy do zrozumieniaCzy kiedykolwiek natknąłeś się na takie posty? Stos terminów technicznych się nagromadził, treść jest nudna i nieciekawa, przypomina wykład nauczyciela w klasie. Bez żadnego wprowadzenia, a następnie zaczynamy tłumaczyć attestation, on-chain notaryzację, zdecentralizowaną weryfikację tożsamości... Reakcja czytelników z pewnością jest: "Nie rozumiem." Zdałem sobie sprawę z jednej rzeczy: jeśli nie mogę nawet jasno wyjaśnić czytelnikom, to dlaczego miałbym kupować ten token? Więc pomyślałem o tym raz jeszcze. Nie używaj terminologii technicznej, nie używaj białych ksiąg, po prostu szukaj odpowiedzi w życiu. ----------- W zeszłym tygodniu mój przyjaciel pokłócił się z właścicielem mieszkania.

Wyjaśnij projekt w sposób łatwy do zrozumienia

Czy kiedykolwiek natknąłeś się na takie posty?
Stos terminów technicznych się nagromadził, treść jest nudna i nieciekawa, przypomina wykład nauczyciela w klasie.
Bez żadnego wprowadzenia, a następnie zaczynamy tłumaczyć attestation, on-chain notaryzację, zdecentralizowaną weryfikację tożsamości...
Reakcja czytelników z pewnością jest:
"Nie rozumiem."

Zdałem sobie sprawę z jednej rzeczy: jeśli nie mogę nawet jasno wyjaśnić czytelnikom, to dlaczego miałbym kupować ten token?
Więc pomyślałem o tym raz jeszcze.
Nie używaj terminologii technicznej, nie używaj białych ksiąg, po prostu szukaj odpowiedzi w życiu.
-----------
W zeszłym tygodniu mój przyjaciel pokłócił się z właścicielem mieszkania.
Wczoraj Drift został okradziony na 2,2 miliarda dolarów, a oficjalne oświadczenie Drift zaczyna się od zdania: "To nie jest żart primaaprilisowy." Przeczytałem całe wydarzenie, a najgorsze jest to, że nie chodzi o kwotę, ale o sposób ataku — Audyt kodu przeszedł, inteligentny kontrakt nie ma luk, wszystkie operacje na łańcuchu pokazują "legalne". Hakerzy zdobyli klucz multi-podpisu, postępując zgodnie z normalnym procesem zarządzania, wniosek został zatwierdzony, fundusze zostały przekazane, czysto i sprawnie. Łańcuch nie zgłosił błędu, ponieważ łańcuch myślał, że to operacja autoryzowana. To ma nie mały związek z $SIGN . Gdyby każdy poważny proces zarządzania wymagał, aby inicjator wcześniej złożył attestation na łańcuchu — dowód "kim jestem, jakie mam uprawnienia, ta operacja mieści się w moich uprawnieniach" — hakerzy z kradzionymi kluczami mogliby sfałszować ten zestaw dokumentów? Trudność byłaby znacznie wyższa. Obecnie słabym punktem bezpieczeństwa DeFi nie jest już kod kontraktu, ale klucze, uprawnienia, zarządzanie — te "dowody, że jesteś sobą" nie mają żadnego niezależnego, weryfikowalnego mechanizmu. Dlatego attestation ma na celu uzupełnienie tej luki. Oczywiście SIGN jutro nie będzie rosnąć tylko z powodu tej wiadomości, reakcja rynku nie jest tak szybka. Jednak każde takie wydarzenie staje się realnym wsparciem dla naszej logiki zakupów. #Sign地缘政治基建 @SignOfficial
Wczoraj Drift został okradziony na 2,2 miliarda dolarów, a oficjalne oświadczenie Drift zaczyna się od zdania:

"To nie jest żart primaaprilisowy."

Przeczytałem całe wydarzenie, a najgorsze jest to, że nie chodzi o kwotę, ale o sposób ataku —

Audyt kodu przeszedł, inteligentny kontrakt nie ma luk, wszystkie operacje na łańcuchu pokazują "legalne".

Hakerzy zdobyli klucz multi-podpisu, postępując zgodnie z normalnym procesem zarządzania, wniosek został zatwierdzony, fundusze zostały przekazane, czysto i sprawnie.

Łańcuch nie zgłosił błędu, ponieważ łańcuch myślał, że to operacja autoryzowana.

To ma nie mały związek z $SIGN .

Gdyby każdy poważny proces zarządzania wymagał, aby inicjator wcześniej złożył attestation na łańcuchu — dowód "kim jestem, jakie mam uprawnienia, ta operacja mieści się w moich uprawnieniach" — hakerzy z kradzionymi kluczami mogliby sfałszować ten zestaw dokumentów?

Trudność byłaby znacznie wyższa.

Obecnie słabym punktem bezpieczeństwa DeFi nie jest już kod kontraktu, ale klucze, uprawnienia, zarządzanie — te "dowody, że jesteś sobą" nie mają żadnego niezależnego, weryfikowalnego mechanizmu.

Dlatego attestation ma na celu uzupełnienie tej luki.

Oczywiście SIGN jutro nie będzie rosnąć tylko z powodu tej wiadomości, reakcja rynku nie jest tak szybka.

Jednak każde takie wydarzenie staje się realnym wsparciem dla naszej logiki zakupów.

#Sign地缘政治基建 @SignOfficial
Article
2,2 miliarda dolarów zniknęło, kod nie ma problemów, to "ludzie" mieli problem — to jest najstraszniejszeWczoraj był Prima Aprilis, oficjalne konto Drift na X napisało: "To nie jest żart primaaprilisowy." Potem 2,2 miliarda dolarów zniknęło. Wtedy jadłem śniadanie, zobaczyłem tę wiadomość i położyłem pałeczki. Nie dlatego, że nie miałem pozycji na Drift, ale sposób ataku sprawił, że zrobiło mi się zimno na plecach. Ich kod nie ma problemów. Audyt przeszedł. Logika inteligentnego kontraktu nie ma luk. Haker użył skompromitowanego klucza multisig, aby podszyć się pod legalną operację zarządzającą i stamtąd przenieść pieniądze. Na łańcuchu wszystko wyglądało normalnie, dopóki pieniądze nie zniknęły.

2,2 miliarda dolarów zniknęło, kod nie ma problemów, to "ludzie" mieli problem — to jest najstraszniejsze

Wczoraj był Prima Aprilis, oficjalne konto Drift na X napisało: "To nie jest żart primaaprilisowy."
Potem 2,2 miliarda dolarów zniknęło.
Wtedy jadłem śniadanie, zobaczyłem tę wiadomość i położyłem pałeczki. Nie dlatego, że nie miałem pozycji na Drift, ale sposób ataku sprawił, że zrobiło mi się zimno na plecach.

Ich kod nie ma problemów. Audyt przeszedł. Logika inteligentnego kontraktu nie ma luk.
Haker użył skompromitowanego klucza multisig, aby podszyć się pod legalną operację zarządzającą i stamtąd przenieść pieniądze. Na łańcuchu wszystko wyglądało normalnie, dopóki pieniądze nie zniknęły.
Anthropic dzisiaj spakował kod źródłowy Claude Code w npm i przekazał go całemu światu. Nie jest to hakerstwo, to ludzki błąd. 59,8 MB mapy źródłowej, 510 000 linii TypeScript, w kilka godzin wszędzie były forki, DMCA nie nadąża. Moja pierwsza reakcja na tę wiadomość nie była spojrzenie na kod źródłowy, lecz otworzenie strony $SIGN . Ponieważ ta sprawa jasno pokazuje jedno pytanie: Kiedy instalujesz npm, na co się opierasz, aby zaufać temu pakietowi? Nazwa pakietu się zgadza, numer wersji się zgadza, wydawca się zgadza — ale te "zgodności" nigdy nie miały niezależnego, weryfikowalnego dowodu, który powiedziałby ci "ten pakiet, w tej chwili, jest czysty". Tego samego dnia pakiet npm axios również został złośliwie przejęty, te dwie sprawy się zderzają, co pokazuje, że system zaufania w łańcuchu dostaw oprogramowania jest bardzo kruchy. @SignOfficial zrealizowało potwierdzenie, które doskonale pasuje do tej sytuacji: wydawca wykonuje łańcuchowe potwierdzenie treści wersji, użytkownik dokonuje niezależnej weryfikacji przed instalacją, jeśli treść jest niezgodna, przerywa łańcuch i alarmuje. Nie oznacza to, że jutro SIGN z powodu tego wzrośnie — rynek nie reaguje tak szybko. To znaczy, że moja logika zyskała kolejny punkt odniesienia w rzeczywistości. Na papierze nadal tracę, pozycja nie ruszyła, czekam dalej🙃 #Sign地缘政治基建
Anthropic dzisiaj spakował kod źródłowy Claude Code w npm i przekazał go całemu światu.

Nie jest to hakerstwo, to ludzki błąd. 59,8 MB mapy źródłowej, 510 000 linii TypeScript, w kilka godzin wszędzie były forki, DMCA nie nadąża.

Moja pierwsza reakcja na tę wiadomość nie była spojrzenie na kod źródłowy,
lecz otworzenie strony $SIGN .

Ponieważ ta sprawa jasno pokazuje jedno pytanie:

Kiedy instalujesz npm, na co się opierasz, aby zaufać temu pakietowi?

Nazwa pakietu się zgadza, numer wersji się zgadza, wydawca się zgadza — ale te "zgodności" nigdy nie miały niezależnego, weryfikowalnego dowodu, który powiedziałby ci "ten pakiet, w tej chwili, jest czysty".

Tego samego dnia pakiet npm axios również został złośliwie przejęty, te dwie sprawy się zderzają, co pokazuje, że system zaufania w łańcuchu dostaw oprogramowania jest bardzo kruchy.

@SignOfficial zrealizowało potwierdzenie, które doskonale pasuje do tej sytuacji: wydawca wykonuje łańcuchowe potwierdzenie treści wersji, użytkownik dokonuje niezależnej weryfikacji przed instalacją, jeśli treść jest niezgodna, przerywa łańcuch i alarmuje.

Nie oznacza to, że jutro SIGN z powodu tego wzrośnie — rynek nie reaguje tak szybko.

To znaczy, że moja logika zyskała kolejny punkt odniesienia w rzeczywistości.

Na papierze nadal tracę, pozycja nie ruszyła, czekam dalej🙃

#Sign地缘政治基建
Article
Anthropic spakował swój kod źródłowy w paczkę npm i wysłał goWczoraj wieczorem przeglądając X natknąłem się na wiadomość, która natychmiast sprawiła, że usiadłem prosto z kanapy — Anthropic spakował kod źródłowy Claude Code i osobiście umieścił go w paczce npm, udostępniając go całemu światu. Nie był to atak hakerski, nie był to atak na łańcuch dostaw, to po prostu zwykły błąd ludzki: podczas publikacji v2.1.88, plik mapy źródłowej (59.8MB), który miał być używany tylko do wewnętrznego debugowania, przypadkowo trafił do paczki. Ten plik bezpośrednio przywrócił około 512 000 linii kodu TypeScript, obejmując prawie 1900 plików. Jedna badaczka bezpieczeństwa blockchainu odkryła link do pobrania około godziny 4:00, w ciągu kilku godzin na GitHubie było już dziesiątki tysięcy forków, niektórzy przepisali to w Pythonie, inni w Rust, a kiedy wniosek o usunięcie DMCA został wysłany, kod był już dawno zmirrorowany wszędzie.

Anthropic spakował swój kod źródłowy w paczkę npm i wysłał go

Wczoraj wieczorem przeglądając X natknąłem się na wiadomość, która natychmiast sprawiła, że usiadłem prosto z kanapy —

Anthropic spakował kod źródłowy Claude Code i osobiście umieścił go w paczce npm, udostępniając go całemu światu.

Nie był to atak hakerski, nie był to atak na łańcuch dostaw, to po prostu zwykły błąd ludzki: podczas publikacji v2.1.88, plik mapy źródłowej (59.8MB), który miał być używany tylko do wewnętrznego debugowania, przypadkowo trafił do paczki. Ten plik bezpośrednio przywrócił około 512 000 linii kodu TypeScript, obejmując prawie 1900 plików.

Jedna badaczka bezpieczeństwa blockchainu odkryła link do pobrania około godziny 4:00, w ciągu kilku godzin na GitHubie było już dziesiątki tysięcy forków, niektórzy przepisali to w Pythonie, inni w Rust, a kiedy wniosek o usunięcie DMCA został wysłany, kod był już dawno zmirrorowany wszędzie.
Jack Dorsey ogłosił, że 4 miliony amerykańskich sprzedawców domyślnie włączyły płatności w bitcoinach, sieć Lightning, zero opłat, sprzedawcy otrzymują dolary w mgnieniu oka. Kiedy natknąłem się na tę wiadomość, natychmiast sprawdziłem cenę BTC i odkryłem, że wahania nie są duże. Następnie sprawdziłem SIGN. SIGN nie ma bezpośredniego związku z tą wiadomością, ale wielu ludzi tego nie przewidziało. Ścieżka płatności jest gotowa, następnym wąskim gardłem musi być ścieżka zaufania. 4 miliony sprzedawców zaczynają przyjmować bitcoiny, w końcu regulacje zaczną pytać: czy te transakcje są zgodne? Czy użytkownicy płacący mają prawdziwą tożsamość? Jak można udowodnić w przypadku sporu? Obecna odpowiedź Square brzmi: "Sprzedawcy przyjmują dolary, sprawy związane z kryptowalutami bierzemy na siebie". Ta odpowiedź może wytrzymać rok lub dwa, ale nie wytrzyma całego cyklu. Prawdziwe długoterminowe rozwiązanie polega na zbudowaniu warstwy weryfikowalnego "dowodu" poza płatnościami — transakcje są prawdziwe, tożsamość wiarygodna, zgodność zostawia ślad, jednocześnie nie ujawniając niepotrzebnej prywatności. To właśnie robi attestation i w tym kierunku stawia SIGN. Na papierze wciąż jesteśmy na minusie, nie oszukuję was 😅 Jednak dzisiejsza wiadomość sprawiła, że czuję, że moja logika zyskała jeszcze jeden punkt wsparcia w rzeczywistości. Kontynuujmy. #Sign地缘政治基建 @SignOfficial
Jack Dorsey ogłosił, że 4 miliony amerykańskich sprzedawców domyślnie włączyły płatności w bitcoinach, sieć Lightning, zero opłat, sprzedawcy otrzymują dolary w mgnieniu oka.

Kiedy natknąłem się na tę wiadomość, natychmiast sprawdziłem cenę BTC i odkryłem, że wahania nie są duże.
Następnie sprawdziłem SIGN.
SIGN nie ma bezpośredniego związku z tą wiadomością, ale wielu ludzi tego nie przewidziało.

Ścieżka płatności jest gotowa, następnym wąskim gardłem musi być ścieżka zaufania.

4 miliony sprzedawców zaczynają przyjmować bitcoiny, w końcu regulacje zaczną pytać: czy te transakcje są zgodne? Czy użytkownicy płacący mają prawdziwą tożsamość? Jak można udowodnić w przypadku sporu?

Obecna odpowiedź Square brzmi: "Sprzedawcy przyjmują dolary, sprawy związane z kryptowalutami bierzemy na siebie". Ta odpowiedź może wytrzymać rok lub dwa, ale nie wytrzyma całego cyklu.

Prawdziwe długoterminowe rozwiązanie polega na zbudowaniu warstwy weryfikowalnego "dowodu" poza płatnościami — transakcje są prawdziwe, tożsamość wiarygodna, zgodność zostawia ślad, jednocześnie nie ujawniając niepotrzebnej prywatności.

To właśnie robi attestation i w tym kierunku stawia SIGN.

Na papierze wciąż jesteśmy na minusie, nie oszukuję was 😅

Jednak dzisiejsza wiadomość sprawiła, że czuję, że moja logika zyskała jeszcze jeden punkt wsparcia w rzeczywistości. Kontynuujmy.

#Sign地缘政治基建
@SignOfficial
Article
Square wczoraj ogłosił wprowadzenie płatności w bitcoinachTo jest wiadomość, którą zobaczyłem wczoraj, przeglądając wiadomości. Wiele osób nie wie, czym jest Square. Square jest wiodącym dostawcą systemów POS dla małych i średnich przedsiębiorstw w Stanach Zjednoczonych, obsługując miliony sprzedawców na całym świecie, przetwarzając ogromne ilości transakcji płatniczych. ➢➢➢➢➢➢ Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, byłem w sklepie spożywczym, kupując kawę, patrząc w dół na gotówkę w ręku, nagle poczułem, że to trochę absurdalne— Square właśnie włączył domyślnie płatności w bitcoinach dla 4 000 000 amerykańskich sprzedawców. Użyj sieci Lightning, zeskanuj kod QR, zapłać przez Cash App, sprzedawcy natychmiast otrzymują dolary, a opłaty są zniesione do 2026 roku.

Square wczoraj ogłosił wprowadzenie płatności w bitcoinach

To jest wiadomość, którą zobaczyłem wczoraj, przeglądając wiadomości.
Wiele osób nie wie, czym jest Square.
Square jest wiodącym dostawcą systemów POS dla małych i średnich przedsiębiorstw w Stanach Zjednoczonych, obsługując miliony sprzedawców na całym świecie, przetwarzając ogromne ilości transakcji płatniczych.
➢➢➢➢➢➢
Kiedy zobaczyłem tę wiadomość, byłem w sklepie spożywczym, kupując kawę, patrząc w dół na gotówkę w ręku, nagle poczułem, że to trochę absurdalne—

Square właśnie włączył domyślnie płatności w bitcoinach dla 4 000 000 amerykańskich sprzedawców. Użyj sieci Lightning, zeskanuj kod QR, zapłać przez Cash App, sprzedawcy natychmiast otrzymują dolary, a opłaty są zniesione do 2026 roku.
Zastanawiałem się nad pewnym pytaniem, im więcej myślałem, tym trudniej było zasnąć—— Jeśli komputery kwantowe naprawdę mogą odtworzyć klucz prywatny z klucza publicznego, to pierwsze adresy, które zostaną skradzione, będą z pewnością tymi, które miały ujawniony klucz publiczny najdłużej i które nie były używane przez długi czas. W świecie kryptowalut jest wiele uśpionych lub zapomnianych adresów, a jeśli te adresy mogą być złamane, czy będziesz się martwić? Czy będziesz chciał się wycofać? Są też inne pytania, co się dzieje, gdy te adresy są używane łańcuch nie zgłasza błędu. Transakcje wydają się legalne. Nie ma żadnych anomalii. Ale wszyscy wiedzą, że coś jest nie tak. Pytanie brzmi: jak udowodnisz "coś jest nie tak"? To, że podpis jest ważny, nie dowodzi intencji. Nie dowodzi "to ja sam to robię". Cała zaufana podstawa świata kryptowalut opiera się na zdaniu "podpis=ja", a ten równanie, gdy zostanie przełamane przez moc kwantową, wszystko trzeba będzie odbudować. Dlatego właśnie ostatnio zwiększyłem swoje zaangażowanie o $SIGN , nie ma w tym żadnego wyrafinowanego powodu. Po prostu czuję, że — na tym poziomie zaufania "podpisu", potrzebujemy jeszcze "dowodu" tego zaufania. attestation nie jest panaceum, ale jest odpowiedzią na pytanie "co jeszcze poza podpisem może to wyjaśnić". Moja logika staje się coraz jaśniejsza, to ważniejsze niż ładny wynik na papierze. #Sign地缘政治基建 @SignOfficial
Zastanawiałem się nad pewnym pytaniem, im więcej myślałem, tym trudniej było zasnąć——

Jeśli komputery kwantowe naprawdę mogą odtworzyć klucz prywatny z klucza publicznego, to pierwsze adresy, które zostaną skradzione, będą z pewnością tymi, które miały ujawniony klucz publiczny najdłużej i które nie były używane przez długi czas.

W świecie kryptowalut jest wiele uśpionych lub zapomnianych adresów, a jeśli te adresy mogą być złamane, czy będziesz się martwić? Czy będziesz chciał się wycofać?

Są też inne pytania, co się dzieje, gdy te adresy są używane

łańcuch nie zgłasza błędu. Transakcje wydają się legalne. Nie ma żadnych anomalii.

Ale wszyscy wiedzą, że coś jest nie tak.

Pytanie brzmi: jak udowodnisz "coś jest nie tak"?

To, że podpis jest ważny, nie dowodzi intencji. Nie dowodzi "to ja sam to robię". Cała zaufana podstawa świata kryptowalut opiera się na zdaniu "podpis=ja", a ten równanie, gdy zostanie przełamane przez moc kwantową, wszystko trzeba będzie odbudować.

Dlatego właśnie ostatnio zwiększyłem swoje zaangażowanie o $SIGN , nie ma w tym żadnego wyrafinowanego powodu.

Po prostu czuję, że — na tym poziomie zaufania "podpisu", potrzebujemy jeszcze "dowodu" tego zaufania. attestation nie jest panaceum, ale jest odpowiedzią na pytanie "co jeszcze poza podpisem może to wyjaśnić".

Moja logika staje się coraz jaśniejsza, to ważniejsze niż ładny wynik na papierze.

#Sign地缘政治基建 @SignOfficial
Article
Dlaczego miesiąc bitcoina prawdopodobnie zakończy się szóstym z rzędu spadkiem?"Załóżmy, że pewnego dnia wczesne adresy bitcoinowe zaczną wykonywać nietypowe przelewy Brak śladów ataku, brak nietypowych podpisów, łańcuch nadal normalnie generuje bloki Ale co byś pomyślał, gdyby te monety, które nie były używane przez ponad dziesięć lat, nagle zaczęły się ruszać? Niektórzy mówią, że Satoshi wrócił, co oczywiście jest możliwe. Coraz więcej osób wskazuje w tym samym kierunku: obliczenia kwantowe Publiczne klucze wczesnych adresów zostały już ujawnione w łańcuchu, jeśli ktoś mógłby odwrócić klucz publiczny, aby uzyskać klucz prywatny, te "uśpione monety" mogłyby być w każdej chwili przeniesione. Łańcuch nie zgłasza błędów, zasady nie zostały złamane, ale zasady zostały obejście. W ciągu ostatnich kilku lat obawy posiadaczy bitcoinów dotyczące obliczeń kwantowych stają się coraz poważniejsze, być może to właśnie jest powodem długotrwałego spadku cen

Dlaczego miesiąc bitcoina prawdopodobnie zakończy się szóstym z rzędu spadkiem?

"Załóżmy, że pewnego dnia wczesne adresy bitcoinowe zaczną wykonywać nietypowe przelewy
Brak śladów ataku, brak nietypowych podpisów, łańcuch nadal normalnie generuje bloki
Ale co byś pomyślał, gdyby te monety, które nie były używane przez ponad dziesięć lat, nagle zaczęły się ruszać?

Niektórzy mówią, że Satoshi wrócił, co oczywiście jest możliwe.
Coraz więcej osób wskazuje w tym samym kierunku: obliczenia kwantowe
Publiczne klucze wczesnych adresów zostały już ujawnione w łańcuchu, jeśli ktoś mógłby odwrócić klucz publiczny, aby uzyskać klucz prywatny, te "uśpione monety" mogłyby być w każdej chwili przeniesione. Łańcuch nie zgłasza błędów, zasady nie zostały złamane, ale zasady zostały obejście.

W ciągu ostatnich kilku lat obawy posiadaczy bitcoinów dotyczące obliczeń kwantowych stają się coraz poważniejsze, być może to właśnie jest powodem długotrwałego spadku cen
$SIGN Dziś jest trochę interesująco Obserwując rynek przez cały poranek, zauważyłem, że SIGN spada znacznie mniej niż inne altcoiny w przypadku ogólnych spadków na rynku. Tego rodzaju "odporne na spadki" zachowanie rynku, szczerze mówiąc, przyciągnęło moją uwagę. Nie mówię, że ma wzrosnąć, nie zrozumcie mnie źle — ale struktura kapitału rzeczywiście cicho się zmienia. Ostatnia fala spadków, która miała miejsce kilka dni temu, prawie oczyściła krótkoterminowe pozycje, a teraz wrażenie przejmowania na niskich poziomach bardziej przypomina cierpliwe fundusze stopniowo zbierające zyski, a nie impulsowe zakupy drobnych inwestorów. Osobiście wciąż trzymam swoją pozycję, nie ruszyłem, mam na koncie straty, ale nie panikuję. Ponieważ moja logika zakupu — powszechna dezinformacja AI stwarza zapotrzebowanie na weryfikację na blockchainie — ten wątek dzisiaj nie został obalony, wręcz przeciwnie, wzmocnił się. Właśnie zobaczyłem wiadomości, że kolejny kraj wprowadza ustawodawstwo dotyczące cyfrowej tożsamości; takie wiadomości wcześniej mogłem zignorować, ale teraz automatycznie kojarzę to z ramami attestation SIGN. Narracja i rzeczywistość zaczynają współczesne się ze sobą, to jest sygnał, na który zwracam uwagę. Oczywiście nie ma potrzeby do paniki. Nadal jesteśmy w fazie wstrząsów i budowania dna, zanim nie zobaczymy dużych wolumenów przełamania, nie należy gonić, lepiej poczekać na wsparcie przy powrocie. Podsumowując, dzisiejszy rynek dał mi powód, by trzymać się dalej 😄 #Sign地缘政治基建 @SignOfficial
$SIGN Dziś jest trochę interesująco

Obserwując rynek przez cały poranek, zauważyłem, że SIGN spada znacznie mniej niż inne altcoiny w przypadku ogólnych spadków na rynku. Tego rodzaju "odporne na spadki" zachowanie rynku, szczerze mówiąc, przyciągnęło moją uwagę.

Nie mówię, że ma wzrosnąć, nie zrozumcie mnie źle — ale struktura kapitału rzeczywiście cicho się zmienia. Ostatnia fala spadków, która miała miejsce kilka dni temu, prawie oczyściła krótkoterminowe pozycje, a teraz wrażenie przejmowania na niskich poziomach bardziej przypomina cierpliwe fundusze stopniowo zbierające zyski, a nie impulsowe zakupy drobnych inwestorów.

Osobiście wciąż trzymam swoją pozycję, nie ruszyłem, mam na koncie straty, ale nie panikuję. Ponieważ moja logika zakupu — powszechna dezinformacja AI stwarza zapotrzebowanie na weryfikację na blockchainie — ten wątek dzisiaj nie został obalony, wręcz przeciwnie, wzmocnił się. Właśnie zobaczyłem wiadomości, że kolejny kraj wprowadza ustawodawstwo dotyczące cyfrowej tożsamości; takie wiadomości wcześniej mogłem zignorować, ale teraz automatycznie kojarzę to z ramami attestation SIGN.

Narracja i rzeczywistość zaczynają współczesne się ze sobą, to jest sygnał, na który zwracam uwagę.

Oczywiście nie ma potrzeby do paniki. Nadal jesteśmy w fazie wstrząsów i budowania dna, zanim nie zobaczymy dużych wolumenów przełamania, nie należy gonić, lepiej poczekać na wsparcie przy powrocie.

Podsumowując, dzisiejszy rynek dał mi powód, by trzymać się dalej 😄

#Sign地缘政治基建 @SignOfficial
Article
Gdy cały świat martwi się o fałszerstwa AI, ono cicho buduje "maszynę weryfikacyjną" na blockchainieOstatnio popełniłem błąd w moich operacjach. W zeszłym tygodniu zobaczyłem, jak pewna moneta koncepcyjna związana z AI wzrosła o 60%, nie mogłem się powstrzymać i kupiłem trochę, a potem w dniu zakupu cena wzrosła, a po dwóch dniach spadła z powrotem. Na papierze straciłem prawie 8%, nie dużo, ale to uczucie było okropne. Po wyjściu z pozycji straciłem koncentrację i zacząłem myśleć: co rynek naprawdę wycenia? Potem natknąłem się na pozycję, co trochę mnie uspokoiło. ---------------------- Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że na Twitterze/X w świecie kryptowalut jest cała masa kont, które wchodzą w interakcje, a w komentarzach królują "Świetny projekt🚀", "LFG ser"…… w ogóle nie wiesz, czy po drugiej stronie jest człowiek, czy bot. Mam kolegę, który zajmuje się operacjami w społeczności Web3, który narzekał, że teraz 80% "interakcji w społeczności" może być generowanych masowo przez AI, a sama strona projektu ma z tym problem, ponieważ nie można rozróżnić profilu użytkownika.

Gdy cały świat martwi się o fałszerstwa AI, ono cicho buduje "maszynę weryfikacyjną" na blockchainie

Ostatnio popełniłem błąd w moich operacjach.
W zeszłym tygodniu zobaczyłem, jak pewna moneta koncepcyjna związana z AI wzrosła o 60%, nie mogłem się powstrzymać i kupiłem trochę, a potem w dniu zakupu cena wzrosła, a po dwóch dniach spadła z powrotem. Na papierze straciłem prawie 8%, nie dużo, ale to uczucie było okropne. Po wyjściu z pozycji straciłem koncentrację i zacząłem myśleć: co rynek naprawdę wycenia?
Potem natknąłem się na
pozycję, co trochę mnie uspokoiło.
----------------------

Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, że na Twitterze/X w świecie kryptowalut jest cała masa kont, które wchodzą w interakcje, a w komentarzach królują "Świetny projekt🚀", "LFG ser"…… w ogóle nie wiesz, czy po drugiej stronie jest człowiek, czy bot. Mam kolegę, który zajmuje się operacjami w społeczności Web3, który narzekał, że teraz 80% "interakcji w społeczności" może być generowanych masowo przez AI, a sama strona projektu ma z tym problem, ponieważ nie można rozróżnić profilu użytkownika.
Czy to prawda, czy to fałsz? Czy ktoś w to uwierzy?
Czy to prawda, czy to fałsz? Czy ktoś w to uwierzy?
Article
Hyperliquid zarobił 600 milionów w miesiąc, a ja jednak zmieniłem pozycję na SIGN: inna droga do infrastruktury bazowejDzisiaj przeglądając dane DeFi, zobaczyłem tę tabelę dochodów i po prostu zamarłem. Hyperliquid w ciągu ostatnich 30 dni zarobił ponad 6100 milionów dolarów, zostawiając w tyle wiele uznanych protokołów, co szczególnie przyciąga uwagę. Tether i Circle, dwaj giganci stablecoinów, wciąż bronią się na czołowej pozycji, ale ta fala opłat za handel perp w Hyperliquid rzeczywiście budzi zazdrość - codzienny wolumen handlu sięga nawet dziesiątek miliardów, a opłaty są bezpośrednio wykupywane za HYPE, tworząc efekt kołowrotka. Przeglądałem tę grafikę kilka razy, ale w sercu nie czułem zbyt wielkiego podekscytowania. Zamiast tego rzuciłem telefon na bok, otworzyłem dokument z $SIGN i najnowsze wiadomości dotyczące wydarzeń na Bliskim Wschodzie.

Hyperliquid zarobił 600 milionów w miesiąc, a ja jednak zmieniłem pozycję na SIGN: inna droga do infrastruktury bazowej

Dzisiaj przeglądając dane DeFi, zobaczyłem tę tabelę dochodów i po prostu zamarłem. Hyperliquid w ciągu ostatnich 30 dni zarobił ponad 6100 milionów dolarów, zostawiając w tyle wiele uznanych protokołów, co szczególnie przyciąga uwagę. Tether i Circle, dwaj giganci stablecoinów, wciąż bronią się na czołowej pozycji, ale ta fala opłat za handel perp w Hyperliquid rzeczywiście budzi zazdrość - codzienny wolumen handlu sięga nawet dziesiątek miliardów, a opłaty są bezpośrednio wykupywane za HYPE, tworząc efekt kołowrotka.
Przeglądałem tę grafikę kilka razy, ale w sercu nie czułem zbyt wielkiego podekscytowania. Zamiast tego rzuciłem telefon na bok, otworzyłem dokument z $SIGN i najnowsze wiadomości dotyczące wydarzeń na Bliskim Wschodzie.
Dziś natrafiłem na ten obrazek, zestawiłem 30-dniowe dane Hyperliquid z wcześniej omówionym przypadkiem $SIGN , co naprawdę mnie poruszyło. Hyperliquid opiera swoje dochody na perp, co oznacza, że traderzy codziennie płacą prawdziwe pieniądze w formie prowizji; SIGN, jeśli umocni się na rynku cyfrowych projektów suwerennych w regionach Bliskiego Wschodu lub wschodzących rynkach, będzie polegać na tym, że za każdym razem, gdy certyfikat jest weryfikowany lub gdy aktywa są dystrybuowane, zużywa się trochę paliwa. Rynek wciąż jest w fazie wahań, ale gdy dostosowywałem część swoich nieużywanych pozycji, stałem się jeszcze bardziej pewny długoterminowego spojrzenia na fundamenty infrastruktury. Hyperliquid udowodnił, że DeFi może czerpać z „stołu dorosłych”, a takie protokoły jak Sign mogą się cicho przygotowywać na swoją część. Główne przesłanie tej listy brzmi: rzeczywiste dochody > narracja. Niezależnie od tego, czy chodzi o tor perp, czy o infrastrukturę tożsamości, tylko przekształcenie scenariuszy użycia w ciągłe zużycie gazu lub przechwytywanie opłat daje projektom prawdziwą pewność. Hyperliquid podąża ścieżką przechwytywania opłat za handel wysokiej częstotliwości, dochody są bezpośrednie, widoczne i w dużym stopniu zależą od wahań rynkowych (wzrost wolumenu transakcji w rynku byka, możliwe skurczenie w rynku niedźwiedzia). @SignOfficial podąża ścieżką opłat za podstawową infrastrukturę, dochody bardziej polegają na długoterminowym przyjęciu (pilotaż CBDC przez rząd, zgodna dystrybucja przez firmy, weryfikacja tożsamości międzyłańcuchowej). Gdy tylko zamówienia suwerenne osiągną skalę, ich zużycie paliwa może być bardziej stabilne, a odporność na cykle silniejsza, ponieważ cyfrowa suwerenność i potrzeby zgodności często stają się bardziej palące w okresach geopolitycznej niepewności. #Sign地缘政治基建
Dziś natrafiłem na ten obrazek, zestawiłem 30-dniowe dane Hyperliquid z wcześniej omówionym przypadkiem $SIGN , co naprawdę mnie poruszyło. Hyperliquid opiera swoje dochody na perp, co oznacza, że traderzy codziennie płacą prawdziwe pieniądze w formie prowizji;

SIGN, jeśli umocni się na rynku cyfrowych projektów suwerennych w regionach Bliskiego Wschodu lub wschodzących rynkach, będzie polegać na tym, że za każdym razem, gdy certyfikat jest weryfikowany lub gdy aktywa są dystrybuowane, zużywa się trochę paliwa.

Rynek wciąż jest w fazie wahań, ale gdy dostosowywałem część swoich nieużywanych pozycji, stałem się jeszcze bardziej pewny długoterminowego spojrzenia na fundamenty infrastruktury. Hyperliquid udowodnił, że DeFi może czerpać z „stołu dorosłych”, a takie protokoły jak Sign mogą się cicho przygotowywać na swoją część.

Główne przesłanie tej listy brzmi: rzeczywiste dochody > narracja. Niezależnie od tego, czy chodzi o tor perp, czy o infrastrukturę tożsamości, tylko przekształcenie scenariuszy użycia w ciągłe zużycie gazu lub przechwytywanie opłat daje projektom prawdziwą pewność.

Hyperliquid podąża ścieżką przechwytywania opłat za handel wysokiej częstotliwości, dochody są bezpośrednie, widoczne i w dużym stopniu zależą od wahań rynkowych (wzrost wolumenu transakcji w rynku byka, możliwe skurczenie w rynku niedźwiedzia).

@SignOfficial podąża ścieżką opłat za podstawową infrastrukturę, dochody bardziej polegają na długoterminowym przyjęciu (pilotaż CBDC przez rząd, zgodna dystrybucja przez firmy, weryfikacja tożsamości międzyłańcuchowej). Gdy tylko zamówienia suwerenne osiągną skalę, ich zużycie paliwa może być bardziej stabilne, a odporność na cykle silniejsza, ponieważ cyfrowa suwerenność i potrzeby zgodności często stają się bardziej palące w okresach geopolitycznej niepewności.

#Sign地缘政治基建
Dentysta znów zbankrutował Nie da się ukryć, że dentysta ma dużą siłę, gdy trend jest korzystny, i szybko może osiągnąć kilka razy więcej Jednak gdy trend się myli, strategia Martingale dentysty zawsze zwiększa pozycje bez ustawiania stop lossu Prawie za każdym razem tak jest, po serii wygranych następują straty i zwiększanie pozycji aż do bankructwa Dentysta mówił wiele razy, że to zmieni, że ustawi stop loss, ale na razie jeszcze tego nie zrobił Jeśli chcesz podążać za jego strategiami, sugeruję samodzielnie ocenić, czy może wystąpić duży spadek trendu, i dobrze ustawić stop loss
Dentysta znów zbankrutował
Nie da się ukryć, że dentysta ma dużą siłę, gdy trend jest korzystny, i szybko może osiągnąć kilka razy więcej
Jednak gdy trend się myli, strategia Martingale dentysty zawsze zwiększa pozycje bez ustawiania stop lossu
Prawie za każdym razem tak jest, po serii wygranych następują straty i zwiększanie pozycji aż do bankructwa

Dentysta mówił wiele razy, że to zmieni, że ustawi stop loss, ale na razie jeszcze tego nie zrobił
Jeśli chcesz podążać za jego strategiami, sugeruję samodzielnie ocenić, czy może wystąpić duży spadek trendu, i dobrze ustawić stop loss
Dzisiaj natknąłem się na to, że pewien kraj na Bliskim Wschodzie znowu promuje plan transformacji cyfrowej, nagle miałem bardziej klarowne odczucie dotyczące $SIGN . @SignOfficial nie działa w ramach zwykłych umów podpisowych, oni budują S.I.G.N. — sieć infrastruktury suwerennej. Ten zestaw rzeczy pozwala krajom swobodnie przełączać się między przejrzystością publicznego łańcucha a prywatnością na poziomie przedsiębiorstw, a także wspiera standardy W3C dotyczące weryfikowalnych poświadczeń. Pomyśl o przyszłych cyfrowych poświadczeniach handlu transgranicznego, ścieżkach audytu CBDC, wszystko to można zakotwiczyć dzięki temu. Moje osobiste działania w tym okresie są bardzo proste: gdy rynek się koryguje, dodaję małe pozycje, jeśli logika nie została złamana, trzymam się tego. W porównaniu do tych projektów, które zależą od rekrutacji ludzi, ta infrastruktura z rzeczywistymi oczekiwaniami współpracy suwerennej jest w rzeczywistości kotwicą w niepewności. Geopolityczne korzyści nie będą codziennie dostępne, ale gdy kilka pilotażowych projektów zadziała, wartość SIGN zostanie podniesiona z narzędzia do warstwy rozliczeniowej gospodarki cyfrowej. Nie spiesz się, aby pytać o szczyt, powoli obserwuj, jak odkrywa swoje karty. #Sign地缘政治基建 $SIGN
Dzisiaj natknąłem się na to, że pewien kraj na Bliskim Wschodzie znowu promuje plan transformacji cyfrowej, nagle miałem bardziej klarowne odczucie dotyczące $SIGN . @SignOfficial nie działa w ramach zwykłych umów podpisowych, oni budują S.I.G.N. — sieć infrastruktury suwerennej.

Ten zestaw rzeczy pozwala krajom swobodnie przełączać się między przejrzystością publicznego łańcucha a prywatnością na poziomie przedsiębiorstw, a także wspiera standardy W3C dotyczące weryfikowalnych poświadczeń. Pomyśl o przyszłych cyfrowych poświadczeniach handlu transgranicznego, ścieżkach audytu CBDC, wszystko to można zakotwiczyć dzięki temu.

Moje osobiste działania w tym okresie są bardzo proste: gdy rynek się koryguje, dodaję małe pozycje, jeśli logika nie została złamana, trzymam się tego. W porównaniu do tych projektów, które zależą od rekrutacji ludzi, ta infrastruktura z rzeczywistymi oczekiwaniami współpracy suwerennej jest w rzeczywistości kotwicą w niepewności.

Geopolityczne korzyści nie będą codziennie dostępne, ale gdy kilka pilotażowych projektów zadziała, wartość SIGN zostanie podniesiona z narzędzia do warstwy rozliczeniowej gospodarki cyfrowej. Nie spiesz się, aby pytać o szczyt, powoli obserwuj, jak odkrywa swoje karty.

#Sign地缘政治基建 $SIGN
Article
Dlaczego w obliczu chaosu na Bliskim Wschodzie zamieniłem wszystkie wolne pieniądze na $SIGN?W ciągu ostatnich dni ceny ropy znowu szaleją, a bracia w grupie przeglądają wiadomości z Bliskiego Wschodu nie mogąc przestać, niektórzy krzyczą o kupowaniu złota, inni bezpośrednio krytykują tradycyjny system finansowy za jego kruchość. Przeglądając to, zaczęło mnie to irytować – jako stary wyjadacz, który od lat jest zanurzony w blockchainie, najlepiej wiem, że w takich momentach należy skupić się nie na wykresach, ale na tych podstawowych rzeczach, które mogą wytrzymać „kryzys zaufania”. Przez ostatnie dni pozbyłem się kilku krótkoterminowych pozycji na koncie i od razu zamieniłem tę część wolnych pieniędzy na $SIGN . To nie była chwilowa impulsywność, po przeanalizowaniu ostatnich przypadków realizacji Attest po prostu nie mogłem się powstrzymać.

Dlaczego w obliczu chaosu na Bliskim Wschodzie zamieniłem wszystkie wolne pieniądze na $SIGN?

W ciągu ostatnich dni ceny ropy znowu szaleją, a bracia w grupie przeglądają wiadomości z Bliskiego Wschodu nie mogąc przestać, niektórzy krzyczą o kupowaniu złota, inni bezpośrednio krytykują tradycyjny system finansowy za jego kruchość. Przeglądając to, zaczęło mnie to irytować – jako stary wyjadacz, który od lat jest zanurzony w blockchainie, najlepiej wiem, że w takich momentach należy skupić się nie na wykresach, ale na tych podstawowych rzeczach, które mogą wytrzymać „kryzys zaufania”.
Przez ostatnie dni pozbyłem się kilku krótkoterminowych pozycji na koncie i od razu zamieniłem tę część wolnych pieniędzy na $SIGN . To nie była chwilowa impulsywność, po przeanalizowaniu ostatnich przypadków realizacji Attest po prostu nie mogłem się powstrzymać.
Article
Nie skupiaj się już na cenach ropy, naprawdę warto zdobyć ten „cyfrowy twardy pieniądz”Dziś natknąłem się na wiadomość, że jakiś kraj produkujący ropę znów zaczął dostosowywać kwoty eksportowe, a kontrakty terminowe na ropę natychmiast wzrosły o 3 punkty. W sekcji komentarzy wszyscy krzyczą „znów nie możemy sobie pozwolić na paliwo”, co wywołało we mnie pewne refleksje. Szczerze mówiąc, wcześniej również szczególnie interesowałem się tymi makro wskaźnikami. Gdy ceny ropy rosły, inwestowałem w aktywa związane z inflacją, a gdy złoto spadało, zastanawiałem się, czy nastroje ostrożnościowe osłabły. Jednak po tych kilku latach spędzonych w tym świecie, powoli odkrywam jedną rzecz: logika hedgingu tych tradycyjnych aktywów jest zastępowana przez coś nowego — mianowicie „cyfrową suwerenność”.

Nie skupiaj się już na cenach ropy, naprawdę warto zdobyć ten „cyfrowy twardy pieniądz”

Dziś natknąłem się na wiadomość, że jakiś kraj produkujący ropę znów zaczął dostosowywać kwoty eksportowe, a kontrakty terminowe na ropę natychmiast wzrosły o 3 punkty. W sekcji komentarzy wszyscy krzyczą „znów nie możemy sobie pozwolić na paliwo”, co wywołało we mnie pewne refleksje.
Szczerze mówiąc, wcześniej również szczególnie interesowałem się tymi makro wskaźnikami. Gdy ceny ropy rosły, inwestowałem w aktywa związane z inflacją, a gdy złoto spadało, zastanawiałem się, czy nastroje ostrożnościowe osłabły. Jednak po tych kilku latach spędzonych w tym świecie, powoli odkrywam jedną rzecz: logika hedgingu tych tradycyjnych aktywów jest zastępowana przez coś nowego — mianowicie „cyfrową suwerenność”.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Dołącz do globalnej społeczności użytkowników kryptowalut na Binance Square
⚡️ Uzyskaj najnowsze i przydatne informacje o kryptowalutach.
💬 Dołącz do największej na świecie giełdy kryptowalut.
👍 Odkryj prawdziwe spostrzeżenia od zweryfikowanych twórców.
E-mail / Numer telefonu
Mapa strony
Preferencje dotyczące plików cookie
Regulamin platformy