Daft Punk马到成功版

Wczoraj wieczorem zamknąłem pozycję, szkoda że nie dotarłem do punktu zysku, w przeciwnym razie zarobiłbym na miesięczną kartę #BinanceAI .

我盯着 Sign 思考了很久：Web3 的信用碎裂到底怎么补？

我最近一直在琢磨，Web3 到底缺了什么，明明账本是公开透明的，但真到了需要自证清白或者验证对方身份的时候，还是得回邮件、翻截图、对 Excel 表，这种链上链下的数据断层实在离谱。正好看到@SignOfficial 提出的这套架构，感觉 Sign 这种全链证据层的逻辑算是把这块补丁给打上了。Sign 强调的 S.I.G.N. 框架其实不是在画大饼，核心就是把那些碎片化的声明标准化，变成能跨链跑的 attestation。我之前参与几个跨链治理提案，最烦的就是在以太坊上的贡献到了别的链就成了废纸，Sign 这种把证明、主体和 Schema 模板深度锁死的方案，确实能让这些数据资产在 EVM 和非 EVM 之间自由穿梭，省去了反复背书的麻烦。

这种架构最吸引我的地方在于隐私和成本的平衡，毕竟作为老玩家，我最在意数据主权，没几个人愿意把所有资产往来和合规细节都晾在光天化日之下。Sign 引入 ZK 证明和选择性披露，正好踩中了我的痛点，让我能只向验证方展示必要的信息。说到 $SIGN 的投资逻辑，我看重的不是短期的情绪波动，而是 Sign 在整个生态里的渗透深度。当 EthSign 或 TokenTable 这种应用开始大规模调用 Sign 的底层服务时，$SIGN 的质押激励和费用消耗就有了坚实的支撑。

我现在的策略就是盯着 Sign 这种底层设施如何跟 RWA 或者大规模资金分配场景结合，毕竟只有解决了这种证据复用的信任成本，链上的流动性才会有质的变化。比起那些天天喊着要颠覆传统金融的口号，Sign 这种踏踏实实做证据补丁、把数据主权还给用户的做法，反而更有可能在未来的多链生态里留下来。这种不折腾花架子、直接切入验证逻辑的项目，确实值得我再花点时间复盘一下细节，毕竟在 Web3 混，能被验证的资产才是真资产。#sign地缘政治基建 $SIGN

O której godzinie aktualizowane są te miejsca, dlaczego robi to jak Lei Jun, stosując marketing głodowy😑

Niebo się zawaliło, myślałem, że $SIGN i ROBO są takie same, ale w rzeczywistości są znacznie gorsze, daj z siebie więcej, 50 punktów dziennie i już nie będę pisał 😅

Siedzę przed komputerem, wpatrując się w rzędy nagich adresów i kwot przelewów w przeglądarce blockchain, i czuję, że ta coraz bardziej odsłonięta przezroczysta atmosfera staje się coraz bardziej niepokojąca. Ostatnio zagłębiałem się w analizę białej księgi @MidnightNetwork i zdałem sobie sprawę, że prywatność nie powinna być ślepym zaułkiem, w którym wszystko jest czarne lub białe. Wielokrotnie rozważałem pojęcie „racjonalnej prywatności” zaproponowane przez Midnight i odkryłem, że nie wymusza ono już skrajnego całkowitego zatarcia, lecz daje mi możliwość samodzielnego kontrolowania pokrętła ujawniania.

To poczucie kontroli wynika głównie z podwójnej struktury księgowej Midnight. Zastanawiałem się wcześniej, czy nie można by pozostawić wrażliwych danych źródłowych w lokalnej pamięci, a jedynie wrzucić przetworzone szyfrowo dowody zerowej wiedzy na publiczny łańcuch, co pozwoliłoby węzłom sieci weryfikować legalność transakcji, nie ujawniając jednocześnie moich tajemnic handlowych i sald aktywów całemu światu. Ta koncepcja w Midnight została zrealizowana dość sprawnie, zwłaszcza dzięki wykorzystaniu ZK-SNARKs, które redukują rozmiar dowodu do minimalnych rozmiarów, a weryfikacja zajmuje tylko milisekundy; to inżynieryjne umiar sprawia, że czuję, że Midnight rzeczywiście rozwiązuje rzeczywiste problemy związane z wydajnością operacyjną.

Podążając tym tokiem myślenia, modyfikacja modelu UTXO przez Midnight również bardzo mi odpowiada. Osobiście jestem przyzwyczajony do klarownej logiki aktywów w bitcoinie, ale Midnight dodał do każdego aktywa symbol unieważnienia oparty na haszowaniu. Symulując ten proces w moim umyśle, odkryłem, że tak długo, jak symbol unieważnienia jest oznaczony, podwójne wydanie jest całkowicie zablokowane, ale zewnętrzne osoby nie mają w ogóle możliwości odwrotnego wywnioskowania mojej ścieżki transakcji na podstawie tego hasza. Taki projekt sprawia, że czuję się bardzo pewnie przy równoległym przetwarzaniu transakcji, nie musząc martwić się o powstawanie skomplikowanej rywalizacji sald, jak w modelu kontowym.

Najbardziej interesuje mnie jednak rywalizacja w systemie tokenów $NIGHT i DUST. Jeśli posiadam część $NIGHT , może ona automatycznie generować DUST w miarę upływu czasu, podczas gdy DUST może być używany tylko jako paliwo do wykonywania kontraktów i opłacania gazu, nie może krążyć na zewnątrz. Cenię sobie to podejście, które fizycznie oddziela władzę zarządzającą od kosztów operacyjnych; utrzymuje ono system w ruchu, jednocześnie sprytnie omijając wiele wrażliwych pułapek w zakresie zgodności.
#night $NIGHT

Po kilku miesiącach bycia oszukanym przez DAO zrozumiałem, że zaufanie w zdecentralizowanym świecie opiera się na wyobraźni.

W zeszłym miesiącu pracowałem w czołowym DAO przez dwa miesiące, a gdy nadszedł czas na airdrop, projekt wykluczył mnie z powodu jednej błędnej danych, a moje oczekiwania na kilka tysięcy dolarów poszły na marne. W tamtym czasie codziennie się nad tym zastanawiałem, krzycząc o decentralizacji, ale gdy odłączono transfer tokenów, nie zostały żadne realne dowody na to, co się działo w danym momencie. Taki mechanizm zaufania jest znacznie słabszy niż papier. Później zwróciłem uwagę na @SignOfficial , początkowo myślałem, że to narzędzie do wydawania certyfikatów elektronicznych, ale po zrozumieniu logiki działania Sign odkryłem, że to naprawdę działa. Struktura deklaracji oferowana przez Sign to nie jest zwykły podpis, który można łatwo zrobić w portfelu, ale można stworzyć własny szablon, wprowadzić znacznik czasu, adres oraz konkretne działania, a podpis prywatny staje się niezmiennym dowodem. Moja strategia w prowadzeniu zespołu polega na tym, że wszystkie zapisy pracy w społeczności muszą być przesyłane na łańcuch za pomocą Sign, co jest znacznie bardziej wiarygodne niż zrzuty ekranów z czatu grupowego.

Gdy już opanowałem ten mechanizm, natknąłem się na problemy z interakcją między łańcuchami, ponieważ najgorsze w zabawie z wieloma łańcuchami jest to, że płacisz wysokie opłaty transakcyjne. Jednak Sign ma świetny sposób na sprawdzanie danych między łańcuchami. Nie stworzyli ciężkiego i łatwego do zhakowania mostu między łańcuchami, ale zorganizowali kilka sprzętowo izolowanych węzłów, które potajemnie weryfikują dane na docelowym łańcuchu, a po potwierdzeniu przesyłają wynik do podpisania. Dla mnie, osoby, która od lat obraca się w Base i Binance Chain, to idealne rozwiązanie, ponieważ nie tylko szybko weryfikują, ale również znacznie zmniejszają koszty interakcji. Zgodnie z tą logiką, patrząc na pochodne produkty Sign, myśli są w rzeczywistości spójne. Na przykład TokenTable, który zajmuje się odblokowaniem tokenów, oraz EthSign, który bezpośrednio wykonuje umowy na łańcuchu, zasadniczo zostawia ślad dla różnych działań na łańcuchu.

Po uporządkowaniu tych podstaw, obecnie współpracuję z braćmi z branży nad studiami ilościowymi, a wewnętrzny podział zysków i alokacja środków odbywa się przy użyciu tej podstawowej struktury Sign. Rzeczywista tożsamość jest ściśle związana z portfelem na łańcuchu, nikt nie ma szans na oszustwo. Po dłuższym czasie w tej branży zrozumiałem, że poleganie na hasłach i dużych obietnicach prędzej czy później prowadzi do upadku, a prawdziwą infrastrukturą, która może być solidna, jest właśnie taka logika bazowa jak Sign, która pozwala na dokładne rozliczenie sporów. Dziś wieczorem studio naciska mnie na przepisanie zasad dotyczących airdropów w Sign, muszę najpierw zabrać się do pracy. #sign地缘政治基建 $SIGN

Bracia, uważajcie na zdjęcia z trucizną, tym razem zapłaciliśmy za brak wiedzy, zachowałem tylko dwa zdjęcia, a jedno z nich to produkt konkurencji, a drugie to oprogramowanie projektu, nie mogę ich wysłać, codziennie zmieniam słowa, ale niestety moje trzydniowe artykuły to same zera.😭$SIGN

$SIGN $NIGHT Im więcej mówisz, tym bardziej spada, im bardziej spada, tym więcej mówisz, po prostu zabawny Bliźniak, nawet myślę, żeby spróbować otworzyć krótką pozycję na 500u na 14 dni i zobaczyć, co przyniesie więcej zysku 😢

Mówisz, że to dobra rzecz, prawda? To jest używane do egzekucji długów.
Mówisz, że to zła rzecz, prawda? Znowu uznaje, że pieniądz to wirtualna własność.
(Definicja jest dość obszerna i profesjonalna 🤣)

Wszyscy mówią o absolutnej prywatności, a ja uważam, że ta "półprzezroczysta" logika jest bardziej realistyczna
Ostatnio podczas obserwacji rynku ciągle się zastanawiam, czy ścieżka prywatności nie wpadła w ślepą uliczkę. Takie monety jak Monero, które są całkowicie czarne i bez granic, nie są w ogóle dotykane w miejscach, które są trochę zgodne; ale zamieniając je na obecne główne łańcuchy publiczne, kierunek przepływu funduszy jest bardziej przezroczysty niż czysta kartka papieru, ile pieniędzy jest w portfelu, jakie protokoły były używane wczoraj, można sprawdzić w całej sieci. Trochę strategii handlowych, które wymagają progu finansowego, odsłonią wszystkie karty. W tym czasie biegałem po testowej sieci @MidnightNetwork i odkryłem, że logika „racjonalnej prywatności” Midnight rzeczywiście trafia w obecne bóle.
Trafienie w ból polega na tym, że Midnight nie stosuje takiego absolutnego ukrycia w sposób jednolity. Midnight stworzyło strukturę podwójnego księgowania, a podczas testowania węzłów miałem głębokie odczucia: wrażliwe dane transakcyjne są całkowicie trzymane lokalnie, a na łańcuchu pojawia się tylko ZK dowód, który może potwierdzić moją niewinność. Jak to opisać? To jakbym chciał zabezpieczyć aktywa, mechanizm Midnight sprawia, że muszę tylko udowodnić systemowi, że moje fundusze są na odpowiednim poziomie, a nie odkrywać wszystkie szczegóły bankowe i aktywa przed węzłami sieci. Takie podejście „co powinno być ukryte, to ukryte, co powinno być ujawnione, to ujawnione” rzeczywiście daje dużym funduszom wystarczająco bezpieczną przestrzeń do oddychania.
Jednak samo posiadanie zgodnych podstaw nie wystarczy, łańcuch musi mieć również deweloperów i płynność, aby utrzymać sytuację. Kiedyś najgorszym bólem głowy w projektach ZK było pisanie obwodów, ponieważ próg wejścia na poziomie podstawowym był zbyt wysoki. Teraz Midnight bezpośrednio wspiera pisanie logiki w TypeScript, co dla mnie, starego gracza, który czasem chce napisać trochę automatycznych skryptów prywatności, rzeczywiście zaoszczędza sporo stresu. Tylko wiem, że chociaż Midnight opiera się na Cardano, jeśli po uruchomieniu głównej sieci płynność międzyłańcuchowa nie zostanie połączona, a tylko gra w swoim własnym basenie, wycena na pewno będzie musiała zostać obniżona. Dlatego moja obecna strategia to najpierw bawić się kodem w testowej sieci, zapoznawać się z mechanizmami, a prawdziwe pieniądze na razie trzymam w gotowości, mając na oku, czy Midnight rzeczywiście zdoła przyciągnąć fundusze i płynność z zewnątrz. #night $NIGHT

Po rozwiązaniu tamtej transakcji na rynku poza giełdą, zwróciłem uwagę na Sign, ten łańcuchowy notariusz

W zeszłym miesiącu pomogłem przyjacielowi w rozwiązaniu problemów z tokenami pozagiełdowymi, a chaotyczne zapisy interakcji przyprawiły mnie o ból głowy. Ta sprawa doprowadziła mnie do szału w związku z aktualnym chaotycznym stanem danych na łańcuchu, w mojej głowie przeszło mi przez myśl @SignOfficial . Sign w rzeczywistości chce stworzyć uniwersalny łańcuchowy notariusz, nie polegając na drogiej konsensusie węzłów przez oracle, ale grając w trójstronną grę: emitent wydaje oświadczenie, strona zainteresowana ma dane, a weryfikator może w każdej chwili sprawdzić.

Dokładnie przemyślane, to jakby otworzyć absolutnie zaszyfrowany cyfrowy paragon, w ogóle nie potrzebując pośrednika jako gwaranta. Mechanizm Schema wprowadzony przez Sign twardo ustalił podstawowe standardy weryfikacji danych. Sam zbadałem logikę mieszanej pamięci Sign, lekkie dane wrzucając na łańcuch, a duże pliki bezpośrednio oddając Arweave jako zabezpieczenie, nawet jeśli pewnego dnia główny łańcuch się zablokuje, podstawowe dowody nie przepadną. Co więcej, Sign w ogóle nie wybiera łańcucha, najpierw ustalając w sieci Bitcoin, a potem przechodząc do weryfikacji w Solanie, w międzyczasie stosując warstwę dowodów zerowej wiedzy, podczas sprawdzania białej listy potwierdzając tylko kwalifikacje, nigdy nie naruszając prywatności, co bardzo mi odpowiada.

Uporządkowując ten techniczny cykl, moja strategia inwestycyjna stała się jasna. W tym cyklu zdecydowanie skłaniam się ku prawdziwie funkcjonalnym pośrednikom. Zwykle przy dystrybucji tokenów lub zapytaniach o węzły muszę polegać na stawianiu Sign, aby zapobiec atakom czarownic, nie tylko jako koszt gazu spalającego się. Wspominając, że zespół wcześniej pracował nad EthSign, rzeczywiście przetrwał rynek niedźwiedzia, a teraz odtworzony podstawowy protokół jest solidny.

Jednak w przypadku infrastruktury, wczesna wycena często łatwo unosi się, ale prawdziwy okres wdrażania biznesu jest bardzo wolny. Aby przekonać programistów do zmiany nawyków związanych z przeglądaniem umów na nowe standardy Sign, projekt musi nieustannie inwestować pieniądze w edukację rynkową. Jeśli subsydia się skończą, a Sign nie wykształci naturalnego efektu sieciowego, prawdopodobnie pozostanie tylko jako zapasowe narzędzie. Dlatego aktualną granicą praktyczną jest uważne śledzenie rzeczywistej liczby wywołań głównej sieci Sign, a gdy tylko kluczowe dane się ustabilizują, bez wahania sprzedam wszystko i odejdę. #sign地缘政治基建 $SIGN

Bracia, sytuacja na rynku jest zła, musimy chronić kapitał i dbać o zdrowie.
Nie patrz na to, kto dzisiaj ma się lepiej, ale na to, kto jutro będzie żył dłużej.
Jak powiedział Zhao Benshan, największą tragedią człowieka jest to, że pieniądze nie zostały wydane, a człowiek odszedł.

Wystartowali bracia, znalazłem najszybszą rzekę, w którą wpuściłem elektryczny rower, pamiętacie króla ust $DUSK ? Znowu znowu znowu znowu podnieśliśmy stawkę, nagroda za drugi etap osiągnęła już 3000u+ na jedną osobę, a do tego dostaliśmy kuriera z piórami, od razu poszedłem do spa.

Dziś powiedziałem komuś, że piszę tylko o badaniach inwestycyjnych, nigdy nie zajmuję się sekciarstwem, nie łowię ryb i nie wymyślam historii, a w rezultacie ktoś przypomniał mi mój post z zeszłego roku😅