Daft Punk_

Roczna stopa 13.45%, nie wiem, kto mówił, że wpłacenie 100u może przynieść 150u, to nie jest oszustwo i wprowadzanie ludzi w błąd? Tacy ludzie są tacy sami jak wieczni mistrzowie zysku... Osoby z wolnymi pieniędzmi mogą spróbować, według ich słów, zyskać 100u, teraz potrzeba wpłacić około 13000u, co wydaje się wyższe od zysku z Yu'ebao, detalistom można to w zasadzie zignorować. Zaletą jest, że można w każdej chwili wykupić, nie opóźnia to użycia funduszy.
Jeśli to pierwszy raz uczestniczysz w wydarzeniu finansowym, poniżej znajduje się proces odpowiadania na pytania.

Nie udało mi się uchwycić piątego pytania, wybierz powyższe wszystkie.
„USDD 2.0 zdecentralizowana nadmiernie zabezpieczona stabilna moneta, mechanizm PSM 1:1 bez poślizgu wymiany, cena stabilnie związana z 1 dolarem! CertiK wielokrotne audyty, przejrzystość i bezpieczeństwo na łańcuchu; stawiając sUSDD, korzystaj z 13.45% APY wysokich zysków. Zaufaj stabilności, przyjmij przyszłość DeFi!@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信

Wyobraź sobie, maj 2022 roku, imperium kryptowalutowe warte setki miliardów dolarów upadło w jednej nocy. Stabilna waluta UST Terrafy spadła z 1 dolara do prawie zera, wciągając cały rynek w panikę, a setki tysięcy inwestorów straciło wszystko. W tej chwili cały świat kryptowalut kwestionował: czy można jeszcze ufać algorytmicznym stabilnym walutom? Czy marzenie o zdecentralizowanym dolarze to naprawdę tylko piękna iluzja?

W tym burzliwym momencie młody pionier blockchainu stanął na czoło. Jest nim Sun Yuchen (Justin Sun), założyciel blockchainu TRON. Nie cofnął się, ale odważnie ogłosił wprowadzenie nowej stabilnej waluty - USDD (Decentralized USD, zdecentralizowany dolar amerykański). USDD powstał w sieci TRON, mając na celu wyciągnięcie wniosków z porażki Terrafy, aby stworzyć bezpieczniejszą, bardziej przejrzystą i bardziej zdecentralizowaną alternatywę dla dolara.

#Walrus

Przez tak długo kontaktowałem się z dezentralizowanym przechowywaniem danych, próbując wiele projektów, ale zawsze miałem problemy: albo prędkość była zbyt niska, a przesyłanie plików trwało godziny, albo koszty były wyższe niż w centralnych chmurach, albo funkcjonalność była zbyt ograniczona — można było tylko przechowywać, nie zarządzać. Po kilku nieudanych próbach wróciłem do Alibaba Cloud i Tencent Cloud, myśląc, że dezentralizowane przechowywanie to tylko moda, której nie da się wykorzystać w praktyce. Dopiero pół roku temu przypadkowo wstąpiłem do @walrusprotocol, początkowo tylko z ciekawości zapisując kilka rozproszonych plików. Teraz przeniosłem wszystkie kluczowe dane, a nawet znajomych z projektami przekonałem do tego rozwiązania. Dopiero wtedy zrozumiałem, że dezentralizowane przechowywanie może naprawdę działać, a $WAL to nie tylko promowana waluta, ale realny element ekosystemu, który ma wartość i może wspierać codzienne użycie.

研究Web3基础设施有段时间了,去中心化存储一直是我比较关注的方向,毕竟数据是所有应用的底层支撑。不过之前看过的项目要么成本太高,要么速度和可用性达不到要求,总感觉差点意思。后来深入了解了@Walrus 🦭/acc ,把它的技术架构和经济模型都仔细拆解了一遍,才发现这个项目是真正能够落地的去中心化存储方案。$WAL 作为原生代币,也不只是个流通工具,而是把技术、节点、用户和生态紧密联系起来的关键。

最吸引我的是Walrus的Red Stuff纠删编码技术。之前不少去中心化存储项目为了保障安全性,复制因子往往设置在10倍以上,这就直接导致存储成本是中心化云服务的好几倍,普通用户和中小项目根本承担不起。我当时就在想,去中心化的核心应该是数据自主权,而不是用高昂的成本去换取安全,如果成本降不下来,就很难实现规模化应用。Red Stuff恰好解决了这个问题,它把复制因子压到4-5倍,基本和中心化存储持平了,成本一下就降下来了。更重要的是,这不是通过牺牲安全性来降低成本,而是采用了一种更聪明的方式——把数据拆分成主副分片,分布式存储在全网节点上,即使三分之二的节点出现问题,剩下的分片也能快速恢复原始数据。而且编码解码过程用的是轻量级的XOR操作,速度比传统的RS编码要快不少。这种在安全、速度、成本三个维度上达成的平衡,是之前那些存储协议都没能做到的,这也是我愿意深入研究这个项目的原因。
真正让我觉得Walrus有落地可能性的，其实是Quilt这个批量存储方案,这个设计直接针对了行业里的核心痛点。我之前接触过一些NFT项目和做AI开发的团队，他们反映最多的问题就是小文件存储的困扰，像NFT元数据或者AI训练用的小数据集，如果单个单个去存储的话，编码开销和Gas费都特别高，要是手动打包吧又会带来检索上的麻烦，用户想调取某个文件就得先把整个压缩包下载下来，体验很不好，最后很多项目也就只能用中心化存储来妥协了。Quilt的出现正好解决了这个问题，它支持把最多660个小文件打包到一个存储单元里，10KB的小文件存储开销能直接降低420倍，100KB的文件也能降106倍，而且不需要额外的开发工作，用原生API就能对接，最关键的是打包之后还能单独调取里面的某个文件，延迟跟单独存储基本没什么区别，完全不会影响使用体验。我专门去看了一些接入项目的实际反馈，不管是做去中心化存储的Tusky，还是做AI训练的Gata，接入后成本都大幅下降了，运营效率也提升不少，这些真实的落地案例比白皮书里那些参数要更有说服力，看到这些我才意识到，Walrus做的不是实验室里的技术，而是在解决真实场景中的实际问题。

深入了解之后发现，Walrus的核心竞争力其实远不止存储优化这一块，更重要的是它可编程存储的底层设计，它把存储的Blob数据转化成了Sui链上可组合的对象，相当于让静态数据变成了能和智能合约实时交互的动态资产。我当时就在想，这个设计的想象空间真的挺大，比如创作者把自己的数字作品存到Walrus上，就能通过Move智能合约来直接设置访问权限，可以临时授权给客户查看，也可以让对方付费解锁高清版本，到期后自动失效，整个过程不需要第三方中介，数据的控制权完全掌握在创作者自己手里；再比如NFT项目，可以把元数据直接存在Walrus上并绑定智能合约，这样就彻底摆脱了中心化存储可能带来的篡改或丢失风险，让NFT实现全生命周期的去中心化，而不只是在交易环节去中心化。这种"存储+可编程"的融合方式，让Walrus不只是一个单纯的存储网络，而是成为了Web3和AI的底层数据基础设施，这也是它和其他存储项目最本质的区别所在。
Walrus和Sui生态之间的深度协同,是我比较看好它的一个重要原因。Sui作为高性能的L1公链,在水平可扩展性和低Gas费方面的特点正好能够匹配Walrus大规模存储的实际需求,而Walrus则补上了Sui生态在去中心化存储方面的空白,两者形成了比较好的生态互补关系。我还注意到Walrus可以作为Sui生态L2的低成本数据可用性层来使用,排序者将交易数据上传到Walrus后,rollup执行者通过临时重构就能完成执行过程,这为Sui生态L2的后续发展提供了关键的支撑。这种生态层面的协同会产生网络效应,让Walrus在Sui生态中的地位变得越来越稳固,生态里的应用越多,对存储的需求自然就越大,而Walrus作为核心的存储协议,会优先从中受益。

随着持续跟踪,我发现Walrus在AI赛道的布局其实已经走在前面了,最典型的案例就是它和Everlyn的合作。Everlyn是一个能在16秒内把静态图片转成高清视频的生成式AI平台,之前一直使用AWS、Azure这些中心化存储服务,长期大规模存储训练数据和用户生成的视频内容,成本方面根本扛不住,最后选择全量迁移到Walrus,不仅降低了存储成本,还能借助Sui的智能合约来实现支付和模型优化的联动。我当时就判断,AI和去中心化存储其实是天然契合的,AI应用需要海量且低成本的数据存储能力,同时对数据隐私和可用性的要求非常高,而中心化存储不仅成本居高不下,还存在数据泄露、服务商限权等方面的风险,Walrus正好能满足这些需求。后来又看到它和FLock.io合作做去中心化的隐私AI训练,用Walrus来存储模型参数和训练结果,配合机密管理系统来保护数据隐私,更加印证了我之前的判断,AI的爆发必然会带动优质去中心化存储需求的增长,而Walrus已经提前完成了卡位,这会成为它后续增长的一个重要驱动力。
再聊WAL代币这个事,我一开始就把它当成协议内的支付工具,存数据、用Quilt做批量存储、调取特定数据都得用WAL结算,但后来深入研究了经济模型,才发现它其实是维系整个生态稳定运行的核心机制。先说质押这块,Walrus用的是dPoS委托权益证明,存储节点要质押足够的WAL才能参与网络,普通用户可以把自己的WAL委托给靠谱的节点,节点诚实履行存储义务就能拿到用户支付的费用,还有协议补贴,双重奖励。要是节点失职了,比如没按要求存储数据或者响应调取请求,就会被削减质押,这个机制从经济层面保障了网络的安全性和稳定性。现在节点质押的APY大概在18%-25%这个范围,这收益不是靠通胀补贴撑起来的,而是生态里实际存储业务带来的,每存储1GB数据还会燃烧0.1枚$WAL ,生态使用率越高代币消耗就越多,这样的收益模式才有长期可持续性,比那些空气币的高收益靠谱多了。

然后是WAL的分配方式,这个彻底打消了我对项目方可能短期收割的担心。超过60%的WAL分配给了社区、用户和开发者,投资者只占7%,核心贡献者的代币要分多年线性解锁,避免短期抛压。另外有10%的存储补贴代币,分50个月线性解锁,专门补贴早期节点的运营成本,帮节点平稳度过生态初期。我当时就觉得,这种分配思路完全是长期主义,项目方没把代币集中在自己手里,而是把大部分利益让给生态参与者,用户、节点、开发者都持有大量WAL,生态越好WAL的支付需求和质押需求就越强,大家利益深度绑定,形成正向循环。持有$WAL 还能参与协议治理,存储费率调整、新功能迭代、生态合作方向都能投票表决,虽然单个人票数有限,但至少能感觉自己是生态的一份子,不是被动的使用者,这种去中心化治理模式才是协议长期健康发展的关键所在。
从项目落地的进度看,Walrus主网上线虽然时间不长,但发展速度确实超出了预期。目前已经承载了800多TB的数据量,存储单元数量达到1400多万个,应用场景涵盖了数字媒体、AI数据集、区块链历史归档、NFT元数据等多个领域。像Unchained这样的知名媒体也把全量文章和播客都迁移到了Walrus上,主要就是为了规避中心化存储可能出现的宕机和审查风险。我有时会对比其他一些去中心化存储项目,发现不少项目都困在"技术上可行但实际场景难落地"的困境当中,而Walrus从一开始就瞄准真实需求,无论是小文件存储优化还是AI场景适配,每一步都围绕着用户和开发者的实际痛点来展开,这应该是它能够快速打开市场的关键原因。

从行业层面来看,去中心化存储的终极目标其实从来不是"去中心化"这个概念本身,而是要在实现数据自主的前提下,达到和中心化存储相当的成本、速度和使用体验。之前的项目要么在某些方面有短板,要么就是顾此失彼,而Walrus通过Red Stuff、Quilt等技术上的创新,再结合与Sui生态的协同效应,已经初步实现了这个目标。WAL作为贯穿技术层面、节点运营、用户参与、生态建设的价值载体,其价值会随着协议使用率的提升和生态边界的不断拓展而持续释放,这也是我长期关注WAL的主要逻辑所在。

这段时间我不仅深入研究了Walrus的技术架构和经济模型,还实际部署了测试项目的数据,亲身体验了它的性能表现和使用体验。从最初对技术的认可,到现在的实际使用,越来越感觉这是去中心化存储赛道里的真正龙头项目。@walrusprotocol做的不是简单的存储优化工作,而是在重构整个去中心化存储的行业规则,让数据自主从一个口号变成真正可以落地的现实。而$WAL 的持有者,也能够同步分享到生态成长带来的红利。这样的项目,不管是从技术价值还是生态潜力的角度来看,都值得长期关注和跟踪。#Walrus

作为一个长期关注Web3基础设施的从业者,我一直觉得去中心化存储是Web3真正落地的刚需。不过之前接触的大部分存储协议,要么就是因为复制因子太高导致成本下不来,要么就是链网交互效率不够没法适配高频场景。直到深入研究了@Walrus 🦭/acc 的技术架构和经济模型,我才真正看到了去中心化存储规模化落地的可能性。$WAL 作为协议的原生代币,也不只是个简单的支付工具,而是串联起整个生态的价值载体。

最开始让我注意到Walrus的,是它基于纠删编码创新出来的Red Stuff技术。传统的去中心化存储,复制因子动不动就10倍以上,但Walrus把这个数字压到了4-5倍,基本和中心化云服务在一个水平了,这就直接解决了去中心化存储成本高的核心问题。我当时就想,复制因子降下来了,数据安全性怎么办?后来深入了解才搞清楚,Red Stuff会把数据拆成主副分片,分布式地存在全网节点上,就算三分之二的节点出问题,剩下的分片也能快速恢复原始数据。而且编码解码用的是轻量级的XOR操作,速度比传统RS编码快很多。这种在成本、速度、安全性之间找到的平衡点,是我看过的所有存储协议里做得最好的。

真正让我认可Walrus技术实力的,是Quilt批量存储方案落地之后。之前观察过不少NFT项目和AI应用,小文件存储一直是个痛点——单独存储的话编码开销太高,Gas费累积起来更是让开发者吃不消,手动打包又会导致检索效率低,形成恶性循环。Quilt的出现正好解决了这个问题,支持最多660个小文件打包成一个存储单元,10KB小文件的存储开销直接降了420倍,100KB文件开销降了106倍。原生API就能支持,不需要额外开发,最关键的是打包之后还能实现单个文件的低延迟调取,不用解压整个单元,这对小文件密集型场景来说是革命性的优化。我特意去跟踪了首批接入Quilt的项目,Tusky作为去中心化存储平台,接入后小文件管理效率提升的同时运营成本也大幅下降了,Gata在AI数据集存储中靠Quilt解决了频繁上传小文件的交易费问题。这些实际落地的案例,比白皮书里的技术参数更能说明问题。
深入了解之后我发现,Walrus的核心竞争力其实远不只是存储这么简单,关键在于它可编程存储的底层设计思路——通过把数据blob转化为Sui链上的可组合对象,让原本静态的存储数据变成了能够和智能合约实时交互的动态资产。我当时就在想,这种设计能带来的想象空间究竟有多大?举个例子,创作者可以利用Move智能合约,对存储在Walrus上的数字内容进行精细化的访问权限设置,临时授权、付费解锁、到期失效这些操作都能在链上自动执行,完全不需要第三方介入;再比如NFT项目,可以直接把元数据存储在Walrus并和合约绑定,这样就能彻底避免中心化存储带来的元数据篡改或丢失问题,让NFT在全生命周期内真正实现去中心化。这种"存储+可编程"的结合,使得Walrus不再只是个存储网络,而是成为了Web3应用的底层数据层。

Walrus和Sui生态的深度绑定,也是我比较看好它的一个重要原因。Sui作为高性能L1公链,它的水平可扩展性以及低Gas费特性,刚好能够匹配Walrus大规模存储的需求,而Walrus则填补了Sui生态在去中心化存储方面的空白,两者形成了生态上的互补。我还注意到,Walrus可以作为L2的低成本数据可用性层来使用,排序者将交易数据上传到Walrus后,rollup执行者只需临时重构就能完成执行,这为Sui生态内L2的发展提供了关键的基础设施支撑。这种生态层面的协同效应,会让Walrus在Sui生态中的地位不断强化。

随着我对生态的持续跟踪,发现Walrus在AI赛道的落地其实已经走在前面了,最有代表性的就是它和Everlyn的合作。Everlyn是一个生成式AI视频平台,其Everlyn-1模型能在16秒内完成图片到视频的转换,之前一直依赖AWS、Azure这些中心化存储方案,但长期来看大规模存储的成本实在难以承受,最后选择把50GB以上的训练数据集、模型检查点还有所有用户生成的视频都迁移到Walrus上,不仅降低了存储成本,还能通过Sui智能合约实现支付和模型优化的联动。我当时就觉得,AI和去中心化存储是天然契合的赛道,因为AI需要海量且低成本的数据存储,同时对数据的隐私性、可用性要求又特别高,而Walrus恰好能满足这些需求。后来看到它跟FLock.io合作做去中心化隐私AI训练,用Walrus来存储模型参数和训练结果,再搭配机密管理系统来保障隐私,这更加证实了我的判断。AI的爆发必然会带动优质去中心化存储的需求增长,而Walrus已经提前占据了有利位置。
再聊WAL代币这个事,我最开始只是把它当作协议里的支付工具,存数据、用Quilt服务都得拿WAL来结算,但后来深入看了经济模型,才发现它其实是维系整个生态稳定运行的核心所在。先说质押机制,Walrus用的是委托权益证明(dPoS)这套模型,存储节点必须质押WAL才能参与网络运行,普通用户也可以把WAL委托给节点,节点要是诚实履职的话,就能获得用户支付费用和协议补贴的双重奖励,但如果不履行存储义务,质押就会被削减,这从经济层面保障了网络的安全性。当前节点质押APY保持在18%-25%这个区间,而且是由实际存储业务支撑的,不是靠通胀补贴,所以具备长期可持续性。

其次就是代币分配机制,这块让我看到了项目方的长期主义思路——超过60%的WAL是分配给社区、用户和开发者的,投资者只占7%,核心贡献者的代币分多年线性解锁,另外还有10%的存储补贴代币分50个月解锁,用来补贴早期节点的运营成本。我当时就在想,这种分配方式完全摒弃了短期收割的逻辑,而是把社区和生态深度绑定在一起,生态参与者持有大量WAL,协议使用率越高,WAL的支付需求和质押需求就越强,形成了价值闭环。持有WAL还可以参与协议治理,从存储费率调整到功能迭代投票,生态发展方向由社区共同决定,这种去中心化治理模式是协议能够长期健康发展的关键。

Walrus的定价模型也值得深入探讨一下,它不同于传统存储的一次性付费方式,费用与存储数据量、存储周期呈线性关系,而且设计了补贴机制来平衡早期生态发展——用户实际支付的费用是存储价格乘以(1-补贴率),节点收入则包含存储价格和补贴这两部分,既降低了早期用户的使用门槛,也保障了节点收益。我分析下来认为,随着生态规模扩大,存储硬件成本下降叠加运营效率提升,协议补贴会逐步退出,而规模效应带来的成本降低会传递给用户,形成"用户成本下降-生态使用率提升-WAL需求增长-节点收益稳定"这样的良性循环,这种可持续的经济模型是去中心化存储突破规模瓶颈的核心所在。

从落地进度看,Walrus主网上线时间还不长,但已经承载了800多TB数据、1400多万个存储单元,涵盖数字媒体、AI数据集、区块链历史归档等多个场景,连Unchained这类知名媒体都把全量内容迁移到Walrus上了,规避中心化存储的宕机和审查风险。我有时候会对比传统去中心化存储项目的发展路径,发现多数项目困于"技术可行但场景不落地"这个问题,而Walrus从一开始就聚焦实际需求,从小文件存储优化到AI场景适配,每一步都围绕开发者和用户的真实痛点来做,这才是它能快速落地的关键。
从行业发展的角度来看,去中心化存储真正要解决的问题并不是"去中心化"这个概念本身,而是如何在保持去中心化架构的同时,在成本、速度和用户体验等方面达到与传统中心化存储相当的水平。Walrus通过Red Stuff、Quilt这些技术层面的创新,加上与Sui生态之间的协同效应,在这个目标上已经取得了初步成果。而$WAL 作为连接技术实现、生态建设和治理机制的核心载体,其价值将伴随协议使用率的提升以及生态范围的扩展而持续得到释放。

作为一个长期关注这个领域的观察者,我已经把几个测试项目的数据部署到了Walrus上,同时也配置了一部分WAL用于质押和支付,在这个过程中能够比较直观地感受到协议的迭代速度以及实际落地能力。我一直认为,Web3的核心价值在于"让数据真正归用户所有",Walrus正是通过技术架构与经济模型的双重设计来推动这一理念的实现。从存储基础设施到数据价值的流转机制,Walrus正在对去中心化存储的行业格局进行重构,而持有WAL的用户,也将在生态成长的过程中获得相应的收益回报。$WAL #Walrus

一开始接触@walrusprotocol 完全是被社区空投消息吸引，那时候总觉得去中心化存储都是炒概念，要么速度慢到没法用，要么成本比中心化云盘还高，存个文件还要折腾半天，普通人根本没必要碰，我当时也就是抱着薅羊毛的心态，随便存了点不重要的测试文件，没指望它能真的替代我常用的云存储工具。

直到后来一次云盘突然限流，我存的几十G设计稿和项目资料没法下载，急得团团转，客服反馈要等72小时才能恢复，那时候才想起试试把重要文件迁到Walrus上。迁移的时候本来做好了折腾的准备，结果操作比想象中简单太多，不用手动分类打包，上传后系统会自动适配，小文件直接用Quilt批量存，大文件靠Red Stuff编码拆分存储，我后来才慢慢了解，这个Red Stuff不是普通的加密，是把数据拆成主副切片散在全网节点，就算三分之二节点出问题，数据也能复原，而且用的是简单的XOR操作，编码解码速度比传统RS编码快很多，我当时就想，原来去中心化存储也能做到又安全又不卡顿。

用了Quilt之后，我才发现自己之前对小文件存储的认知有多局限。我平时做设计会存很多KB级的素材图，之前单独存在其他存储工具里，不光存储开销高，每次调取还要单独付费，Gas费累积起来也是笔不小的支出。Quilt能把最多660个小文件打包成一个存储单元，10KB的文件成本直接降了420倍，100KB的也能降106倍，关键是打包后不用解压就能单独调某一张素材图，延迟和单独存储差不多，这对我这种需要频繁调取小文件的人来说，简直是刚需。我当时就琢磨，难怪很多NFT项目都在迁移过来，几百张NFT图片用Quilt存，成本和Gas费都能省一大半，还能单独调取元数据，比手动打包方便太多了。

慢慢用下来，我发现Walrus根本不是单纯的“去中心化云盘”，它最核心的是可编程存储这个点，这是我之前接触的所有存储工具都没有的。我之前给客户发设计初稿，总担心文件被转发泄露，后来试着用Move智能合约给存放在Walrus上的设计稿加了临时访问权限，设定好过期时间，到点自动失效，不用再反复撤回文件或者叮嘱客户保密，这时候我才反应过来，数据存在这里不是静态备份，而是能被管理、能交互的资源，我可以自己定义数据的使用规则，这才是“数据归自己所有”的真正意义吧。

再后来研究它和AI项目的合作，我才彻底看清Walrus的潜力。之前总觉得存储和AI离得很远，直到看到Talus用Walrus给链上AI代理存数据，代理不用在云存储和区块链之间来回传输，执行交易的速度快了一大截；还有FLock.io用它做去中心化AI训练，存模型参数和训练结果，既能让社区协作训练，又能保护数据隐私。我当时就想，AI现在最缺的就是安全又低成本的海量数据存储，中心化存储不仅成本高，还存在数据泄露风险，而Walrus刚好能补上这个缺口，依托Sui的高速网络，数据读取和交互都快，再加上可编程特性，能和AI模型联动优化，这两者结合起来，说不定能催生出很多新的AI应用场景。

说到WAL，我一开始只把它当成支付存储费用的代币，存文件、用Quilt服务都要用到，没太在意它的其他价值。直到后来试着把手里的WAL委托给存储节点，才发现还能赚质押奖励，现在节点质押的APY大概在18%-25%，不算暴利但胜在稳定，而且这个收益不是凭空补贴的，是靠生态里的实际存储业务支撑的，每存储1GB数据就要燃烧0.1枚$WAL ，生态用的人越多，代币消耗就越多，心里反而比炒那些空气币踏实。

后来仔细研究了WAL的分配机制，我才决定重仓持有。超过60%的代币都分给了社区、用户和开发者，投资者只占7%，核心贡献者的代币还要分多年解锁，还有10%的存储补贴代币分50个月线性解锁，用来补贴节点成本。我当时就想，这种分配方式根本不是为了短期收割，项目方是真的想让社区和生态绑定在一起，用户、节点、开发者都拿着大量WAL，生态越好，WAL的需求就越大，大家的利益是一致的。而且持有WAL还能参与治理投票，比如调整存储费率、新增支持的资产类型，虽然我一票的影响不大，但至少能感受到自己是生态的一份子，不是被动的使用者，这种参与感很难得。

这半年看着Walrus一步步发展，主网上线才没多久，就已经承载了800多TB的数据、1400多万个存储单元，还有Unchained这样的知名媒体把所有文章、播客都迁过来存储，就为了避免中心化存储的宕机和审查风险。我有时候会想，为什么之前的去中心化存储项目都没起来？大概率是只解决了去中心化这个点，却没解决体验和成本的问题，而Walrus刚好把这三者都兼顾了：Red Stuff解决了安全和速度问题，Quilt解决了小文件成本问题，可编程特性解决了使用体验问题，再通过$WAL 把所有参与者串联起来，形成了良性循环。

现在我已经把所有核心数据都迁到了Walrus上，不光是设计稿和项目资料，连家人的照片、重要的证件扫描件都存在这里，甚至还推荐给了身边做NFT和AI的朋友。朋友用了之后反馈，存NFT图片成本降了一大半，做AI训练的数据集存储也不用再担心成本和隐私问题。这时候我才意识到，Walrus的应用场景远比我想象的广，不管是个人用户存数据求安全方便，还是开发者做项目降本提效，都能在这找到需求点，生态里的人越多，网络就越稳定，形成正向循环。

我现在手里的$WAL ，一部分用来支付日常存储费用，一部分委托节点赚收益，还有一部分长期持有。我总觉得，现在大家的数字资产越来越多，数据安全和数据自主权会越来越受重视，中心化存储的弊端会慢慢暴露，而像@walrusprotocol 这样能兼顾安全、成本、体验，还能绑定数据价值的去中心化存储，迟早会成为刚需。它不是在和中心化存储做简单的替代，而是在重构数据的存储和使用规则，让数据真正归用户所有，还能发挥出更多价值。

其实这半年跟着Walrus社区成长，我也慢慢明白，选区块链项目不用看太多花哨的概念，就看它能不能解决实际问题，能不能长期稳定运营。Walrus解决了我数据安全和管理的痛点，$WAL 的经济模型又能让我参与到生态成长中，这样的项目，不管是用还是长期持有，都让人踏实。我甚至在想，未来如果更多人意识到数据的价值，Walrus说不定能成为个人和项目的数字资产管理中心，不光存数据，还能实现数据的价值流转，这才是它最核心的潜力。

现在再回头看，当初幸好没错过@Walrus 🦭/acc ，从一开始薅空投的心态，到现在把它当成核心存储工具，再到重仓WAL，每一步都是用下来的真实感受。去中心化存储不是遥不可及的技术概念，而是已经能落地到日常的实用工具，而WAL也不是单纯的炒作代币，而是绑定整个生态价值的核心，跟着生态一起成长，才是最稳妥的选择。如果现在还有人问我去中心化存储值得关注吗，我一定会推荐Walrus，因为它真的在做实事，在把“数据归个人”的理念变成现实。#Walrus

$WAL #Walrus

之前总觉得去中心化存储离普通人很远，无非是开发者和大项目才用得上的技术，自己的照片文档存在云盘里，虽然偶尔担心泄露或被限流，但也懒得折腾。直到三个月前偶然接触到@walrusprotocol，抱着试试看的心态把手机里存了五年的照片、工作里的重要文档都迁移过去，现在回过头看，才发现自己之前对去中心化存储的认知太浅了，而Walrus和它的$WAL ，早就跳出了单纯的存储范畴，成了能绑定个人数据价值的工具。

一开始吸引我的其实不是它的存储功能，而是Red Stuff编码算法这个点。我不是技术出身，看不懂复杂的技术文档，但简单理解就是，它不会把完整数据存在同一个节点，而是拆成很多小分片散在全网节点里，就算三分之二的节点出问题，我的数据也能复原。这比云盘那种集中式存储靠谱多了，之前我朋友的云盘账号被盗，里面的毕业设计和旅行照片全没了，找客服也没用，从那以后我就总担心自己的核心数据安全，Walrus的这个机制，刚好戳中了我心里的顾虑，这应该就是我愿意花时间迁移数据的初衷吧。

迁移数据的时候，本来以为会很麻烦，毕竟是几百G的照片和文档，结果比想象中顺畅太多。不用手动打包压缩，直接上传就能自动适配存储方案，小文件会自动用Quilt批量存储，我后来才知道，这个Quilt能把最多660个小文件打包成一个单元，10KB的小文件存储成本能降420倍，连Gas费都省了不少。之前存小文件的时候，总觉得单个存不划算，打包又麻烦，现在完全不用纠结这个问题，而且打包后还能单独调取某一张照片、某一份文档，不用解压整个单元，延迟和单独存储差不多，用起来和云盘没区别，甚至打开速度更快，这一点真的超出我的预期。

用了半个月之后，我慢慢发现，Walrus不是一个单纯的“去中心化云盘”，而是可编程的存储协议。我之前存过一些自己做的设计稿，本来只是想备份，后来偶然发现，能通过Move智能合约给这些设计稿加访问权限，比如我给客户看初稿，就给他临时访问权，过期自动失效，不用像之前那样发邮件传文件，还担心文件被转发泄露。这时候我才反应过来，原来存储的数据还能这么用，不是存着吃灰，而是能通过可编程功能，控制数据的使用场景，这应该就是Walrus和普通存储工具最大的区别吧，它让数据从静态的备份，变成了能交互的资源。

后来又试了它和Zark Lab合作的AI语义搜索功能，才彻底被圈粉。我存的五年照片里，有很多没备注、没分类的，之前想找某一张特定场景的照片，得翻半天相册，现在直接用自然语言搜，比如“2023年海边日落”“带小狗的野餐”，就能精准找到对应的照片，不用手动给每张照片打标签，系统会自动给文件加元数据。我有时候会想，现在大家的数字资产越来越多，照片、文档、创作内容一大堆，分类整理本身就是件很耗时的事，Walrus这个AI搜索功能，其实是解决了数字资产管理的痛点，不光是存得安全，还能找得方便，这才是普通人真正需要的功能啊。

说到WAL，我一开始只是把它当成支付存储费用的代币，毕竟用Walrus的所有服务，不管是上传数据、用Quilt批量存储，还是调取特定数据，都得用WAL支付。后来慢慢了解才发现，WAL早就成了整个生态的核心，不是单纯的支付工具那么简单。我自己没运营节点，但把手里的WAL委托给了靠谱的节点，既能帮网络做安全维护，还能赚质押奖励，现在节点质押的APY大概在18%-25%，不算暴利，但胜在稳定，而且是靠生态实际业务支撑的，不是凭空发的补贴，心里踏实。

后来研究了WAL的分配机制，更觉得这个代币有长期价值。超过60%的WAL都分给了社区、用户和开发者，投资者只占7%，核心贡献者的代币也是分多年解锁，还有10%的存储补贴代币分50个月线性解锁，用来补贴节点成本。我当时就想，这种分配方式，说明项目方根本没想过短期收割，而是想让社区和生态一起成长，毕竟用户、节点、开发者都拿着大量WAL，生态越好，WAL的需求就越大，大家的利益是绑定在一起的。而且持有$WAL 还能参与治理投票，比如调整存储费率、新增支持的资产类型，虽然我投的一票影响不大，但至少能感受到自己是生态的一份子，不是被动的使用者，这种参与感还挺难得的。

用了三个月，我现在已经把所有核心数据都迁到了Walrus上，不光是个人照片和文档，连我做副业的设计稿、客户资料也都存在这里，甚至还推荐给了做NFT的朋友。他之前存NFT图片，被小文件存储成本和Gas费搞得头疼，用了Walrus的Quilt之后，成本降了一大半，还能给NFT元数据加可编程权限，他说这才是去中心化NFT该有的样子，数据真正掌握在自己手里，而不是依赖平台。这时候我才意识到，Walrus的应用场景其实很广，不管是个人用户、创作者，还是开发者、项目方，都能在这找到自己的需求点，个人存数据求安全方便，开发者靠它降本提效，生态里的人越多，整个网络就越稳定，形成良性循环。

之前总听人说去中心化存储是未来，但一直没找到能落地到个人的项目，直到用了Walrus才明白，不是去中心化存储不实用，而是之前的项目没解决体验和成本的问题。Walrus依托Sui的高速网络，解决了速度问题；用Quilt和Red Stuff算法，解决了成本和安全问题；用可编程和AI搜索，解决了使用体验问题，还通过$WAL 把所有参与者绑在一起，让生态能持续运转。我有时候会想，未来每个人的数字资产只会越来越多，数据安全和数据价值的重要性也会越来越高，中心化存储的弊端会越来越明显，而像Walrus这样能兼顾安全、成本、体验，还能绑定数据价值的去中心化存储，说不定会成为每个人的标配。

现在我手里也会留一些$WAL ，不光是为了支付存储费用、参与质押，更多是看好这个生态的长期价值。@walrusprotocol 从主网上线到现在，才短短一段时间，就承载了800多TB的数据、1400多万个存储单元，还有几百个项目在上面构建，发展速度已经很快了。而且它还在不断拓展场景，比如和AI项目合作存训练数据，和隐私项目合作做数据加密，能看出来团队一直在迭代，不是停留在原地炒概念。

其实对普通人来说，选项目不用看太多复杂的白皮书，就看能不能解决自己的实际问题，能不能长期稳定运营。Walrus解决了我数据安全和管理的痛点，$WAL 的经济模型又能让我参与到生态成长里，这样的项目，不管是用还是长期关注，都觉得很踏实。我甚至在想，以后要是有更多人意识到数据的价值，Walrus说不定能成为个人数字资产的管理中心，不光存数据，还能帮大家实现数据的价值流转，这应该就是它的终极潜力吧。

最后想说，去中心化存储不是遥不可及的技术概念，而是已经能落地到每个人生活里的工具，@Walrus 🦭/acc 用技术和生态，把“数据归个人所有”这个理念变成了现实，而$WAL 作为生态的核心代币，也在跟着生态一起成长。如果你也担心自己的数字资产安全，或者想找一个靠谱的存储工具，不妨试试Walrus，说不定会和我一样，慢慢发现它的更多价值。

$WAL #Walrus

Mówiąc szczerze, zajmuję się ekosystemem Sui już prawie rok. Na początku chodziłem po społecznościach, szukając różnych projektów w ekosystemie, a potem zacząłem głębiej analizować rzeczywiste logiki wartości ukryte za każdym sektorem. Ten proces nie był łatwy – napotkałem wiele bolesnych błędów i bezradnie patrzyłem, jak niektóre wczesne szanse uciekły mi z rąk. Dopiero kiedy główny węzeł @Walrus 🦭/acc został wreszcie uruchomiony, a szczególnie kiedy ostatnio zetknąłem się z jego rozwiązaniem Quilt do przechowywania danych w partii, nagle poczułem prześwietlenie: sektor dezentralizowanego przechowywania, który od lat jest wielokrotnie zapowiadany, ale zawsze niewiele się实现, wreszcie zyskuje projekt, który może się naprawdę urzeczywistnić i tworzyć rzeczywistą wartość. A jego token natywny $WAL , według mnie, nie jest po prostu kolejnym narzędziem do spekulacji, ale raczej kluczowym punktem łączącym całą wartość ekosystemu.

接触Web3八年，踩过的坑、交过的学费两只手都数不过来——追过营销炒作的空气币，试过昙花一现的土狗项目，最后才明白：真正能长期拿住的，从来不是那些喊着“百倍口号”的代币，而是能解决行业真痛点、技术扎实、生态持续落地的硬核项目。而@Walrus 🦭/acc 及其原生代币$WAL ，就是我近一年来最坚定的选择。从测试网第一次交互，到主网上线后重仓持有，再到现在成为轻度节点运营商，我想以一个普通用户+投资者的真实视角，聊聊Walrus到底凭什么让我如此笃定。

第一次听说Walrus是在Sui生态的社群里，有人提到这是Mysten Labs亲自孵化的存储协议，当时就多了几分好奇。毕竟我自己是Sui的老用户，一直很认可Sui的高性能，但也清楚它的短板——Sui的存储基金机制更适合处理小体量的交易数据，对于视频、AI数据集、NFT高清源文件这类“大块数据”（blob），存储效率低、成本高的问题一直没解决。而Walrus的定位正好填补了这个空白，专门做Web3世界的“大容量数据存储解决方案”，这一点从一开始就戳中了我。

作为一个偶尔会做数字艺术创作的人，我之前最大的困扰就是“作品存储”。把高清源文件存到IPFS上，不仅上传要等半天，每年的存储费用还不低；存到中心化云服务，又担心平台跑路、数据丢失，而且完全不符合Web3“数据主权归自己”的理念。所以当看到Walrus宣称“低成本、高性能、去中心化存储”时，我立刻就抱着“试试看”的心态去参与了测试网。

没想到这一试，直接让我彻底改观。测试网阶段我上传了一个8GB的4K创作素材，整个上传过程只用了2分40秒，速度比我之前用的任何去中心化存储协议都快。更让我惊喜的是成本——按照当时的测试网补贴政策，存储一年的费用折算下来才3美元左右，而我之前用Filecoin存同样大小的文件，一年要花200多美元，Arweave的永久存储更是要上千美元。当时我就想：如果主网上线后能保持这个性价比，Walrus绝对能火。

真正让我决定深入研究的，是Walrus的核心技术RedStuff编码算法。说实话，我不是技术出身，看到“2D纠删码”“拜占庭容错”这些术语时，第一反应是头大。但我耐着性子去查官方文档、看社区大佬的解读，慢慢搞明白了它的核心优势。简单说，传统去中心化存储要么靠“多复制”保证安全，比如Arweave要复制25倍以上，成本自然高；要么靠普通RS编码降低复制因子，但解码慢、数据恢复难。而Walrus的RedStuff算法用简单的XOR操作，把复制因子控制在4-5倍，却能实现“就算三分之二的节点故障，也能快速恢复完整数据”，这简直是把“安全、速度、成本”三个不可能同时满足的点，做到了平衡。

我自己做了个简单的对比：同样存储1TB数据，Filecoin一年费用大概2000美元，Arweave永久存储要1.5万美元以上，而Walrus主网上线后，1TB数据一年的存储费用大概在50美元左右，这个价格已经无限接近AWS这类中心化云服务了，但却能享受去中心化带来的安全和数据主权。当时我就想：这个性价比，不管是普通用户还是开发者，应该都很难拒绝吧？

主网上线后，我第一时间就用$WAL 支付了存储费用，把自己之前存在IPFS上的所有创作素材都迁移到了Walrus上。整个迁移过程非常丝滑，没有任何卡顿，而且调取速度超快——之前在IPFS上打开一个5GB的视频素材要缓冲1分钟，现在在Walrus上几乎秒开，这对于我这种需要频繁调取素材的创作者来说，简直是“刚需级”的体验提升。

除了用户端的体验，Walrus与Sui生态的深度融合，更让我看到了它的长期价值。Walrus把存储资源变成了Sui链上的“可编程对象”，开发者可以通过智能合约直接操作存储数据，这一下子就打开了无数新场景。我关注到已经有几个Sui生态的链游项目，把游戏的高清资源包、动态场景文件存到了Walrus上，不仅降低了运营成本，还提升了玩家的加载速度；还有Web3媒体平台，用Walrus存储4K视频内容，通过智能合约实现版权分账，效率比传统方案提升了不少。

更让我惊喜的是，Walrus的生态还在持续扩张。最近看到官方公告，Walrus已经和Sui生态的多个头部项目达成合作，包括NFT平台、AI数据平台，甚至还有去中心化社交应用。这些项目的接入，意味着Walrus的存储需求会越来越大，而作为生态核心代币，需求自然也会跟着增长。我自己也观察到，主网上线才几个月，Walrus的全网存储量已经从最初的80TB涨到了1.3PB，增长速度远超我的预期，这背后就是越来越多用户和开发者的认可。

聊到Walrus，就不得不说它的原生代币WAL 。作为一个理性投资者，我最看重的就是代币模型的“实用性”，而不是单纯的炒作。WAL 的代币模型让我看到了项目方的诚意：总供应量50亿枚，其中60%以上都分配给了社区，包括10%的空投和43%的生态激励，团队和投资者的解锁周期也很长，避免了短期砸盘的风险。而且的用途非常扎实，不是“空气代币”：

用户存储数据要支付WAL ，节点运营商质押WAL 才能挖矿获得奖励，持币者还能参与协议治理，投票决定存储定价、节点准入这些核心参数。更重要的是，项目方还设计了通缩机制——短期质押调整的罚款、低性能节点的质押削减，都会销毁部分。当时我就想：这样的代币模型，既有实际需求支撑，又有通缩机制保驾护航，长期价值肯定差不了。

主网上线后，我还尝试运行了一个轻量存储节点。本来没抱太大期望，只是想“深度参与生态”，没想到收益还挺稳定。现在每天的APY大概在18%-22%之间，虽然不算特别高，但胜在稳定可靠。而且作为节点运营商，我能明显感受到网络的成长：从一开始的几十上百个节点，到现在已经有上千个节点加入；存储量也从最初的80TB涨到了1.3PB，短短几个月增长了16倍。这种肉眼可见的生态扩张，让我对$WAL 的长期价值更有信心了。

当然，我也不是盲目乐观，作为长期持有者，我也清楚Walrus目前还面临一些挑战。比如随着存储量持续增长，当达到PB甚至EB级别时，节点的稳定性和数据处理效率还需要进一步验证；还有市场竞争的压力，Filecoin、Arweave这些老牌项目也在不断升级技术，新的存储协议也在涌现；另外，去中心化存储的合规问题，也是所有项目都要面对的难题。但这些挑战，在我看来都是发展中的问题，相比之下，Walrus的优势已经很明显了。

它有Mysten Labs的技术背书，Sui生态的流量红利；核心技术RedStuff算法形成了差异化壁垒，解决了行业真痛点；生态落地速度快，已经有大量项目接入和用户使用；代币模型扎实，有实际需求支撑。这些都是后来者很难短期超越的。而且项目方的做事风格也让我很认可——不搞过度营销，不喊虚假口号，而是把精力放在技术研发和生态落地，这种“慢工出细活”的态度，在当下的Web3行业里尤为难得。

现在回头看，从测试网第一次交互时的“好奇”，到主网上线后的“认可”，再到现在的“重仓持有+节点运营”，我对Walrus的感情越来越深。它不仅解决了我作为创作者的实际需求，也让我在Web3的投资中找到了“安心感”。我不再需要每天盯着K线图焦虑，而是可以静下心来关注项目的技术升级、生态进展，因为我知道，只要Walrus的生态持续繁荣，价值自然会水涨船高。

对于还在观望的朋友，我想说：Web3的投资，本质上是投资“未来的基础设施”。去中心化存储是Web3的核心赛道之一，而Walrus凭借其在Sui生态的独特定位、核心技术优势和高性价比，已经成为这个赛道里最值得关注的项目之一。@walrusprotocol 正在用技术创新重新定义Web3存储的边界，作为生态的核心代币，其价值会随着网络存储量的增长和生态活跃度的提升而不断凸显。

不管你是需要存储数据的普通用户、寻求低成本存储解决方案的开发者，还是想要布局Web3基础设施的投资者，Walrus都值得你深入了解和参与。我已经把自己的数字资产、创作素材都交给了Walrus，也重仓持有了，未来我会继续做它的支持者和参与者，期待看到Walrus成为Web3世界里不可或缺的存储基础设施，让去中心化存储走进更多人的生活。

Web3的存储革命已经拉开序幕，而Walrus无疑是这场革命中最亮的那颗星。我坚信，时间会证明我的选择，也会成为Sui生态里最有价值的“存储黄金”。 #Walrus

在Web3这片战场摸爬滚打了五年，我见证了太多项目的起落——从早期那些被营销包装得天花乱坠的山寨币,到后来逐渐学会把目光聚焦在真正的基础设施建设上。这五年的血泪教训让我悟透一个残酷的真相：那些靠炒作和热度堆砌起来的空气项目,终究会在熊市的寒风中灰飞烟灭;唯有那些真刀真枪解决行业痛点、并且能与监管环境共舞的硬核项目,才有资格在牛熊交替中屹立不倒。而@Dusk 和它的原生代币$DUSK ,恰恰就是这样一个让我越看越笃定的存在。

这个早在2018年就埋头扎进合规与隐私赛道的Layer1区块链,用了四年多近乎苦行僧般的深耕,终于在今天迎来了生态的集中爆发。作为一个持续追踪观察它的人,我想和所有关心Web3金融未来走向的朋友,好好聊聊Dusk为什么值得你们的注意力。

我第一次听说Dusk,是在2020年的一场行业峰会上。那个时候,台上的公链项目几乎都在打同一套组合拳——比拼TPS数据有多漂亮,吹嘘生态有多繁荣。可Dusk的团队却在一个不起眼的分论坛里,低调地分享着一个看起来"不性感"的命题："如何在区块链上实现真正合规的金融资产交易"。说实话,当时我的第一反应是这个方向未免太小众、太保守了。彼时的Web3世界,人人都沉浸在"去中心化就是要打破一切监管束缚"的乌托邦幻想里,谁会在意什么合规不合规?

然而历史的进程往往充满讽刺。当FTX这样的庞然大物轰然倒塌,当全球监管政策如潮水般收紧,当一个又一个曾经风光无限的项目因为不合规被强制下架——这一切发生之后,我才突然醒悟:Dusk在2018年做出的那个选择,究竟有多么超前。Web3要真正走出小圈子的自嗨,要真正去承载现实世界里那些沉甸甸的资产,合规这道关卡从来就不是一道可选题,而是一道生死攸关的必答题。

当我真正开始深入研究Dusk的底层逻辑时,我发现它的核心竞争力从诞生之初就异常清晰:成为"为受监管金融而生的Layer1"。它不像以太坊或BSC那样追求大而全的通用性,而是选择了一条更窄但也更深的道路——Dusk的整个模块化架构,从设计的第一行代码开始,就将金融级的隐私保护和审计能力深深嵌入了骨髓。这种专注在它的核心技术Hedger上展现得尤为淋漓尽致。

我花了不少时间去啃Hedger的技术文档,试图理解它到底是如何运作的。用最直白的话说,Hedger通过零知识证明和同态加密这两项密码学武器,在"绝对保密"与"可被审计"这两个看似矛盾的需求之间,劈出了一条精妙的中间路径:你的交易细节只有你自己能看见,任何窥探都无门而入;但与此同时,当监管机构或审计方持有合法授权时,他们又能够验证这笔交易的合规性,确保没有任何见不得光的暗箱操作。这种设计简直就是为传统金融机构量身打造的完美方案——因为真实金融世界对隐私和合规的要求之严苛,远远超出了普通散户的想象边界。
当Hedger Alpha版本上线的那一刻,我几乎是迫不及待地投入测试。我设计了一笔代币化证券交易来探测系统的真实能力——结果让我意识到,我可能正在见证某种范式转变:整个交易过程中,我的账户信息与交易金额始终处于加密状态,这本身并不稀奇;真正令人震撼的是,当我提交审计请求的瞬间,系统竟能在完全不触碰原始数据的前提下,生成一份完整的合规报告。这种体验让我想起了过去那些令人沮丧的尝试——那些隐私公链要么在隐私保护上浅尝辄止,导致敏感信息依然可能泄露;要么走向另一个极端,用"绝对隐私"把自己封死在监管的对立面,彻底失去进入正规金融场景的可能。而Dusk的Hedger恰恰在这两个极端之间找到了一条看似不可能的第三条路:让合规审计与隐私保护不再是零和博弈,而是真正实现了共生。这种能力,才是它最难以被复制的技术护城河。

如果说Hedger为这座大厦打下了"安全合规"的地基,那么DuskEVM的推出,就是在这座建筑中安装了一部直通各个楼层的高速电梯。作为一个长期浸泡在DeFi生态里的观察者,我太清楚"兼容性"这三个字究竟意味着什么了——无数技术上堪称精良的公链,最终都折戟在生态扩张这道关卡上,原因无他:当你要求开发者抛弃已经熟稔的工具链,重新学习一套陌生的编程范式,同时让成熟项目承担高昂的迁移成本时,再宏大的愿景也会在现实面前碰得粉碎。DuskEVM的出现彻底改写了这个困局。它作为EVM兼容的应用层,让开发者可以用最熟悉的Solidity语言直接部署智能合约,却能无缝享受到Dusk Layer1所提供的隐私保护与合规能力。这背后的战略意义是什么?是整个以太坊、BSC生态中积累的海量DeFi项目和开发者资源,突然之间拥有了一条零摩擦的迁移通道——他们不再需要在"保持现有用户基础"与"解决合规隐私难题"之间做痛苦的取舍。

DuskEVM主网定于1月第二周上线的消息公布后,我连续几天都处于一种难以抑制的兴奋状态。我专门翻阅了官方披露的测试数据,发现了一些极具说服力的指标:迁移后的智能合约执行效率相比以太坊提升了超过30%,而交易费用仅为以太坊的十分之一。但更具颠覆性的是这样一个事实——所有基于DuskEVM构建的DeFi应用,从诞生之初就携带着合规的"基因标记",开发者不必再像在其他生态中那样,时刻担心因触碰监管红线而遭遇下架的命运。我已经注意到,好几个专注于RWA(真实世界资产)赛道的DeFi项目公开宣布将迁移至DuskEVM,而这仅仅是开始——随着主网运行进入稳定期,一场开发者的"迁徙运动"恐怕即将上演。

不过,真正让我确信Dusk即将进入加速起飞阶段的,是它与NPEX合作推出的DuskTrade平台。NPEX的分量必须被充分认识:这不是某个寻求突破的新兴交易所,而是一家同时拥有MTF(多边交易设施)、Broker(经纪商)和ECSP(众筹服务提供商)全套牌照的荷兰合规交易所。这意味着DuskTrade从诞生的第一秒起,就站在了监管框架的内侧,而非外围试探。根据官方披露的信息,DuskTrade将把超过3亿欧元规模的代币化证券引入链上,覆盖债券、基金、私募股权等多种传统金融资产类别。当这个消息闯入我的视野时,我脑海中闪过的第一个念头是:那个我们谈论了无数次却始终停留在概念层面的"Web3与现实世界资产的深度对接",这一次,可能真的要从想象变成现实了。
RWA这个赛道,从来都不缺追逐者,但为什么一次次的尝试都沦为了概念泡沫?症结就在这里:要么是合规资质的缺失让项目始终处于"灰色地带",要么是技术的脆弱性根本无法承载大额资产交易的严苛要求。而DuskTrade的出现,恰恰戳破了这层窗户纸——它身后站着NPEX这样的持牌交易所,前方则有Dusk区块链的技术护城河,启动阶段便手握3亿欧元的实体资产,这种配置已经不是"试水",而是一次真正意义上的破局。更关键的转变在于:当DuskTrade将私募股权、高端债券这些曾经被机构垄断的金融产品,以代币化的形式摆到普通投资者面前,并允许用$DUSK 支付手续费完成交易时,传统金融那道森严的准入门槛正在被重新定义。整个过程透明可追溯、合规有保障、隐私被加密保护,这才是真正的"金融民主化",而非空洞的口号。我已经在1月份抢先加入了等待名单,现在最迫切想看到的,就是它正式上线后能否将这套逻辑在现实中跑通。

谈及Dusk生态的底层驱动力,就必须将目光聚焦在$DUSK 这个原生代币上。它的价值绝非停留在"支付手续费"这一单薄的功能层面,而是深度嵌入了整个生态的运转机制。作为治理代币,持有$DUSK 意味着你手握真实的话语权——交易费率该如何调整、哪些项目有资格进入生态,这些决定生态走向的关键参数,都由持币者通过投票来裁定,这是"社区治理"从概念到现实的具象化。而在应用层面,无论是在DuskTrade上交易代币化证券,还是在DuskEVM上部署智能合约,都需要消耗$DUSK 作为燃料,这种"使用即消耗"的设计,让代币需求与生态活跃度形成了正向循环。更值得关注的是机构力量的涌入效应:Dusk的模块化架构和合规特性正在吸引越来越多的传统金融机构,而这些"大玩家"入场后带来的大量锁仓和高频使用需求,将从根本上为$DUSK 的长期价值构筑起坚实的支撑。

而Dusk与Chainlink的合作,则为生态打开了一个更具想象力的维度。Chainlink作为预言机领域的标杆,其核心能力在于将现实世界的高质量数据精准地"喂"给区块链网络。对于RWA和合规DeFi这样对数据精度要求极高的场景而言,这种能力是不可或缺的——代币化债券的利息如何实时计算?私募股权的估值需要根据哪些市场数据动态调整?这些问题的答案,都需要Chainlink这样的基础设施来提供保障。这次接入,不仅让Dusk生态的应用场景更加完整,更从底层提升了整个网络在处理复杂金融逻辑时的可靠性与可信度。

作为一个从2018年扎根至今的"老兵项目",Dusk最让我认同的特质,是它对"慢"的坚守。在这个充斥着"快速上线—疯狂融资—炒作套现"三板斧的行业里,Dusk用了超过四年的时间去打磨技术、夯实生态、获取合规牌照,这种"慢工出细活"的执念,在当下显得格外稀缺。回顾它的每一个里程碑——从模块化架构的奠基,到Hedger隐私技术的突破,再到DuskEVM的落地和NPEX的强强联手——没有一步是靠概念炒作撑起来的,每一步都在真刀真枪地解决行业痛点。这种务实,才是长期价值的真正来源。
我也明白,Dusk眼下的路并非坦途。合规金融这条赛道,教育市场的成本着实不低——多数用户需要时间才能真正领会其中价值;传统金融机构对区块链技术的态度依然谨慎,生态的全面爆发恐怕还得耐心等待;更何况,合规赛道的竞争者正在陆续入场,未来的较量只会愈发激烈。不过这些困难,本质上都是成长的代价。而Dusk手里握着的牌,却是旁人难以在短期内复制的:四年多技术积累铸就的护城河、一套经过实战检验的合规架构、一批真正有分量的合作伙伴——这些构成了它难以撼动的先发优势。

回想起来,从2020年初识Dusk这个名字,到后来一头扎进它的技术文档,再到亲自参与Hedger测试网、成为$DUSK 的持有者,我见证的不仅是一个项目的成长轨迹,更是一种理念的逐步兑现:它如何从一条"小众的合规公链"蜕变为"Web3金融基础设施的标杆"。这个过程让我愈发笃信一个判断——Web3的终局,绝不是某种悬浮于现实之上的"技术乌托邦",而必然是一个与传统金融深度交织、合规透明且隐私安全的新秩序。Dusk正在用它的技术实力和生态布局,一步步将这个愿景从蓝图变为现实。

对那些仍在场外观望的人,我想说句实在话:挑选Web3项目,盯着价格K线上下翻飞是没有意义的,真正该问的是——它解决的是不是真实存在的行业痛点?它顺应的是不是这个行业发展的底层逻辑?@dusk_foundation 用四年时间给出了答案。DuskEVM的上线打开了生态扩张的闸门,DuskTrade的推出让RWA这个概念真正开始落地生根,$DUSK 作为整个生态的价值枢纽,它的成长空间会随着生态繁荣而自然释放。无论你是想押注合规Web3赛道的投资者、寻求安全合规方案的开发者,还是只想尝试RWA交易的普通参与者,Dusk都值得你认真研究并真金白银地投入。

Web3的合规时代不是"即将到来",而是已经到来。Dusk无疑是这个时代最值得押注的领航者之一。我会继续持有$DUSK ,紧盯DuskEVM生态的每一步进展,等待DuskTrade正式上线后交出的答卷。我相信在不远的将来,Dusk会成为那座真正连通Web3与传统金融的桥梁,让更多人体验到什么叫合规、安全、隐私兼具的Web3金融服务。#Dusk

去中心化存储这条赛道,我已经摸爬滚打了两年多。从最初满怀期待地参与Filecoin挖矿,到后来被Arweave的永久存储概念所吸引,我始终无法逃脱一个残酷的二元困境:要么为高昂的存储成本买单,要么忍受数据读取时那种令人窒息的缓慢。这种"鱼与熊掌不可兼得"的困境,直到2024年底的某个深夜才被打破——当时我偶然看到@Walrus 🦭/acc 发布的测试网公告,抱着"又是一个讲故事的项目"的怀疑态度点了进去。然而正是这次漫不经心的尝试,让我遇见了Walrus,这个基于Sui链构建的存储协议,用一种近乎颠覆性的方式,逐一击破了我对去中心化存储积累已久的所有质疑。今天,我想以一个在战壕里摸爬滚打过的普通用户身份,讲讲Walrus和它的原生代币$WAL 究竟为何能让我这个见惯了空头承诺的人,重新燃起对Web3存储的信心。

Walrus这个名字第一次闯入我的视野,是在Sui生态的某个社群讨论中。有人提到它是Mysten Labs亲自孵化的项目,这个背景立刻让我多了几分警觉——不是怀疑,而是期待。因为Sui这条以高性能著称的L1公链,其基于对象的架构设计和令人惊艳的并行执行引擎,早已在我心中留下了深刻印记。但我同时也清楚Sui的局限:它的存储基金机制虽然能高效处理小体量的交易数据,却在面对视频文件、AI训练数据集这类"大块头"(blob)时显得力不从心。而Walrus的出现,恰恰是要填补这个让整个生态都感到遗憾的空白——它的全部使命,就是解决Web3世界里"大体积数据既难存又昂贵"这个顽疾。这个定位瞬间击中了我的痛点。作为一个偶尔会进行NFT创作的玩家,我曾经把作品的高清源文件存到IPFS上,不仅要承担不菲的费用,每次想调取文件时还得眼睁睁地等上半天,那种体验只能用"糟糕"二字形容。

真正促使我从"看热闹"转向"下场研究"的,是Walrus的技术内核——RedStuff编码算法。坦白说,作为一个技术门外汉,我第一次看到"2D纠删码"、"拜占庭容错"这些术语时,脑子里只有一团浆糊。但我硬着头皮翻查资料、啃官方文档的翻译版本,总算拼凑出了它的核心逻辑,而这个逻辑让我彻底明白了为什么Walrus能在存储赛道里杀出一条血路。传统的去中心化存储方案走的是两个极端:Arweave那样的完全复制方案,需要25倍甚至更高的复制因子来确保安全,这直接导致存储成本飙升到令人咋舌的地步;而Storj采用的RS编码虽然把复制因子压了下来,但编码和解码的速度慢得令人发指,一旦出现节点故障,数据恢复过程简直是一场噩梦。Walrus的RedStuff算法用的是极其简洁的XOR运算,仅需4到5倍的复制因子,就能实现一个近乎"魔术"的效果:即使三分之二的存储节点同时宕机,系统依然能够迅速恢复出完整数据。这种效率和成本的双重突破,在我看来已经不是改进,而是对整个行业规则的重写。
测试网阶段的那次尝试,彻底颠覆了我对去中心化存储的认知。10GB的4K素材,不到3分钟就完成了上传——要知道,用其他协议处理同等体量的文件,我通常得耐着性子等上20分钟。但真正让我感到震撼的,还是成本这个维度。当时测试网的补贴政策下,存储一年的开销折算成5美元,这个数字意味着什么?Filecoin同样的服务要200多美元,Arweave的永久存储方案更是动辄上千。主网上线后我再次验证,即便没有补贴加持,1TB数据年存储成本也就在50美元档位,已经无限逼近AWS这类中心化巨头的定价水平。而这背后,你获得的却是去中心化架构带来的安全保障和真正的数据主权——这种性价比的跃迁,在此之前简直是不敢奢望的事情。

更深层的价值,其实藏在Walrus与Sui生态那种近乎共生的融合关系里。作为Sui的长期用户,我一直有个困惑:这条公链的性能优势为什么总像被束缚着?答案慢慢清晰了——存储瓶颈让太多dApp的想象力止步于构思阶段。Walrus的介入,恰恰击穿了这道天花板。它把存储资源改造成了Sui链上的可编程对象,开发者通过智能合约就能直接调度数据,这一转变催生的应用场景几乎是爆炸式的。就拿Web3媒体平台Decrypt来说,他们已经把整个4K视频流媒体库迁移到Walrus,借助智能合约实现版权分账的自动化执行,据说效率相比传统方案暴涨了30倍。NFT领域的变化同样明显:高清源文件、动态素材可以直接存储在Walrus上,再通过合约实现元数据的实时更新,这种架构比把数据寄存在中心化服务器上不知道安全到哪里去了。

说到Walrus,就无法回避它的原生代币WAL。这个代币模型,让我看到的不只是经济激励,更是项目方对长期主义的坚守。50亿枚总供应量中,超过60%直接划给了社区——10%空投加上43%生态激励,这种分配比例在当下的Web3项目里堪称罕见。而WAL的功能设计也足够硬核:用户存储数据要支付WAL,节点想获得挖矿奖励得质押WAL,持币者还能通过治理投票来决定存储定价、节点准入这些命脉级参数。项目方甚至加入了通缩机制——短期质押调整的罚金、低性能节点被削减的质押额,这些都会进入销毁通道。这套设计的底层逻辑很明确:不是靠炒作维持热度,而是让代币价值和协议成长真正绑定在一起。
主网上线后,我开始运营一个轻量存储节点。每天18%-25%的APY或许称不上惊艳,但这种稳定性本身就是一种回报。更让我着迷的,是透过节点运营者的视角,亲眼见证一个网络如何从襁褓期迈向成熟——3月主网启动时仅有80TB的存储容量,如今已跃升至1.2PB,短短数月实现15倍增长。这串数字背后,是一个值得深思的信号:Decrypt之外,越来越多的链游项目、AI数据平台正在用实际行动为Walrus投票。当我用$WAL 支付存储费用时,那种流畅感让我意识到,团队在用户体验上的用心——他们甚至设计了与法币挂钩的费用机制,巧妙规避了加密货币价格波动带来的不确定性。

然而理性告诉我,任何新生事物都必须经受考验。技术扩展性是第一道关卡:测试网和早期主网的表现固然令人欣喜,但当存储量从PB级向EB级跃迁时,节点的承压能力和数据处理效率能否依然保持?这是一个尚未完全解答的问题。监管合规则是另一重暗礁——去中心化存储天然地触及数据主权这一敏感地带,如何在各国法规的夹缝中找到生存空间,是所有存储协议都无法回避的命题。更不用说,Filecoin和Arweave这些行业先行者绝非坐以待毙之辈,它们正在持续迭代技术、深耕生态,Walrus要想实现突围,靠的绝不仅仅是一时的技术亮点。

但恰恰是这些挑战,让我对Walrus的未来更加笃定。看看它的"基因":Mysten Labs的技术底蕴,a16z、Standard Crypto等顶级机构的真金白银,1.4亿美元融资中高达93%投向研发和生态激励——这种"重剑无锋"的姿态,比任何营销话术都更有说服力。再看市场:AI时代引爆的数据存储需求正呈指数级增长,Web3世界对去中心化基础设施的渴求也在持续膨胀,而Walrus的低成本、高性能、可编程特性,恰好站在了这两股浪潮的交汇点。项目方那句"像海象一样茁壮,像海象一样适应力强大"的Slogan,如今听来并非空谈。

从最初抱着好奇心参与测试网,到今天以$WAL 持有者和节点运营商的身份深度介入,我完整经历了Walrus从边缘协议成长为Sui生态支柱的蜕变。这段旅程带给我的,不只是账面上的收益,更是对去中心化存储未来形态的全新认知——它正在褪去"技术乌托邦"的外衣,转而成为普通用户和开发者触手可及的实用工具。这种转变本身,或许才是最值得期待的变革。
对那些还在犹豫要不要入场的朋友，我想说几句心里话。Web3真正的机会，从来不在于追逐热点，而在于发现那些真刀真枪解决实际问题的项目。@walrusprotocol 做的事情其实很朴素——用技术突破把去中心化存储的成本打下来，让这件事变得可行。$WAL 这个代币的逻辑也很清晰:网络里存的数据越多，生态越活跃,它的价值支撑就越扎实。不管你是需要存数据的普通人,还是想找便宜存储方案的开发者,又或者你看好Web3基础设施想提前布局,Walrus都值得你花时间研究一下。

Web3存储这场仗已经打响了。在我看来,Walrus是场上最有戏的选手之一。我自己会继续拿着$WAL ,节点也会一直跑下去。接下来我会盯紧项目的每一步动向,我真的很期待有一天,Walrus能成为Web3世界里那种"没它不行"的基础设施,让去中心化存储从概念变成大家真正用得上的东西。#Walrus

W dziesiątym roku rozwoju branży Web3, integracja technologii blockchain z tradycyjnymi finansami stopniowo przechodzi od koncepcji do praktyki, a równowaga między "zgodnością" a "prywatnością" stała się kluczowym ograniczeniem dla skalowania branży. Gdy większość projektów wciąż wahają się między dezentralizacją a wymogami regulacyjnymi, Dusk (DUSK) od dawna dzięki przewidującemu architekturowi rozwiązaniu i wyraźnej strategii wyprzedza rynek w kategorii infrastruktury finansowej zgodnej z regulacjami. Od założenia w 2018 roku Dusk skupia się na jednym celu: zapewnianie rozwiązań blockchainowych z naturalną prywatnością dla scenariuszy finansowych podlegających nadzorowi. Teraz, wraz z uruchomieniem głównego węzła DuskEVM i nadchodzącej premierą platformy DuskTrade, ten cicho rozwijający się projekt typu Layer 1 znajduje się na kluczowym momencie eksplozji swojego ekosystemu. Dzisiaj przeanalizujemy głęboko, jak @dusk_foundation za pomocą innowacji technologicznych przełamywał problemy branżowe i zasilał długoterminowy wzrost wartości DUSK.

DeFi przechodzi już wiele lat iteracji, a problemy takie jak fragmentacja płynności, wysokie zniekształcenia i trudności z utrzymaniem zysków wciąż męczą całą branżę. Nieskończenie wiele projektów próbowało rozwiązać te problemy za pomocą innowacji algorytmicznych lub projektowania mechanizmów, ale co z tego wynikało? Większość z nich zniknęła w ciszy po krótkiej chwili szumu. A w tym kontekście

projekt WAL, który właśnie został uruchomiony, wykorzystuje zupełnie inną strategię – mechanizm agregacji płynności, architekturę kompatybilną z wieloma łańcuchami i model trwałe zysków – od samego dna przepisuje zasady gry. Rzeczywiście osiąga to, że użytkownicy mogą uzyskać stabilne zyski przy niższych kosztach i większej efektywności. Skąd więc WAL może przebić się w erze DeFi 2.0? Dzisiaj dokładnie przeanalizujemy ten problem z czterech kątów: trudności branżowe, jądro technologiczne, rozwój ekosystemu i wartość inwestycyjna.

Po ponad dziesięcioleciu szaleńczego rozwoju, branża kryptowalut przechodzi przez głęboką zbiorową przebudowę. Tamto idealistyczne okres, kiedy podnosiło się hasło "Kod to prawo" i maksymalnie promowało dezentralizację, zderza się teraz z bardziej praktycznym wyzwaniem: jak blockchain ma się zachować, gdy przechodzi z laboratoriów do Wall Street, z utopii hakerów do pola widzenia regulacji państwowych? To nie jest kwestia, którą można ominąć, ale trudne wyzwanie, które stoi przed Web3 i decyduje o jego przetrwaniu – jak zachować podstawowe zalety, czyli dezentralizację i prywatność, jednocześnie przekonując regulacyjne władze na całym świecie, że warto mu ufać, i wreszcie zawrzeć porozumienie z tradycyjnym systemem finansowym, który funkcjonuje już przez setki lat?

Niedawno na Binance Square natknąłem się na wiele postów dotyczących dezentralizowanego przechowywania danych i RWA. Im więcej czytam, tym bardziej przekonuję się, że wielu ludzi nie rozumie jednego kluczowego pytania – czy projekt jest wart inwestycji, nie zależy od tego, jak głośno się reklamuje, ale czy rozwiązuje rzeczywiste problemy i czy naprawdę ktoś go używa. Przez długi czas analizowałem ten projekt, zacząłem od chęci sprawdzenia, a teraz stopniowo traktuję go jako obiekt długoterminowego obserwowania. Dziś po prostu podzielę się swoimi szczerymi przemyśleniami, bez żadnej reklamy i bez myślenia o czyimś odbiorcy – to tylko moje osobiste refleksje.@Walrus 🦭/acc

W chwili, gdy branża Web3 szybko się rozwija, przechowywanie danych i tokenizacja aktywów nadal stanowią dwa kluczowe problemy ograniczające eksplozję ekosystemu. Rynek przechowywania dezentralizowanego długo cierpiał na wysokie nadmiarowość, wysokie koszty i niską wydajność, a tokenizacja rzeczywistych aktywów (RWA) napotykała trudności z potwierdzeniem własności, słabe zgodności z przepisami i niską płynność. W takich warunkach @walrusprotocol, dzięki swojej przełomowej architekturze technologicznej i jasnej strategii ekosystemowej, wyróżnił się spośród wielu projektów, nie tylko ponownie zdefiniował standardy przechowywania dezentralizowanego, ale także stworzył ekosystem tokenizacji RWA łączący świat blockchainowy z rzeczywistym światem. Jego główny token WAL nie jest jedynie obiektem spekulacji, ale kluczowym elementem łączącym wdrożenie technologii, zarządzanie ekosystemem i obrotu wartości, stając się jednym z najbardziej obiecujących aktywów wartościowych w branży blockchain w latach 2025–2026. Rosnąca popularność tagu #Walrus na Binance Square to wyraźne potwierdzenie rynku na ten innowacyjny protokół. Niniejszy artykuł szczegółowo analizuje kluczowe atuty @walrusprotocol oraz długoterminową logikę wartości WAL z czterech kierunków: innowacje technologiczne, ekonomika tokenów, wdrożenie ekosystemu i przyszłe perspektywy.

Pisać bardzo zaangażowanie, innowacje, zarządzanie, motywacja, bezpieczeństwo i przejrzystość, rozwiązania płynności, długoterminowe zyski, wszystko jedno po drugim.

Czytając, nie mogę się nie roześmiać.

Ten projekt śledzę już od dawna.

Styczeń 2026 roku, główny węzeł już działa już jakiś czas, włożono 140 mln USD, pieniądze takich firm jak Standard Crypto i Franklin Templeton.

Zespół ma mocne doświadczenie, pochodzi z Mysten Labs, z tych samych ludzi co Sui, technologia nie ma żadnych wątpliwości.

Ale w poście mowa o poprawie bezpieczeństwa finansów rozproszonych, usług zarządzania aktywami.

Hm?

Walrus to głównie przechowywanie, duże pliki blob, zbiory danych AI, filmy itp., kodowanie nadmiarowe, niskie koszty, prywatność programowalna.

W styczniu 2026 roku, przeglądając stare notatki, natknąłem się ponownie na @Walrus 🦭/acc ($WAL ). Rynek wciąż się błąka w błocie, a ja, nie mając nic do roboty, zacząłem sprawdzać, gdzie teraz znajduje się ten projekt. Nie ma żadnych spektakularnych wiadomości, ale atmosfera społeczności jest nieoczekiwanie żywa — wątki na X nie przestają się pojawiać. Ktoś z entuzjazmem mówi, że stopa finansowania wreszcie odnotowała wzrost, a dotychczasowe krótkie pozycje dużych graczy, używane do zabezpieczenia, są powoli zamknięte. To drobne szczegóły budzą u mnie przekonanie, że rynek zaczyna się odradzać.

Pierwszym powodem, dla którego zwróciłem uwagę na ten projekt, była sprawa przechowywania danych. Dostępność rozproszonych systemów przechowywania? Brzmi znane, Filecoin i Arweave już od dawna działają w tej dziedzinie. Ale Walrus ma kluczową różnicę — opiera się na łańcuchu Sui i skupia się na efektywnym przetwarzaniu dużych plików blob przy bardzo niskich kosztach. Przypomniało mi to o scenariuszu AI: dziś trening modelu wymaga danych o rozmiarach rzędu dziesiątek terabajtów, a w przypadku problemów z usługami chmurowymi, cały projekt może się zatrzymać. Rozproszone przechowywanie danych oferuje z natury nadmiarowość i dostępność, a dodatkowo warstwę prywatności zaprogramowaną w sposób programowy — to idealne rozwiązanie dla erę AI. Zawsze wierzyłem, że ten, kto kontroluje prawa do przechowywania danych, ma w swoich rękach gardło tego świata.