0xBi-1

Pierwszym celem arbitrażu jest stabilne osiąganie rocznego zysku na poziomie 4-5% z inwestycji w giełdę.🤣 Oto kilka metod, które sam stosuję, aby osiągnąć ten roczny zysk:
1. OKX Pay z limitem 10 000 USDT, roczny zysk 5%. OKX oferuje dotacje na płatności, nie wiadomo, kiedy to się skończy.
2. Kraken Pro, lokata USDT na poziomie 4,25%. Osobiście korzystam z Kraken do wypłat, więc zostawię trochę USDT tam. Przy okazji, aby oddzielić to od mojego konta handlowego. Używam tego jako awaryjnej opcji w najgorszym przypadku.

Pierwszym celem arbitrażu jest stabilne osiąganie rocznej stopy zwrotu na poziomie 4-5% na rynku finansowym🤣. Oto kilka sposobów, które sam stosuję, aby osiągnąć ten roczny zwrot:
1. OKX Pay - limit 10 000 U, roczna stopa zwrotu 5%. OKX oferuje dotacje na płatności, nie wiadomo, kiedy to się skończy.
2. Kraken Pro, lokata USDT 4,5%. Sam korzystam z Kraken do wypłat, więc zostawię trochę U tam. Przy okazji oddzielam to od swojego konta handlowego. Używam tego jako rezerwowego środka w najskrajniejszych sytuacjach.

2 miesiące zajęły uruchomienie pierwszego scenariusza arbitrażu
Pomysł-> napisać alarm-> ręcznie zweryfikować zyski-> tablica + ręczny wyzwalacz

Oświadczenie na temat DeFi AI: zanim bezpieczeństwo zostanie zweryfikowane, nie próbuj zarządzać naszymi aktywami, na które nie możemy sobie pozwolić, przy pomocy AI, którego nie możemy w pełni kontrolować.

1. Jako intensywny użytkownik AI, moje własne odczucia to – możesz pozwolić AI pomóc Ci w robieniu rzeczy, ale absolutnie nie możesz mu całkowicie zaufać. Ponieważ nie wiesz, jakie dziwne problemy mogą wyniknąć z iluzji. Ale bezpieczeństwo zarządzania aktywami i zaufanie to wszystkie podstawy.

2. Domyślam się, że te AI DeFi Boty, które twierdzą, że są w pełni automatyczne, mają duże ryzyko, że sprytni ludzie wykorzystają ich luki. Samo bezpieczeństwo DeFi jest wystarczająco problematyczne, a dodanie AI jako nowego 'czarnego pudełka' dodatkowo zwiększa ryzyko!

3. Decyzje czarnego pudełka AI sprawiają, że zarządzanie ryzykiem staje się jeszcze trudniejsze, mimo że istnieje Prompt, wciąż trudno jest osiągnąć pełną kontrolę. Decyzje czarnego pudełka, wysokie dźwignie, niekontrolowane reakcje łańcuchowe… sama myśl o tej kombinacji jest ekscytująca.

4. Oczywiście technologia zawsze się rozwija, a problemy bezpieczeństwa mogą ostatecznie zostać złagodzone. Ale przypuszczam, że będzie to w dużej mierze wymagało wielu bolesnych „opłat za naukę”. Mam nadzieję, że to nie Ty i ja zapłacimy te opłaty.

5. Decyzje na poziomie transakcji są czysto napędzane narracją i kapitałem, mogą nie mieć nic wspólnego z tym, co powiedziano powyżej.

Powyższe przemyślenia są czysto logiczne i nie dotyczą żadnego projektu.
#BTC #AI

O wyzwaniach DeFi AI: nie próbuj zarządzać naszymi aktywami, których nie możemy sobie pozwolić, przy użyciu AI, które nie jest w pełni kontrolowane, zanim bezpieczeństwo nie zostanie zweryfikowane.

1. Jako intensywny użytkownik AI, moje osobiste odczucia są takie, że – możesz poprosić AI o pomoc w robieniu rzeczy, ale absolutnie nie możesz mu całkowicie zaufać. Ponieważ nie wiesz, jakie dziwne problemy mogą wyniknąć z halucynacji. Jednak bezpieczeństwo zarządzania aktywami i zaufanie stanowią wszystkie podstawy.

2. Przypuszczam, że te rzekomo w pełni automatyczne boty AI DeFi mają duże ryzyko, że mądrzy ludzie wykorzystają luki. Samo bezpieczeństwo DeFi jest już wystarczająco problematyczne, a dodanie AI jako nowego „czarnego pudełka” jeszcze bardziej zwiększa ryzyko!

3. Decyzje czarnego pudełka AI sprawiają, że zarządzanie ryzykiem staje się jeszcze trudniejsze, mimo że mamy Prompty, jednak trudno jest osiągnąć pełną kontrolę. Decyzje czarnego pudełka, wysoka dźwignia, niekontrolowane reakcje łańcuchowe… ta kombinacja sama w sobie jest ekscytująca.

4. Oczywiście technologia zawsze się rozwija, a problemy z bezpieczeństwem mogą ostatecznie zostać złagodzone. Ale przypuszczam, że w dużej mierze będzie to wymagało wielu bolesnych „opłat za naukę” do przetrwania. Mam nadzieję, że to nie ty ani ja będziemy płacić te opłaty.

5. Decyzje na poziomie transakcji są czysto narracyjne i napędzane funduszami, mogą nie mieć wiele wspólnego z tym, co powiedziano powyżej.

Powyższe jest czysto logicznym rozważaniem, nie jest skierowane przeciwko żadnemu projektowi.