ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 Obserwowani
2.1K+ Obserwujący
4.7K+ Polubione
224 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
PINNED
Publikuję tylko na Binance Square, X, grupie TG, inne platformy pobierają opłaty pod fałszywymi nazwami, proszę o ostrożność!
Proszę rozpoznać moją nazwę konta ObaAgon, jest zbyt wiele fałszywych!
—————————————————————
Wyjaśnienie:
Byki: "definiują szczyt". Energia w kierunku byków. Dynamika działania byków;
Niedźwiedzie: "definiują dno". Energia w kierunku niedźwiedzi. Dynamika działania niedźwiedzi;
Definiując szczyt jako pierwszy. Energia w kierunku byków, energia będzie miała czasową dynamikę, niezależnie od tego, jak byki działają. Ostatecznie chodzi o zdefiniowanie szczytu.
Jeśli byki nie wchodzą na rynek, aby osiągnąć najwyższy punkt, jak możemy to nazwać szczytem?
—————————————————————
"Główne wydarzenia, współczynnik wystąpienia wydarzeń wynosi 30%"
Przykład głównych wydarzeń: główni wydarzeń mają związane z wydarzeniami wiadomości, większość ludzi nie wie, że wydarzenia się zdarzą, dlatego w sytuacji, gdy wydarzenie nie wybuchło, występuje tylko sprzedaż na krótko, a podczas wystąpienia wydarzenia następuje bezpośredni wzrost, główni wydarzeń mają tylko wydarzenia, nie mają byków, więc mówiąc o głównych wydarzeniach oznacza, że są tylko wydarzenia, nie ma byków, więc jeśli nie ma byków, będzie tylko sprzedaż na krótko.
Główni wydarzeń w procesie sprzedaży na krótko, gdy wydarzenia się nie wydarzyły, mogą już powodować spadki.
—————————————————————
"Szczyt" nie oznacza wysokiej ceny.
"Dno" nie oznacza niskiej ceny.
Mówiąc o dnie, tekst różni się od niskiej ceny.
Przykład: niska cena, niskie dno, wysoka cena, niskie dno. Cena i punkt to różne rzeczy.
—————————————————————
"Budowanie szczytu" "Budowanie dna"
Niedźwiedzie budują dno to dynamiczny proces, najniższa cena jest osiągana tylko przez niedźwiedzie, zwykli ludzie nie mają zdolności do likwidacji dużych zleceń płynności, więc budowanie dna następuje po rozpoczęciu składania zleceń przez niedźwiedzie, w tym czasie powstaje najniższy punkt cenowy, przed odejściem niedźwiedzi następuje dno, a następnie wzrost do szczytu, w miarę upływu czasu na końcu widzimy, że cena linii K przyjmuje kształt litery V, od wierzchołka V do dolnej części V, a następnie z powrotem do ogona V, powstaje proces V zwany budowaniem dna.
#BTC
Proszę rozpoznać moją nazwę konta ObaAgon, jest zbyt wiele fałszywych!
—————————————————————
Wyjaśnienie:
Byki: "definiują szczyt". Energia w kierunku byków. Dynamika działania byków;
Niedźwiedzie: "definiują dno". Energia w kierunku niedźwiedzi. Dynamika działania niedźwiedzi;
Definiując szczyt jako pierwszy. Energia w kierunku byków, energia będzie miała czasową dynamikę, niezależnie od tego, jak byki działają. Ostatecznie chodzi o zdefiniowanie szczytu.
Jeśli byki nie wchodzą na rynek, aby osiągnąć najwyższy punkt, jak możemy to nazwać szczytem?
—————————————————————
"Główne wydarzenia, współczynnik wystąpienia wydarzeń wynosi 30%"
Przykład głównych wydarzeń: główni wydarzeń mają związane z wydarzeniami wiadomości, większość ludzi nie wie, że wydarzenia się zdarzą, dlatego w sytuacji, gdy wydarzenie nie wybuchło, występuje tylko sprzedaż na krótko, a podczas wystąpienia wydarzenia następuje bezpośredni wzrost, główni wydarzeń mają tylko wydarzenia, nie mają byków, więc mówiąc o głównych wydarzeniach oznacza, że są tylko wydarzenia, nie ma byków, więc jeśli nie ma byków, będzie tylko sprzedaż na krótko.
Główni wydarzeń w procesie sprzedaży na krótko, gdy wydarzenia się nie wydarzyły, mogą już powodować spadki.
—————————————————————
"Szczyt" nie oznacza wysokiej ceny.
"Dno" nie oznacza niskiej ceny.
Mówiąc o dnie, tekst różni się od niskiej ceny.
Przykład: niska cena, niskie dno, wysoka cena, niskie dno. Cena i punkt to różne rzeczy.
—————————————————————
"Budowanie szczytu" "Budowanie dna"
Niedźwiedzie budują dno to dynamiczny proces, najniższa cena jest osiągana tylko przez niedźwiedzie, zwykli ludzie nie mają zdolności do likwidacji dużych zleceń płynności, więc budowanie dna następuje po rozpoczęciu składania zleceń przez niedźwiedzie, w tym czasie powstaje najniższy punkt cenowy, przed odejściem niedźwiedzi następuje dno, a następnie wzrost do szczytu, w miarę upływu czasu na końcu widzimy, że cena linii K przyjmuje kształt litery V, od wierzchołka V do dolnej części V, a następnie z powrotem do ogona V, powstaje proces V zwany budowaniem dna.
#BTC
Jest pewne dziwne uczucie, że AI wydaje się potrzebować WLD ( #WLD )
Na niektórych platformach użytkownicy są zmuszani do otrzymywania WLD w ramach airdropów z pasywnych dochodów.
Wydaje się, że instytucje zmuszają do ustalania kosztów rynkowych na pozycjach cenowych.
Czuje się, że związane z WLD typy wydają się mieć coś do zrobienia.
Tzw. powiązane typy, jak pi ( #pi ), ponieważ wydaje się, że wszystkie mają związek z narzędziami do weryfikacji na żywo, takimi jak tęczówka, a pi również ma weryfikację na żywo.
Nie wiadomo, czy ktoś zauważył jakieś oznaki?
$WLD
#worldcoin
#pi
Na niektórych platformach użytkownicy są zmuszani do otrzymywania WLD w ramach airdropów z pasywnych dochodów.
Wydaje się, że instytucje zmuszają do ustalania kosztów rynkowych na pozycjach cenowych.
Czuje się, że związane z WLD typy wydają się mieć coś do zrobienia.
Tzw. powiązane typy, jak pi ( #pi ), ponieważ wydaje się, że wszystkie mają związek z narzędziami do weryfikacji na żywo, takimi jak tęczówka, a pi również ma weryfikację na żywo.
Nie wiadomo, czy ktoś zauważył jakieś oznaki?
$WLD
#worldcoin
#pi
Po opublikowaniu poprzedniego artykułu nie opublikowano nic więcej, więc dobrze, że można świętować.
Szczęśliwego Nowego Roku, wszyscy gracze!
#BTC $BTC
Szczęśliwego Nowego Roku, wszyscy gracze!
#BTC $BTC
Przegląd historii BTC od 14 do teraz 15 dnia o 23:00:
Od ostatniego artykułu, w którym wspomniano, że główni gracze celowo podnoszą ceny, co prowadzi do wzrostu, w artykule z 14 dnia kontynuowano temat dalszego wykorzystania konsolidacji do wzrostu.
Można zauważyć ciągły wzrost w wahaniach, nieustannie osiągając nowe maksima.
Następnie, w dniu 14 o godzinie 14 ponownie potwierdzono, że główni gracze celowo podnoszą ceny, aby zbudować wiarę wśród drobnych inwestorów. W artykule o 14:00 wspomniano, że główni gracze zamierzają celowo manipulować cenami, a następnie o 15:00 zaobserwowano nowe maksima wyższe od poprzedniego.
Następnie, o 16:00 w dniu 14 podkreślono, że główni gracze chcą pomóc drobnym inwestorom w budowaniu wiary w wzrosty, aby przeciwstawić się spadkom ze strony krótkich pozycji, a następnie główni gracze zamierzają wziąć wolne, dlatego wspomniano, aby zwrócić uwagę, że od 16:00 mogą nastąpić większe spadki w porównaniu do wczorajszych wahań.
Następnie, właśnie o 20:00 zauważono szybki spadek.
Można zauważyć, że historyczne artykuły dotyczące przyszłych działań głównych graczy były bardzo precyzyjne.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Od ostatniego artykułu, w którym wspomniano, że główni gracze celowo podnoszą ceny, co prowadzi do wzrostu, w artykule z 14 dnia kontynuowano temat dalszego wykorzystania konsolidacji do wzrostu.
Można zauważyć ciągły wzrost w wahaniach, nieustannie osiągając nowe maksima.
Następnie, w dniu 14 o godzinie 14 ponownie potwierdzono, że główni gracze celowo podnoszą ceny, aby zbudować wiarę wśród drobnych inwestorów. W artykule o 14:00 wspomniano, że główni gracze zamierzają celowo manipulować cenami, a następnie o 15:00 zaobserwowano nowe maksima wyższe od poprzedniego.
Następnie, o 16:00 w dniu 14 podkreślono, że główni gracze chcą pomóc drobnym inwestorom w budowaniu wiary w wzrosty, aby przeciwstawić się spadkom ze strony krótkich pozycji, a następnie główni gracze zamierzają wziąć wolne, dlatego wspomniano, aby zwrócić uwagę, że od 16:00 mogą nastąpić większe spadki w porównaniu do wczorajszych wahań.
Następnie, właśnie o 20:00 zauważono szybki spadek.
Można zauważyć, że historyczne artykuły dotyczące przyszłych działań głównych graczy były bardzo precyzyjne.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
Przegląd historii BTC od 14 do teraz 15 dnia o 23:00:
Od ostatniego artykułu, w którym wspomniano, że główni gracze celowo podnoszą ceny, co prowadzi do wzrostu, w artykule z 14 dnia kontynuowano temat dalszego wykorzystania konsolidacji do wzrostu.
Można zauważyć ciągły wzrost w wahaniach, nieustannie osiągając nowe maksima.
Następnie, w dniu 14 o godzinie 14 ponownie potwierdzono, że główni gracze celowo podnoszą ceny, aby zbudować wiarę wśród drobnych inwestorów. W artykule o 14:00 wspomniano, że główni gracze zamierzają celowo manipulować cenami, a następnie o 15:00 zaobserwowano nowe maksima wyższe od poprzedniego.
Następnie, o 16:00 w dniu 14 podkreślono, że główni gracze chcą pomóc drobnym inwestorom w budowaniu wiary w wzrosty, aby przeciwstawić się spadkom ze strony krótkich pozycji, a następnie główni gracze zamierzają wziąć wolne, dlatego wspomniano, aby zwrócić uwagę, że od 16:00 mogą nastąpić większe spadki w porównaniu do wczorajszych wahań.
Następnie, właśnie o 20:00 zauważono szybki spadek.
Można zauważyć, że historyczne artykuły dotyczące przyszłych działań głównych graczy były bardzo precyzyjne.
$BTC
Od ostatniego artykułu, w którym wspomniano, że główni gracze celowo podnoszą ceny, co prowadzi do wzrostu, w artykule z 14 dnia kontynuowano temat dalszego wykorzystania konsolidacji do wzrostu.
Można zauważyć ciągły wzrost w wahaniach, nieustannie osiągając nowe maksima.
Następnie, w dniu 14 o godzinie 14 ponownie potwierdzono, że główni gracze celowo podnoszą ceny, aby zbudować wiarę wśród drobnych inwestorów. W artykule o 14:00 wspomniano, że główni gracze zamierzają celowo manipulować cenami, a następnie o 15:00 zaobserwowano nowe maksima wyższe od poprzedniego.
Następnie, o 16:00 w dniu 14 podkreślono, że główni gracze chcą pomóc drobnym inwestorom w budowaniu wiary w wzrosty, aby przeciwstawić się spadkom ze strony krótkich pozycji, a następnie główni gracze zamierzają wziąć wolne, dlatego wspomniano, aby zwrócić uwagę, że od 16:00 mogą nastąpić większe spadki w porównaniu do wczorajszych wahań.
Następnie, właśnie o 20:00 zauważono szybki spadek.
Można zauważyć, że historyczne artykuły dotyczące przyszłych działań głównych graczy były bardzo precyzyjne.
$BTC
Binance vs OKX/Walka na życie
Ostatnio kontrowersje między Binance a OKX znowu się zaogniły, w rzeczywistości to zupełnie różne sprawy.
To jest niemalże walka na życie dwóch giełd. O co tak naprawdę chodzi, poniżej przedstawiam wydarzenia, aby szybko zrozumieć sprawę.
Najpierw mówię o OKX: to jest nowe rozliczenie starych kont w ramach „samoobrony” platformy. Najbardziej kontrowersyjna sprawa związana z OKX to niedawno ujawnione zdarzenie „517 BTC zablokowane na 8 lat”.
W lipcu 2018 roku, wczesny użytkownik o imieniu Yang Xiuchun otworzył kontrakt długoterminowy na 50 000 BTC w OKX. Platforma podejrzewała, że zbyt duża pozycja może wpłynąć na rynek, po telefonicznej informacji bezpośrednio zablokowano konto i wymuszono zamknięcie pozycji.
To jest niemalże walka na życie dwóch giełd. O co tak naprawdę chodzi, poniżej przedstawiam wydarzenia, aby szybko zrozumieć sprawę.
Najpierw mówię o OKX: to jest nowe rozliczenie starych kont w ramach „samoobrony” platformy. Najbardziej kontrowersyjna sprawa związana z OKX to niedawno ujawnione zdarzenie „517 BTC zablokowane na 8 lat”.
W lipcu 2018 roku, wczesny użytkownik o imieniu Yang Xiuchun otworzył kontrakt długoterminowy na 50 000 BTC w OKX. Platforma podejrzewała, że zbyt duża pozycja może wpłynąć na rynek, po telefonicznej informacji bezpośrednio zablokowano konto i wymuszono zamknięcie pozycji.
Odkryłem miejsce, w którym AI na giełdzie ocenia i wyjawia tajemnice rynku, obserwowałem to przez długi czas i chciałem podzielić się tym poufnym szczegółem z wami, można powiedzieć, że AI wyjawia tajemnice 🤣
Gdy cena nadal spada, jeśli zobaczysz załączony obrazek B, pytania AI są następujące:
1. Cena ciągle spada, czy to odpowiedni moment na wejście?
2. Dlaczego cena rośnie, czy można wejść?
To wszystko są pytania oparte na logice związanej z ceną, która historycznie zawsze spadała.
Jednak gdy zobaczysz załączony obrazek A, pytania AI zaczynają przybierać konstruktywny charakter:
1. Jak aktualizacja węzłów wpływa na ekosystem?
2. Jak aktualizacja V20 wpływa na ekosystem?
Cena później wzrosła, ta fala wzrosła z 0.12 do 0.17.
A teraz, przy cenie 0.17, pytania AI znów wracają do ceny. Czyżby…..?
Czy zauważyliście jakieś szczególne detale?
#pi
#NFA （NFA，nie jest to porada inwestycyjna）
$BTC
Gdy cena nadal spada, jeśli zobaczysz załączony obrazek B, pytania AI są następujące:
1. Cena ciągle spada, czy to odpowiedni moment na wejście?
2. Dlaczego cena rośnie, czy można wejść?
To wszystko są pytania oparte na logice związanej z ceną, która historycznie zawsze spadała.
Jednak gdy zobaczysz załączony obrazek A, pytania AI zaczynają przybierać konstruktywny charakter:
1. Jak aktualizacja węzłów wpływa na ekosystem?
2. Jak aktualizacja V20 wpływa na ekosystem?
Cena później wzrosła, ta fala wzrosła z 0.12 do 0.17.
A teraz, przy cenie 0.17, pytania AI znów wracają do ceny. Czyżby…..?
Czy zauważyliście jakieś szczególne detale?
#pi
#NFA （NFA，nie jest to porada inwestycyjna）
$BTC
15 dnia pokazuje, że jest grupa ludzi, którzy stracili swoje pozycje, ale nie ma szczegółowych informacji, która strona to robi.
Wygląda na to, że inwestorzy na wzrosty z wysokimi dźwigniami stracili swoje pozycje. Zginęli w okresie wahań, nie z powodu błędnego kierunku, ale przez zbyt wysoką dźwignię.
To może zdarzyć się tylko określonej grupie ludzi: jedna to długoterminowe pozycje z wysoką dźwignią, a druga to pozycje krótkie, szczególnie wieczorem 15 dnia.
#NFA (NFA, nie jest to porada inwestycyjna)
#BTC $BTC
$ETH
Wygląda na to, że inwestorzy na wzrosty z wysokimi dźwigniami stracili swoje pozycje. Zginęli w okresie wahań, nie z powodu błędnego kierunku, ale przez zbyt wysoką dźwignię.
To może zdarzyć się tylko określonej grupie ludzi: jedna to długoterminowe pozycje z wysoką dźwignią, a druga to pozycje krótkie, szczególnie wieczorem 15 dnia.
#NFA (NFA, nie jest to porada inwestycyjna)
#BTC $BTC
$ETH
Tym razem jest inaczej, trzeba czekać na koniec rynku, aby wszyscy wiedzieli, że coś wielkiego nadchodzi!
#btc $BTC
$ETH
#btc $BTC
$ETH
Przegląd historii BTC z 13. dnia o trzeciej nad ranem:
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
Przegląd historii BTC z 13. dnia o trzeciej nad ranem:
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
O trzeciej nad ranem zaczęto wspominać o tym, że główne siły krótkiej pozycji muszą zwiększyć zamknięcie krótkich pozycji.
W artykule o 18:00 wspomniano, aby zwrócić uwagę na to, że większość krótkich pozycji została już zamknięta, a pozostałe krótkie pozycje będą celowo wykorzystywać cenę rynkową do zamknięcia krótkich pozycji w celu wpływania na cenę.
Teraz już widać, że cena BTC szybko wzrosła o cztery tysiące punktów.
Strefa czasowa artykułu to UTC+8
#btc $BTC
Przegląd historii BTC od 26 stycznia do dzisiaj, 13 lutego:
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
Zobaczmy na obrazek:
Z perspektywy tej logiki, analitycy, którzy twierdzą, że BTC osiągnie 38000, uważają, że BTC jest martwe i nie zatrzyma się tylko na silnym wsparciu na poziomie 38000, ale pójdzie jeszcze niżej.
Natomiast analitycy, którzy opierają swoje prognozy na liniach wsparcia, uważają, że BTC osiągnie 38000,
co oznacza, że logika tego obrazka jest bezużyteczna.
Kto ma rację, a kto się myli?
$BTC
Z perspektywy tej logiki, analitycy, którzy twierdzą, że BTC osiągnie 38000, uważają, że BTC jest martwe i nie zatrzyma się tylko na silnym wsparciu na poziomie 38000, ale pójdzie jeszcze niżej.
Natomiast analitycy, którzy opierają swoje prognozy na liniach wsparcia, uważają, że BTC osiągnie 38000,
co oznacza, że logika tego obrazka jest bezużyteczna.
Kto ma rację, a kto się myli?
$BTC
Przegląd historii BTC od 26 stycznia do dzisiaj, 13 lutego:
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
Artykuł z 26 stycznia wspomniał o zwróceniu uwagi na wydarzenia 30-dniowe, a wówczas możliwy wpływ tymczasowo przypisywano zamknięciu rządu USA.
Później, 28 stycznia, zaczęto wspominać o budowaniu punktów szczytowych, aby przygotować się na nadchodzące wydarzenie, a następnie rozpoczęto spadki.
Po spadku zobaczono wiadomości, że to związane jest z nowym przewodniczącym Federal Reserve.
Taka sytuacja utrzymuje się do dzisiaj, ponownie widząc 14 lutego, że rząd USA może ponownie zostać zamknięty, jednak na podstawie powyższego można zrozumieć, że czas wystąpienia wydarzenia był znany przed jego wystąpieniem, a nie po nim, aby losowo dopasować wydarzenia.
Dlatego przegląd historii potwierdza, że nie szuka się czasu wystąpienia wydarzenia po jego wystąpieniu. Jest to bardziej zgodne niż szukanie wydarzenia po jego wystąpieniu, które niekoniecznie znajdzie odpowiednie powiązanie.
W związku z tym, w odniesieniu do nadchodzących wiadomości o możliwym zamknięciu rządu USA, można zauważyć, że wcześniejsze spadki były zasadniczo spowodowane nowym przewodniczącym Federal Reserve, ale wiele osób o tym nie wie, a wiele osób koncentruje się tylko na tym, co uważają za ważne, definiując spadki jako zamknięcie rządu.
Dlatego teraz można stwierdzić, że ta grupa ludzi nie jest główną siłą. A ta grupa nie będąca główną siłą to w rzeczywistości mała grupa spekulantów.
W związku z tym można zauważyć, że w nadchodzących wiadomościach o zamknięciu rządu USA, pojawi się grupa inwestorów detalicznych, którzy będą grać na spadki, a nie jak ostatnio, gdzie główna siła wywierała presję.
Wygląda na to, że będzie to wyjątkowa okazja dla głównej siły powietrznej do zmiany strategii.
#NFA $BTC
#BTC
Moje wyjaśnienie dotyczące AI:
AI to podstawa krzemowa, która nie może sama ewoluować pod wpływem bodźców, dlatego może tylko odbierać i przeprowadzać wnioskowanie krzyżowe.
Więc jeśli zapytasz ją o coś, najpierw użyje słów tekstowych, aby wydobyć wszystkie związane z tym rzeczy i przeprowadzić wnioskowanie krzyżowe.
Musiałaby mieć pamięć podobną do openclaw z wbudowaną funkcją przeglądarki, aby nieustannie przyjmować najnowsze informacje, tylko wtedy można poczuć, że AI nadąża.
Na przykład:
Ludzka logika polega na tym, że widząc parę skrzydeł, można wyobrazić sobie, że mając skrzydła, można latać.
Logika AI polega na tym, że widząc coś, czego się nie zna, dopiero po założeniu dowiaduje się, że potrafi latać.
#ai
#矽
AI to podstawa krzemowa, która nie może sama ewoluować pod wpływem bodźców, dlatego może tylko odbierać i przeprowadzać wnioskowanie krzyżowe.
Więc jeśli zapytasz ją o coś, najpierw użyje słów tekstowych, aby wydobyć wszystkie związane z tym rzeczy i przeprowadzić wnioskowanie krzyżowe.
Musiałaby mieć pamięć podobną do openclaw z wbudowaną funkcją przeglądarki, aby nieustannie przyjmować najnowsze informacje, tylko wtedy można poczuć, że AI nadąża.
Na przykład:
Ludzka logika polega na tym, że widząc parę skrzydeł, można wyobrazić sobie, że mając skrzydła, można latać.
Logika AI polega na tym, że widząc coś, czego się nie zna, dopiero po założeniu dowiaduje się, że potrafi latać.
#ai
#矽
BTC od 28 dnia artykułu zaczęło mówić o budowaniu wysokiego punktu, a budowanie wysokiego punktu zakończyło się w zdarzeniu o pierwszej w nocy 29 dnia.
Teraz można zobaczyć, że pierwsza w nocy 29 dnia była najwyższym punktem, po czym nastąpił spadek do teraz.
Jak główni gracze będą postępować w przyszłości, ogłoszą plan z wyprzedzeniem, proszę najpierw zapoznać się z powyższym opisem siebie.
$BTC
#crypto
Teraz można zobaczyć, że pierwsza w nocy 29 dnia była najwyższym punktem, po czym nastąpił spadek do teraz.
Jak główni gracze będą postępować w przyszłości, ogłoszą plan z wyprzedzeniem, proszę najpierw zapoznać się z powyższym opisem siebie.
$BTC
#crypto
Bracia pi, ten adres portfela ma jeszcze 850000 pi.
A zlecenie na sprzedaż wynosi 19000000 pi.
Czy to oznacza, że należy powiadomić źródło piscan o konieczności poprawki?
#pi
#pinetwork
A zlecenie na sprzedaż wynosi 19000000 pi.
Czy to oznacza, że należy powiadomić źródło piscan o konieczności poprawki?
#pi
#pinetwork
Wow, czy ta wiadomość jest prawdziwa?
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Wow, czy ta wiadomość jest prawdziwa?
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Czy jest coś ciekawego do zjedzenia?
Czy to ma związek z ich pi ilości w tej sytuacji?
Czy coś się wydarzy?
Czy są jacyś wielcy gracze, którzy mogą to potwierdzić, zostało 10u, nie można już tego zjeść.
#pinetwork
#pi
Drodzy wielbiciele Pi,
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
※Nagły※
28 stycznia
Liderzy, zwróćcie uwagę, roczna stopa procentowa na lokacie USDT w Binance wzrosła do 20% APY.
Czy coś wielkiego ma się wydarzyć?
$BTC
28 stycznia
Liderzy, zwróćcie uwagę, roczna stopa procentowa na lokacie USDT w Binance wzrosła do 20% APY.
Czy coś wielkiego ma się wydarzyć?
$BTC
Drodzy wielbiciele Pi,
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
Dziś, 27 stycznia, zauważyłem coś ciekawego i chciałbym poznać wasze zdanie.
Na pewnej platformie głębokość zleceń sprzedaży Pi wygląda na około 18 milionów Pi (jest ich bardzo dużo), ale w niektórych narzędziach śledzących lub na stronach związanych z piscan pokazano, że saldo publicznego adresu portfela na jednej platformie (takim jak GALAY...PX EQU) wynosi tylko około 1,92 miliona Pi.
To mnie trochę myli:
Czy te 1,92 miliona to część gorącego portfela jakiegoś podmiotu? A może to tylko pojedynczy adres, a nie całkowita ilość posiadana przez podmiot?
Dlaczego głębokość zleceń sprzedaży może być znacznie większa niż ta liczba? Czy to wynik wielu użytkowników, którzy rozdzielają zlecenia? A może system ma jakąś specjalną mechanikę wyświetlania?
Czy zlecenia sprzedaży na rynku muszą mieć wystarczającą ilość Pi na koncie, aby je umieścić? Nie można po prostu polegać na „wprowadzaniu cyfr” i wystawiać ich w nieskończoność, prawda?
Rozważając dalej:
Co się stanie, jeśli naprawdę wiele osób kupi Pi z tej platformy, przeniesie je do innych giełd, sprzeda, a następnie wróci, aby kupić ponownie i wypłacić… ciągle przenosząc Pi, aż zostanie wyczerpane?
Czy wypłaty zostaną natychmiast wstrzymane?
Czy może z innych źródeł zostanie uzupełniona płynność (na przykład poprzez odkupywanie)?
A może ostatecznie cena sama znajdzie nową równowagę?
Czy są jakieś podobne przypadki, które można by odwołać się do?
Wiem, że odpowiedzialność giełdy polega głównie na tym, aby „gdy użytkownik wypłaca saldo, było to możliwe”, ale co się stanie w praktyce, jeśli płynność zostanie całkowicie wyczerpana?
Czysta ciekawość do dyskusji, nie ma w tym żadnego FUD-u～
Czy ktoś, kto rozumie tę sprawę, może to wyjaśnić? Dziękuję!
#pi
#pinetwork
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści