Aurora crypto
32 Obserwowani
6.6K+ Obserwujący
11.6K+ Polubione
274 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Na żywo
PINNED
Zobacz oryginał
🚨 Właśnie w wiadomościach: Solana ($SOL ) przekroczyła 240 $
🔥 Kolejny kamień milowy w jej niezwykłym biegu
📊 Rosnąca adopcja + silny ekosystem napędzający momentum
🚀 Czy $SOL dąży do nowych ATH?
#solana #Binance #Write2Earn
🔥 Kolejny kamień milowy w jej niezwykłym biegu
📊 Rosnąca adopcja + silny ekosystem napędzający momentum
🚀 Czy $SOL dąży do nowych ATH?
#solana #Binance #Write2Earn
Zobacz oryginał
$CLO - Sygnał bearski, silne niedźwiedzie
Short CLO
Wejście: 0.73 - 0.75
SL: 0.82
TP: 0.7 - 0.67 - 0.64 - 0.6 - 0.55
Short CLO
Wejście: 0.73 - 0.75
SL: 0.82
TP: 0.7 - 0.67 - 0.64 - 0.6 - 0.55
Zobacz oryginał
$MOODENG - Sygnał bullish na czasie H1, silne byki
Long MOODENG
Wejście: 0.080 - 0.082
SL: 0.075
TP: 0.088 - 0.094 - 0.1
Long MOODENG
Wejście: 0.080 - 0.082
SL: 0.075
TP: 0.088 - 0.094 - 0.1
Zobacz oryginał
$POL - Moc z bogów, rosnąca cena
Długi POL
Wejście: 0.180 - 0.185
SL: 0.165
TP: 0.190 - 0.198 - 0.205
Długi POL
Wejście: 0.180 - 0.185
SL: 0.165
TP: 0.190 - 0.198 - 0.205
Zobacz oryginał
$AVNT Ostre spadkowy trend jest napędzany przez byki
Wejście : 0.32$
Stoploss : 0.35$
Cel : 0.29$ - 0.25$
Wejście : 0.32$
Stoploss : 0.35$
Cel : 0.29$ - 0.25$
Zobacz oryginał
$HYPER NADCHODZĄCA EKSPLOZJA 🚀
Wejście: 0.1500 🟩
Cel 1: 0.1750 🎯
Cel 2: 0.1880 🎯
Cel 3: 0.2000 🎯
Stop Loss: 0.1200 🛑
Wejście: 0.1500 🟩
Cel 1: 0.1750 🎯
Cel 2: 0.1880 🎯
Cel 3: 0.2000 🎯
Stop Loss: 0.1200 🛑
Zobacz oryginał
$arc Ogromna siła, szybki wzrost ceny
Długi łuk
Wejście: 0,0426 - 0,0435
SL: 0,04
TP: 0,045 - 0,047 - 0,049
Długi łuk
Wejście: 0,0426 - 0,0435
SL: 0,04
TP: 0,045 - 0,047 - 0,049
Zobacz oryginał
$FOGO Plan handlu na skórze głowy
Skróty handlowe
Strefa wejścia: 0.0680 – 0.0700
TP1: 0.0665
TP2: 0.0650
Stop Loss: 0.0755
Skróty handlowe
Strefa wejścia: 0.0680 – 0.0700
TP1: 0.0665
TP2: 0.0650
Stop Loss: 0.0755
Zobacz oryginał
$MUBARAK cena wybreakowała silnie z zakresu konsolidacji wokół 0,0200 i wykazuje wyraźne rozszerzenie na wzrost z silnym impulsem świec.
Strefa wejścia: 0,0208 – 0,0212
Stop-Loss: 0,0190
Cele:
TP1: 0,0230
TP2: 0,0260
TP3: 0,0300
Strefa wejścia: 0,0208 – 0,0212
Stop-Loss: 0,0190
Cele:
TP1: 0,0230
TP2: 0,0260
TP3: 0,0300
Zobacz oryginał
Kiedy zgodność i dezentralizacja przestają się przeciwić
Był czas, gdy dezentralizacja i zgodność wydawały się dwoma ludźmi ciągnącymi ten sam sznur w przeciwnych kierunkach. Jeden chciał wolność za wszelką cenę, drugi chciał zasady ułożone dokładnie i uporządkowanie. W kryptowalutach nauczyliśmy się, że nie mogą się spotkać bez utraty duszy jednej z nich. Ostatnio ta wiara wydaje się zmęczona, może nawet trochę naiwna. Dusk Network znajduje się w tym niepewnym środkowym obszarze, gdzie te dwie idee przestają się tak bardzo przeciwić. Nie udaje się, że regulacje znikną, ale nie pokłania się też przed nimi. Traktuje zgodność jak pogodę. Coś, co przyznaje się, coś, dla czego się buduje, a nie coś, z czym bez końca się kłóci. Ten podejście wydaje się zrównoważone, prawie ludzkie.
Zobacz oryginał
#dusk $DUSK Istnieje powód, dla którego instytucje rzadko wyłaniają to, o co im chodzi. Prawdziwe pieniądze poruszają się cicho, niemal ostrożnie, jakby nie chciały zakłócać atmosfery. Gdy patrzę na Dusk Network, odczuwam dokładnie to samo uczucie. Nie jest on trendem co tydzień, nie jest otoczony agresywnym marketingiem, a mimo to ciągle pojawia się w rozmowach, które mają znaczenie. Ciche, prywatne. @Dusk
Duże gracze nie śledzą emocji, ale szukają pewności. Potrzebują systemów, które szanują regulacje, nie zabijając innowacji, prywatności, nie przekraczając granic prawa. To równowaga trudna, prawie wyczerpująco trudna do osiągnięcia. Dusk wydaje się zbudowany z myślą o tej napiętej równowadze. Nie próbuje wrażać się na detale retailowe, ale próbuje wytrzymać ciężar instytucjonalny bez pękania.
Czasem zastanawiam się, czy nie mylimy się co do milczenia w kryptowalutach. Myślimy, że jeśli projekt nie jest głośny, to musi być słaby lub zapomniany. Ale milczenie może być intencjonalne. Instytucje szepczą, ponieważ testują, obserwują, poruszają się powoli. Nie chcą niedokończonych idei, chcą infrastruktury, która wydaje się wystarczająco nudna, by można jej zaufać. Dusk żyje w tej nudnej strefie, a szczerze mówiąc, to czuje się odświeżająco.
Istnieje też coś ludzkiego w wyborze nie krzyczenia. Wydaje się to pewnością siebie bez ego. Podczas gdy inni nadmiernie tłumaczą swoje przyszłość, Dusk po prostu buduje, doskonali, dopasowuje. Pracę tę praktycznie można przegapić, jeśli nie patrzysz uważnie.
Może to właśnie cel. Nie wszystko ważne musi mieć publiczność od razu. Niektóre rzeczy rosną lepiej, gdy o nich szepcze się najpierw, gdy mają czas do dojrzewania bez presji. Dusk wydaje się jedną z takich rzeczy, a to ciche milczenie może być jego silnym sygnałem.
Duże gracze nie śledzą emocji, ale szukają pewności. Potrzebują systemów, które szanują regulacje, nie zabijając innowacji, prywatności, nie przekraczając granic prawa. To równowaga trudna, prawie wyczerpująco trudna do osiągnięcia. Dusk wydaje się zbudowany z myślą o tej napiętej równowadze. Nie próbuje wrażać się na detale retailowe, ale próbuje wytrzymać ciężar instytucjonalny bez pękania.
Czasem zastanawiam się, czy nie mylimy się co do milczenia w kryptowalutach. Myślimy, że jeśli projekt nie jest głośny, to musi być słaby lub zapomniany. Ale milczenie może być intencjonalne. Instytucje szepczą, ponieważ testują, obserwują, poruszają się powoli. Nie chcą niedokończonych idei, chcą infrastruktury, która wydaje się wystarczająco nudna, by można jej zaufać. Dusk żyje w tej nudnej strefie, a szczerze mówiąc, to czuje się odświeżająco.
Istnieje też coś ludzkiego w wyborze nie krzyczenia. Wydaje się to pewnością siebie bez ego. Podczas gdy inni nadmiernie tłumaczą swoje przyszłość, Dusk po prostu buduje, doskonali, dopasowuje. Pracę tę praktycznie można przegapić, jeśli nie patrzysz uważnie.
Może to właśnie cel. Nie wszystko ważne musi mieć publiczność od razu. Niektóre rzeczy rosną lepiej, gdy o nich szepcze się najpierw, gdy mają czas do dojrzewania bez presji. Dusk wydaje się jedną z takich rzeczy, a to ciche milczenie może być jego silnym sygnałem.
Zobacz oryginał
Cichy wzrost blockchainów skupionych na prywatności
Coś dziwnego dzieje się w kryptowalutach ostatnio, a nie krzyczy o uwagę. Blockchaini skupione na prywatności rosną, nie z wybuchami ani głośnymi obietnicami, ale z jakąś cichą pewnością, która wydaje się niemal niepokojąca w tej dziedzinie. Sieć @DuskFoundation znajduje się właśnie w tej ciszy. Nie goni za nagłówkami, nie proszą o kliknięcia, i może właśnie dlatego wydaje się realna. $DUSK #dusk#dusk
Czytałem o tym, jak prywatność kiedyś była domyślna, a nie cechą, którą trzeba było uzasadniać. Kiedyś coś się zmieniło, wszystko stało się głośne, przejrzyste do punktu narażenia, a nazywaliśmy to postępem. Ale finanse nigdy nie miały się czuć jak szklany pokój. Instytucje to wiedzą, nawet jeśli rzadko to mówią na głos. Dlatego projekty takie jak Dusk są obserwowane bardziej, niż o nich mówią.
Czytałem o tym, jak prywatność kiedyś była domyślna, a nie cechą, którą trzeba było uzasadniać. Kiedyś coś się zmieniło, wszystko stało się głośne, przejrzyste do punktu narażenia, a nazywaliśmy to postępem. Ale finanse nigdy nie miały się czuć jak szklany pokój. Instytucje to wiedzą, nawet jeśli rzadko to mówią na głos. Dlatego projekty takie jak Dusk są obserwowane bardziej, niż o nich mówią.
Zobacz oryginał
$GMT Kupujący cofają się z wyraźnym napędem, a struktura wciąż wspiera kontynuację od tego punktu.
Ustawienie handlu
Strefa wejścia: 0.0210– 0.0220
Cel:
0.0240
0.0270
0.0320
Stop Loss: 0.0200
Ustawienie handlu
Strefa wejścia: 0.0210– 0.0220
Cel:
0.0240
0.0270
0.0320
Stop Loss: 0.0200
Zobacz oryginał
$GUN /USDT Silny kontynuacja wzrostu w kierunku kluczowego oporu.....
Ustawienie handlu:
Strefa wejścia: 0.0255– 0.0260
Cel:
0.0270
0.0285
Stop Loss: 0.0210
Ustawienie handlu:
Strefa wejścia: 0.0255– 0.0260
Cel:
0.0270
0.0285
Stop Loss: 0.0210
Zobacz oryginał
Walrus i podróż rozwiązywania problemu, z którym nikt nie chce się zmierzyć
W Web3 są problemy, które prawie nikt nie chce rozwiązać. Nie są imponujące. Nie przyciągają szybkiego pochwały. Nie mieszczą się wygodnie w tweecie. A jednak bez nich wszystko inne stopniowo się degraduje. Przechowywanie danych to jeden z takich problemów. Ciężki, skomplikowany i nieprzebaczący, jeśli zostanie zignorowany.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#walrus decyduje żyć w tym niekomfortowym miejscu.
Większość zespołów preferuje budowanie funkcji widocznych dla użytkowników. Walrus buduje coś, co użytkownicy rzadko zauważają, dopóki nie zniknie. Ta decyzja wiele mówi. Wskazuje na gotowość poświęcenia krótkoterminowego uznanie na rzecz długoterminowej relevancji. Praca nad częściami systemu, które się starzeją, a nie nad tymi, które są modne.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#walrus decyduje żyć w tym niekomfortowym miejscu.
Większość zespołów preferuje budowanie funkcji widocznych dla użytkowników. Walrus buduje coś, co użytkownicy rzadko zauważają, dopóki nie zniknie. Ta decyzja wiele mówi. Wskazuje na gotowość poświęcenia krótkoterminowego uznanie na rzecz długoterminowej relevancji. Praca nad częściami systemu, które się starzeją, a nie nad tymi, które są modne.
Zobacz oryginał
Dlaczego prawdziwi twórcy zawsze priorytetowo traktują przechowywanie danych, a nie tokeny
Twórcy, którzy długo pozostają w tej dziedzinie, zmieniają swoje priorytety. Na początku najważniejsze jest szybkość. Wypuszczanie produktu, uzyskiwanie wrażeń, widoczność. Później coś innego przejmuje inicjatywę. Zmartwienie o to, co będzie nadal działać, gdy zaniknie entuzjazm. Co nie zawali się pod ciężarem własnej historii.
To zazwyczaj moment, gdy przechowywanie danych wchodzi do rozmowy.
Dla wielu deweloperów przechowywanie danych to nie jest coś, co wybierają z ochotą. To coś, przed czym są zmuszeni stanąć po kilku trudnych lekcjach. Koszty rosną niespodziewanie. Przenoszenia danych, które miały być tymczasowe. Użytkownicy tracą zaufanie, ponieważ coś, co miało niezauważalnie przetrwać, zniknęło. Te doświadczenia zostawiają ślad.
To zazwyczaj moment, gdy przechowywanie danych wchodzi do rozmowy.
Dla wielu deweloperów przechowywanie danych to nie jest coś, co wybierają z ochotą. To coś, przed czym są zmuszeni stanąć po kilku trudnych lekcjach. Koszty rosną niespodziewanie. Przenoszenia danych, które miały być tymczasowe. Użytkownicy tracą zaufanie, ponieważ coś, co miało niezauważalnie przetrwać, zniknęło. Te doświadczenia zostawiają ślad.
Zobacz oryginał
Dane on-chain a pytanie o długoterminową zrównoważoność
Dane on-chain mają dziwną reputację. Ludzie mówią o nich, jakby były domyślnie trwałe, jakby coś, co dotyka blockchaina, automatycznie stało się bezpieczne na zawsze. W rzeczywistości trwałość jest selektywna. Transakcje mogą trwać, ale dane, które nadają im sens, często nie. Metadane, pliki multimedialne, informacje kontekstowe, wszystko to może cicho zniknąć, podczas gdy sam łańcuch wciąż się porusza.
To tutaj zaczyna się pytanie o zrównoważony rozwój.
Przechowywanie danych on-chain jest kosztowne i nieefektywne, jednak przeniesienie ich off-chain wprowadza kruchość. Wiele systemów wybiera wygodę i ma nadzieję, że kompromis nigdy nie stanie się widoczny. Z czasem ta nadzieja zamienia się w dług technologiczny. Linki gniją. Odniesienia łamią się. To, co kiedyś było weryfikowalne, staje się niejednoznaczne.
To tutaj zaczyna się pytanie o zrównoważony rozwój.
Przechowywanie danych on-chain jest kosztowne i nieefektywne, jednak przeniesienie ich off-chain wprowadza kruchość. Wiele systemów wybiera wygodę i ma nadzieję, że kompromis nigdy nie stanie się widoczny. Z czasem ta nadzieja zamienia się w dług technologiczny. Linki gniją. Odniesienia łamią się. To, co kiedyś było weryfikowalne, staje się niejednoznaczne.
Zobacz oryginał
Walrus w ekosystemie Sui i jego ciche zadanie
@Walrus 🦭/acc ludzie często mówią o ekosystemach tak, jakby były napędzane ich najgłośniejszymi elementami. Aplikacje, które są w trendzie, tokeny, które się poruszają, osobowości, które dominują uwagę. Ale pod tym wszystkim hałasem ekosystemy przetrwają dzięki rzeczom, które rzadko się wyrażają. Części, które pochłaniają napięcie zamiast go tworzyć.
Walrus pasuje do ekosystemu Sui w dokładnie ten sposób.
Nie próbuje przedefiniować, o co chodzi w Sui. Nie konkurowanie o przestrzeń narracyjną z szybkością wykonywania lub narzędziami dla deweloperów. Zamiast tego wzmocnia coś bardziej podstawowego. Pamięć. Możliwość istnienia danych obok obliczeń bez ciągłego wyciekania zaufania do usług centralnych.
Walrus pasuje do ekosystemu Sui w dokładnie ten sposób.
Nie próbuje przedefiniować, o co chodzi w Sui. Nie konkurowanie o przestrzeń narracyjną z szybkością wykonywania lub narzędziami dla deweloperów. Zamiast tego wzmocnia coś bardziej podstawowego. Pamięć. Możliwość istnienia danych obok obliczeń bez ciągłego wyciekania zaufania do usług centralnych.
Zobacz oryginał
Walrus to jak fundament, o którym niewielu się pamięta, ale wszystkim jest potrzebny.
Fragment odnosi się do Walrus jako do cichej, ale istotnej warstwy w ekosystemie Web3. Infrastruktura podstawowa rzadko zwraca uwagę, dopóki nie zawiedzie, a przechowywanie danych nie jest wyjątkiem. Walrus działa pod powierzchnią, nie po to, by tworzyć sensację czy widoczne momenty, ale po to, by zapewnić ciągłość i trwałość. Nie próbuje dominować narracją ani pozycjonować się jako bohater. Zamiast tego skupia się na byciu koniecznym.
Ofierując wspólne rozwiązanie do przechowywania danych, które nie należy do żadnego pojedynczego uczestnika, Walrus wyzwania ukryte założenia wielu aplikacji dotyczące zawsze dostępnej, taniej i stabilnej dostępowości danych poprzez usługi centralne. Zastępuje te kruche założenia czymś wolniejszym, bardziej wytrzymałym i bardziej zgodnym z długoterminową odpornością
Ofierując wspólne rozwiązanie do przechowywania danych, które nie należy do żadnego pojedynczego uczestnika, Walrus wyzwania ukryte założenia wielu aplikacji dotyczące zawsze dostępnej, taniej i stabilnej dostępowości danych poprzez usługi centralne. Zastępuje te kruche założenia czymś wolniejszym, bardziej wytrzymałym i bardziej zgodnym z długoterminową odpornością
Zobacz oryginał
Gdy blockchain jest silny, ale przechowywanie danych jest słabe.
Artykuł opisuje paradoks obecnych systemów blockchain. Łańcuchy stają się silniejsze pod względem konsensu i wykonania, ale nadal są słabe pod względem przechowywania danych. Dane, element nadający blockchainowi sens, często są przekazywane poza łańcuchem i opierają się na tymczasowych rozwiązaniach centralizowanych. Powoduje to systemy, które wydają się rozproszone na powierzchni, ale mają kruchą pamięć wewnętrznie. Walrus pojawia się, by wypełnić tę lukę, traktując przechowywanie danych jako warstwę główną, a nie dodatkową. Nie konkurowanie z blockchainami, ale ich uzupełnianie, umożliwia dłuższe i bardziej niezawodne przechowywanie danych oraz zmniejsza rozbieżność między obietnicą trwałego przechowywania a rzeczywistością obecnego środowiska infrastrukturalnego.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści