Wojna w Iranie wywołała panikę stagflacyjną, wartość globalnego rynku obligacji spadła o ponad 2,5 biliona dolarów w marcu
23 marca, według raportu Wall Street Journal, obawy o stagflację wywołane wojną w Iranie doprowadziły do spadku wartości globalnych obligacji o ponad 2,5 biliona dolarów w marcu, co stanowi największy miesięczny spadek w ciągu prawie trzech lat.
Wraz z gwałtownym wzrostem cen ropy, który przyspieszył oczekiwania inflacyjne, ceny obligacji znacznie spadły, co również wpłynęło na wycenę aktywów o stałym dochodzie, mimo że skala spadku rynku obligacji jest mniejsza niż straty na globalnym rynku akcji wynoszące około 11,5 biliona dolarów, to jednak ten trend jest nadal niepokojący;
Ponieważ zazwyczaj w okresach niepokoju geopolitycznego obligacje zyskują na wartości ze względu na swoje właściwości bezpieczeństwa, obecne presje inflacyjne zdominowały logikę wyceny rynku, co również zburzyło tradycyjną funkcję zabezpieczającą rynku obligacji.
Analizy wskazują, że obecny spadek na rynku obligacji jest głównie napędzany przez obligacje skarbowe. Obliczając w procentach, globalny indeks obligacji skarbowych spadł o 3,3% w marcu, a indeks obligacji korporacyjnych o 3,1%.
Według indeksu zbiorczego Bloomberga, łączna wartość rynkowa obligacji rządowych, korporacyjnych i zabezpieczonych spadła z niemal 77 bilionów dolarów w lutym do 74,4 bilionów dolarów, co ma potencjał, aby stać się największym spadkiem od września 2022 roku, kiedy to Rezerwa Federalna była w trakcie intensywnego cyklu podwyżek stóp procentowych.
Dodatkowo, przy spadających rentownościach obligacji skarbowych USA przez trzy tygodnie, które osiągnęły najwyższy poziom od wielu miesięcy, rynek zaczął przewidywać, że Rezerwa Federalna może wznowić podwyżki stóp w obliczu presji inflacyjnej.
Obecnie trend wzrostu rentowności obligacji USA rozprzestrzenił się na rynek globalny. W tym przypadku rynki azjatyckie, takie jak Indie, Japonia i Korea, odnotowały jednoczesny wzrost rentowności obligacji rządowych;
Natomiast rentowność 10-letnich obligacji w Australii wzrosła w poniedziałek do najwyższego poziomu od 2011 roku; rentowność nowozelandzkich obligacji skarbowych również osiągnęła najwyższy poziom od maja 2024 roku.
Ogólnie, obecny trend rynkowy jest bardzo podobny do etapu szoku inflacyjnego z 2022 roku, kiedy globalny rynek obligacji również borykał się z szybkim wzrostem rentowności.
Patrząc w przyszłość, jeśli ceny energii pozostaną na wysokim poziomie, główne banki centralne na całym świecie będą zmuszone do trudnej równowagi między spowolnieniem wzrostu a wysoką inflacją, a rynek obligacji może również stanąć w obliczu ciągłej presji na przewartościowanie.
74% inwestorów instytucjonalnych przewiduje wzrost rynku kryptowalut w przyszłym roku, a jasna struktura regulacyjna może być kluczowym czynnikiem napędzającym
Zgodnie z raportem badawczym opublikowanym w połowie tego miesiąca przez EY-Parthenon i Coinbase, prawie 3/4 inwestorów instytucjonalnych spodziewa się, że ceny kryptowalut będą rosły w ciągu następnych 12 miesięcy.
Badanie to pokazuje, że mimo wpływu ciągłego spadku cen kryptowalut, skłaniającego dużych inwestorów do dostosowywania strategii alokacji kryptowalut, nie osłabiło to długoterminowej pewności dużych inwestorów co do tej klasy aktywów.
Konkretne dane pokazują, że 73% inwestorów planuje zwiększyć alokację inwestycji w kryptowaluty do 2026 roku, a 74% przewiduje, że ceny wzrosną w ciągu roku.
W międzyczasie prawie połowa (49%) respondentów stwierdziła, że z uwagi na zmienność rynku, będą bardziej koncentrować się na zarządzaniu ryzykiem, płynności i kontroli wielkości pozycji.
Badanie wykazało również, że 66% respondentów już posiada kryptowalutowe ETF-y lub produkty notowane na giełdzie (ETP), a 81% preferuje kontakt z kryptowalutami poprzez zarejestrowane kanały.
Jednocześnie stablecoiny przeszły z teoretycznego konceptu do pełnej praktycznej aplikacji. Badanie wykazało, że 86% inwestorów już wykorzystuje lub bada zastosowanie stablecoinów w zarządzaniu gotówką i przepływem funduszy.
Ponadto, firmy, aby stawić czoła ryzyku kontrahenta i zwiększyć przejrzystość rezerw, aktywnie opracowują formalne zasady, aby zintegrować procesy stablecoinów z istniejącym systemem kontroli finansowej;
Gdy pytano, które obszary najbardziej potrzebują jasnych zasad, 78% inwestorów instytucjonalnych uważa, że na pierwszym miejscu znajduje się struktura rynku (klasyfikacja aktywów, zasady giełdowe), następnie licencjonowanie firm zajmujących się aktywami cyfrowymi (56%) i kwestie podatkowe (54%).
Pomimo że 65% inwestorów instytucjonalnych stwierdziło, że coraz jaśniejsze regulacje są głównym powodem ich zwiększonej inwestycji, 66% instytucji widzi również niepewność regulacyjną jako największe zmartwienie.
Na szczęście w dziedzinie regulacji dokonano znaczącego postępu. W zeszłym roku uchwalono i podpisano ustawę „GENIUS”, która stworzyła pierwszy federalny framework dla stablecoinów w USA.
W zeszłym tygodniu SEC opublikowała wytyczne dotyczące tokenizowanych papierów wartościowych oraz wznowiła współpracę z CFTC w projekcie „Project Crypto”, co zapewniło spójność strategii regulacyjnych tych dwóch instytucji dotyczących aktywów cyfrowych.
Koreański rynek kryptowalutowy zarejestrował spadek płynności stablecoinów o 55%: przyspieszenie odpływu kapitału, fundusze kierują się w stronę rynku akcji
Według danych od Allium Labs, od lipca 2025 roku, saldo stablecoinów na pięciu głównych koreańskich giełdach kryptowalutowych spadło z 575 milionów dolarów do około 188 milionów dolarów w połowie marca, co stanowi spadek o 55%.
Ten spadek przyspieszył znacząco po tym, jak 13 marca kurs koreańskiego wona spadł poniżej 1500 względem dolara, co jest poziomem, którego nie widziano od kryzysu finansowego w 2008 roku.
Założyciel DNTV Research, Bradley Park, zauważył, że osłabienie wona skłania inwestorów do szybszego wycofywania się z aktywów denominowanych w dolarach. Kiedy traderzy zaczynają sprzedawać stablecoiny, wymieniając je na wony i przestawiając się na krajowe aktywa, jest to główny powód szybkiego spadku salda stablecoinów na giełdach.
Ten trend jest zgodny z kierunkiem polityki rządu Korei, który zachęca do powrotu kapitału. Rząd poprzez takie polityki jak konta „powrotne” oraz zwolnienia z podatku od zysków kapitałowych w wysokości do 100%, zachęca inwestorów do sprzedaży aktywów zagranicznych (w tym stablecoinów) i ponownego alokowania ich w krajowym rynku akcji.
Ta polityka rządu również bezpośrednio odzwierciedla się w wynikach rynku akcji. W całym 2025 roku, indeks cen akcji KOSPI w Korei wzrósł o 75%, a od początku tego roku wzrósł o 37%, stając się jednym z najlepiej radzących sobie głównych indeksów na świecie.
Jednakże, obecny spadek płynności stablecoinów na koreańskim rynku kryptowalutowym jest również interpretowany przez analityków jako rotacja krajowego kapitału między różnymi aktywami, a nie systemowe, wszechstronne wycofanie.
Podsumowując, koreańscy inwestorzy przenoszą swoje zasoby z rynku kryptowalutowego do krajowego rynku akcji, a to czy kapitał w przyszłości wróci na rynek kryptowalut, będzie kluczowe w zależności od tego, jak długo ten wzrost na rynku akcji w kraju się utrzyma.
Fidelity wysłał list do SEC: regulacje dotyczące tokenizowanych aktywów nie mogą być "jedna moneta, jeden głos", muszą być opracowane zróżnicowane zasady i modele regulacyjne
22 marca amerykańska firma zarządzająca aktywami Fidelity Investments wysłała list do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w odpowiedzi na wcześniejsze zaproszenie SEC do publicznego składania uwag.
W liście Fidelity wezwał SEC do dalszego doskonalenia ram regulacyjnych, które przede wszystkim dotyczą spraw związanych z dostarczaniem, przechowywaniem i handlem aktywami kryptograficznymi przez brokerów w alternatywnych systemach handlowych (ATS).
W liście podkreślono, że opracowanie kompleksowych ram regulacyjnych i jasnych zasad handlu tokenizowanymi papierami wartościowymi "jest kluczowe", w tym regulacje dotyczące handlu tokenizowanymi papierami wartościowymi emitowanymi przez strony trzecie.
W liście zaznaczono, że narzędzia tokenizacyjne mają różne struktury emisji, właściwości prawne i modele wyceny. Na przykład, tokenizowane aktywa rzeczywiste (RWA) obejmują całkowicie różne klasy aktywów, takie jak akcje, nieruchomości, obligacje czy kredyty prywatne.
Fidelity dodatkowo wyjaśnił, że modele tokenizacyjne różnią się znacznie pod względem struktury i przyznawania praw posiadaczom, niektóre modele mogą pośrednio korzystać z podstawowych praw papierów wartościowych przez prawa do papierów wartościowych, inne są ograniczone jedynie do kwalifikowanych inwestorów kontraktowych uczestniczących w wymianie na podstawie papierów wartościowych.
Ta strukturalna różnica oznacza, że rynek tokenizacyjny już jest "zróżnicowany", a regulacje muszą nadążać i nie mogą być jednolite, muszą być opracowane zróżnicowane zasady dla różnych modeli, w przeciwnym razie nie można mówić o zgodności.
Ponadto, ponieważ platformy finansowe DeFi nie mają centralnych instytucji, nie mogą generować szczegółowych raportów finansowych zgodnie z wymaganiami SEC, Fidelity wezwał SEC do zniwelowania luki regulacyjnej między systemami handlowymi CeFi i DeFi, rozważając, jak mogą one ewoluować i współistnieć.
W tym kontekście Fidelity zasugerował SEC wydanie wytycznych, które pozwolą brokerom korzystać z technologii rozproszonego rejestru w alternatywnych systemach handlowych oraz innych pracach związanych z przechowywaniem zapisów, mając na celu złagodzenie niepotrzebnego obciążenia raportowania finansowego dla systemów zdecentralizowanych poprzez modyfikację wymagań dotyczących raportowania.
Podsumowując, list Fidelity ujawnia, że niektóre RWA są po prostu cyfrową powłoką tradycyjnych papierów wartościowych, podczas gdy inne stają się kontraktami pochodnymi z wysokimi barierami wejścia, co wyraźnie nie odpowiada jednolitej logice regulacji rynkowych.
Żądanie Fidelity jest bardzo proste: albo zasady zostaną szczegółowo rozbite, albo innowacje w branży zginą. Odpowiedź SEC zdecyduje również, jak szybko może iść CeFi, i jak daleko może dojść świat DeFi.
Bitcoiny i złoto w rywalizacji o aktywa zabezpieczające: zakupy złota przez banki centralne, a inwestycje w bitcoiny przez inwestorów indywidualnych, kto jest lepszy?
Według raportu Cointelegraph, Stephen Coltman, dyrektor ds. strategii makro w 21Shares, twierdzi, że różnice w cenach złota i bitcoina w 2026 roku można przypisać dwóm wyraźnie różnym grupom kupujących.
Mówiąc prosto, wzrost cen złota w ciągu ostatnich trzech lat był głównie napędzany przez zakupy banków centralnych; natomiast bitcoin był w większym stopniu posiadany przez inwestorów indywidualnych, a nie instytucje finansowe.
Coltman zauważył, że w obecnym środowisku geopolitycznym, fizyczne złoto ma ogromne znaczenie strategiczne, stanowiąc preferowane aktywo dla suwerennych państw, aby unikać ryzyka ze strony przeciwników i przechowywać bogactwo. Choć ten ruch może znacznie podnieść ceny złota, jest to również oznaka pogarszających się stosunków międzynarodowych i wrażliwości sytuacji.
W porównaniu, bitcoin jest bardziej praktyczny dla inwestorów indywidualnych, zwłaszcza w sytuacji, gdy lokalna infrastruktura bankowa zawodzi, a tradycyjny system finansowy jest niedostępny, mogąc działać jako alternatywna „linia życia”, oferując osobom rozwiązania finansowe na wypadek awarii;
Niedługo po wybuchu konfliktu amerykańsko-irańskiego, giełdy w Dubaju i Abu Zabi zostały zamknięte z powodu ataków rakietowych i dronowych Iranu. To również mocno ujawnia ludziom wartość aktywów, które mogą być dostępne 24/7 w czasie wojny lub innych sytuacji kryzysowych.
W obliczu makroekonomicznych i geopolitycznych wstrząsów, złoto w ciągu zaledwie dwóch miesięcy spadło z 5,600 dolarów do 4,497 dolarów za uncję, co zmazało niemal roczny wzrost, a także skłoniło analityków do ponownego przemyślenia roli złota jako aktywa przechowawczego oraz refleksji nad tym, czy w nadchodzących latach będzie w stanie przewyższyć bitcoin.
Ekonomista makroekonomiczny Lyn Alden uważa, że w ciągu najbliższych trzech lat bitcoin prawdopodobnie przerośnie złoto. Zaznacza również, że między nimi zwykle występuje relacja wahadłowa; jeśli złoto wzrośnie znacznie, zmieni to również pesymistyczne oczekiwania rynku co do jego przyszłych zwrotów.
Jednak były menedżer fundusz hedgingowych Ray Dalio uważa, że BTC nigdy nie zastąpi złota jako aktywa przechowawczego, ponieważ wciąż jest silnie skorelowane z akcjami technologicznymi, traktowane jak aktywo ryzykowne; podczas gdy złoto jako aktywo rezerwowe jest już głęboko zakorzenione w systemie bankowym.
Podsumowując, banki centralne szaleńczo gromadzą złoto, a inwestorzy indywidualni nieustannie trzymają się bitcoina. Po której stronie stoisz w tej wojnie o aktywa przechowawcze? Czy uważasz, że złoto może powrócić do swojej potęgi, czy też ostatecznie zostanie zastąpione przez bitcoina?
Trump grozi, że "zniszczy" irańskie elektrownie, co spowodowało spadek ceny BTC do 68 000 dolarów
W zeszłą sobotę cena Bitcoina była stosunkowo stabilna, utrzymując się powyżej 70 000 dolarów, jednak w nocy gwałtownie spadła, osiągając po raz pierwszy od 9 marca około 68 000 dolarów.
Jak donosi Axios, Trump poszukuje "kontaktów" reżimu irańskiego, aby rozpocząć pokojowe negocjacje w celu zakończenia wojny, ale następnie sam prezydent zmienił zdanie i wydał bezpośrednie groźby;
zażądał, aby Iran w ciągu 48 godzin ponownie otworzył Cieśninę Ormuz, w przeciwnym razie "zaatakuje i zniszczy jego różne elektrownie, zaczynając od największej elektrowni". Analiza Kobeissi Letter podsumowała tę zmianę postawy Trumpa w ciągu ostatnich 36 godzin.
W wyniku potencjalnego zaostrzenia sytuacji wojennej na Bliskim Wschodzie, BTC w weekend przekroczył 70 000 dolarów, po czym spadł o kilka tysięcy dolarów. Na giełdzie cena nawet spadła do 68 000 dolarów, osiągając najniższy poziom od trzech tygodni.
Altcoiny również spadły, a do tej pory Ethereum (ETH) spadło poniżej 2100 dolarów, a Ripple (XRP) spadło poniżej 1,40 dolarów. W ciągu ostatnich 24 godzin wartość zlikwidowanych pozycji dźwigni przekroczyła 335 milionów dolarów, głównie pozycje długie.
Podsumowując, od negocjacji do gróźb, w ciągu zaledwie 36 godzin, zmiana wypowiedzi Trumpa, mówiącego o "zniszczeniu elektrowni", sprawiła, że Bitcoin spadł poniżej 68 000 dolarów, a gdy geopolityka na nowo przejęła kontrolę nad wyceną, rynek stał się szczególnie wrażliwy na eskalację konfliktu.
Bitcoin był kiedyś postrzegany jako "cyfrowe złoto" o właściwościach zabezpieczających, ale w tym konflikcie na Bliskim Wschodzie jego zachowanie przypomina bardziej wysoko zmienny aktyw ryzykowny, gdy logika zabezpieczeń tymczasowo zawodzi, emocje i płynność stają się dominujące w krótkim okresie.
Amerykański ETF na BTC w tym tygodniu przyciągnął 9518 milionów dolarów, podczas gdy ETF na ETH odnotował 5994 miliony dolarów całkowitego odpływu netto
Z danych SosoValue wynika, że amerykański ETF na BTC w tym tygodniu przyciągnął 9518 milionów dolarów, co oznacza ciągły wpływ kapitału przez 4 tygodnie;
Wśród nich, BlackRock IBIT z blisko 191 milionami dolarów zajmuje pierwsze miejsce w tym tygodniu pod względem wpływów netto, a całkowita wartość netto IBIT wynosi obecnie 632.6 miliardów dolarów;
Następnie Franklin EZBC, Valkyrie BRRR i Grayscale BTC odnotowały odpowiednio 621 milionów dolarów, 526 milionów dolarów i 466 milionów dolarów tygodniowych wpływów netto;
Natomiast Fidelity FBTC, Grayscale GBTC, Bitwise BITB, ARK 21Shares ARKB oraz VanEck HODL odnotowały odpowiednio 5007 milionów dolarów, 2429 milionów dolarów, 2133 milionów dolarów, 1576 milionów dolarów i 15 milionów dolarów tygodniowych odpływów netto;
Na chwilę obecną, całkowita wartość netto ETF na Bitcoin wynosi 903.0 miliardów dolarów, co stanowi 6.44% całkowitej wartości rynkowej Bitcoina, a całkowity wpływ netto wynosi 562.3 miliardów dolarów.
W tym samym tygodniu, amerykański ETF na Ethereum odnotował 5994 miliony dolarów, co oznacza pierwszy tydzień odpływu kapitału w tym miesiącu;
Wśród nich, BlackRock ETHA, Fidelity FETH, Grayscale ETHE oraz VanEck ETHV odnotowały odpowiednio 6959 milionów dolarów, 6162 milionów dolarów, 1688 milionów dolarów i 1186 milionów dolarów tygodniowych odpływów netto;
Następnie Bitwise ETHW, 21Shares TETH, Invesco QETH i Franklin EZET odnotowały odpowiednio 1053 miliony dolarów, 599 milionów dolarów, 341 milionów dolarów i blisko 81 milionów dolarów tygodniowych odpływów netto;
Natomiast BlackRock ETHB i Grayscale ETH odnotowały odpowiednio blisko 114 milionów dolarów i 687 milionów dolarów tygodniowych wpływów netto.
Na chwilę obecną, całkowita wartość netto ETF na Ethereum wynosi 123.3 miliardów dolarów, co stanowi 4.79% całkowitej wartości rynkowej Ethereum, a całkowity wpływ netto wynosi 117.3 miliardów dolarów.
Amerykański rok wyborów pośrednich: czy BTC może złamać zasadę "najpierw spadek, potem wzrost"?
W miarę jak geopolityczny konflikt między USA a Iranem nadal się zaostrza, Bitcoin ostatnio wielokrotnie napotykał opór na poziomie 74 000 dolarów. Jednak inny potencjalny czynnik wpływający zbliża się, a jest nim amerykańskie wybory pośrednie.
Analizy sugerują, że mimo że ostatnio uwaga rynku była skupiona na sytuacji na Bliskim Wschodzie, to zgodnie z historycznymi trendami rok wyborów pośrednich w USA również ma znaczący wpływ na ruch cen Bitcoina.
Analitycy z platformy CryptoQuant, XWIN Research, poprzez dogłębną analizę danych historycznych wskazują, że Bitcoin w roku wyborów pośrednich często wykazuje dość regularny przebieg cenowy, tj. najpierw słabo, potem silnie;
Przeglądając lata wyborów pośrednich 2014, 2018 i 2022, cena Bitcoina spadła znacznie, spadek przekroczył 60%. Jednak w ciągu 12 miesięcy po zakończeniu wyborów cena Bitcoina znów silnie odbiła, wzrost przekroczył 50%.
Ten model cenowy "najpierw spadek, potem wzrost" nie jest przypadkowy, jest ściśle związany ze zmianami w otoczeniu rynkowym przed wyborami. Ponieważ w miarę zbliżania się wyborów, niepewność rynkowa znacznie wzrasta, inwestorzy, z obawy przed ryzykiem, zmniejszają swoją skłonność do podejmowania ryzyka;
A w tym czasie inwestorzy zazwyczaj wybierają zmniejszenie swoich pozycji, aby uniknąć potencjalnego ryzyka. A takie masowe zmniejszenie pozycji bezpośrednio prowadzi do skurczenia płynności rynkowej, co z kolei powoduje, że cena Bitcoina jest pod ogromną presją i spada.
Jednakże, rok wyborów pośrednich zbiegł się dokładnie z fazą niedźwiedzia w czteroletnim cyklu Bitcoina, co sprawia, że trudno jest przypisać wahania cen Bitcoina wyłącznie wpływowi wyborów, a czynniki zewnętrzne stają się bardziej skomplikowane.
Mimo że sytuacja stała się bardziej złożona, nie ulega wątpliwości, że w miarę nasilania się czynników niepewności na poziomie makroekonomicznym, w połączeniu z wydarzeniami związanymi z wyborami pośrednimi w listopadzie w USA, Bitcoin w krótkim okresie prawdopodobnie nadal będzie podlegał presji spadkowej cen.
Zgodnie z historycznymi trendami, po zakończeniu każdego cyklu wyborów pośrednich, odbicie na rynku zwykle trwa dłużej niż spadek przed wyborami. Z tej perspektywy, spadek ceny BTC w roku wyborów może wręcz stanowić stosunkowo korzystną okazję do wejścia dla długoterminowych inwestorów.
Przewodnik po regulacjach kryptowalut w USA i Kanadzie wejdzie w życie w najbliższy poniedziałek, a branża może wejść w nowy etap "jasnych zasad"
Według informacji Forbes, przewodnik po regulacjach aktywów kryptowalutowych, opublikowany wspólnie przez SEC i CFTC, został formalnie złożony do "Federal Register" 20 marca (w ten piątek) i ma wejść w życie natychmiast po oficjalnym ogłoszeniu 23 marca (w najbliższy poniedziałek).
Dokument ten dostarczy uczestnikom rynku kryptowalutowego bezpośrednich wskazówek regulacyjnych, co oznacza, że amerykańska regulacja kryptowalutowa formalnie pożegna się z dotychczasowym niejasnym etapem "regulacji przez egzekwowanie", wchodząc w nowy etap, w którym zasady są jasne.
Niniejszy dokument zastąpi w całości ramy analizy "kontraktów inwestycyjnych" dla aktywów cyfrowych, które zostały opublikowane w 2019 roku, jednocześnie jasno określając działania egzekucyjne i codzienne nadzory SEC i CFTC.
Dokument ten oparty jest na projekcie Project Crypto, który rozpoczął się w 2025 roku, i jest wspierany przez dwa główne organy regulacyjne, a jego podstawowym celem jest koordynacja kompetencji regulacyjnych oraz stworzenie jednolitego systemu klasyfikacji aktywów kryptowalutowych.
Warto zauważyć, że dokument ten nie tylko zapewnia jasne wskazówki dotyczące zachowań branży, analizy prawnej i polityki egzekucyjnej, ale także dostarcza natychmiastowych wskazówek dotyczących zgodności dla przedsiębiorców i inwestorów, a jego autorytet przewyższa wcześniejsze wskazówki na poziomie pracowników.
Dokument ten podzieli aktywa kryptowalutowe na pięć kategorii, jasno określając regulacyjne przynależności różnych aktywów, takich jak towary cyfrowe i papiery wartościowe cyfrowe, a także wyjaśniając granice zgodności powszechnych działań kryptowalutowych, takich jak wydobycie, staking i airdropy.
Ustanowienie tego systemu klasyfikacji usunie kluczowe przeszkody dla instytucji w wejściu na rynek oraz innowacji w zakresie zgodności w branży. Wraz z wejściem w życie przewodnika w przyszłym tygodniu, amerykański rynek kryptowalut może wejść w nowy etap, w którym zasady będą jaśniejsze, a regulacje bardziej przewidywalne.
Amerykański BTC i ETH ETF spotowy od piątku kumulował całkowity netto odpływ 94,08 miliona dolarów
21 marca, według najnowszych danych SoSovalue, amerykański BTC spot ETF wczoraj wyniósł 52,11 miliona dolarów, co oznacza ciągły 3-dniowy całkowity netto odpływ funduszy;
W tym BlackRock IBIT i Fidelity FBTC, wczoraj odpowiednio odnotowały 45,94 miliona dolarów (657,54 BTC) i 9,13 miliona dolarów (130,66 BTC) jednego dnia netto odpływu;
Natomiast VanEck HODL zyskał 2,96 miliona dolarów (42,43 BTC) jednego dnia netto wpływu, stając się jedynym ETF-em BTC z netto wpływem wczoraj;
Na chwilę obecną, całkowita wartość netto aktywów BTC spot ETF wynosi 90,30 miliarda dolarów, co stanowi 6,44% całkowitej wartości rynkowej Bitcoina, z kumulowanym całkowitym netto wpływem 56,23 miliarda dolarów.
Tego samego dnia, amerykański Ethereum spot ETF wyniósł 41,97 miliona dolarów, również odnotowując ciągły 3-dniowy całkowity netto odpływ funduszy;
W tym BlackRock ETHA, Fidelity FETH i Grayscale ETHE, odnotowały odpowiednio 31,45 miliona dolarów (około 14 800 ETH), 12,18 miliona dolarów (około 5 730 ETH) i 2,26 miliona dolarów (około 1 060 ETH) jednego dnia netto odpływu;
Następnie Franklin EZET i 21Shares TETH odnotowały odpowiednio prawie 810 tysięcy dolarów (379,12 ETH) i 740 tysięcy dolarów (349,79 ETH) jednego dnia netto odpływu funduszy;
Natomiast BlackRock ETHB zyskał 5,47 miliona dolarów (około 2 570 ETH), stając się jedynym ETF-em ETH z netto wpływem wczoraj;
Na chwilę obecną, całkowita wartość netto aktywów ETH spot ETF wynosi 12,23 miliarda dolarów, co stanowi 4,79% całkowitej wartości rynkowej Ethereum, z kumulowanym całkowitym netto wpływem 11,73 miliarda dolarów.
Prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych przez Fed przed końcem roku przekracza 30%, ale Bank Amerykański uważa, że podwyżka musi spełniać trzy główne warunki
21 marca, według doniesień Caixin, w miarę jak konflikt na Bliskim Wschodzie nadal się zaostrza, międzynarodowe ceny ropy gwałtownie rosną, a Wall Street coraz bardziej obawia się, że inflacja w USA może ponownie wzrosnąć, co może skłonić Fed do wstrzymania obniżek stóp, a nawet do podwyżek.
Według narzędzia CME FedWatch, traderzy przewidują, że prawdopodobieństwo podwyżki stóp przez Fed do końca tego roku przekroczyło 30%, podczas gdy prawdopodobieństwo obniżki wynosi jedynie 6,1%. Dodatkowo, amerykańskie akcje spadały przez cztery tygodnie z rzędu, ustanawiając najdłuższy spadek od roku; rentowność 10-letnich obligacji skarbowych wzrosła o 13,4 punktu bazowego.
Tymczasem, w odpowiedzi na powtarzające się pytania klientów „Czy Fed w tym roku podniesie stopy?”, Bank Amerykański stwierdził, że chociaż nie można całkowicie wykluczyć tej możliwości, podwyżka stóp przez Fed musi spełniać jednocześnie trzy warunki.
Po pierwsze, rynek pracy musi pozostać stabilny, a stopa bezrobocia powinna utrzymywać się poniżej 4,5%. Jednak rzeczywistość nie jest optymistyczna, ponieważ w lutym stopa bezrobocia wzrosła w ciszy do 4,4%, a liczba miejsc pracy w sektorze pozarolniczym niespodziewanie zmniejszyła się o 92 000, co głęboko niepokoi Fed w kwestii stabilności perspektyw zatrudnienia.
Po drugie, podstawowa inflacja w USA dalej się pogarsza, a ta inflacja nie może dotyczyć tylko sektora energetycznego; ceny w innych sektorach również powinny ogólnie wzrosnąć w tym samym czasie.
Aktualnie, logistyka w Cieśninie Hormuz jest zakłócona, a głównie dotyczy to eksportu energii. Jeśli ceny energii będą rosły przez długi czas, całkowity koszt wkładów w systemie gospodarczym wzrośnie, co spowoduje, że presja inflacyjna rozprzestrzeni się na inne sektory.
Po trzecie, po odejściu Powella może on nadal pełnić funkcję „tymczasowego przewodniczącego” Fed. Kadencja Powella kończy się w maju tego roku, ale jego następca nominat przez Trumpa, Waller, może przejść przez miesięczną procedurę potwierdzenia w Senacie, co wprowadza możliwość opóźnień.
Powell stwierdził, że jeśli następca nie uzyska ostatecznego potwierdzenia, nadal będzie pełnił funkcję tymczasowego przewodniczącego. Dodatkowo, Powell jest „umiarkowanym gołębiem”, który bardziej martwi się o rynek pracy niż o inflację; natomiast Waller ma bardziej luźne stanowisko, a jego objęcie stanowiska przewodniczącego znacząco podniesie próg dla podwyżki stóp.
Podsumowując, mimo że prawdopodobieństwo podwyżki stóp wzrosło, ekonomiści Banku Amerykańskiego nadal uważają, że prawdopodobieństwo obniżki stóp w 2026 roku jest nadal wyższe niż podwyżki, szczególnie w przypadku ustąpienia wzrostu cen ropy wywołanego wojną w Iranie.
Amerykański BTC i ETH giełda ETF w czwartek łącznie zyskał blisko 2,27 miliarda dolarów
20 marca, według najnowszych danych SoSovalue, amerykański BTC giełda ETF wczoraj osiągnęła 90,19 miliona dolarów, co oznacza ciągły 2-dniowy odpływ kapitału;
W tym, BlackRock IBIT, Fidelity FBTC i Bitwise BITB, odpowiednio osiągnęły 38,25 miliona dolarów (544,17 BTC), 26,02 miliona dolarów (370,20 BTC) i 17,18 miliona dolarów (244,42 BTC) zajmując pierwsze trzy miejsca wczorajszego odpływu netto;
Następnie Ark&21Shares ARKB oraz Grayscale GBTC, odpowiednio zanotowały 15,16 miliona dolarów (215,71 BTC) i 5,47 miliona dolarów (77,86 BTC) jednodniowego odpływu netto;
Natomiast Grayscale BTC, Franklin EZBC i Vallkyrie BRR, odpowiednio osiągnęły 4,66 miliona dolarów (66,33 BTC), 4,06 miliona dolarów (57,82 BTC) i 3,17 miliona dolarów (45,14 BTC) jednodniowego napływu netto;
Do tej pory całkowita wartość netto aktywów BTC giełdy ETF wynosi 90,83 miliarda dolarów, co stanowi 6,44% całkowitej wartości rynkowej Bitcoina, a całkowity napływ netto wynosi 56,28 miliarda dolarów.
Tego samego dnia amerykański Ethereum giełda ETF osiągnęła 136 milionów dolarów, rejestrując ciągły 2-dniowy odpływ kapitału;
W tym, BlackRock ETHA, Fidelity FETH i Grayscale ETH, odpowiednio zanotowały 10,2 miliona dolarów (około 47 730 ETH), 11,76 miliona dolarów (około 5 480 ETH) i 8,52 miliona dolarów (około 3 970 ETH) jednodniowego odpływu netto;
Następnie VanEck ETHV, Bitwise ETHW, 21Shares TETH i Invesco QETH, odpowiednio osiągnęły 7,05 miliona dolarów (około 3 290 ETH), 5,83 miliona dolarów (około 2 720 ETH), 5,25 miliona dolarów (około 2 450 ETH) i 3,41 miliona dolarów (około 1 590 ETH) jednodniowego odpływu netto;
Natomiast BlackRock ETHB osiągnęła 7,72 miliona dolarów (około 3 600 ETH), będąc jedynym ETF-em ETH z napływem netto wczoraj;
Do tej pory całkowita wartość netto aktywów Ethereum giełdy ETF wynosi 12,46 miliarda dolarów, co stanowi 4,81% całkowitej wartości rynkowej Ethereum, a całkowity napływ netto wynosi 11,77 miliarda dolarów.
Ustawa o rezerwach bitcoinów w Północnej Karolinie przeszła pierwsze czytanie, planując przeznaczyć 10% funduszy publicznych na zakup bitcoinów
20 marca, według najnowszego postu na X od Bitcoin Magazine, ustawa nr 327 "Ustawa o rezerwach i inwestycjach bitcoinów w Północnej Karolinie", zaproponowana przez Północną Karolinę, została formalnie przyjęta w pierwszym czytaniu 19 marca.
Ustawa została zaproponowana przez senatorów Johnsona i Overcasha jako głównych inicjatorów, a jej kluczową treścią jest upoważnienie skarbnika stanu do przeznaczenia maksymalnie 10% funduszy publicznych na bitcoin, jako część długoterminowej strategii finansowej stanu.
Aby zapewnić bezpieczeństwo aktywów, ustawa wymaga, aby bitcoiny przeznaczone z funduszy publicznych były przechowywane w zimnym portfelu wielosignaturowym oraz aby powołano specjalny departament do zarządzania nimi w stanie, mający na celu stworzenie wszechstronnego systemu ochrony bezpieczeństwa aktywów, od metody przechowywania po podmiot zarządzający.
Ustawa przyznaje departamentowi zarządzającemu pewne uprawnienia, pozwalając mu na prowadzenie działań generujących dochody w ramach regulacji, takich jak staking czy pożyczki, które są objęte zakresem zezwolenia.
W ten sposób, departament zarządzający może korzystać z tych działań, aby stworzyć więcej możliwości zysku dla odpowiednich podmiotów, a także wzbogacić cały model i ścieżki operacji aktywów.
Ponadto, ustawa wymaga powołania Rady Konsultacyjnej ds. Gospodarki Bitcoinowej, aby zapewnić profesjonalne wskazówki dotyczące zarządzania rezerwami oraz wdrożenia miesięcznego systemu audytu, aby zapewnić przejrzystość i regulaminowość operacji rezerw departamentu.
Jeśli ta propozycja ostatecznie zostanie zatwierdzona, Północna Karolina stanie się jednym z pierwszych stanów w USA, które bezpośrednio przeznaczą fundusze publiczne na bitcoiny. Ustawa została już przyjęta w pierwszym czytaniu, ale musi jeszcze przejść przez wiele rund przeglądów.
Dane Deribit: 27,86 miliarda dolarów, opcje na bitcoina i ethereuma wygasają dzisiaj, 75 000 dolarów staje się kluczowym poziomem oporu
Zgodnie z najnowszymi danymi Deribit, dzisiaj wygasa 34,4 tysiąca opcji na bitcoina, a stosunek opcji put do call wynosi 1,71, maksymalny ból to 70 000 dolarów, a wartość nominalna wynosi około 24,17 miliarda dolarów.
Tego samego dnia, liczba wygasających opcji na ethereuma osiągnęła 173,9 tysiąca, a stosunek put do call wynosi 1,49, maksymalny ból to 2 100 dolarów, a wartość nominalna to 369 milionów dolarów. Łączna wartość nominalna obu wynosi 27,86 miliarda dolarów.
Analiza wskazuje, że po tym, jak bitcoin chwilowo spadł poniżej 70 000 dolarów, obecna odbicie na rynku kryptowalut ogłosiło zakończenie. W poprzednim tygodniu rynek ogólnie koncentrował się na poziomie oporu 75 000 dolarów, ponieważ ta cena skupiła 5% wolumenu opcji na koniec miesiąca.
Jednak do tej pory bitcoin nadal nie zdołał przełamać tego kluczowego oporu, a obecna cena wróciła do okolic 70 000 dolarów.
Tymczasem w przyszły piątek odbędzie się kwartalna dostawa. Z danych rynku opcji wynika, że 75 000 dolarów to cena z największym skupieniem pozycji, stając się absolutnym poziomem oporu. Poziomy 65 000, 62 000, 60 000 dolarów to również obszary gęstej pozycji, które mogą być postrzegane jako kluczowe poziomy wsparcia w procesie spadku.
Na podstawie obecnych danych rynku opcji, 75 000 dolarów stało się ważnym poziomem oporu dla bitcoina; jeśli w krótkim czasie nie zostanie przełamane, rynek prawdopodobnie pozostanie w wahaniach w przedziale 65 000-70 000 dolarów.
Czy uważasz, że bitcoin przełamie tę kluczową pozycję przed kwartalną dostawą? A może jeszcze bardziej spadnie, aby przetestować poziom wsparcia? Zostaw swoje przemyślenia i prognozy w komentarzach.
Światowa Rada Złota planuje wprowadzenie ram dla tokenizowanego złota, aby zakwestionować dominację rynkową Tethera i Paxos.
Niedawno Światowa Rada Złota, jako autorytet w branży złota, ogłosiła wprowadzenie usług ramowych dla tokenizowanego złota, mających na celu ustalenie jednolitych standardów dla produktów tokenizowanego złota oraz obniżenie barier wejścia na rynek. Od ETF-ów złota po tokenizowane złoto Światowa Rada Złota, autorytatywna instytucja założona w 1987 roku przez wiodące globalne firmy wydobywcze złota, ma znakomite osiągnięcia w tradycyjnej finansach; Już w 2004 roku ta rada pomogła wprowadzić w Stanach Zjednoczonych pierwszy ETF złota „SPDR Gold Shares”, a obecna wartość rynkowa tego funduszu wynosi 157 miliardów dolarów.
Obecnie koncentrują się na obszarze aktywów cyfrowych, współpracując z Boston Consulting Group, aby opublikować dokument white paper, w którym proponują koncepcję „złoto jako usługa”.