Bit_boy

Rozwój komputerów kwantowych może zabić sieć Bitcoin
Zbadałem wszystkie dane i nauczyłem się wszystkiego na ten temat.
/➮ Niedawno BlackRock ostrzegł nas przed potencjalnymi zagrożeniami dla sieci Bitcoin
🕷 Wszystko z powodu szybkiego postępu w dziedzinie komputerów kwantowych.
🕷 Dodam ich raport na końcu - ale na razie rozłóżmy, co to właściwie oznacza.
/➮ Bezpieczeństwo Bitcoina opiera się na algorytmach kryptograficznych, głównie ECDSA
🕷 Chroni klucze prywatne i zapewnia integralność transakcji

Wzory świecowe są potężnym narzędziem w analizie technicznej, oferującym wgląd w nastroje rynkowe i potencjalne ruchy cenowe. Rozpoznając i interpretując te wzorce, traderzy mogą podejmować świadome decyzje i zwiększać swoje szanse na sukces. W tym artykule przyjrzymy się 20 podstawowym wzorcom świecowym, zapewniając kompleksowy przewodnik, który pomoże Ci udoskonalić strategię handlową i potencjalnie zarobić 1000 USD miesięcznie.
Zrozumienie wzorów świecowych
Zanim zagłębisz się w wzory, musisz zrozumieć podstawy wykresów świecowych. Każda świeca reprezentuje określony przedział czasowy, wyświetlając ceny otwarcia, maksimum, minimum i zamknięcia. Korpus świecy pokazuje ruch cen, podczas gdy knoty wskazują ceny maksimum i minimum.

Śledzę APRO od jakiegoś czasu i porusza to dziwny, ale ważny punkt w kryptowalutach. Wszędzie, gdzie spojrzysz, są tokeny, płynność, marketing, hype. Ale czyste, zaufane, znaczące dane? To rzadkość. APRO nie próbuje być tylko kolejnym źródłem cen krzyczących liczby do kontraktów. Pozycjonuje się jako wzmocniony AI wróżbita, tkanina danych, która przynosi sygnały ze świata rzeczywistego na łańcuch z audytowalnością. Ta zmiana ma znaczenie. Przemienia niejasne twierdzenia marketingowe w problem inżynieryjny, który można zmierzyć, przetestować i zweryfikować. Za każdym razem, gdy czytam dokumenty lub plan APRO, odczuwam to uczucie ekscytacji, ponieważ wydaje się być zbudowane, aby przetrwać, a nie pompować.

Obserwowanie Falcon Finance w czasie dało mi bardzo specyficzne uczucie, które nie jest ekscytacją w zwykłym sensie DeFi. To bardziej przypomina poczucie bezpieczeństwa. Zwracałem uwagę nie tylko na ogłoszenia, ale także na to, jak system się zachowuje, gdy ludzie faktycznie go używają. Wzór pozostaje spójny. Falcon nie wydaje się gonić za uwagą. Wydaje się, że jest stworzony dla użytkowników, którzy dbają o strukturę, przewidywalne mechanizmy i uczciwą relację z ryzykiem. Kiedy widzę DeFi zbudowane w ten sposób, naprawdę wydaje się to być postępem, a nie hałasem.

Myślę, że Kite ma znaczenie z powodu, z którym większość ludzi nie chce się zmierzyć. Nie jest efektowny, nie jest reklamowany wszędzie i nie goni za uwagą. Ma znaczenie, ponieważ opiera się na prawdzie, której kryptowaluty unikały. Jak dotąd, wszystko w kryptowalutach było zaprojektowane dla ludzi. Traderzy klikający kup i sprzedaj, inwestorzy goniący za zyskiem, społeczności głosujące. Na początku to działało dobrze. Ale następna fala użytkowników wcale nie będzie ludźmi. Będzie to autonomiczne oprogramowanie. Kite jest jednym z nielicznych projektów, które naprawdę zostały stworzone z myślą o tym.

Kiedy po raz pierwszy miałem do czynienia z APRO, najbardziej zaskoczyło mnie to, jak spokojnie się czułem. To nie jest coś, do czego jestem przyzwyczajony w kryptowalutach. Zwykle wszystko jest głośne, pilne i zmusza cię do szybkiego działania. Z APRO nie było tego wszystkiego. Czułem się ugruntowany, prawie cicho. I im więcej czasu spędzałem z tym, tym bardziej doceniałem ten spokój. To było jakby ktoś naprawdę zastanowił się, co czują traderzy, gdy ekran staje się czerwony, gdy przekonanie zaczyna pękać, i gdy emocje cicho zaczynają kierować decyzjami bez pozwolenia.

Kiedy patrzę na to, co Falcon Finance robi ostatnio, to, co wyróżnia się dla mnie, to nie jest kampania marketingowa ani chwytliwe hasło. To zmiana zachowań. Jeśli zwrócisz uwagę, możesz to zobaczyć wyraźnie. Falcon ciągle przedstawia USDf nie jako "tylko kolejny stablecoin", ale jako narzędzie płynności. Mintuję przeciwko temu, co już posiadam, a następnie poruszam się, stakuję lub wdrażam kapitał bez zabijania mojej pierwotnej pozycji. To może brzmieć prosto, ale całkowicie odwraca sposób, w jaki większość traderów jest przyzwyczajona myśleć. Krypto nauczyło nas sprzedawać, aby uwolnić kapitał. Falcon uczy cię zamiast tego zabezpieczać. To bardzo różna mentalna pętla.

Kiedy patrzę na Kite, nie widzę tego po prostu jako kolejnej szybkiej warstwy 1. Prędkość jest tutaj niemal rozpraszająca. To, co dla mnie ma znaczenie, to fakt, że Kite zaczyna od niewygodnej prawdy, którą większość blockchainów stara się ignorować: ludzie nie są już jedynymi aktorami w łańcuchu. Oprogramowanie zaczyna myśleć, decydować i wydawać na własną rękę, a udawanie, że portfele zostały zaprojektowane dla tego świata, prowadzi do chaosu.
Większość blockchainów została zbudowana wokół bardzo prostego modelu mentalnego. Jeden portfel równa się jednemu człowiekowi. Osoba podpisuje transakcję, sprawdza saldo, może kilka razy dziennie interaguje. Ten model całkowicie się łamie, gdy wprowadzasz agentów AI. Agent nie śpi, nie waha się i może działać równolegle w wielu zadaniach. Nadanie takiemu bytowi pojedynczego klucza prywatnego to w zasadzie nadanie mu nieograniczonej mocy bez żadnych znaczących hamulców. Podoba mi się, że Kite nie bagatelizuje tego ryzyka. Przyznaje od razu, że niekontrolowana autonomia jest niebezpieczna.

Kiedy po raz pierwszy spojrzałem na APRO, szczerze myślałem, że to tylko kolejny oracle. Ta kategoria jest zatłoczona, a większość projektów brzmi podobnie z daleka. Wiarygodne dane, szybkie źródła, silne bezpieczeństwo. Słyszałem to wszystko wcześniej. Ale im więcej czasu spędzałem z APRO, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że pochodzi z innego miejsca. Nie próbowało wygrać w wyścigu oracle. Próbowało naprawić to, dlaczego dane na łańcuchu nadal wydają się kruche.
Wszystko na blockchainie zależy od informacji. Ceny, wyniki, wydarzenia, losowość. Gdy te informacje są błędne lub spóźnione, szkody rozprzestrzeniają się szybko. Protokoły się łamią. Użytkownicy tracą zaufanie. APRO wydaje się zaczynać od uznania tej rzeczywistości zamiast ją ignorować. Traktuje dane jako fundament, a nie jako narzędzie, które montujesz na końcu.

Nie przyszedłem do Falcon Finance, myśląc o stablecoinach. Ta przestrzeń już wydaje się zatłoczona, a szczerze mówiąc, trochę zmęczona. To, co przykuło moją uwagę, to inne pytanie, które wydaje się zadawać Falcon. Dlaczego korzystanie z płynności w łańcuchu wciąż wydaje się stratą. Dlaczego dostęp do elastyczności zazwyczaj oznacza sprzedaż czegoś, co chciałeś zatrzymać. Ta napięcie jest tak normalne w krypto, że większość ludzi przestaje je kwestionować. Falcon nie robi tego.
Kiedy patrzę na to, jak Falcon jest zaprojektowany, czuję, że zaczyna się od frustracji, którą ludzie rzeczywiście odczuwają. Posiadasz aktywa, w które wierzysz. Tokeny, pozycje przynoszące zyski, nawet tokenizowane aktywa z realnego świata. W momencie, gdy potrzebujesz płynności, większość systemów popycha cię w kierunku wyjścia. Sprzedaj teraz, rozwiąż to później. Falcon stara się usunąć tę presję. Został zbudowany wokół idei, że aktywa nie powinny przestać być użyteczne tylko dlatego, że chcesz płynności.

Kiedy po raz pierwszy natknąłem się na Kite, nie myślałem o tym jako o kolejnej blockchainie. To, co mnie wyróżniło, to pytanie, które wydawało się zadawane. Nie jak sprawić, by transakcje były szybsze lub tańsze, ale co się dzieje, gdy oprogramowanie przestaje czekać, aż ludzie zareagują. Kiedy agenci zaczynają decydować, płacić i koordynować na własną rękę. I co ważniejsze, jak sprawić, by ta autonomiczność nie przerodziła się w chaos.
Większość blockchainów, z których korzystałem, wydaje się bardzo zorientowana na ludzi. Kliknij przycisk. Podpisz transakcję. Potwierdź. Kite zakłada, że ten model nie zawsze będzie obowiązywał. Został zbudowany z myślą, że przyszli użytkownicy nie będą tylko ludźmi. Będą agentami AI działającymi ciągle, podejmującymi decyzje, płacącymi za usługi i wchodzącymi w interakcje z innymi agentami bez stałego nadzoru. Gdy zaakceptujesz tę przesłankę, wiele istniejącej infrastruktury zaczyna wydawać się niewystarczające.

Kiedy patrzę na APRO teraz, widzę coś, co wydaje się bardziej złożone niż to, co zwykle słyszy się od influencerów lub w hype w mediach społecznościowych. Na rynku jest wiele mieszanych sygnałów, a dla mnie to jest właściwie bardziej interesujące niż prosta bycza historia. Z jednej strony, APRO aktywnie notuje na giełdach takich jak Bitrue i WEEX, co oznacza, że staje się łatwiej dla ludzi uzyskać dostęp do tokena poza płynnością skoncentrowaną na Binance. Z drugiej strony, zauważyłem, że cena była zmienna, a w społeczności trwają dyskusje na temat architektury tokena i zarządzania. Dla mnie ta kombinacja mówi, że APRO jest na prawdziwym skrzyżowaniu adopcji — to nie jest tylko kolejny projekt meme, który korzysta z fali uwagi.

Kiedy patrzę wstecz na to, jak po raz pierwszy odkryłem Falcon Finance, szczerze mówiąc, wydawało mi się to jak kolejny protokół DeFi eksperymentujący z syntetyczną stablecoiną. W tamtym czasie łatwo było go grupować z dziesiątkami innych projektów próbujących optymalizować zabezpieczenie i zyski. Ale odkąd obserwuję Falcona bliżej przez jego ostatnie aktualizacje, moja perspektywa się zmieniła. To, co widzę teraz, wydaje się mniej inżynierią finansową dla traderów, a bardziej próbą zrozumienia, jak ludzie rzeczywiście odnoszą się do pieniędzy w swoim codziennym życiu.

Kiedy myślę o tym, w jakim kierunku zmierza AI, zauważam, że większość rozmów wciąż kręci się wokół samej inteligencji. Wszyscy skupiają się na mądrzejszych modelach, szybszym rozumowaniu i lepszych wynikach. Ale im więcej się temu przyglądam, tym bardziej czuję, że prawdziwy problem leży pod tym wszystkim. Nawet najbardziej zaawansowane systemy AI działają w świecie ekonomicznym, który nigdy nie był dla nich stworzony. Nie mają prawdziwej tożsamości, nie posiadają ani nie przenoszą wartości w sposób naturalny, a także nie pasują do systemów zaprojektowanych dla ludzi klikających przyciski i podpisujących transakcje. Dlatego Kite zaczęło się dla mnie wyróżniać.

Kiedy myślę o APRO, nie myślę o hype, tokenach ani wielkich obietnicach. Myślę o czymś znacznie bardziej podstawowym i znacznie bardziej kruchym. Danych. Każdy system on-chain zależy od nich, a jednak zazwyczaj to ta część, której ludzie ufają najmniej lub myślą o niej w ostatniej chwili. Widziałem wystarczająco dużo protokołów, które się załamały nie dlatego, że ich kod był zły, ale dlatego, że informacje, na których polegali, były błędne, spóźnione lub cicho manipulowane.
APRO wydaje się, że zaczyna od tej rzeczywistości, zamiast ją ignorować.
Blockchainy są potężne, ale są również ślepe. Nie znają cen, wyników ani wydarzeń ze świata rzeczywistego, chyba że ktoś im powie. Ta luka między światem on-chain a rzeczywistym to miejsce, w którym rzeczy mają tendencję do rozpadu. APRO pozycjonuje się dokładnie w tej luce, nie jako efektowne rozwiązanie, ale jako infrastruktura, która ma być przede wszystkim niezawodna, a po drugie interesująca.

Kiedy patrzę na Falcon Finance, nie widzę kolejnej próby wymyślenia stablecoinów na nowo lub gonić narracje o zyskach. To, co widzę, to odpowiedź na coś, co od dawna mnie niepokoi w kwestii płynności on-chain. Posiadamy cenne aktywa on-chain, czasami bardzo cenne, a jednak w momencie, gdy chcemy płynności, system popycha nas w stronę sprzedaży, rozwiązywania pozycji lub zamykania się w strukturach, które wydają się niepotrzebnie sztywne. Ta napięcie zawsze wydawało mi się złe.
Falcon wydaje się zaczynać od tego dyskomfortu, zamiast go ignorować. Pomysł jest prosty, gdy go uprościsz. Dlaczego aktywa mają przestać być twoje tylko dlatego, że chcesz wykorzystać ich wartość? W większości systemów DeFi, płynność przychodzi kosztem własności. Sprzedajesz, rotujesz lub wychodzisz z pozycji, w które naprawdę wierzysz. Falcon odwraca tę logikę. Traktuje płynność jako coś, co odblokowujesz, a nie coś, co wymieniasz.

Kiedy myślę o Kite, nie zaczynam od kryptowalut czy blockchainów. Zaczynam od pytania, które wydaje się trochę niewygodne, kiedy się nad nim siądzie. Co się stanie, gdy oprogramowanie przestanie czekać, aż ludzie zatwierdzą każdą akcję? Co się stanie, gdy systemy zaczną działać samodzielnie, nie lekkomyślnie, ale z zasadami, tożsamością i wyraźnymi ograniczeniami?
To jest świat, w którym Kite czuje, że się przygotowuje.
Już widzę zautomatyzowane systemy wszędzie. Boty handlują szybciej niż kiedykolwiek mogliby ludzie. Algorytmy przekierowują płatności w tle. Skrypty przenoszą wartość bez obserwacji każdego kroku. Ale większość z tego nadal wydaje się krucha. Opiera się na założeniach zaufania, łatanych systemach i dużej ilości ludzkiej nadzoru kryjącej się za kulisami. Kiedy patrzę na Kite, czuję, że to próba uporządkowania tego. Nie poprzez spowalnianie automatyzacji, ale poprzez uczynienie autonomii bezpieczniejszą.

Spędziłem dużo czasu, zastanawiając się, dlaczego rynki predykcyjne nigdy w pełni nie spełniły swojej obietnicy. Na powierzchni są eleganckie. Ludzie wyrażają przekonania za pomocą pieniędzy, prawdopodobieństwa formują się naturalnie, a rynki ujawniają zbiorową inteligencję. Ale za każdym razem, gdy jeden z tych systemów zyskuje prawdziwą popularność, ten sam problem pojawia się na mecie. Nie chodzi o handel. Chodzi o to, aby zdecydować, co tak naprawdę się wydarzyło.
W momencie, gdy rynek potrzebuje rozstrzygnięcia, wszystko staje się napięte. Źródła się nie zgadzają. Jeden raport mówi tak, inny mówi, że jeszcze nie. Ktoś twierdzi, że sformułowanie pytania było niejasne. Inni mówią, że dane przyszły za późno lub z niewłaściwego miejsca. To zazwyczaj tam, gdzie zaufanie zaczyna pękać. A gdy użytkownicy przestają ufać rozstrzygnięciu, przestają ufać samemu rynkowi. Nie sądzę, aby rynki predykcyjne zawiodły, ponieważ pomysł był wadliwy. Uważam, że zawiodły, ponieważ rozstrzyganie prawdy było kruche.