allbirds
Kernel Ventures是一个由研究和开发社区驱动的加密风险投资基金，拥有超过70个早期投资，专注于基础设施、中间件、dApps，尤其是ZK、Rollup、DEX、模块化区块链，以及将搭载未来数十亿加密用户的垂直领域，如账户抽象、数据可用性、可扩展性等。在过去的七年里，我们一直致力于支持世界各地的核心开发社区。
0 Obserwowani
5.0K+ Obserwujący
69 Polubione
37 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
PINNED
Kernel Ventures: Wzrost ekosystemu Bitcoina — panoramiczny widok na jego warstwę aplikacyjną
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Wraz ze wzrostem liczby napisów istniejąca warstwa aplikacji sieci Bitcoin nie jest w stanie utrzymać działalności rynkowej i jest głównym celem obecnego rozwoju ekosystemu Bitcoin. Istnieją trzy główne rozwiązania warstwy 2 dla Bitcoin: sieć Lightning, Sidechain i RollupThe Lightning sieć umożliwia płatności peer-to-peer poprzez ustanowienie pozałańcuchowego kanału płatności, który po zamknięciu kanału jest rozliczany w sieci głównej. Łańcuch boczny blokuje aktywa BTC w sieci głównej poprzez określone adresy lub adresy multisig, jednocześnie generując równoważne aktywa BTC na łańcuchu bocznym. Merlin Chain jest w stanie obsługiwać wiele typów zasobów napisowych w całym łańcuchu, wspieranych przez ekosystem Bitmap, a jego wartość TVL osiągnęła prawie 4 miliardy dolarów. BTC Rollup opiera się na obwodzie Taproot, który może symulować inteligentne kontrakty w łańcuchu i wykonuje operacje pakowania i obliczeń poza główną siecią Bitcoin. Sieć B2 przoduje w tym wdrażaniu, z ponad 200 milionami dolarów na łańcuchu TVL. Mosty krzyżowe budowane specjalnie dla Bitcoina nie są zbyt powszechne. Istnieje więcej mostów wielołańcuchowych i pełnołańcuchowych, które integrują się z głównymi łańcuchami bloków, z których jednym jest Meson.Fi, który nawiązał relacje z wieloma protokołami Bitcoin Layer2. Protokoły Stablecoin w sieci Bitcoin są najczęściej wdrażane w formie ponad -zabezpieczanie i obsługa innych protokołów DeFi, aby zapewnić użytkownikom większy zysk. W ekosystemie Bitcoin istnieją różne projekty DeFi, od tych, które migrowały z innych łańcuchów, po te, które zostały zbudowane na natywnej sieci Bitcoin podczas obecnego boomu rozwojowego, oraz te które zostały zbudowane podczas ostatniej hossy i wdrożone jako łańcuch boczny. Ogólnie rzecz biorąc, Alex zapewnia największą różnorodność produktów handlowych i najpłynniejsze doświadczenie handlowe, ale Orders Exchange ma wyższy pułap wzrostu.Bitcoin będzie ważną narracją w tym cyklu hossy. Konieczne jest zwrócenie szczególnej uwagi na projekty najwyższego poziomu w każdym pionie ekosystemu Bitcoin.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Wraz ze wzrostem liczby napisów istniejąca warstwa aplikacji sieci Bitcoin nie jest w stanie utrzymać działalności rynkowej i jest głównym celem obecnego rozwoju ekosystemu Bitcoin. Istnieją trzy główne rozwiązania warstwy 2 dla Bitcoin: sieć Lightning, Sidechain i RollupThe Lightning sieć umożliwia płatności peer-to-peer poprzez ustanowienie pozałańcuchowego kanału płatności, który po zamknięciu kanału jest rozliczany w sieci głównej. Łańcuch boczny blokuje aktywa BTC w sieci głównej poprzez określone adresy lub adresy multisig, jednocześnie generując równoważne aktywa BTC na łańcuchu bocznym. Merlin Chain jest w stanie obsługiwać wiele typów zasobów napisowych w całym łańcuchu, wspieranych przez ekosystem Bitmap, a jego wartość TVL osiągnęła prawie 4 miliardy dolarów. BTC Rollup opiera się na obwodzie Taproot, który może symulować inteligentne kontrakty w łańcuchu i wykonuje operacje pakowania i obliczeń poza główną siecią Bitcoin. Sieć B2 przoduje w tym wdrażaniu, z ponad 200 milionami dolarów na łańcuchu TVL. Mosty krzyżowe budowane specjalnie dla Bitcoina nie są zbyt powszechne. Istnieje więcej mostów wielołańcuchowych i pełnołańcuchowych, które integrują się z głównymi łańcuchami bloków, z których jednym jest Meson.Fi, który nawiązał relacje z wieloma protokołami Bitcoin Layer2. Protokoły Stablecoin w sieci Bitcoin są najczęściej wdrażane w formie ponad -zabezpieczanie i obsługa innych protokołów DeFi, aby zapewnić użytkownikom większy zysk. W ekosystemie Bitcoin istnieją różne projekty DeFi, od tych, które migrowały z innych łańcuchów, po te, które zostały zbudowane na natywnej sieci Bitcoin podczas obecnego boomu rozwojowego, oraz te które zostały zbudowane podczas ostatniej hossy i wdrożone jako łańcuch boczny. Ogólnie rzecz biorąc, Alex zapewnia największą różnorodność produktów handlowych i najpłynniejsze doświadczenie handlowe, ale Orders Exchange ma wyższy pułap wzrostu.Bitcoin będzie ważną narracją w tym cyklu hossy. Konieczne jest zwrócenie szczególnej uwagi na projekty najwyższego poziomu w każdym pionie ekosystemu Bitcoin.
PINNED
Kernel Ventures: Panorama warstwy aplikacji w obliczu fali rozwoju ekosystemu BTC
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua, Kernel Ventures Rose
TDR:
Wraz z popularnością ścieżki napisowej istniejąca warstwa aplikacji głównej sieci Bitcoin nie jest w stanie zaspokoić rynku napisów, na którym skupia się obecny rozwój sieci Bitcoin. Na tym etapie istnieją trzy główne rozwiązania warstwy 2 w Bitcoin, a mianowicie Lightning Network, Side Chain i Rollup: Lightning Network realizuje płatności od punktu do punktu poprzez ustanowienie kanału płatności poza łańcuchem, a rozliczenie odbywa się w sieci głównej po kanał jest zamknięty; łańcuch boczny przekazuje określony adres w sieci głównej. Lub adres z wieloma podpisami blokuje aktywa BTC w głównej sieci i generuje równoważne aktywa BTC w łańcuchu bocznym. Wśród nich Merlin Chain może obsługiwać wiele rodzajów przypisanych aktywów w różnych sieciach i jest ściśle powiązany ze społecznością aktywów BRC 420. Całkowita kwota TVL w sieci na tym etapie przekracza 3 miliardy dolarów amerykańskich; obecny pakiet BTC Rollup opiera się na Obwód Taproot do symulacji inteligentnych kontraktów w łańcuchu, a operacje pakowania i obliczeń są realizowane poza główną siecią Bitcoin. Wśród nich na czele procesu wdrożeniowego stoi B2 Network, a łączna wartość TVL w sieci przekroczyła 200 milionów dolarów. Nie ma zbyt wielu mostów międzyłańcuchowych zaprojektowanych specjalnie dla Bitcoin. Na tym etapie więcej z nich integruje mosty wielołańcuchowe i mosty pełnołańcuchowe z głównych sieci publicznych. Wśród nich Meson.Fi nawiązał współpracę z wieloma innymi Bitcoinami projekty warstwowe. Protokół Bitcoin stablecoin jest najczęściej wdrażany w formie nadmiernego zabezpieczenia, a inne protokoły DeFi są budowane w oparciu o protokół stablecoin w celu jego uzupełnienia, aby zapewnić więcej korzyści użytkownikom protokołu. Projekty DeFi w ekosystemie Bitcoin są bardzo zróżnicowane: niektóre zostały przeniesione z innych łańcuchów, inne zostały zbudowane w głównej sieci Bitcoin podczas boomu rozwojowego, a jeszcze inne zbiły fortunę na ostatniej hossie i zostały wdrożone w bocznych łańcuchach Bitcoina. Ogólnie rzecz biorąc, Alex ma najbardziej kompletne typy transakcji i najlepsze doświadczenia handlowe, ale Orders Exchange ma większe możliwości rozwoju. Ekosystem Bitcoin będzie ważną narracją na tej hossy i można zwrócić odpowiednią uwagę na trendy wiodących projektów w każdym segmencie ekosystemu Bitcoin.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua, Kernel Ventures Rose
TDR:
Wraz z popularnością ścieżki napisowej istniejąca warstwa aplikacji głównej sieci Bitcoin nie jest w stanie zaspokoić rynku napisów, na którym skupia się obecny rozwój sieci Bitcoin. Na tym etapie istnieją trzy główne rozwiązania warstwy 2 w Bitcoin, a mianowicie Lightning Network, Side Chain i Rollup: Lightning Network realizuje płatności od punktu do punktu poprzez ustanowienie kanału płatności poza łańcuchem, a rozliczenie odbywa się w sieci głównej po kanał jest zamknięty; łańcuch boczny przekazuje określony adres w sieci głównej. Lub adres z wieloma podpisami blokuje aktywa BTC w głównej sieci i generuje równoważne aktywa BTC w łańcuchu bocznym. Wśród nich Merlin Chain może obsługiwać wiele rodzajów przypisanych aktywów w różnych sieciach i jest ściśle powiązany ze społecznością aktywów BRC 420. Całkowita kwota TVL w sieci na tym etapie przekracza 3 miliardy dolarów amerykańskich; obecny pakiet BTC Rollup opiera się na Obwód Taproot do symulacji inteligentnych kontraktów w łańcuchu, a operacje pakowania i obliczeń są realizowane poza główną siecią Bitcoin. Wśród nich na czele procesu wdrożeniowego stoi B2 Network, a łączna wartość TVL w sieci przekroczyła 200 milionów dolarów. Nie ma zbyt wielu mostów międzyłańcuchowych zaprojektowanych specjalnie dla Bitcoin. Na tym etapie więcej z nich integruje mosty wielołańcuchowe i mosty pełnołańcuchowe z głównych sieci publicznych. Wśród nich Meson.Fi nawiązał współpracę z wieloma innymi Bitcoinami projekty warstwowe. Protokół Bitcoin stablecoin jest najczęściej wdrażany w formie nadmiernego zabezpieczenia, a inne protokoły DeFi są budowane w oparciu o protokół stablecoin w celu jego uzupełnienia, aby zapewnić więcej korzyści użytkownikom protokołu. Projekty DeFi w ekosystemie Bitcoin są bardzo zróżnicowane: niektóre zostały przeniesione z innych łańcuchów, inne zostały zbudowane w głównej sieci Bitcoin podczas boomu rozwojowego, a jeszcze inne zbiły fortunę na ostatniej hossie i zostały wdrożone w bocznych łańcuchach Bitcoina. Ogólnie rzecz biorąc, Alex ma najbardziej kompletne typy transakcji i najlepsze doświadczenia handlowe, ale Orders Exchange ma większe możliwości rozwoju. Ekosystem Bitcoin będzie ważną narracją na tej hossy i można zwrócić odpowiednią uwagę na trendy wiodących projektów w każdym segmencie ekosystemu Bitcoin.
Kernel Ventures: Rollup Summer – rozmach koła zamachowego zapoczątkowany przez ZK Fair
Autor: Kernel Ventures Stanley
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W ciągu zaledwie kilku dni ZK Fair osiągnęło Total Value Locked (TVL) w wysokości 120 milionów dolarów, obecnie stabilizując się na poziomie 80 milionów dolarów, co czyni go jednym z najszybciej rozwijających się rollupów. Ta sieć publiczna „trzy nie”, nieposiadająca finansowania, animatorów rynku ani instytucji, zdołała osiągnąć taki rozwój. W tym artykule zagłębimy się w rozwój Targów ZK i przedstawimy fundamentalną analizę dynamiki obecnego rynku Rollupów.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W ciągu zaledwie kilku dni ZK Fair osiągnęło Total Value Locked (TVL) w wysokości 120 milionów dolarów, obecnie stabilizując się na poziomie 80 milionów dolarów, co czyni go jednym z najszybciej rozwijających się rollupów. Ta sieć publiczna „trzy nie”, nieposiadająca finansowania, animatorów rynku ani instytucji, zdołała osiągnąć taki rozwój. W tym artykule zagłębimy się w rozwój Targów ZK i przedstawimy fundamentalną analizę dynamiki obecnego rynku Rollupów.
Kernel Ventures: Rollup Flywheel rozpoczęte przez ZK Fair
Autor: Kernel Ventures Stanley
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
TVL ZK Fair w ciągu zaledwie kilku dni osiągnęła 120 milionów dolarów, a obecnie utrzymuje się na stabilnym poziomie 80 milionów dolarów. Jest to jeden z najszybciej rosnących rollupów. Jak ten publiczny łańcuch „trzy nie” bez finansowania, animatorów rynku i instytucji to osiąga? W artykule przybliżymy rozwój Targów ZK i przeanalizujemy koło zamachowe tej rundy rynku Rollupów od jego istoty.
Tło ścieżki zbiorczej
Wprowadzenie do utworu
Rollup to jedno z rozwiązań warstwy 2. Przenosi obliczenia i przechowywanie transakcji w głównej sieci Ethereum (tj. Warstwa 1) do Warstwy 2 w celu przetworzenia i kompresji, a następnie przesyła skompresowane dane do głównej sieci Ethereum w celu zwiększenia wydajności Ethereum. Pojawienie się usługi Rollup sprawia, że opłata za gaz w warstwie 2 jest znacznie niższa niż w sieci głównej, oszczędzając zużycie gazu, szybszy TPS itp., dzięki czemu transakcje i interakcje są płynniejsze. Niektóre uruchomione główne sieci Rollup, takie jak Arbitrum, Optimism i Base, a także łańcuchy ZK Rollup, takie jak Starknet i zkSync, są powszechnie używanymi sieciami na rynku.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
TVL ZK Fair w ciągu zaledwie kilku dni osiągnęła 120 milionów dolarów, a obecnie utrzymuje się na stabilnym poziomie 80 milionów dolarów. Jest to jeden z najszybciej rosnących rollupów. Jak ten publiczny łańcuch „trzy nie” bez finansowania, animatorów rynku i instytucji to osiąga? W artykule przybliżymy rozwój Targów ZK i przeanalizujemy koło zamachowe tej rundy rynku Rollupów od jego istoty.
Tło ścieżki zbiorczej
Wprowadzenie do utworu
Rollup to jedno z rozwiązań warstwy 2. Przenosi obliczenia i przechowywanie transakcji w głównej sieci Ethereum (tj. Warstwa 1) do Warstwy 2 w celu przetworzenia i kompresji, a następnie przesyła skompresowane dane do głównej sieci Ethereum w celu zwiększenia wydajności Ethereum. Pojawienie się usługi Rollup sprawia, że opłata za gaz w warstwie 2 jest znacznie niższa niż w sieci głównej, oszczędzając zużycie gazu, szybszy TPS itp., dzięki czemu transakcje i interakcje są płynniejsze. Niektóre uruchomione główne sieci Rollup, takie jak Arbitrum, Optimism i Base, a także łańcuchy ZK Rollup, takie jak Starknet i zkSync, są powszechnie używanymi sieciami na rynku.
🦄
allbirds
·
--
Kernel Ventures: aktualizacja Cancun – i jej wpływ na szerszy ekosystem Ethereum
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy fazy aktualizacji, które rozwiązały odpowiednio problemy progów programistycznych, ataków DoS i przejścia do punktów sprzedaży, a głównym celem obecnej fazy aktualizacji jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zostały zrealizowane w celu zmniejszenia kosztów interakcji międzyumownych, poprawy efektywności dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszenia kosztów replikacji danych i ograniczenia uprawnienia roli odpowiednio kodu bajtowego SELFDESTRUCT.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy fazy aktualizacji, które rozwiązały odpowiednio problemy progów programistycznych, ataków DoS i przejścia do punktów sprzedaży, a głównym celem obecnej fazy aktualizacji jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zostały zrealizowane w celu zmniejszenia kosztów interakcji międzyumownych, poprawy efektywności dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszenia kosztów replikacji danych i ograniczenia uprawnienia roli odpowiednio kodu bajtowego SELFDESTRUCT.
🐳
allbirds
·
--
Kernel Ventures: Perspektywy ekologiczne Pan-Ethereum w ramach modernizacji w Cancun
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy etapy aktualizacji, które odpowiednio rozwiązały problemy progu rozwoju, ataku DoS i transformacji POS. Głównym celem aktualizacji na tym etapie jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
Cztery propozycje odpowiednio EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zmniejszają koszty interakcji między kontraktami, poprawiają efektywność dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszają koszty kopiowania danych i ograniczają uprawnienia ról SELFDESTRUCT kod bajtowy.
EIP-4844 może znacznie poprawić TPS Ethereum i zmniejszyć koszty przechowywania danych poprzez wprowadzenie danych typu blob podłączonych do bloków.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy etapy aktualizacji, które odpowiednio rozwiązały problemy progu rozwoju, ataku DoS i transformacji POS. Głównym celem aktualizacji na tym etapie jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
Cztery propozycje odpowiednio EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zmniejszają koszty interakcji między kontraktami, poprawiają efektywność dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszają koszty kopiowania danych i ograniczają uprawnienia ról SELFDESTRUCT kod bajtowy.
EIP-4844 może znacznie poprawić TPS Ethereum i zmniejszyć koszty przechowywania danych poprzez wprowadzenie danych typu blob podłączonych do bloków.
Kernel Ventures: aktualizacja Cancun – i jej wpływ na szerszy ekosystem Ethereum
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy fazy aktualizacji, które rozwiązały odpowiednio problemy progów programistycznych, ataków DoS i przejścia do punktów sprzedaży, a głównym celem obecnej fazy aktualizacji jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zostały zrealizowane w celu zmniejszenia kosztów interakcji międzyumownych, poprawy efektywności dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszenia kosztów replikacji danych i ograniczenia uprawnienia roli odpowiednio kodu bajtowego SELFDESTRUCT.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy fazy aktualizacji, które rozwiązały odpowiednio problemy progów programistycznych, ataków DoS i przejścia do punktów sprzedaży, a głównym celem obecnej fazy aktualizacji jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zostały zrealizowane w celu zmniejszenia kosztów interakcji międzyumownych, poprawy efektywności dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszenia kosztów replikacji danych i ograniczenia uprawnienia roli odpowiednio kodu bajtowego SELFDESTRUCT.
Kernel Ventures: Perspektywy ekologiczne Pan-Ethereum w ramach modernizacji w Cancun
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy etapy aktualizacji, które odpowiednio rozwiązały problemy progu rozwoju, ataku DoS i transformacji POS. Głównym celem aktualizacji na tym etapie jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
Cztery propozycje odpowiednio EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zmniejszają koszty interakcji między kontraktami, poprawiają efektywność dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszają koszty kopiowania danych i ograniczają uprawnienia ról SELFDESTRUCT kod bajtowy.
EIP-4844 może znacznie poprawić TPS Ethereum i zmniejszyć koszty przechowywania danych poprzez wprowadzenie danych typu blob podłączonych do bloków.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Ethereum zakończyło pierwsze trzy etapy aktualizacji, które odpowiednio rozwiązały problemy progu rozwoju, ataku DoS i transformacji POS. Głównym celem aktualizacji na tym etapie jest zmniejszenie opłat transakcyjnych i optymalizacja doświadczenia użytkownika.
Cztery propozycje odpowiednio EIP-1553, EIP-4788, EIP-5656 i EIP-6780 zmniejszają koszty interakcji między kontraktami, poprawiają efektywność dostępu do łańcucha sygnałów nawigacyjnych, zmniejszają koszty kopiowania danych i ograniczają uprawnienia ról SELFDESTRUCT kod bajtowy.
EIP-4844 może znacznie poprawić TPS Ethereum i zmniejszyć koszty przechowywania danych poprzez wprowadzenie danych typu blob podłączonych do bloków.
$AUKCJA 🚀🚀🚀
Binance News
·
--
Bounce Brand uruchomi natywny token SatoshiVM $SAVM 19 stycznia
Według Shenzhen TechFlow, firma Bounce Brand ogłosiła, że 19 stycznia na Bounce Launchpad uruchomi $SAVM, natywny token rozwiązania Bitcoin ZK Rollup warstwy 2 SatoshiVM. Token przyjmie nowy model początkowej emisji przychodów LP firmy Bounce.
#ORDI 😵😶🌫️
allbirds
·
--
Nowa narracja inskrypcji — przy wsparciu różnych ekosystemów
Autor: Kernel Ventures Stanley
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W artykule zagłębiono się w trendy rozwojowe zapisu Bitcoin oraz charakterystykę różnych protokołów.
Analiza protokołów w łańcuchu Bitcoin, takich jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, porównując je z innymi łańcuchami PoW, takimi jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuchami Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokołem SPL20 łańcucha Solana. Porównanie obejmuje takie aspekty, jak opłaty, podzielność, skalowalność i względy użytkownika, ze szczególnym uwzględnieniem niskich opłat i wysokiej skalowalności protokołu RGB. Badanie projekcji rynku i produktu dla ekosystemu napisów, podkreślenie kompletności infrastruktury po stronie portfela , uruchomienie sieci Bitcoin AMM DEX oraz potencjał dodatkowych funkcjonalności w przyszłości, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API Unisata otwiera drzwi do wielu projektów narzędziowych.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W artykule zagłębiono się w trendy rozwojowe zapisu Bitcoin oraz charakterystykę różnych protokołów.
Analiza protokołów w łańcuchu Bitcoin, takich jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, porównując je z innymi łańcuchami PoW, takimi jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuchami Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokołem SPL20 łańcucha Solana. Porównanie obejmuje takie aspekty, jak opłaty, podzielność, skalowalność i względy użytkownika, ze szczególnym uwzględnieniem niskich opłat i wysokiej skalowalności protokołu RGB. Badanie projekcji rynku i produktu dla ekosystemu napisów, podkreślenie kompletności infrastruktury po stronie portfela , uruchomienie sieci Bitcoin AMM DEX oraz potencjał dodatkowych funkcjonalności w przyszłości, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API Unisata otwiera drzwi do wielu projektów narzędziowych.
Nowa narracja inskrypcji — przy wsparciu różnych ekosystemów
Autor: Kernel Ventures Stanley
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W artykule zagłębiono się w trendy rozwojowe zapisu Bitcoin oraz charakterystykę różnych protokołów.
Analiza protokołów w łańcuchu Bitcoin, takich jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, porównując je z innymi łańcuchami PoW, takimi jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuchami Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokołem SPL20 łańcucha Solana. Porównanie obejmuje takie aspekty, jak opłaty, podzielność, skalowalność i względy użytkownika, ze szczególnym uwzględnieniem niskich opłat i wysokiej skalowalności protokołu RGB. Badanie projekcji rynku i produktu dla ekosystemu napisów, podkreślenie kompletności infrastruktury po stronie portfela , uruchomienie sieci Bitcoin AMM DEX oraz potencjał dodatkowych funkcjonalności w przyszłości, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API Unisata otwiera drzwi do wielu projektów narzędziowych.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
W artykule zagłębiono się w trendy rozwojowe zapisu Bitcoin oraz charakterystykę różnych protokołów.
Analiza protokołów w łańcuchu Bitcoin, takich jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, porównując je z innymi łańcuchami PoW, takimi jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuchami Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokołem SPL20 łańcucha Solana. Porównanie obejmuje takie aspekty, jak opłaty, podzielność, skalowalność i względy użytkownika, ze szczególnym uwzględnieniem niskich opłat i wysokiej skalowalności protokołu RGB. Badanie projekcji rynku i produktu dla ekosystemu napisów, podkreślenie kompletności infrastruktury po stronie portfela , uruchomienie sieci Bitcoin AMM DEX oraz potencjał dodatkowych funkcjonalności w przyszłości, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API Unisata otwiera drzwi do wielu projektów narzędziowych.
#ORDI 🧐🤯
allbirds
·
--
Kernel Ventures: Nowa narracja Inscription — czy Inscription dzięki wzmocnieniu ekologicznemu może stworzyć nowy tor?
Autor: Kernel Ventures Stanley
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Artykuł ten stanowi dogłębną eksplorację trendów rozwojowych w dziedzinie zapisu Bitcoin oraz charakterystyki poszczególnych protokołów.
Analizuj protokoły w łańcuchu Bitcoin, takie jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB i Pipe oraz inne łańcuchy PoW, takie jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuch Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokół SPL20 łańcucha Solana, pod względem szybkości i podzielności, skalowalności i aspektów użytkownika, szczególnie podkreślając niską szybkość i wysoką skalowalność protokołu RGB. Wraz z opracowaniem rynku i produktów ekosystemu Inscription, ukończeniem infrastruktury po stronie portfela i uruchomieniem łańcucha Bitcoin AMM DEX, w przyszłości może pojawić się więcej funkcji, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API UniSat może generować wiele projektów narzędzi.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Artykuł ten stanowi dogłębną eksplorację trendów rozwojowych w dziedzinie zapisu Bitcoin oraz charakterystyki poszczególnych protokołów.
Analizuj protokoły w łańcuchu Bitcoin, takie jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB i Pipe oraz inne łańcuchy PoW, takie jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuch Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokół SPL20 łańcucha Solana, pod względem szybkości i podzielności, skalowalności i aspektów użytkownika, szczególnie podkreślając niską szybkość i wysoką skalowalność protokołu RGB. Wraz z opracowaniem rynku i produktów ekosystemu Inscription, ukończeniem infrastruktury po stronie portfela i uruchomieniem łańcucha Bitcoin AMM DEX, w przyszłości może pojawić się więcej funkcji, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API UniSat może generować wiele projektów narzędzi.
Kernel Ventures: Nowa narracja Inscription — czy Inscription dzięki wzmocnieniu ekologicznemu może stworzyć nowy tor?
Autor: Kernel Ventures Stanley
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Artykuł ten stanowi dogłębną eksplorację trendów rozwojowych w dziedzinie zapisu Bitcoin oraz charakterystyki poszczególnych protokołów.
Analizuj protokoły w łańcuchu Bitcoin, takie jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB i Pipe oraz inne łańcuchy PoW, takie jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuch Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokół SPL20 łańcucha Solana, pod względem szybkości i podzielności, skalowalności i aspektów użytkownika, szczególnie podkreślając niską szybkość i wysoką skalowalność protokołu RGB. Wraz z opracowaniem rynku i produktów ekosystemu Inscription, ukończeniem infrastruktury po stronie portfela i uruchomieniem łańcucha Bitcoin AMM DEX, w przyszłości może pojawić się więcej funkcji, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API UniSat może generować wiele projektów narzędzi.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Artykuł ten stanowi dogłębną eksplorację trendów rozwojowych w dziedzinie zapisu Bitcoin oraz charakterystyki poszczególnych protokołów.
Analizuj protokoły w łańcuchu Bitcoin, takie jak Ordinals, BRC20, Atomical, RGB i Pipe oraz inne łańcuchy PoW, takie jak Dogechain i Litecoin, a także łańcuch Ethereum Ethscriptions i Evm.ink oraz protokół SPL20 łańcucha Solana, pod względem szybkości i podzielności, skalowalności i aspektów użytkownika, szczególnie podkreślając niską szybkość i wysoką skalowalność protokołu RGB. Wraz z opracowaniem rynku i produktów ekosystemu Inscription, ukończeniem infrastruktury po stronie portfela i uruchomieniem łańcucha Bitcoin AMM DEX, w przyszłości może pojawić się więcej funkcji, takich jak udzielanie pożyczek i instrumenty pochodne. Otwarty interfejs API UniSat może generować wiele projektów narzędzi.
😇🧐
allbirds
·
--
Kernel Ventures: artykuł poświęcony projektowaniu DA i historycznych warstw danych
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Wczesne łańcuchy publiczne wymagały od wszystkich węzłów sieci utrzymywania spójności danych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain obciążenie magazynowaniem stale rośnie, co prowadzi do trendu scentralizowanego działania węzłów. Na tym etapie warstwa 1 musi pilnie rozwiązać problem kosztów przechowywania spowodowany rozwojem TPS.
W obliczu tego problemu programiści muszą zaproponować nowe rozwiązania w zakresie przechowywania danych historycznych, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo, koszt przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Wczesne łańcuchy publiczne wymagały od wszystkich węzłów sieci utrzymywania spójności danych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain obciążenie magazynowaniem stale rośnie, co prowadzi do trendu scentralizowanego działania węzłów. Na tym etapie warstwa 1 musi pilnie rozwiązać problem kosztów przechowywania spowodowany rozwojem TPS.
W obliczu tego problemu programiści muszą zaproponować nowe rozwiązania w zakresie przechowywania danych historycznych, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo, koszt przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA.
🥳😈
allbirds
·
--
Kernel Ventures: Badanie dostępności danych — w odniesieniu do projektu warstwy danych historycznych
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Na wczesnym etapie blockchain utrzymanie spójności danych jest uważane za niezwykle ważne dla zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain wzrasta również presja magazynowania, co prowadzi do trendu centralizacji w działaniu węzłów. W takiej sytuacji należy pilnie rozwiązać problem kosztów pamięci masowej spowodowany wzrostem TPS w warstwie 1. W obliczu tego problemu programiści powinni zaproponować rozwiązanie, które w pełni uwzględnia bezpieczeństwo, koszty przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA. W procesie rozwiązywania tego problemu pojawiło się wiele nowych technologii i pomysłów, w tym Sharding, DAS, Verkle Tree, komponenty pośrednie DA i tak dalej. Próbują zoptymalizować schemat przechowywania warstwy DA, zmniejszając redundancję danych i poprawiając efektywność sprawdzania poprawności danych. Rozwiązania DA są ogólnie podzielone na dwa typy z punktu widzenia lokalizacji przechowywania danych, a mianowicie DA głównego łańcucha i DA stron trzecich. DA głównego łańcucha zaprojektowano z punktu widzenia regularnego czyszczenia danych i przechowywania danych podzielonych na plasterki, aby zmniejszyć obciążenie węzłów podczas przechowywania, podczas gdy DA innych firm zaprojektowano z myślą o zaspokajaniu potrzeb w zakresie przechowywania, które mają rozsądne rozwiązania dla dużych ilości danych. W rezultacie stawiamy głównie na kompromis pomiędzy kompatybilnością jednołańcuchową i kompatybilnością wielołańcuchową w DA innych firm i proponujemy trzy rodzaje rozwiązań: DA specyficzne dla łańcucha głównego, modułowe DA i DA z publicznym łańcuchem pamięci masowej. Łańcuchy publiczne typu - mają bardzo wysokie wymagania dotyczące bezpieczeństwa danych historycznych i dlatego nadają się do wykorzystania łańcucha głównego jako warstwy DA. Jednakże w przypadku sieci publicznych, które działają od długiego czasu i mają dużą liczbę górników obsługujących sieć, bardziej odpowiednie jest przyjęcie DA strony trzeciej, która nie wiąże się ze zmianą warstwy konsensusu przy stosunkowo wysokim bezpieczeństwie. W przypadku kompleksowych sieci publicznych bardziej odpowiednie jest wykorzystanie dedykowanej pamięci DA głównego łańcucha o większej pojemności danych, niższych kosztach i bezpieczeństwie. Jednakże, biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na łańcuchy międzyłańcuchowe, modułowy DA jest również dobrym rozwiązaniem. Ogólnie rzecz biorąc, blockchain zmierza w kierunku ograniczenia redundancji danych, a także wielołańcuchowego podziału pracy.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Na wczesnym etapie blockchain utrzymanie spójności danych jest uważane za niezwykle ważne dla zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain wzrasta również presja magazynowania, co prowadzi do trendu centralizacji w działaniu węzłów. W takiej sytuacji należy pilnie rozwiązać problem kosztów pamięci masowej spowodowany wzrostem TPS w warstwie 1. W obliczu tego problemu programiści powinni zaproponować rozwiązanie, które w pełni uwzględnia bezpieczeństwo, koszty przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA. W procesie rozwiązywania tego problemu pojawiło się wiele nowych technologii i pomysłów, w tym Sharding, DAS, Verkle Tree, komponenty pośrednie DA i tak dalej. Próbują zoptymalizować schemat przechowywania warstwy DA, zmniejszając redundancję danych i poprawiając efektywność sprawdzania poprawności danych. Rozwiązania DA są ogólnie podzielone na dwa typy z punktu widzenia lokalizacji przechowywania danych, a mianowicie DA głównego łańcucha i DA stron trzecich. DA głównego łańcucha zaprojektowano z punktu widzenia regularnego czyszczenia danych i przechowywania danych podzielonych na plasterki, aby zmniejszyć obciążenie węzłów podczas przechowywania, podczas gdy DA innych firm zaprojektowano z myślą o zaspokajaniu potrzeb w zakresie przechowywania, które mają rozsądne rozwiązania dla dużych ilości danych. W rezultacie stawiamy głównie na kompromis pomiędzy kompatybilnością jednołańcuchową i kompatybilnością wielołańcuchową w DA innych firm i proponujemy trzy rodzaje rozwiązań: DA specyficzne dla łańcucha głównego, modułowe DA i DA z publicznym łańcuchem pamięci masowej. Łańcuchy publiczne typu - mają bardzo wysokie wymagania dotyczące bezpieczeństwa danych historycznych i dlatego nadają się do wykorzystania łańcucha głównego jako warstwy DA. Jednakże w przypadku sieci publicznych, które działają od długiego czasu i mają dużą liczbę górników obsługujących sieć, bardziej odpowiednie jest przyjęcie DA strony trzeciej, która nie wiąże się ze zmianą warstwy konsensusu przy stosunkowo wysokim bezpieczeństwie. W przypadku kompleksowych sieci publicznych bardziej odpowiednie jest wykorzystanie dedykowanej pamięci DA głównego łańcucha o większej pojemności danych, niższych kosztach i bezpieczeństwie. Jednakże, biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na łańcuchy międzyłańcuchowe, modułowy DA jest również dobrym rozwiązaniem. Ogólnie rzecz biorąc, blockchain zmierza w kierunku ograniczenia redundancji danych, a także wielołańcuchowego podziału pracy.
Kernel Ventures: Badanie dostępności danych — w odniesieniu do projektu warstwy danych historycznych
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Na wczesnym etapie blockchain utrzymanie spójności danych jest uważane za niezwykle ważne dla zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain wzrasta również presja magazynowania, co prowadzi do trendu centralizacji w działaniu węzłów. W takiej sytuacji należy pilnie rozwiązać problem kosztów pamięci masowej spowodowany wzrostem TPS w warstwie 1. W obliczu tego problemu programiści powinni zaproponować rozwiązanie, które w pełni uwzględnia bezpieczeństwo, koszty przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA. W procesie rozwiązywania tego problemu pojawiło się wiele nowych technologii i pomysłów, w tym Sharding, DAS, Verkle Tree, komponenty pośrednie DA i tak dalej. Próbują zoptymalizować schemat przechowywania warstwy DA, zmniejszając redundancję danych i poprawiając efektywność sprawdzania poprawności danych. Rozwiązania DA są ogólnie podzielone na dwa typy z punktu widzenia lokalizacji przechowywania danych, a mianowicie DA głównego łańcucha i DA stron trzecich. DA głównego łańcucha zaprojektowano z punktu widzenia regularnego czyszczenia danych i przechowywania danych podzielonych na plasterki, aby zmniejszyć obciążenie węzłów podczas przechowywania, podczas gdy DA innych firm zaprojektowano z myślą o zaspokajaniu potrzeb w zakresie przechowywania, które mają rozsądne rozwiązania dla dużych ilości danych. W rezultacie stawiamy głównie na kompromis pomiędzy kompatybilnością jednołańcuchową i kompatybilnością wielołańcuchową w DA innych firm i proponujemy trzy rodzaje rozwiązań: DA specyficzne dla łańcucha głównego, modułowe DA i DA z publicznym łańcuchem pamięci masowej. Łańcuchy publiczne typu - mają bardzo wysokie wymagania dotyczące bezpieczeństwa danych historycznych i dlatego nadają się do wykorzystania łańcucha głównego jako warstwy DA. Jednakże w przypadku sieci publicznych, które działają od długiego czasu i mają dużą liczbę górników obsługujących sieć, bardziej odpowiednie jest przyjęcie DA strony trzeciej, która nie wiąże się ze zmianą warstwy konsensusu przy stosunkowo wysokim bezpieczeństwie. W przypadku kompleksowych sieci publicznych bardziej odpowiednie jest wykorzystanie dedykowanej pamięci DA głównego łańcucha o większej pojemności danych, niższych kosztach i bezpieczeństwie. Jednakże, biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na łańcuchy międzyłańcuchowe, modułowy DA jest również dobrym rozwiązaniem. Ogólnie rzecz biorąc, blockchain zmierza w kierunku ograniczenia redundancji danych, a także wielołańcuchowego podziału pracy.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Na wczesnym etapie blockchain utrzymanie spójności danych jest uważane za niezwykle ważne dla zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain wzrasta również presja magazynowania, co prowadzi do trendu centralizacji w działaniu węzłów. W takiej sytuacji należy pilnie rozwiązać problem kosztów pamięci masowej spowodowany wzrostem TPS w warstwie 1. W obliczu tego problemu programiści powinni zaproponować rozwiązanie, które w pełni uwzględnia bezpieczeństwo, koszty przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA. W procesie rozwiązywania tego problemu pojawiło się wiele nowych technologii i pomysłów, w tym Sharding, DAS, Verkle Tree, komponenty pośrednie DA i tak dalej. Próbują zoptymalizować schemat przechowywania warstwy DA, zmniejszając redundancję danych i poprawiając efektywność sprawdzania poprawności danych. Rozwiązania DA są ogólnie podzielone na dwa typy z punktu widzenia lokalizacji przechowywania danych, a mianowicie DA głównego łańcucha i DA stron trzecich. DA głównego łańcucha zaprojektowano z punktu widzenia regularnego czyszczenia danych i przechowywania danych podzielonych na plasterki, aby zmniejszyć obciążenie węzłów podczas przechowywania, podczas gdy DA innych firm zaprojektowano z myślą o zaspokajaniu potrzeb w zakresie przechowywania, które mają rozsądne rozwiązania dla dużych ilości danych. W rezultacie stawiamy głównie na kompromis pomiędzy kompatybilnością jednołańcuchową i kompatybilnością wielołańcuchową w DA innych firm i proponujemy trzy rodzaje rozwiązań: DA specyficzne dla łańcucha głównego, modułowe DA i DA z publicznym łańcuchem pamięci masowej. Łańcuchy publiczne typu - mają bardzo wysokie wymagania dotyczące bezpieczeństwa danych historycznych i dlatego nadają się do wykorzystania łańcucha głównego jako warstwy DA. Jednakże w przypadku sieci publicznych, które działają od długiego czasu i mają dużą liczbę górników obsługujących sieć, bardziej odpowiednie jest przyjęcie DA strony trzeciej, która nie wiąże się ze zmianą warstwy konsensusu przy stosunkowo wysokim bezpieczeństwie. W przypadku kompleksowych sieci publicznych bardziej odpowiednie jest wykorzystanie dedykowanej pamięci DA głównego łańcucha o większej pojemności danych, niższych kosztach i bezpieczeństwie. Jednakże, biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na łańcuchy międzyłańcuchowe, modułowy DA jest również dobrym rozwiązaniem. Ogólnie rzecz biorąc, blockchain zmierza w kierunku ograniczenia redundancji danych, a także wielołańcuchowego podziału pracy.
Kernel Ventures: artykuł poświęcony projektowaniu DA i historycznych warstw danych
Autor: Kernel Ventures Jerry Luo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Wczesne łańcuchy publiczne wymagały od wszystkich węzłów sieci utrzymywania spójności danych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain obciążenie magazynowaniem stale rośnie, co prowadzi do trendu scentralizowanego działania węzłów. Na tym etapie warstwa 1 musi pilnie rozwiązać problem kosztów przechowywania spowodowany rozwojem TPS.
W obliczu tego problemu programiści muszą zaproponować nowe rozwiązania w zakresie przechowywania danych historycznych, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo, koszt przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Wczesne łańcuchy publiczne wymagały od wszystkich węzłów sieci utrzymywania spójności danych w celu zapewnienia bezpieczeństwa i decentralizacji. Jednak wraz z rozwojem ekosystemu blockchain obciążenie magazynowaniem stale rośnie, co prowadzi do trendu scentralizowanego działania węzłów. Na tym etapie warstwa 1 musi pilnie rozwiązać problem kosztów przechowywania spowodowany rozwojem TPS.
W obliczu tego problemu programiści muszą zaproponować nowe rozwiązania w zakresie przechowywania danych historycznych, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo, koszt przechowywania, szybkość odczytu danych i wszechstronność warstwy DA.
🫡🫥
allbirds
·
--
Kernel Ventures: Wzmocnienie Dappów mocą obliczeniową poza łańcuchem — koprocesor ZK
Autor: Kernel Ventures Turbo Guo
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Koprocesor ZK to rozwiązanie, które pozwala dApps korzystać z zasobów obliczeniowych poza łańcuchem. W artykule omówiono głównie implementację koprocesora, różne aplikacje i przyszłe kierunki rozwoju. Główne treści to:
ZkVM firmy RISC Zero to rozwiązanie koprocesora ZK, które umożliwia kontraktom w łańcuchu wywoływanie zkVM poza łańcuchem w celu uruchomienia określonego kodu Rust i zwrócenia wyników do łańcucha, zapewniając jednocześnie zkp dla kontraktu w celu sprawdzenia, czy obliczenia są prawidłowe.
Koprocesory ZK mają różne metody implementacji. Oprócz zkVM użytkownicy mogą również pisać niestandardowe obwody ZK dla własnych programów lub używać prefabrykowanych frameworków do pisania obwodów, umożliwiając kontraktom wykorzystanie zasobów obliczeniowych poza łańcuchem.
Recenzenci: Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TDR:
Koprocesor ZK to rozwiązanie, które pozwala dApps korzystać z zasobów obliczeniowych poza łańcuchem. W artykule omówiono głównie implementację koprocesora, różne aplikacje i przyszłe kierunki rozwoju. Główne treści to:
ZkVM firmy RISC Zero to rozwiązanie koprocesora ZK, które umożliwia kontraktom w łańcuchu wywoływanie zkVM poza łańcuchem w celu uruchomienia określonego kodu Rust i zwrócenia wyników do łańcucha, zapewniając jednocześnie zkp dla kontraktu w celu sprawdzenia, czy obliczenia są prawidłowe.
Koprocesory ZK mają różne metody implementacji. Oprócz zkVM użytkownicy mogą również pisać niestandardowe obwody ZK dla własnych programów lub używać prefabrykowanych frameworków do pisania obwodów, umożliwiając kontraktom wykorzystanie zasobów obliczeniowych poza łańcuchem.
👻
allbirds
·
--
Kernel Ventures: Zwiększanie możliwości aplikacji DApp dzięki możliwościom przetwarzania poza łańcuchem — koprocesory ZK
Autor: Kernel Ventures Turbo Guo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TLDR: Koprocesor ZK to rozwiązanie dla dApps umożliwiające wykorzystanie zasobów obliczeniowych poza łańcuchem. W artykule omówiono istniejące rozwiązania, różne zastosowania i przyszły rozwój koprocesorów. Główne poruszane tematy są następujące:
ZkVM firmy RISC Zero to rozwiązanie koprocesora ZK, które umożliwia kontraktom w łańcuchu, które wywołują zkVM poza łańcuchem, w celu uruchomienia określonego kodu Rusta i zwrócenia wyników do łańcucha, zapewniając jednocześnie zkp do weryfikacji poprawności obliczeń w łańcuchu.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TLDR: Koprocesor ZK to rozwiązanie dla dApps umożliwiające wykorzystanie zasobów obliczeniowych poza łańcuchem. W artykule omówiono istniejące rozwiązania, różne zastosowania i przyszły rozwój koprocesorów. Główne poruszane tematy są następujące:
ZkVM firmy RISC Zero to rozwiązanie koprocesora ZK, które umożliwia kontraktom w łańcuchu, które wywołują zkVM poza łańcuchem, w celu uruchomienia określonego kodu Rusta i zwrócenia wyników do łańcucha, zapewniając jednocześnie zkp do weryfikacji poprawności obliczeń w łańcuchu.
Kernel Ventures: Zwiększanie możliwości aplikacji DApp dzięki możliwościom przetwarzania poza łańcuchem — koprocesory ZK
Autor: Kernel Ventures Turbo Guo
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TLDR: Koprocesor ZK to rozwiązanie dla dApps umożliwiające wykorzystanie zasobów obliczeniowych poza łańcuchem. W artykule omówiono istniejące rozwiązania, różne zastosowania i przyszły rozwój koprocesorów. Główne poruszane tematy są następujące:
ZkVM firmy RISC Zero to rozwiązanie koprocesora ZK, które umożliwia kontraktom w łańcuchu, które wywołują zkVM poza łańcuchem, w celu uruchomienia określonego kodu Rusta i zwrócenia wyników do łańcucha, zapewniając jednocześnie zkp do weryfikacji poprawności obliczeń w łańcuchu.
Redaktorzy: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua
TLDR: Koprocesor ZK to rozwiązanie dla dApps umożliwiające wykorzystanie zasobów obliczeniowych poza łańcuchem. W artykule omówiono istniejące rozwiązania, różne zastosowania i przyszły rozwój koprocesorów. Główne poruszane tematy są następujące:
ZkVM firmy RISC Zero to rozwiązanie koprocesora ZK, które umożliwia kontraktom w łańcuchu, które wywołują zkVM poza łańcuchem, w celu uruchomienia określonego kodu Rusta i zwrócenia wyników do łańcucha, zapewniając jednocześnie zkp do weryfikacji poprawności obliczeń w łańcuchu.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści