Binance: Gdzie przejęło prowadzenie i wygrało wyścig
Dlaczego to napisałem Jestem traderem i analitykiem. Chciałbym rozważyć, jak Binance stanie się najlepszym na świecie w 2026 roku. To nie jest analiza marketingowa, lecz moja własna, oparta na weryfikowalnych danych na koniec 2025 roku do początku 2026 roku.
Dominacja wolumenów handlowych i udziału w rynku
Binance jest zdecydowanie największą scentralizowaną giełdą. Zgodnie z analizą udziału w rynku przeprowadzoną przez CoinGecko, w grudniu 2025 roku Binance będzie dominować z 38,3 procentami całkowitego globalnego handlu spot, co odpowiada 361,8 miliarda dolarów amerykańskich (lub mniej niż 609 miliardów dolarów amerykańskich w listopadzie). Binance kontroluje 39,2% wolumenu 10 największych giełd przez cały rok 2025 z 7,3 biliona w transakcjach spot, a pozostałe dziewięć giełd z 18,7 biliona. Dla porównania, najbliższy konkurent, Bybit, zdobył tylko 8,10 wolumenu.
Ruch Mocy Vanar: Budowanie Blockchaina Jak System Produkcyjny
Przeczytałem wiele pitchów L1 nowej generacji, które zaczynają się od TPS, kończą wykresem tokenów, a w międzyczasie mówią, że są gotowe do użytku w przedsiębiorstwie, jak gdyby były przełącznikiem. Jest inny powód, dla którego przyciągnęło mnie Vanar. Nie mówią czegoś z najszczerszymi intencjami, ale to postawa.
Vanar chciałby być systemem, który można wykorzystać w rzeczywistym świecie. Działa nie tylko dobrze w idealnym ustawieniu, ale nawet działa w przypadku awarii węzłów, zatrzymania punktów końcowych, skoków ruchu i rzeczywistych użytkowników, którzy domagają się, aby aplikacja działała dalej.
Fogo nie tylko jest szybki, ale tworzy możliwości z tarcia deweloperów.
To jest to, co lubię najbardziej
Dzięki pełnemu wsparciu dla Solana Virtual Machine, deweloperzy mają możliwość przenoszenia swoich aplikacji bez zmian w kodzie, co umożliwia im odblokowanie handlu w czasie rzeczywistym, aukcji i DeFi o niskiej latencji, bez konieczności przepisywania oprogramowania, co niewiele platform może zaoferować deweloperom. Fogo realizuje szybsze rzeczywiste wykorzystanie, redukując przeszkodę wejścia w ekosystemy.
Większość sieci pozycjonuje się jako szybka w mojej opinii.
Uderzającym faktem o Vanarze jest to, że jest dyscyplinowany kosztowo. Mają stałe opłaty w wysokości około $0.005, co umożliwia zespołom modelowanie ekonomii jednostki przed wprowadzeniem ich aplikacji. Dalsze dodanie publicznego RPC i testnetu na 78,600 umożliwia prowadzenie czystego cyklu pomiaru-iteracji. To nie jest hype, to jest przewidywalność w działaniu, a przewidywalne systemy to te, które przyjmują przedsiębiorstwa.
Przestałem pytać, jak szybko działa Fogo? i zacząłem pytać, jak wykonuje transakcje?
Większość dyskusji związanych z blockchainem warstwy 1 powtarza koncepcje TPS, czasu bloków i wykresów. Uważam, że to jest błędny punkt widzenia ze strony Fogo. Im więcej się w to zagłębiam, tym bardziej staje się oczywiste, że Fogo jest tak naprawdę projektem struktury rynku owiniętym w warstwę 1.
To, co próbuję powiedzieć, to to; prędkość nie jest celem Fogo. Ma na celu zapewnienie, że handel on-chain jest bardziej sprawiedliwy i czysty poprzez transformację dopasowania transakcji. To ambicja, która nie polega jedynie na deklarowaniu niskiej latencji, ale jest podobna do sposobu, w jaki działają prawdziwe giełdy: po pierwsze, wykonanie; po drugie, marketing.
Problem, którego nikt nie chce przyznać: agenci AI zniszczą dzisiejszy UX portfela
Kiedy ludzie mówią o agentach AI na łańcuchu, zazwyczaj odnoszą się do szybkości, opłat i głośnych demonstracji. Jednak początkowym rzeczywistym problemem, który obserwuję, jest bezpieczeństwo. Przesyłki kryptowalutowe już wiążą się z błędami ludzi z powodu długości adresu portfela, który nie wybacza. Przyjmijmy, że agenci transferują płatności z prędkością i skalą i wiele razy. W braku barier będziemy mieli gospodarkę permanentnych błędów, a nie gospodarkę agentów.
Dlatego zwracam szczególną uwagę na bardziej subtelny aspekt tożsamości kierunku Vanar, unikalności i bezpiecznego routingu. Nie jest to błyszczące, ale będzie dyktować, jak zwykłe osoby i firmy będą postrzegać automatyzację pieniędzy.
Podczas gdy wszyscy zwracają uwagę na prędkość Fogo, ja zwracam uwagę na wczesne posiadanie sieci.
Dając znaczące przydziały budowniczym i testerom, będą kłaść nacisk na dostępność i narzędzia. Kiedy nagrody są głównie typu szybkiego kapitału, nacisk będzie kładziony na szybkie wyjścia. Dystrybucja to nie marketing, to inżynieria behawioralna. To jest warstwa infrastruktury, która jest ignorowana.
Co osobiście zwróciło moją uwagę w przypadku Vanar, to nie tylko jego niskie ceny czy szybkość, ale raczej proces przekształcania surowych danych w coś użytecznego.
W Neutronie i Kayonie dane nie są przechowywane, lecz organizowane, odzyskiwane i czytelne w inteligentnych kontraktach. To umożliwia wnioskowanie na łańcuchu aplikacji. W moim przypadku faktyczna transformacja odbywa się pomiędzy jedynie przechowywaniem a inteligentnym wykorzystaniem danych.
Zacząłem zwracać uwagę na Fogo po tym, jak anulowało plan łatwych pieniędzy
Wzór, który następowało większość nowych blockchainów w modelu warstwy pierwszej, polega na pozyskiwaniu znacznych ilości kapitału, agresywnym marketingu, dostarczaniu następnie i nadziei, że płynność i hype utrzymają go przy życiu w burzliwych początkowych miesiącach. Fogo było inne, gdy zdecydowało się podjąć trudniejszą drogę. Przyjęło strategię dystrybucji skoncentrowaną na społeczności opartą na Flames i wczesnym zaangażowaniu oraz utrzymało komponent sprzedaży na małym poziomie. Ten wybór jest istotny, ponieważ łańcuch oparty na handlu wymaga więcej niż ludzi; wymaga konstruktorów, dostawców płynności i osób, które faktycznie przetestują sieć.
Jeśli płatności kryptograficzne staną się powszechne bez odpowiedniej prywatności, tworzymy w pełni przejrzysty system finansowy, w którym każdy może śledzić wynagrodzenia, przychody firm i wydatki osobiste, po prostu sprawdzając portfel.
To nie jest infrastruktura gotowa do adopcji.
Przejrzystość jest potężna dla weryfikacji. Ale płatności potrzebują również warstwy dyskrecji.
Dopóki kryptowaluty nie znajdą równowagi między audytowalnością a prywatnością, masowe płatności, płatności przedsiębiorstw i użycie w świecie rzeczywistym pozostaną ograniczone.
Jeśli chcemy, aby kryptowaluty konkurowały z tradycyjnymi finansami, prywatność nie może być opcjonalna.