BeInCrypto PL
1.6kPosty
BeInCrypto PL
Zweryfikowany twórca
Zgłoś
Zablokuj użytkownika
🌍 Najnowsze wiadomości i bezstronna analiza w 26 językach!
0 Obserwowani
1.4K+ Obserwujący
1.5K+ Polubione
378 Udostępnione
Posty
Nasdaq chce zapewnić nowym ETF-om płynniejszy debiutNasdaq złożył 7 kwietnia wniosek o zmianę definicji produktu notowanego na giełdzie (ETP), aby włączyć do niej Class ETF Shares – hybrydowy produkt łączący cechy funduszu inwestycyjnego i ETF.
Poprawka do Equity 1, sekcja 1(a)(15), umożliwi emitentom tych produktów skorzystanie z opcjonalnego procesu Initial ETP Open na giełdzie już w pierwszym dniu notowań.
Co zmiana zasad oznacza dla emitentów ETF
Class ETF Shares to akcje notowane na giełdzie, emitowane przez fundusze otwarte, które oferują również tradycyjne klasy udziałów funduszy inwestycyjnych.
SEC zatwierdziła ogólne standardy notowań Nasdaq dla tych produktów w listopadzie 2025 roku, zgodnie z zasadą 5703.
Osobno SEC zatwierdziła Initial ETP Open Nasdaq w maju 2025 roku. Ten proces pozwala emitentom ETP przesunąć otwarcie notowań instrumentu z godzin przedrynkowych o 4:00 rano czasu ET na regularne godziny sesyjne o 9:30 rano czasu ET.
To opóźnienie pozwala procesowi Nasdaq Halt Cross ustalić cenę otwarcia, co wspiera bardziej uporządkowane odkrywanie cen.
Do tej pory tylko ETP notowane według istniejących zasad Nasdaq miały dostęp do tej funkcji. Nowy wniosek dodaje zasadę 5703 do listy, rozszerzając tę samą opcję na Class ETF Shares.
Rosnąca liczba funduszy dwuklasowych
Zgłoszenie pojawia się w momencie, gdy zarządzający aktywami ścigają się, by wprowadzić fundusze dwuklasowe na rynek. SEC zatwierdziła zwolnienia dla około 48 firm, które uzyskały prawo do prowadzenia wieloklasowych ETF, spośród blisko 100 wniosków złożonych do marca 2026 roku.
Najwięksi gracze, tacy jak BlackRock, Fidelity, JPMorgan i Morgan Stanley, złożyli już swoje aplikacje.
Jednak infrastruktura operacyjna wciąż pozostaje w tyle za postępem prawnym. Automatyczne rozwiązanie DTCC do przetwarzania wymiany udziałów między funduszami inwestycyjnymi a ETF nie zostanie uruchomione wcześniej niż 18 maja 2026 roku.
Pełne wdrożenie przez depozytariuszy i animatorów rynku może pojawić się dopiero pod koniec 2026 lub w 2027 roku.
Zasada Nasdaq weszła w życie natychmiast na podstawie sekcji 19(b)(3)(A)(iii) ustawy o giełdzie papierów wartościowych.
Giełda zwróciła się także do SEC o rezygnację ze standardowego, 30-dniowego opóźnienia operacyjnego, argumentując że zmiana to niekontrowersyjna, definicyjna poprawka, która nie zmienia obecnych standardów notowań ani mechaniki Initial ETP Open.
SEC zachowuje prawo do tymczasowego zawieszenia reguły w ciągu 60 dni, jeśli uzna, że zmiana stwarza ryzyko dla ochrony inwestorów.
Nasdaq chce zapewnić nowym ETF-om płynniejszy debiut
Nasdaq złożył 7 kwietnia wniosek o zmianę definicji produktu notowanego na giełdzie (ETP), aby włączyć do niej Class ETF Shares – hybrydowy produkt łączący cechy funduszu inwestycyjnego i ETF.
Poprawka do Equity 1, sekcja 1(a)(15), umożliwi emitentom tych produktów skorzystanie z opcjonalnego procesu Initial ETP Open na giełdzie już w pierwszym dniu notowań.
Co zmiana zasad oznacza dla emitentów ETF
Class ETF Shares to akcje notowane na giełdzie, emitowane przez fundusze otwarte, które oferują również tradycyjne klasy udziałów funduszy inwestycyjnych.
SEC zatwierdziła ogólne standardy notowań Nasdaq dla tych produktów w listopadzie 2025 roku, zgodnie z zasadą 5703.
Osobno SEC zatwierdziła Initial ETP Open Nasdaq w maju 2025 roku. Ten proces pozwala emitentom ETP przesunąć otwarcie notowań instrumentu z godzin przedrynkowych o 4:00 rano czasu ET na regularne godziny sesyjne o 9:30 rano czasu ET.
To opóźnienie pozwala procesowi Nasdaq Halt Cross ustalić cenę otwarcia, co wspiera bardziej uporządkowane odkrywanie cen.
Do tej pory tylko ETP notowane według istniejących zasad Nasdaq miały dostęp do tej funkcji. Nowy wniosek dodaje zasadę 5703 do listy, rozszerzając tę samą opcję na Class ETF Shares.
Rosnąca liczba funduszy dwuklasowych
Zgłoszenie pojawia się w momencie, gdy zarządzający aktywami ścigają się, by wprowadzić fundusze dwuklasowe na rynek. SEC zatwierdziła zwolnienia dla około 48 firm, które uzyskały prawo do prowadzenia wieloklasowych ETF, spośród blisko 100 wniosków złożonych do marca 2026 roku.
Najwięksi gracze, tacy jak BlackRock, Fidelity, JPMorgan i Morgan Stanley, złożyli już swoje aplikacje.
Jednak infrastruktura operacyjna wciąż pozostaje w tyle za postępem prawnym. Automatyczne rozwiązanie DTCC do przetwarzania wymiany udziałów między funduszami inwestycyjnymi a ETF nie zostanie uruchomione wcześniej niż 18 maja 2026 roku.
Pełne wdrożenie przez depozytariuszy i animatorów rynku może pojawić się dopiero pod koniec 2026 lub w 2027 roku.
Zasada Nasdaq weszła w życie natychmiast na podstawie sekcji 19(b)(3)(A)(iii) ustawy o giełdzie papierów wartościowych.
Giełda zwróciła się także do SEC o rezygnację ze standardowego, 30-dniowego opóźnienia operacyjnego, argumentując że zmiana to niekontrowersyjna, definicyjna poprawka, która nie zmienia obecnych standardów notowań ani mechaniki Initial ETP Open.
SEC zachowuje prawo do tymczasowego zawieszenia reguły w ciągu 60 dni, jeśli uzna, że zmiana stwarza ryzyko dla ochrony inwestorów.
Poprawka do Equity 1, sekcja 1(a)(15), umożliwi emitentom tych produktów skorzystanie z opcjonalnego procesu Initial ETP Open na giełdzie już w pierwszym dniu notowań.
Co zmiana zasad oznacza dla emitentów ETF
Class ETF Shares to akcje notowane na giełdzie, emitowane przez fundusze otwarte, które oferują również tradycyjne klasy udziałów funduszy inwestycyjnych.
SEC zatwierdziła ogólne standardy notowań Nasdaq dla tych produktów w listopadzie 2025 roku, zgodnie z zasadą 5703.
Osobno SEC zatwierdziła Initial ETP Open Nasdaq w maju 2025 roku. Ten proces pozwala emitentom ETP przesunąć otwarcie notowań instrumentu z godzin przedrynkowych o 4:00 rano czasu ET na regularne godziny sesyjne o 9:30 rano czasu ET.
To opóźnienie pozwala procesowi Nasdaq Halt Cross ustalić cenę otwarcia, co wspiera bardziej uporządkowane odkrywanie cen.
Do tej pory tylko ETP notowane według istniejących zasad Nasdaq miały dostęp do tej funkcji. Nowy wniosek dodaje zasadę 5703 do listy, rozszerzając tę samą opcję na Class ETF Shares.
Rosnąca liczba funduszy dwuklasowych
Zgłoszenie pojawia się w momencie, gdy zarządzający aktywami ścigają się, by wprowadzić fundusze dwuklasowe na rynek. SEC zatwierdziła zwolnienia dla około 48 firm, które uzyskały prawo do prowadzenia wieloklasowych ETF, spośród blisko 100 wniosków złożonych do marca 2026 roku.
Najwięksi gracze, tacy jak BlackRock, Fidelity, JPMorgan i Morgan Stanley, złożyli już swoje aplikacje.
Jednak infrastruktura operacyjna wciąż pozostaje w tyle za postępem prawnym. Automatyczne rozwiązanie DTCC do przetwarzania wymiany udziałów między funduszami inwestycyjnymi a ETF nie zostanie uruchomione wcześniej niż 18 maja 2026 roku.
Pełne wdrożenie przez depozytariuszy i animatorów rynku może pojawić się dopiero pod koniec 2026 lub w 2027 roku.
Zasada Nasdaq weszła w życie natychmiast na podstawie sekcji 19(b)(3)(A)(iii) ustawy o giełdzie papierów wartościowych.
Giełda zwróciła się także do SEC o rezygnację ze standardowego, 30-dniowego opóźnienia operacyjnego, argumentując że zmiana to niekontrowersyjna, definicyjna poprawka, która nie zmienia obecnych standardów notowań ani mechaniki Initial ETP Open.
SEC zachowuje prawo do tymczasowego zawieszenia reguły w ciągu 60 dni, jeśli uzna, że zmiana stwarza ryzyko dla ochrony inwestorów.
35
Michael Saylor z MicroStrategy nie wierzy w historię, że Adam Back to SatoshiPrzewodniczący Strategy, Michael Saylor, odrzucił śledztwo New York Times wskazujące Adama Backa jako pseudonimowego twórcę Bitcoina (BTC), Satoshiego Nakamoto.
Saylor powiedział, że stylometria jest “ciekawa, ale to nie dowód”.
Dlaczego Saylor żąda dowodów kryptograficznych
Saylor wskazał na współczesne maile z 2008 roku między Satoshim i Backiem jako dowód, że to dwie różne osoby.
Back otrzymał pierwszą wiadomość od Satoshiego w sierpniu 2008 roku. Satoshi potwierdził w niej cytowanie Hashcash w nadchodzącym white paperze.
“Stylometria jest ciekawa, ale to nie dowód. Współczesne maile między Satoshim a Adamem Backiem sugerują, że byli różnymi osobami. Dopóki ktoś nie podpisze się kluczami Satoshiego, każda teoria to tylko narracja.”
To stanowisko jest zgodne z jego szerszą filozofią. Saylor wielokrotnie opisywał zniknięcie Satoshiego jako celowy ruch. Według niego wzmocniło to BTC przez usunięcie centralnej postaci.
Napisał kiedyś, że Satoshi “stworzył sposób, oddał go i odszedł”.
Co jest stawką dla MicroStrategy
Strategy posiada 766 970 BTC kupionych za około 54,57 mld USD. To największy korporacyjny posiadacz na świecie.
To zależy od działania BTC jako zdecentralizowanej, bezprzywódczej sieci finansowej. Nie od osoby, która go zaprojektowała.
Zasoby Bitcoina Strategy. Źródło: MicroStrategy
BTC spadł o około 2,4% po publikacji artykułu NYT. Cena zniżkowała z 68 269 USD do 66 634 USD. Saylor uważa takie ruchy za tymczasowy szum. Nazywa zmienność “darem Satoshiego dla wierzących”.
Back sam zdecydowanie zaprzeczył, że jest Satoshim. Przypisuje podobieństwa w stylu pisania wspólnym zainteresowaniom cypherpunk i efektowi potwierdzenia.
Analiza stylometryczna, prowadzona przez lingwistę komputerowego Floriana Cafiero, wskazała Backa jako najbardziej zbliżonego z 12 podejrzanych. Wyniki opisała jednak jako niejednoznaczne.
Dla Saylora odpowiedź pozostaje prosta. Bez podpisu z prywatnych kluczy Satoshiego, żadna analiza nie rozstrzygnie tej kwestii.
Michael Saylor z MicroStrategy nie wierzy w historię, że Adam Back to Satoshi
Przewodniczący Strategy, Michael Saylor, odrzucił śledztwo New York Times wskazujące Adama Backa jako pseudonimowego twórcę Bitcoina (BTC), Satoshiego Nakamoto.
Saylor powiedział, że stylometria jest “ciekawa, ale to nie dowód”.
Dlaczego Saylor żąda dowodów kryptograficznych
Saylor wskazał na współczesne maile z 2008 roku między Satoshim i Backiem jako dowód, że to dwie różne osoby.
Back otrzymał pierwszą wiadomość od Satoshiego w sierpniu 2008 roku. Satoshi potwierdził w niej cytowanie Hashcash w nadchodzącym white paperze.
“Stylometria jest ciekawa, ale to nie dowód. Współczesne maile między Satoshim a Adamem Backiem sugerują, że byli różnymi osobami. Dopóki ktoś nie podpisze się kluczami Satoshiego, każda teoria to tylko narracja.”
To stanowisko jest zgodne z jego szerszą filozofią. Saylor wielokrotnie opisywał zniknięcie Satoshiego jako celowy ruch. Według niego wzmocniło to BTC przez usunięcie centralnej postaci.
Napisał kiedyś, że Satoshi “stworzył sposób, oddał go i odszedł”.
Co jest stawką dla MicroStrategy
Strategy posiada 766 970 BTC kupionych za około 54,57 mld USD. To największy korporacyjny posiadacz na świecie.
To zależy od działania BTC jako zdecentralizowanej, bezprzywódczej sieci finansowej. Nie od osoby, która go zaprojektowała.
Zasoby Bitcoina Strategy. Źródło: MicroStrategy
BTC spadł o około 2,4% po publikacji artykułu NYT. Cena zniżkowała z 68 269 USD do 66 634 USD. Saylor uważa takie ruchy za tymczasowy szum. Nazywa zmienność “darem Satoshiego dla wierzących”.
Back sam zdecydowanie zaprzeczył, że jest Satoshim. Przypisuje podobieństwa w stylu pisania wspólnym zainteresowaniom cypherpunk i efektowi potwierdzenia.
Analiza stylometryczna, prowadzona przez lingwistę komputerowego Floriana Cafiero, wskazała Backa jako najbardziej zbliżonego z 12 podejrzanych. Wyniki opisała jednak jako niejednoznaczne.
Dla Saylora odpowiedź pozostaje prosta. Bez podpisu z prywatnych kluczy Satoshiego, żadna analiza nie rozstrzygnie tej kwestii.
Saylor powiedział, że stylometria jest “ciekawa, ale to nie dowód”.
Dlaczego Saylor żąda dowodów kryptograficznych
Saylor wskazał na współczesne maile z 2008 roku między Satoshim i Backiem jako dowód, że to dwie różne osoby.
Back otrzymał pierwszą wiadomość od Satoshiego w sierpniu 2008 roku. Satoshi potwierdził w niej cytowanie Hashcash w nadchodzącym white paperze.
“Stylometria jest ciekawa, ale to nie dowód. Współczesne maile między Satoshim a Adamem Backiem sugerują, że byli różnymi osobami. Dopóki ktoś nie podpisze się kluczami Satoshiego, każda teoria to tylko narracja.”
To stanowisko jest zgodne z jego szerszą filozofią. Saylor wielokrotnie opisywał zniknięcie Satoshiego jako celowy ruch. Według niego wzmocniło to BTC przez usunięcie centralnej postaci.
Napisał kiedyś, że Satoshi “stworzył sposób, oddał go i odszedł”.
Co jest stawką dla MicroStrategy
Strategy posiada 766 970 BTC kupionych za około 54,57 mld USD. To największy korporacyjny posiadacz na świecie.
To zależy od działania BTC jako zdecentralizowanej, bezprzywódczej sieci finansowej. Nie od osoby, która go zaprojektowała.
Zasoby Bitcoina Strategy. Źródło: MicroStrategy
BTC spadł o około 2,4% po publikacji artykułu NYT. Cena zniżkowała z 68 269 USD do 66 634 USD. Saylor uważa takie ruchy za tymczasowy szum. Nazywa zmienność “darem Satoshiego dla wierzących”.
Back sam zdecydowanie zaprzeczył, że jest Satoshim. Przypisuje podobieństwa w stylu pisania wspólnym zainteresowaniom cypherpunk i efektowi potwierdzenia.
Analiza stylometryczna, prowadzona przez lingwistę komputerowego Floriana Cafiero, wskazała Backa jako najbardziej zbliżonego z 12 podejrzanych. Wyniki opisała jednak jako niejednoznaczne.
Dla Saylora odpowiedź pozostaje prosta. Bez podpisu z prywatnych kluczy Satoshiego, żadna analiza nie rozstrzygnie tej kwestii.
21
Standard Chartered przejmuje pełną platformę przechowywania kryptowalut ZodiaStandard Chartered planuje ponownie włączyć obsługę klientów Zodia Custody do działu aktywów cyfrowych swojego pionu bankowości korporacyjnej i inwestycyjnej (CIB).
Według źródeł Bloomberga zaznajomionych ze sprawą, restrukturyzacja może zostać ogłoszona już w tym miesiącu. Po zmianach Zodia będzie działać wyłącznie jako niezależna platforma Software-as-a-Service (SaaS) do technologii powierniczej.
Od inkubacji przez niezależność do reintegracji
Standard Chartered założył Zodia Custody pod koniec 2020 roku przez swoje ramię innowacyjne SC Ventures, wspólnie z Northern Trust.
Powiernik później przyciągnął inwestorów mniejszościowych, w tym SBI Holdings, National Australia Bank i Emirates NBD. Obecnie zatrudnia około 150 osób w siedmiu biurach na świecie.
Zodia zyskiwała na znaczeniu. W styczniu 2026 roku została pierwszym powiernikiem obsługującym AUDM, stablecoina powiązanego z dolarem australijskim.
W kolejnym miesiącu wprowadziła Zodia Switch, pozwalając klientom na bezpośrednią zamianę aktywów w ramach platformy powierniczej, bez zewnętrznego prefinansowania.
Jednak Standard Chartered uruchomił własny oddział powierniczy aktywów cyfrowych w Luksemburgu w zeszłym roku i osobno rozpoczął instytucjonalny trading kryptowalut.
Nakładanie się oferty firmy matki i spółki zależnej sugerowało nieuchronność restrukturyzacji.
Nie wiadomo, czy Standard Chartered skonsultował się z mniejszościowymi udziałowcami Zodia.
Banki przejmują powiernictwo aktywów cyfrowych
Rynek powiernictwa aktywów cyfrowych przekroczył obecnie 1 bln USD i prognozuje się, że do 2035 roku osiągnie wartość 7 bln USD przy rocznym tempie wzrostu 23,7%.
Zgodnie z ankietą EY-Parthenon 2026 survey, 73% inwestorów instytucjonalnych planuje w tym roku zwiększyć ekspozycję na aktywa cyfrowe.
Rosnący popyt sprawia, że banki angażują się bezpośrednio w powiernictwo. State Street i BNY Mellon rozbudowują wewnętrzne działy powiernicze aktywów cyfrowych.
Morgan Stanley w lutym złożył wniosek o specjalną krajową licencję trustową, by pod federalnym nadzorem realizować powiernictwo i staking aktywów kryptowalutowych.
Analitycy postrzegają tę restrukturyzację jako moment przełomowy. Niektórzy twierdzą, że gdy globalny bank z pierwszej ligi przenosi powiernictwo kryptowalut do bankowości inwestycyjnej, przestaje to być rywalizacja między crypto a tradycyjnymi finansami (TradFi). Kryptowaluty stają się częścią struktur TradFi.
Zodia powstała jako niezależny podmiot, by bezpiecznie sprawdzić nowy rynek. Reintegracja następuje tylko wtedy, gdy spółka matka uznaje aktywa cyfrowe za realny, generujący opłaty segment obsługi instrumentów finansowych.
Inni komentatorzy zauważają szerszy trend: tradycyjne banki przejmują funkcje aktywów cyfrowych z eksperymentalnych spółek do głównych, regulowanych operacji. Utrzymywanie równoległych usług było po prostu nieefektywne.
“…Garnitury w końcu zrozumiały, że prowadzenie tej samej działalności dwa razy jest nieefektywne. Rewolucja,” napisał jeden z użytkowników.
Co to mówi o niezależności powiernictwa kryptowalut
Odpowiedź staje się coraz bardziej oczywista. Niezależność powierników wspieranych przez banki miała określony cel w fazie eksperymentalnej w latach 2020-2023, kiedy niepewność regulacyjna wymuszała dystans organizacyjny.
Dziś, gdy ramy jak mica w Europie czy genius act w USA zmniejszyły te przeszkody, banki nie muszą już korzystać z buforowych podmiotów, by działać w obszarze aktywów cyfrowych.
“To odzwierciedla szerszy trend: tradycyjne banki przejmują funkcje aktywów cyfrowych z eksperymentalnych podmiotów do głównych, regulowanych operacji – pod wpływem ram prawnych takich jak mica i vara,” dodał użytkownik.
Mieszany rezultat Zodia jest znaczący. Technologia wciąż ma niezależną wartość jako SaaS, ale faktyczne przechowywanie aktywów klientów – najważniejsza i najbardziej dochodowa część łańcucha wartości – wraca na bilans banku matki.
To rozróżnienie pokazuje, czym banki rzeczywiście chcą zarządzać, a co są skłonne licencjonować.
Powiernicy wywodzący się ze świata kryptowalut, jak Coinbase Custody, BitGo i Fireblocks, nadal mają prawie połowę światowego rynku.
Czy będą w stanie utrzymać ten udział wobec sektora bankowego zdecydowanego na powrót powiernictwa do struktur własnych?
Standard Chartered przejmuje pełną platformę przechowywania kryptowalut Zodia
Standard Chartered planuje ponownie włączyć obsługę klientów Zodia Custody do działu aktywów cyfrowych swojego pionu bankowości korporacyjnej i inwestycyjnej (CIB).
Według źródeł Bloomberga zaznajomionych ze sprawą, restrukturyzacja może zostać ogłoszona już w tym miesiącu. Po zmianach Zodia będzie działać wyłącznie jako niezależna platforma Software-as-a-Service (SaaS) do technologii powierniczej.
Od inkubacji przez niezależność do reintegracji
Standard Chartered założył Zodia Custody pod koniec 2020 roku przez swoje ramię innowacyjne SC Ventures, wspólnie z Northern Trust.
Powiernik później przyciągnął inwestorów mniejszościowych, w tym SBI Holdings, National Australia Bank i Emirates NBD. Obecnie zatrudnia około 150 osób w siedmiu biurach na świecie.
Zodia zyskiwała na znaczeniu. W styczniu 2026 roku została pierwszym powiernikiem obsługującym AUDM, stablecoina powiązanego z dolarem australijskim.
W kolejnym miesiącu wprowadziła Zodia Switch, pozwalając klientom na bezpośrednią zamianę aktywów w ramach platformy powierniczej, bez zewnętrznego prefinansowania.
Jednak Standard Chartered uruchomił własny oddział powierniczy aktywów cyfrowych w Luksemburgu w zeszłym roku i osobno rozpoczął instytucjonalny trading kryptowalut.
Nakładanie się oferty firmy matki i spółki zależnej sugerowało nieuchronność restrukturyzacji.
Nie wiadomo, czy Standard Chartered skonsultował się z mniejszościowymi udziałowcami Zodia.
Banki przejmują powiernictwo aktywów cyfrowych
Rynek powiernictwa aktywów cyfrowych przekroczył obecnie 1 bln USD i prognozuje się, że do 2035 roku osiągnie wartość 7 bln USD przy rocznym tempie wzrostu 23,7%.
Zgodnie z ankietą EY-Parthenon 2026 survey, 73% inwestorów instytucjonalnych planuje w tym roku zwiększyć ekspozycję na aktywa cyfrowe.
Rosnący popyt sprawia, że banki angażują się bezpośrednio w powiernictwo. State Street i BNY Mellon rozbudowują wewnętrzne działy powiernicze aktywów cyfrowych.
Morgan Stanley w lutym złożył wniosek o specjalną krajową licencję trustową, by pod federalnym nadzorem realizować powiernictwo i staking aktywów kryptowalutowych.
Analitycy postrzegają tę restrukturyzację jako moment przełomowy. Niektórzy twierdzą, że gdy globalny bank z pierwszej ligi przenosi powiernictwo kryptowalut do bankowości inwestycyjnej, przestaje to być rywalizacja między crypto a tradycyjnymi finansami (TradFi). Kryptowaluty stają się częścią struktur TradFi.
Zodia powstała jako niezależny podmiot, by bezpiecznie sprawdzić nowy rynek. Reintegracja następuje tylko wtedy, gdy spółka matka uznaje aktywa cyfrowe za realny, generujący opłaty segment obsługi instrumentów finansowych.
Inni komentatorzy zauważają szerszy trend: tradycyjne banki przejmują funkcje aktywów cyfrowych z eksperymentalnych spółek do głównych, regulowanych operacji. Utrzymywanie równoległych usług było po prostu nieefektywne.
“…Garnitury w końcu zrozumiały, że prowadzenie tej samej działalności dwa razy jest nieefektywne. Rewolucja,” napisał jeden z użytkowników.
Co to mówi o niezależności powiernictwa kryptowalut
Odpowiedź staje się coraz bardziej oczywista. Niezależność powierników wspieranych przez banki miała określony cel w fazie eksperymentalnej w latach 2020-2023, kiedy niepewność regulacyjna wymuszała dystans organizacyjny.
Dziś, gdy ramy jak mica w Europie czy genius act w USA zmniejszyły te przeszkody, banki nie muszą już korzystać z buforowych podmiotów, by działać w obszarze aktywów cyfrowych.
“To odzwierciedla szerszy trend: tradycyjne banki przejmują funkcje aktywów cyfrowych z eksperymentalnych podmiotów do głównych, regulowanych operacji – pod wpływem ram prawnych takich jak mica i vara,” dodał użytkownik.
Mieszany rezultat Zodia jest znaczący. Technologia wciąż ma niezależną wartość jako SaaS, ale faktyczne przechowywanie aktywów klientów – najważniejsza i najbardziej dochodowa część łańcucha wartości – wraca na bilans banku matki.
To rozróżnienie pokazuje, czym banki rzeczywiście chcą zarządzać, a co są skłonne licencjonować.
Powiernicy wywodzący się ze świata kryptowalut, jak Coinbase Custody, BitGo i Fireblocks, nadal mają prawie połowę światowego rynku.
Czy będą w stanie utrzymać ten udział wobec sektora bankowego zdecydowanego na powrót powiernictwa do struktur własnych?
Według źródeł Bloomberga zaznajomionych ze sprawą, restrukturyzacja może zostać ogłoszona już w tym miesiącu. Po zmianach Zodia będzie działać wyłącznie jako niezależna platforma Software-as-a-Service (SaaS) do technologii powierniczej.
Od inkubacji przez niezależność do reintegracji
Standard Chartered założył Zodia Custody pod koniec 2020 roku przez swoje ramię innowacyjne SC Ventures, wspólnie z Northern Trust.
Powiernik później przyciągnął inwestorów mniejszościowych, w tym SBI Holdings, National Australia Bank i Emirates NBD. Obecnie zatrudnia około 150 osób w siedmiu biurach na świecie.
Zodia zyskiwała na znaczeniu. W styczniu 2026 roku została pierwszym powiernikiem obsługującym AUDM, stablecoina powiązanego z dolarem australijskim.
W kolejnym miesiącu wprowadziła Zodia Switch, pozwalając klientom na bezpośrednią zamianę aktywów w ramach platformy powierniczej, bez zewnętrznego prefinansowania.
Jednak Standard Chartered uruchomił własny oddział powierniczy aktywów cyfrowych w Luksemburgu w zeszłym roku i osobno rozpoczął instytucjonalny trading kryptowalut.
Nakładanie się oferty firmy matki i spółki zależnej sugerowało nieuchronność restrukturyzacji.
Nie wiadomo, czy Standard Chartered skonsultował się z mniejszościowymi udziałowcami Zodia.
Banki przejmują powiernictwo aktywów cyfrowych
Rynek powiernictwa aktywów cyfrowych przekroczył obecnie 1 bln USD i prognozuje się, że do 2035 roku osiągnie wartość 7 bln USD przy rocznym tempie wzrostu 23,7%.
Zgodnie z ankietą EY-Parthenon 2026 survey, 73% inwestorów instytucjonalnych planuje w tym roku zwiększyć ekspozycję na aktywa cyfrowe.
Rosnący popyt sprawia, że banki angażują się bezpośrednio w powiernictwo. State Street i BNY Mellon rozbudowują wewnętrzne działy powiernicze aktywów cyfrowych.
Morgan Stanley w lutym złożył wniosek o specjalną krajową licencję trustową, by pod federalnym nadzorem realizować powiernictwo i staking aktywów kryptowalutowych.
Analitycy postrzegają tę restrukturyzację jako moment przełomowy. Niektórzy twierdzą, że gdy globalny bank z pierwszej ligi przenosi powiernictwo kryptowalut do bankowości inwestycyjnej, przestaje to być rywalizacja między crypto a tradycyjnymi finansami (TradFi). Kryptowaluty stają się częścią struktur TradFi.
Zodia powstała jako niezależny podmiot, by bezpiecznie sprawdzić nowy rynek. Reintegracja następuje tylko wtedy, gdy spółka matka uznaje aktywa cyfrowe za realny, generujący opłaty segment obsługi instrumentów finansowych.
Inni komentatorzy zauważają szerszy trend: tradycyjne banki przejmują funkcje aktywów cyfrowych z eksperymentalnych spółek do głównych, regulowanych operacji. Utrzymywanie równoległych usług było po prostu nieefektywne.
“…Garnitury w końcu zrozumiały, że prowadzenie tej samej działalności dwa razy jest nieefektywne. Rewolucja,” napisał jeden z użytkowników.
Co to mówi o niezależności powiernictwa kryptowalut
Odpowiedź staje się coraz bardziej oczywista. Niezależność powierników wspieranych przez banki miała określony cel w fazie eksperymentalnej w latach 2020-2023, kiedy niepewność regulacyjna wymuszała dystans organizacyjny.
Dziś, gdy ramy jak mica w Europie czy genius act w USA zmniejszyły te przeszkody, banki nie muszą już korzystać z buforowych podmiotów, by działać w obszarze aktywów cyfrowych.
“To odzwierciedla szerszy trend: tradycyjne banki przejmują funkcje aktywów cyfrowych z eksperymentalnych podmiotów do głównych, regulowanych operacji – pod wpływem ram prawnych takich jak mica i vara,” dodał użytkownik.
Mieszany rezultat Zodia jest znaczący. Technologia wciąż ma niezależną wartość jako SaaS, ale faktyczne przechowywanie aktywów klientów – najważniejsza i najbardziej dochodowa część łańcucha wartości – wraca na bilans banku matki.
To rozróżnienie pokazuje, czym banki rzeczywiście chcą zarządzać, a co są skłonne licencjonować.
Powiernicy wywodzący się ze świata kryptowalut, jak Coinbase Custody, BitGo i Fireblocks, nadal mają prawie połowę światowego rynku.
Czy będą w stanie utrzymać ten udział wobec sektora bankowego zdecydowanego na powrót powiernictwa do struktur własnych?
25
Nowy szef egzekwowania przepisów SEC David Woodcock nie ma doświadczenia w kryptowalutachAmerykańska komisja papierów wartościowych i giełd (SEC) mianowała Davida Woodcocka, partnera Gibson Dunn, nowym dyrektorem ds. egzekwowania prawa. Zastępuje on Margaret Ryan, która niespodziewanie zrezygnowała w zeszłym miesiącu.
Woodcock obejmie kierownictwo nad 1000-osobowym działem egzekwowania prawa SEC 4 maja. Do tego czasu funkcję pełni dyrektor tymczasowy Sam Waldon.
Dlaczego odejście Ryan nadal rzuca cień na nominację
Ryan zrezygnowała 16 marca po zaledwie sześciu miesiącach urzędowania. Podobno dążyła do postawienia zarzutów oszustwa osobom związanym z Donaldem Trumpem, w tym przedsiębiorcy kryptowalutowemu Justinowi Sunowi.
Przewodniczący SEC Paul Atkins oraz inni republikańscy członkowie komisji sprzeciwiali się tym planom, według licznych doniesień.
SEC zawarła ugodę z Sunem i trzema powiązanymi firmami w marcu za 10 mln USD. Sun nie przyznał się do winy ani jej nie zaprzeczył.
Sun był znaczącym inwestorem w rodzinnym projekcie Trumpów World Liberty Financial.
Senator Richard Blumenthal zażądał od agencji dokumentacji, nazywając podejście pod rządami Atkinsa “systemem płatności za przywileje”.
Sylwetka Woodcocka i spowolnienie egzekwowania prawa
Woodcock kierował biurem regionalnym SEC w Fort Worth od 2011 do 2015 roku. Nie ma wyraźnych powiązań z polityką dotyczącą aktywów cyfrowych.
Ostatnio pracował jako partner w Gibson, Dunn & Crutcher oraz jako zastępca głównego radcy prawnego w ExxonMobil.
Jego nominacja zbiegła się z publikacją raportu z działań egzekucyjnych SEC za rok fiskalny 2025. Komisja wniosła 456 spraw, co oznacza spadek o 22% w porównaniu z 583 sprawami rok wcześniej.
W tym czasie dział egzekwowania stracił też 18% personelu.
Jestem niezwykle zadowolony, że David wraca do SEC w tak ważnym momencie, gdy nadal skupiamy się na rodzajach nadużyć, które wyrządzają inwestorom największe szkody.
Czy Woodcock podtrzyma wycofywanie się agencji z egzekwowania prawa wobec rynku krypto, czy wyznaczy inny kierunek?
Subskrybuj nasz kanał na YouTube, by oglądać ekspertów i dziennikarzy, którzy dzielą się swoją wiedzą
Nowy szef egzekwowania przepisów SEC David Woodcock nie ma doświadczenia w kryptowalutach
Amerykańska komisja papierów wartościowych i giełd (SEC) mianowała Davida Woodcocka, partnera Gibson Dunn, nowym dyrektorem ds. egzekwowania prawa. Zastępuje on Margaret Ryan, która niespodziewanie zrezygnowała w zeszłym miesiącu.
Woodcock obejmie kierownictwo nad 1000-osobowym działem egzekwowania prawa SEC 4 maja. Do tego czasu funkcję pełni dyrektor tymczasowy Sam Waldon.
Dlaczego odejście Ryan nadal rzuca cień na nominację
Ryan zrezygnowała 16 marca po zaledwie sześciu miesiącach urzędowania. Podobno dążyła do postawienia zarzutów oszustwa osobom związanym z Donaldem Trumpem, w tym przedsiębiorcy kryptowalutowemu Justinowi Sunowi.
Przewodniczący SEC Paul Atkins oraz inni republikańscy członkowie komisji sprzeciwiali się tym planom, według licznych doniesień.
SEC zawarła ugodę z Sunem i trzema powiązanymi firmami w marcu za 10 mln USD. Sun nie przyznał się do winy ani jej nie zaprzeczył.
Sun był znaczącym inwestorem w rodzinnym projekcie Trumpów World Liberty Financial.
Senator Richard Blumenthal zażądał od agencji dokumentacji, nazywając podejście pod rządami Atkinsa “systemem płatności za przywileje”.
Sylwetka Woodcocka i spowolnienie egzekwowania prawa
Woodcock kierował biurem regionalnym SEC w Fort Worth od 2011 do 2015 roku. Nie ma wyraźnych powiązań z polityką dotyczącą aktywów cyfrowych.
Ostatnio pracował jako partner w Gibson, Dunn & Crutcher oraz jako zastępca głównego radcy prawnego w ExxonMobil.
Jego nominacja zbiegła się z publikacją raportu z działań egzekucyjnych SEC za rok fiskalny 2025. Komisja wniosła 456 spraw, co oznacza spadek o 22% w porównaniu z 583 sprawami rok wcześniej.
W tym czasie dział egzekwowania stracił też 18% personelu.
Jestem niezwykle zadowolony, że David wraca do SEC w tak ważnym momencie, gdy nadal skupiamy się na rodzajach nadużyć, które wyrządzają inwestorom największe szkody.
Czy Woodcock podtrzyma wycofywanie się agencji z egzekwowania prawa wobec rynku krypto, czy wyznaczy inny kierunek?
Subskrybuj nasz kanał na YouTube, by oglądać ekspertów i dziennikarzy, którzy dzielą się swoją wiedzą
Woodcock obejmie kierownictwo nad 1000-osobowym działem egzekwowania prawa SEC 4 maja. Do tego czasu funkcję pełni dyrektor tymczasowy Sam Waldon.
Dlaczego odejście Ryan nadal rzuca cień na nominację
Ryan zrezygnowała 16 marca po zaledwie sześciu miesiącach urzędowania. Podobno dążyła do postawienia zarzutów oszustwa osobom związanym z Donaldem Trumpem, w tym przedsiębiorcy kryptowalutowemu Justinowi Sunowi.
Przewodniczący SEC Paul Atkins oraz inni republikańscy członkowie komisji sprzeciwiali się tym planom, według licznych doniesień.
SEC zawarła ugodę z Sunem i trzema powiązanymi firmami w marcu za 10 mln USD. Sun nie przyznał się do winy ani jej nie zaprzeczył.
Sun był znaczącym inwestorem w rodzinnym projekcie Trumpów World Liberty Financial.
Senator Richard Blumenthal zażądał od agencji dokumentacji, nazywając podejście pod rządami Atkinsa “systemem płatności za przywileje”.
Sylwetka Woodcocka i spowolnienie egzekwowania prawa
Woodcock kierował biurem regionalnym SEC w Fort Worth od 2011 do 2015 roku. Nie ma wyraźnych powiązań z polityką dotyczącą aktywów cyfrowych.
Ostatnio pracował jako partner w Gibson, Dunn & Crutcher oraz jako zastępca głównego radcy prawnego w ExxonMobil.
Jego nominacja zbiegła się z publikacją raportu z działań egzekucyjnych SEC za rok fiskalny 2025. Komisja wniosła 456 spraw, co oznacza spadek o 22% w porównaniu z 583 sprawami rok wcześniej.
W tym czasie dział egzekwowania stracił też 18% personelu.
Jestem niezwykle zadowolony, że David wraca do SEC w tak ważnym momencie, gdy nadal skupiamy się na rodzajach nadużyć, które wyrządzają inwestorom największe szkody.
Czy Woodcock podtrzyma wycofywanie się agencji z egzekwowania prawa wobec rynku krypto, czy wyznaczy inny kierunek?
Subskrybuj nasz kanał na YouTube, by oglądać ekspertów i dziennikarzy, którzy dzielą się swoją wiedzą
18
Wieloryby toczą bitwę o 51 mln USD w Bitcoinie, gdy zawieszenie broni Iranu załamuje się z powodu...Dwaj wieloryby Bitcoin (BTC) zajęli przeciwstawne lewarowane pozycje o łącznej wartości 51 mln USD, gdy kruche zawieszenie broni między USA a Iranem zaczęło się kruszyć przez sytuację w Libanie.
Te ryzykowne zakłady odzwierciedlają ogromną niepewność na rynku krypto. BTC handluje w pobliżu 71 500 USD po nocnym rajdzie o 4,5% wywołanym wiadomością o zawieszeniu broni.
Starcie wielorybów: 51 mln USD na szali
On-chain tracker Lookonchain wskazał dwa portfele wielorybów, które zajęły zupełnie przeciwstawne pozycje. Portfel 0x2fc3 otworzył lewarowaną pozycję long 30x na 325,88 BTC o wartości około 23,22 mln USD, z ceną likwidacji 70 092 USD.
Z kolei portfel 0xedf2 zajął short 40x na 400 BTC o wartości około 28,5 mln USD, z likwidacją przy 72 183 USD.
Wąski zakres obu poziomów likwidacji i aktualna cena BTC sprawiają, że to jedno z najbardziej zaciętych starć wielorybów ostatnich tygodni.
Ruch o zaledwie 2% w jedną ze stron może uruchomić milionowe przymusowe likwidacje.
Rysy na zawieszeniu broni zagrażają rajdowi
Sytuacja makro także pozostaje niestabilna. Kobeissi Letter poinformował, że Iran ostrzegł przed wycofaniem z dwutygodniowego zawieszenia broni, jeśli Izrael nie zaprzestanie operacji wojskowych w Libanie.
Chwilę później Biały Dom powiedział Axios, że porozumienie w ogóle nie obejmuje Libanu.
Premier Pakistanu Shehbaz Sharif zaapelował do wszystkich stron o powściągliwość, podkreślając już zgłoszone przypadki naruszeń.
“W kilku miejscach strefy konfliktu odnotowano naruszenia zawieszenia broni, które podważają ducha procesu pokojowego.”
Trump krytykuje nieautoryzowane informacje o zawieszeniu broni
Do zamieszania dodał się prezydent USA Donald Trump, który napisał w Truth Social o licznych nieautoryzowanych porozumieniach i pismach od osób, które nie uczestniczą w negocjacjach.
Nazwał ich autorów “oszustami” i “szarlatanami”, ostrzegając, że śledztwo federalne ich ujawni.
Trump podkreślił, że tylko jeden zestaw istotnych warunków stanowi podstawę zawieszenia broni i będzie omawiany za zamkniętymi drzwiami.
Skrytykował także CNN za użycie jako źródła osoby, która według niego nie miała prawa powoływać się na udział w rozmowach.
To oświadczenie dodatkowo komplikuje, czego dotyczy zawieszenie broni. Iran grozi wyjściem, Izrael kontynuuje operacje w Libanie, a Trump podważa inne propozycje — rozejm jest bardzo kruchy.
Ma to bezpośrednie konsekwencje dla Bitcoina. Shorty o wartości 252 mln USD zostały zlikwidowane w ciągu 24 godzin od ogłoszenia rozejmu.
Likwidacje Bitcoin. Źródło: Coinglass
To, czy rajd się utrzyma, może zależeć nie od działań wielorybów, a raczej od wydarzeń w Bejrucie, Islamabadzie i Waszyngtonie.
Wieloryby toczą bitwę o 51 mln USD w Bitcoinie, gdy zawieszenie broni Iranu załamuje się z powodu...
Dwaj wieloryby Bitcoin (BTC) zajęli przeciwstawne lewarowane pozycje o łącznej wartości 51 mln USD, gdy kruche zawieszenie broni między USA a Iranem zaczęło się kruszyć przez sytuację w Libanie.
Te ryzykowne zakłady odzwierciedlają ogromną niepewność na rynku krypto. BTC handluje w pobliżu 71 500 USD po nocnym rajdzie o 4,5% wywołanym wiadomością o zawieszeniu broni.
Starcie wielorybów: 51 mln USD na szali
On-chain tracker Lookonchain wskazał dwa portfele wielorybów, które zajęły zupełnie przeciwstawne pozycje. Portfel 0x2fc3 otworzył lewarowaną pozycję long 30x na 325,88 BTC o wartości około 23,22 mln USD, z ceną likwidacji 70 092 USD.
Z kolei portfel 0xedf2 zajął short 40x na 400 BTC o wartości około 28,5 mln USD, z likwidacją przy 72 183 USD.
Wąski zakres obu poziomów likwidacji i aktualna cena BTC sprawiają, że to jedno z najbardziej zaciętych starć wielorybów ostatnich tygodni.
Ruch o zaledwie 2% w jedną ze stron może uruchomić milionowe przymusowe likwidacje.
Rysy na zawieszeniu broni zagrażają rajdowi
Sytuacja makro także pozostaje niestabilna. Kobeissi Letter poinformował, że Iran ostrzegł przed wycofaniem z dwutygodniowego zawieszenia broni, jeśli Izrael nie zaprzestanie operacji wojskowych w Libanie.
Chwilę później Biały Dom powiedział Axios, że porozumienie w ogóle nie obejmuje Libanu.
Premier Pakistanu Shehbaz Sharif zaapelował do wszystkich stron o powściągliwość, podkreślając już zgłoszone przypadki naruszeń.
“W kilku miejscach strefy konfliktu odnotowano naruszenia zawieszenia broni, które podważają ducha procesu pokojowego.”
Trump krytykuje nieautoryzowane informacje o zawieszeniu broni
Do zamieszania dodał się prezydent USA Donald Trump, który napisał w Truth Social o licznych nieautoryzowanych porozumieniach i pismach od osób, które nie uczestniczą w negocjacjach.
Nazwał ich autorów “oszustami” i “szarlatanami”, ostrzegając, że śledztwo federalne ich ujawni.
Trump podkreślił, że tylko jeden zestaw istotnych warunków stanowi podstawę zawieszenia broni i będzie omawiany za zamkniętymi drzwiami.
Skrytykował także CNN za użycie jako źródła osoby, która według niego nie miała prawa powoływać się na udział w rozmowach.
To oświadczenie dodatkowo komplikuje, czego dotyczy zawieszenie broni. Iran grozi wyjściem, Izrael kontynuuje operacje w Libanie, a Trump podważa inne propozycje — rozejm jest bardzo kruchy.
Ma to bezpośrednie konsekwencje dla Bitcoina. Shorty o wartości 252 mln USD zostały zlikwidowane w ciągu 24 godzin od ogłoszenia rozejmu.
Likwidacje Bitcoin. Źródło: Coinglass
To, czy rajd się utrzyma, może zależeć nie od działań wielorybów, a raczej od wydarzeń w Bejrucie, Islamabadzie i Waszyngtonie.
Te ryzykowne zakłady odzwierciedlają ogromną niepewność na rynku krypto. BTC handluje w pobliżu 71 500 USD po nocnym rajdzie o 4,5% wywołanym wiadomością o zawieszeniu broni.
Starcie wielorybów: 51 mln USD na szali
On-chain tracker Lookonchain wskazał dwa portfele wielorybów, które zajęły zupełnie przeciwstawne pozycje. Portfel 0x2fc3 otworzył lewarowaną pozycję long 30x na 325,88 BTC o wartości około 23,22 mln USD, z ceną likwidacji 70 092 USD.
Z kolei portfel 0xedf2 zajął short 40x na 400 BTC o wartości około 28,5 mln USD, z likwidacją przy 72 183 USD.
Wąski zakres obu poziomów likwidacji i aktualna cena BTC sprawiają, że to jedno z najbardziej zaciętych starć wielorybów ostatnich tygodni.
Ruch o zaledwie 2% w jedną ze stron może uruchomić milionowe przymusowe likwidacje.
Rysy na zawieszeniu broni zagrażają rajdowi
Sytuacja makro także pozostaje niestabilna. Kobeissi Letter poinformował, że Iran ostrzegł przed wycofaniem z dwutygodniowego zawieszenia broni, jeśli Izrael nie zaprzestanie operacji wojskowych w Libanie.
Chwilę później Biały Dom powiedział Axios, że porozumienie w ogóle nie obejmuje Libanu.
Premier Pakistanu Shehbaz Sharif zaapelował do wszystkich stron o powściągliwość, podkreślając już zgłoszone przypadki naruszeń.
“W kilku miejscach strefy konfliktu odnotowano naruszenia zawieszenia broni, które podważają ducha procesu pokojowego.”
Trump krytykuje nieautoryzowane informacje o zawieszeniu broni
Do zamieszania dodał się prezydent USA Donald Trump, który napisał w Truth Social o licznych nieautoryzowanych porozumieniach i pismach od osób, które nie uczestniczą w negocjacjach.
Nazwał ich autorów “oszustami” i “szarlatanami”, ostrzegając, że śledztwo federalne ich ujawni.
Trump podkreślił, że tylko jeden zestaw istotnych warunków stanowi podstawę zawieszenia broni i będzie omawiany za zamkniętymi drzwiami.
Skrytykował także CNN za użycie jako źródła osoby, która według niego nie miała prawa powoływać się na udział w rozmowach.
To oświadczenie dodatkowo komplikuje, czego dotyczy zawieszenie broni. Iran grozi wyjściem, Izrael kontynuuje operacje w Libanie, a Trump podważa inne propozycje — rozejm jest bardzo kruchy.
Ma to bezpośrednie konsekwencje dla Bitcoina. Shorty o wartości 252 mln USD zostały zlikwidowane w ciągu 24 godzin od ogłoszenia rozejmu.
Likwidacje Bitcoin. Źródło: Coinglass
To, czy rajd się utrzyma, może zależeć nie od działań wielorybów, a raczej od wydarzeń w Bejrucie, Islamabadzie i Waszyngtonie.
1
129
Czy cena srebra może skorzystać z fali rozejmu i przekroczyć 100 USD? Słabnący dolar otwiera drzwiCena srebra (XAG/USD) wynosi 77,31 USD 8 kwietnia i tworzy formację filiżanki na wykresie 12-godzinnym z projekcją wybicia o 32%, która daje szansę na trzycyfrowe poziomy.
To ustawienie pojawiło się, gdy zawieszenie broni między USA a Iranem spowodowało spadek ceny ropy Brent o 15%, ciągnąc za sobą indeks dolara amerykańskiego (DXY), który osłabł o 1,63% od szczytu z 6 kwietnia. Słabszy dolar zwykle podnosi cenę srebra, ponieważ metal staje się tańszy dla zagranicznych nabywców. Jednak potwierdzenie wybicia będzie zależeć od tego, jak ukształtuje się uchwyt oraz czy rynek kontraktów terminowych poprze taki scenariusz.
Cena srebra buduje filiżankę, a wskaźnik siły względnej kształtuje uchwyt
Cena srebra od połowy marca formuje wzór filiżanki na wykresie 12-godzinnym. Zaokrąglone dno powstało przez korektę z końca marca, a ostatnie odbicie dokończyło kształt potencjalnej filiżanki. Pozostał już tylko uchwyt, a niewielkie cofnięcie z ostatniego szczytu na poziomie 77,73 USD sugeruje właśnie taką formację.
Wskaźnik siły względnej (wskaźnik siły względnej), miernik dynamiki zmian cen, zwiększa prawdopodobieństwo utworzenia uchwytu. Pomiędzy 9 marca a 7 kwietnia cena wyznaczyła niższy szczyt, podczas gdy wskaźnik siły względnej utworzył wyższy szczyt. To ukryta niedźwiedzia dywergencja, która sugeruje, że obecna korekta od linii szyi może trwać dalej.
Formacja filiżanki i wskaźnik siły względnej na srebrze: TradingView
Głębszy uchwyt nie przekreśla scenariusza z filiżanką. Uchwytom towarzyszy cofnięcie przed wybiciem w górę. Kluczowe jest, jak głęboka będzie korekta i czy makrootoczenie da srebru wystarczające wsparcie, by uchwyt był płytki.
Kontraktowe contango nie pokazuje presji na natychmiastową dostawę
Różnica pomiędzy kontraktem bliskomiesięcznym a drugim w kolejności na srebro (SIL1! minus SIL2!) wynosi -0,55, co oznacza contango, gdy kontrakty na srebro są wyżej wycenione niż cena najbliższego terminu. To oznacza, że kupujący nie walczą o natychmiastowe dostawy.
Dla porównania, różnica ta osiągnęła 7,875 na początku lutego i 6,515 w marcu, czyli w okresach, kiedy cena srebra gwałtownie rosła, a popyt fizyczny był wysoki. Obecny spadek tego spreadu w okolice zera i na wartości ujemne pokazuje, że presja na natychmiastową dostawę zniknęła.
Spread kontraktów SIL1 minus SIL2: TradingView
Contango nie zatrzymuje hossy, ale sugeruje, że obecny ruch napędzają czynniki makro, a nie niedobór realnej podaży. Jeśli formacja filiżanki ma przynieść stałe wybicie, spread powinien ponownie się zawęzić ku zeru lub stać się dodatni, co pokaże, że realny popyt faktycznie rośnie.
Jednak pozycjonowanie makro zmienia się szybko. Decydujące znaczenie ma tutaj dolar oraz rynek opcji.
Słabnący dolar i malejący stosunek opcji put do call wspierają scenariusz wzrostowy
Zawieszenie broni spowodowało natychmiastową rewizję wycen na rynkach surowców. Ropa Brent spadła o 15%, ponieważ deeskalacja konfliktu USA-Iran usunęła wojenną premię z cen ropy. Gdy ropa tanieje, słabnie tzw. efekt petrodolara, czyli potrzeba kupowania dolarów przez importerów ropy. Zmniejszony popyt na dolara oznacza jego osłabienie w krótkim terminie.
DXY spadł o 1,63% od szczytu z 6 kwietnia i wynosi obecnie 98,69, czyli jest dokładnie na poziomie wsparcia 0,382. Jeśli wsparcie pęknie, kolejne poziomy to 98,09 oraz 97,50. Każdy spadek dolara historycznie napędzał cenę srebra, ponieważ metal staje się relatywnie tańszy dla nabywców z innych krajów.
Wsparcie indeksu DXY: TradingView
Rynek opcji potwierdza tę zmianę. Wskaźnik put-call dla funduszu iShares Silver Trust (SLV), który porównuje niedźwiedzie opcje put z byczymi call, spadł z 0,67 (6 kwietnia) do 0,47 (7 kwietnia). Stosunek otwartych pozycji także zszedł z 0,60 do 0,59. Obie wartości są zdecydowanie poniżej 1,0, czyli dominują nabywcy opcji call. Spadek wskaźnika między 6 a 7 kwietnia sugeruje wygaszanie zakładów na spadki w związku ze zmianą obrazu makro po zawieszeniu broni.
Stosunek opcji put do call dla SLV: Barchart
Przy słabnącym dolarze, taniejącej ropie oraz coraz bardziej byczym pozycjonowaniu na opcjach, to wykres ceny srebra zdecyduje o dalszych losach rynku.
Poziomy ceny srebra, które zdecydują, czy 100 USD jest osiągalne
Srebro kosztuje 77,31 USD. Linia szyi kubka znajduje się między 77,29 a 77,73 USD. Zamknięcie 12-godzinne powyżej 77,73 USD potwierdziłoby wybicie z formacji kubka.
Powyżej linii szyi poziom 79,12 USD na poziomie 0,618 jest pierwszym mocnym potwierdzeniem wybicia. Zamknięcie powyżej 79,12 USD potwierdziłoby ruch wzrostowy i przesunęłoby cel w górę. Poziom 85,07 USD staje się pierwszym większym celem. Jeśli momentum utrzyma się, następny cel to 1,618 rozszerzenia przy 94,69 USD, a pełna prognoza ruchu o 32% wynosi 102,29 USD (obszar powyżej 100 USD).
Aby cel 100 USD stał się realny, muszą zostać spełnione dwa warunki jednocześnie. Dolar musi dalej tracić na wartości poniżej poziomu 98,69, a futures contango powinno się zmniejszać wraz z powrotem popytu fizycznego. Bez obu tych czynników wzrost może zatrzymać się w okolicach 85 USD.
Analiza ceny srebra:TradingView
Formacje kubka tworzące się podczas zmian makroekonomicznych mają swoje niuanse. Jeśli bodziec makro wygaśnie, np. zawieszenie broni zostanie zerwane lub dolar odzyska siłę, formacja kubka może zamienić się w nieudaną, zamiast przebić w górę. Już teraz dywergencja na wskaźniku siły względnej sygnalizuje takie ryzyko.
Po stronie spadków poziom 75,45 USD na poziomie 0,382 stanowi pierwszy techniczny poziom wsparcia. Głębsza korekta może sięgnąć 73,18 USD. Kluczowe wsparcie to 69,51 USD. Przebicie poniżej tego poziomu znacząco osłabi formację. Z kolei spadek poniżej 60,88 USD całkowicie zaneguje układ.
Aktualnie poziom 77,73 USD oddziela potwierdzone wybicie z formacji kubka w stronę 85,07 USD i docelowo 100 USD od pogłębiającej się korekty w stronę 73,18 USD i poziomu wsparcia 69,51 USD.
Czy cena srebra może skorzystać z fali rozejmu i przekroczyć 100 USD? Słabnący dolar otwiera drzwi
Cena srebra (XAG/USD) wynosi 77,31 USD 8 kwietnia i tworzy formację filiżanki na wykresie 12-godzinnym z projekcją wybicia o 32%, która daje szansę na trzycyfrowe poziomy.
To ustawienie pojawiło się, gdy zawieszenie broni między USA a Iranem spowodowało spadek ceny ropy Brent o 15%, ciągnąc za sobą indeks dolara amerykańskiego (DXY), który osłabł o 1,63% od szczytu z 6 kwietnia. Słabszy dolar zwykle podnosi cenę srebra, ponieważ metal staje się tańszy dla zagranicznych nabywców. Jednak potwierdzenie wybicia będzie zależeć od tego, jak ukształtuje się uchwyt oraz czy rynek kontraktów terminowych poprze taki scenariusz.
Cena srebra buduje filiżankę, a wskaźnik siły względnej kształtuje uchwyt
Cena srebra od połowy marca formuje wzór filiżanki na wykresie 12-godzinnym. Zaokrąglone dno powstało przez korektę z końca marca, a ostatnie odbicie dokończyło kształt potencjalnej filiżanki. Pozostał już tylko uchwyt, a niewielkie cofnięcie z ostatniego szczytu na poziomie 77,73 USD sugeruje właśnie taką formację.
Wskaźnik siły względnej (wskaźnik siły względnej), miernik dynamiki zmian cen, zwiększa prawdopodobieństwo utworzenia uchwytu. Pomiędzy 9 marca a 7 kwietnia cena wyznaczyła niższy szczyt, podczas gdy wskaźnik siły względnej utworzył wyższy szczyt. To ukryta niedźwiedzia dywergencja, która sugeruje, że obecna korekta od linii szyi może trwać dalej.
Formacja filiżanki i wskaźnik siły względnej na srebrze: TradingView
Głębszy uchwyt nie przekreśla scenariusza z filiżanką. Uchwytom towarzyszy cofnięcie przed wybiciem w górę. Kluczowe jest, jak głęboka będzie korekta i czy makrootoczenie da srebru wystarczające wsparcie, by uchwyt był płytki.
Kontraktowe contango nie pokazuje presji na natychmiastową dostawę
Różnica pomiędzy kontraktem bliskomiesięcznym a drugim w kolejności na srebro (SIL1! minus SIL2!) wynosi -0,55, co oznacza contango, gdy kontrakty na srebro są wyżej wycenione niż cena najbliższego terminu. To oznacza, że kupujący nie walczą o natychmiastowe dostawy.
Dla porównania, różnica ta osiągnęła 7,875 na początku lutego i 6,515 w marcu, czyli w okresach, kiedy cena srebra gwałtownie rosła, a popyt fizyczny był wysoki. Obecny spadek tego spreadu w okolice zera i na wartości ujemne pokazuje, że presja na natychmiastową dostawę zniknęła.
Spread kontraktów SIL1 minus SIL2: TradingView
Contango nie zatrzymuje hossy, ale sugeruje, że obecny ruch napędzają czynniki makro, a nie niedobór realnej podaży. Jeśli formacja filiżanki ma przynieść stałe wybicie, spread powinien ponownie się zawęzić ku zeru lub stać się dodatni, co pokaże, że realny popyt faktycznie rośnie.
Jednak pozycjonowanie makro zmienia się szybko. Decydujące znaczenie ma tutaj dolar oraz rynek opcji.
Słabnący dolar i malejący stosunek opcji put do call wspierają scenariusz wzrostowy
Zawieszenie broni spowodowało natychmiastową rewizję wycen na rynkach surowców. Ropa Brent spadła o 15%, ponieważ deeskalacja konfliktu USA-Iran usunęła wojenną premię z cen ropy. Gdy ropa tanieje, słabnie tzw. efekt petrodolara, czyli potrzeba kupowania dolarów przez importerów ropy. Zmniejszony popyt na dolara oznacza jego osłabienie w krótkim terminie.
DXY spadł o 1,63% od szczytu z 6 kwietnia i wynosi obecnie 98,69, czyli jest dokładnie na poziomie wsparcia 0,382. Jeśli wsparcie pęknie, kolejne poziomy to 98,09 oraz 97,50. Każdy spadek dolara historycznie napędzał cenę srebra, ponieważ metal staje się relatywnie tańszy dla nabywców z innych krajów.
Wsparcie indeksu DXY: TradingView
Rynek opcji potwierdza tę zmianę. Wskaźnik put-call dla funduszu iShares Silver Trust (SLV), który porównuje niedźwiedzie opcje put z byczymi call, spadł z 0,67 (6 kwietnia) do 0,47 (7 kwietnia). Stosunek otwartych pozycji także zszedł z 0,60 do 0,59. Obie wartości są zdecydowanie poniżej 1,0, czyli dominują nabywcy opcji call. Spadek wskaźnika między 6 a 7 kwietnia sugeruje wygaszanie zakładów na spadki w związku ze zmianą obrazu makro po zawieszeniu broni.
Stosunek opcji put do call dla SLV: Barchart
Przy słabnącym dolarze, taniejącej ropie oraz coraz bardziej byczym pozycjonowaniu na opcjach, to wykres ceny srebra zdecyduje o dalszych losach rynku.
Poziomy ceny srebra, które zdecydują, czy 100 USD jest osiągalne
Srebro kosztuje 77,31 USD. Linia szyi kubka znajduje się między 77,29 a 77,73 USD. Zamknięcie 12-godzinne powyżej 77,73 USD potwierdziłoby wybicie z formacji kubka.
Powyżej linii szyi poziom 79,12 USD na poziomie 0,618 jest pierwszym mocnym potwierdzeniem wybicia. Zamknięcie powyżej 79,12 USD potwierdziłoby ruch wzrostowy i przesunęłoby cel w górę. Poziom 85,07 USD staje się pierwszym większym celem. Jeśli momentum utrzyma się, następny cel to 1,618 rozszerzenia przy 94,69 USD, a pełna prognoza ruchu o 32% wynosi 102,29 USD (obszar powyżej 100 USD).
Aby cel 100 USD stał się realny, muszą zostać spełnione dwa warunki jednocześnie. Dolar musi dalej tracić na wartości poniżej poziomu 98,69, a futures contango powinno się zmniejszać wraz z powrotem popytu fizycznego. Bez obu tych czynników wzrost może zatrzymać się w okolicach 85 USD.
Analiza ceny srebra:TradingView
Formacje kubka tworzące się podczas zmian makroekonomicznych mają swoje niuanse. Jeśli bodziec makro wygaśnie, np. zawieszenie broni zostanie zerwane lub dolar odzyska siłę, formacja kubka może zamienić się w nieudaną, zamiast przebić w górę. Już teraz dywergencja na wskaźniku siły względnej sygnalizuje takie ryzyko.
Po stronie spadków poziom 75,45 USD na poziomie 0,382 stanowi pierwszy techniczny poziom wsparcia. Głębsza korekta może sięgnąć 73,18 USD. Kluczowe wsparcie to 69,51 USD. Przebicie poniżej tego poziomu znacząco osłabi formację. Z kolei spadek poniżej 60,88 USD całkowicie zaneguje układ.
Aktualnie poziom 77,73 USD oddziela potwierdzone wybicie z formacji kubka w stronę 85,07 USD i docelowo 100 USD od pogłębiającej się korekty w stronę 73,18 USD i poziomu wsparcia 69,51 USD.
To ustawienie pojawiło się, gdy zawieszenie broni między USA a Iranem spowodowało spadek ceny ropy Brent o 15%, ciągnąc za sobą indeks dolara amerykańskiego (DXY), który osłabł o 1,63% od szczytu z 6 kwietnia. Słabszy dolar zwykle podnosi cenę srebra, ponieważ metal staje się tańszy dla zagranicznych nabywców. Jednak potwierdzenie wybicia będzie zależeć od tego, jak ukształtuje się uchwyt oraz czy rynek kontraktów terminowych poprze taki scenariusz.
Cena srebra buduje filiżankę, a wskaźnik siły względnej kształtuje uchwyt
Cena srebra od połowy marca formuje wzór filiżanki na wykresie 12-godzinnym. Zaokrąglone dno powstało przez korektę z końca marca, a ostatnie odbicie dokończyło kształt potencjalnej filiżanki. Pozostał już tylko uchwyt, a niewielkie cofnięcie z ostatniego szczytu na poziomie 77,73 USD sugeruje właśnie taką formację.
Wskaźnik siły względnej (wskaźnik siły względnej), miernik dynamiki zmian cen, zwiększa prawdopodobieństwo utworzenia uchwytu. Pomiędzy 9 marca a 7 kwietnia cena wyznaczyła niższy szczyt, podczas gdy wskaźnik siły względnej utworzył wyższy szczyt. To ukryta niedźwiedzia dywergencja, która sugeruje, że obecna korekta od linii szyi może trwać dalej.
Formacja filiżanki i wskaźnik siły względnej na srebrze: TradingView
Głębszy uchwyt nie przekreśla scenariusza z filiżanką. Uchwytom towarzyszy cofnięcie przed wybiciem w górę. Kluczowe jest, jak głęboka będzie korekta i czy makrootoczenie da srebru wystarczające wsparcie, by uchwyt był płytki.
Kontraktowe contango nie pokazuje presji na natychmiastową dostawę
Różnica pomiędzy kontraktem bliskomiesięcznym a drugim w kolejności na srebro (SIL1! minus SIL2!) wynosi -0,55, co oznacza contango, gdy kontrakty na srebro są wyżej wycenione niż cena najbliższego terminu. To oznacza, że kupujący nie walczą o natychmiastowe dostawy.
Dla porównania, różnica ta osiągnęła 7,875 na początku lutego i 6,515 w marcu, czyli w okresach, kiedy cena srebra gwałtownie rosła, a popyt fizyczny był wysoki. Obecny spadek tego spreadu w okolice zera i na wartości ujemne pokazuje, że presja na natychmiastową dostawę zniknęła.
Spread kontraktów SIL1 minus SIL2: TradingView
Contango nie zatrzymuje hossy, ale sugeruje, że obecny ruch napędzają czynniki makro, a nie niedobór realnej podaży. Jeśli formacja filiżanki ma przynieść stałe wybicie, spread powinien ponownie się zawęzić ku zeru lub stać się dodatni, co pokaże, że realny popyt faktycznie rośnie.
Jednak pozycjonowanie makro zmienia się szybko. Decydujące znaczenie ma tutaj dolar oraz rynek opcji.
Słabnący dolar i malejący stosunek opcji put do call wspierają scenariusz wzrostowy
Zawieszenie broni spowodowało natychmiastową rewizję wycen na rynkach surowców. Ropa Brent spadła o 15%, ponieważ deeskalacja konfliktu USA-Iran usunęła wojenną premię z cen ropy. Gdy ropa tanieje, słabnie tzw. efekt petrodolara, czyli potrzeba kupowania dolarów przez importerów ropy. Zmniejszony popyt na dolara oznacza jego osłabienie w krótkim terminie.
DXY spadł o 1,63% od szczytu z 6 kwietnia i wynosi obecnie 98,69, czyli jest dokładnie na poziomie wsparcia 0,382. Jeśli wsparcie pęknie, kolejne poziomy to 98,09 oraz 97,50. Każdy spadek dolara historycznie napędzał cenę srebra, ponieważ metal staje się relatywnie tańszy dla nabywców z innych krajów.
Wsparcie indeksu DXY: TradingView
Rynek opcji potwierdza tę zmianę. Wskaźnik put-call dla funduszu iShares Silver Trust (SLV), który porównuje niedźwiedzie opcje put z byczymi call, spadł z 0,67 (6 kwietnia) do 0,47 (7 kwietnia). Stosunek otwartych pozycji także zszedł z 0,60 do 0,59. Obie wartości są zdecydowanie poniżej 1,0, czyli dominują nabywcy opcji call. Spadek wskaźnika między 6 a 7 kwietnia sugeruje wygaszanie zakładów na spadki w związku ze zmianą obrazu makro po zawieszeniu broni.
Stosunek opcji put do call dla SLV: Barchart
Przy słabnącym dolarze, taniejącej ropie oraz coraz bardziej byczym pozycjonowaniu na opcjach, to wykres ceny srebra zdecyduje o dalszych losach rynku.
Poziomy ceny srebra, które zdecydują, czy 100 USD jest osiągalne
Srebro kosztuje 77,31 USD. Linia szyi kubka znajduje się między 77,29 a 77,73 USD. Zamknięcie 12-godzinne powyżej 77,73 USD potwierdziłoby wybicie z formacji kubka.
Powyżej linii szyi poziom 79,12 USD na poziomie 0,618 jest pierwszym mocnym potwierdzeniem wybicia. Zamknięcie powyżej 79,12 USD potwierdziłoby ruch wzrostowy i przesunęłoby cel w górę. Poziom 85,07 USD staje się pierwszym większym celem. Jeśli momentum utrzyma się, następny cel to 1,618 rozszerzenia przy 94,69 USD, a pełna prognoza ruchu o 32% wynosi 102,29 USD (obszar powyżej 100 USD).
Aby cel 100 USD stał się realny, muszą zostać spełnione dwa warunki jednocześnie. Dolar musi dalej tracić na wartości poniżej poziomu 98,69, a futures contango powinno się zmniejszać wraz z powrotem popytu fizycznego. Bez obu tych czynników wzrost może zatrzymać się w okolicach 85 USD.
Analiza ceny srebra:TradingView
Formacje kubka tworzące się podczas zmian makroekonomicznych mają swoje niuanse. Jeśli bodziec makro wygaśnie, np. zawieszenie broni zostanie zerwane lub dolar odzyska siłę, formacja kubka może zamienić się w nieudaną, zamiast przebić w górę. Już teraz dywergencja na wskaźniku siły względnej sygnalizuje takie ryzyko.
Po stronie spadków poziom 75,45 USD na poziomie 0,382 stanowi pierwszy techniczny poziom wsparcia. Głębsza korekta może sięgnąć 73,18 USD. Kluczowe wsparcie to 69,51 USD. Przebicie poniżej tego poziomu znacząco osłabi formację. Z kolei spadek poniżej 60,88 USD całkowicie zaneguje układ.
Aktualnie poziom 77,73 USD oddziela potwierdzone wybicie z formacji kubka w stronę 85,07 USD i docelowo 100 USD od pogłębiającej się korekty w stronę 73,18 USD i poziomu wsparcia 69,51 USD.
514
5 mld USD w pierwszym roku? Śmiała prognoza dotycząca ETF Bitcoin od Morgan StanleyMorgan Stanley uruchomił Morgan Stanley Bitcoin (BTC) Trust na NYSE Arca pod symbolem MSBT, stając się pierwszym dużym amerykańskim bankiem, który wyemitował spotowy ETF na Bitcoin.
Fundusz wchodzi na zatłoczony rynek, gdzie działa już ponad 10 spotowych ETF-ów na Bitcoin, które razem posiadają ponad 85 mld USD aktywów.
Konkurowanie kosztem i dystrybucją
Analityk ETF Eric Balchunas przewiduje 5 mld USD aktywów pod zarządzaniem w ciągu pierwszego roku i 30 mln USD wolumenu w dniu debiutu.
Opłata za zarządzanie w MSBT wynosi 14 punktów bazowych, co czyni go najtańszym spotowym funduszem Bitcoin na rynku. To o jeden punkt bazowy mniej niż Bitcoin od Grayscale Investments i o 11 punktów mniej niż iShares Bitcoin Trust (IBIT) od BlackRock.
Obecnie IBIT dominuje, skupiając około 60% wszystkich aktywów tej kategorii.
„Chcieliśmy pokazać nasze zaangażowanie dzięki niższej opłacie. Popyt, zwłaszcza ze strony zamożnych inwestorów, jest bardzo wysoki. W skali firmy to klasa aktywów, która nie zniknie”.
Morgan Stanley Wealth Management nadzoruje około 16 000 doradców finansowych i aktywa klientów o wartości bilionów USD.
Od 2024 roku doradcy mogli polecać zewnętrzne ETF-y na Bitcoin, takie jak IBIT czy FBTC od Fidelity. Teraz, w przypadku MSBT, opłata za zarządzanie zostaje w firmie.
Balchunas zauważył, że agresywna polityka cenowa wskazuje na silny popyt ze strony doradców finansowych.
Wejście w słabym rynku
Moment jest szczególny. Bitcoin spadł o ponad 40% od październikowego szczytu w okolicach 126 199 USD i handlowano nim po 71 307 USD w dniu debiutu.
Wyniki cenowe Bitcoina. Źródło: BeInCrypto
Spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały cztery kolejne miesiące odpływów netto między listopadem 2025 a lutym 2026, tracąc łącznie około 6,3 mld USD.
Miesięczne przepływy ETF na Bitcoin. Źródło: SoSoValue
Marzec odwrócił ten trend, przynosząc 1,32 mld USD napływów, ale cały I kwartał 2026 i tak zakończył się niewielim odpływem netto.
Decyzja Morgan Stanley o debiucie na słabym rynku wskazuje, że bank traktuje obecne spadki jako okazję do zakupów, nie jako powód do czekania.
Analityk ETF Nate Geraci podkreślił, że tego samego dnia debiutuje też inny produkt: Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF (NGHT).
Ten instrument finansowy zapewnia ekspozycję na Bitcoin jedynie poza godzinami amerykańskiej sesji giełdowej, a w trakcie sesji przenosi środki w krótkoterminowe obligacje rządowe USA.
Co dalej
Aspiracje Morgan Stanley dotyczące ETF sięgają dalej niż Bitcoin. Bank złożył w styczniu wnioski S-1 zarówno o Ethereum Trust, jak i Solana Trust.
Bank planuje również uruchomić detaliczny handel kryptowalutami na E-Trade w pierwszej połowie 2026 roku.
Coinbase Custody Trust Co. oraz Bank of New York Mellon zapewnią usługi przechowywania aktywów cyfrowych dla MSBT.
Fundusz wystartował z około 1 mln USD kapitału założycielskiego i 50 000 dostępnymi do handlu akcjami.
To, czy cel Balchunasa wyniesie 5 mld USD, zależy od tempa przekierowania alokacji przez sieć doradców Morgan Stanley i od tego, czy Bitcoin ustabilizuje się na tyle długo, by zachęcić inwestorów czekających na uboczu do powrotu na rynek.
5 mld USD w pierwszym roku? Śmiała prognoza dotycząca ETF Bitcoin od Morgan Stanley
Morgan Stanley uruchomił Morgan Stanley Bitcoin (BTC) Trust na NYSE Arca pod symbolem MSBT, stając się pierwszym dużym amerykańskim bankiem, który wyemitował spotowy ETF na Bitcoin.
Fundusz wchodzi na zatłoczony rynek, gdzie działa już ponad 10 spotowych ETF-ów na Bitcoin, które razem posiadają ponad 85 mld USD aktywów.
Konkurowanie kosztem i dystrybucją
Analityk ETF Eric Balchunas przewiduje 5 mld USD aktywów pod zarządzaniem w ciągu pierwszego roku i 30 mln USD wolumenu w dniu debiutu.
Opłata za zarządzanie w MSBT wynosi 14 punktów bazowych, co czyni go najtańszym spotowym funduszem Bitcoin na rynku. To o jeden punkt bazowy mniej niż Bitcoin od Grayscale Investments i o 11 punktów mniej niż iShares Bitcoin Trust (IBIT) od BlackRock.
Obecnie IBIT dominuje, skupiając około 60% wszystkich aktywów tej kategorii.
„Chcieliśmy pokazać nasze zaangażowanie dzięki niższej opłacie. Popyt, zwłaszcza ze strony zamożnych inwestorów, jest bardzo wysoki. W skali firmy to klasa aktywów, która nie zniknie”.
Morgan Stanley Wealth Management nadzoruje około 16 000 doradców finansowych i aktywa klientów o wartości bilionów USD.
Od 2024 roku doradcy mogli polecać zewnętrzne ETF-y na Bitcoin, takie jak IBIT czy FBTC od Fidelity. Teraz, w przypadku MSBT, opłata za zarządzanie zostaje w firmie.
Balchunas zauważył, że agresywna polityka cenowa wskazuje na silny popyt ze strony doradców finansowych.
Wejście w słabym rynku
Moment jest szczególny. Bitcoin spadł o ponad 40% od październikowego szczytu w okolicach 126 199 USD i handlowano nim po 71 307 USD w dniu debiutu.
Wyniki cenowe Bitcoina. Źródło: BeInCrypto
Spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały cztery kolejne miesiące odpływów netto między listopadem 2025 a lutym 2026, tracąc łącznie około 6,3 mld USD.
Miesięczne przepływy ETF na Bitcoin. Źródło: SoSoValue
Marzec odwrócił ten trend, przynosząc 1,32 mld USD napływów, ale cały I kwartał 2026 i tak zakończył się niewielim odpływem netto.
Decyzja Morgan Stanley o debiucie na słabym rynku wskazuje, że bank traktuje obecne spadki jako okazję do zakupów, nie jako powód do czekania.
Analityk ETF Nate Geraci podkreślił, że tego samego dnia debiutuje też inny produkt: Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF (NGHT).
Ten instrument finansowy zapewnia ekspozycję na Bitcoin jedynie poza godzinami amerykańskiej sesji giełdowej, a w trakcie sesji przenosi środki w krótkoterminowe obligacje rządowe USA.
Co dalej
Aspiracje Morgan Stanley dotyczące ETF sięgają dalej niż Bitcoin. Bank złożył w styczniu wnioski S-1 zarówno o Ethereum Trust, jak i Solana Trust.
Bank planuje również uruchomić detaliczny handel kryptowalutami na E-Trade w pierwszej połowie 2026 roku.
Coinbase Custody Trust Co. oraz Bank of New York Mellon zapewnią usługi przechowywania aktywów cyfrowych dla MSBT.
Fundusz wystartował z około 1 mln USD kapitału założycielskiego i 50 000 dostępnymi do handlu akcjami.
To, czy cel Balchunasa wyniesie 5 mld USD, zależy od tempa przekierowania alokacji przez sieć doradców Morgan Stanley i od tego, czy Bitcoin ustabilizuje się na tyle długo, by zachęcić inwestorów czekających na uboczu do powrotu na rynek.
Fundusz wchodzi na zatłoczony rynek, gdzie działa już ponad 10 spotowych ETF-ów na Bitcoin, które razem posiadają ponad 85 mld USD aktywów.
Konkurowanie kosztem i dystrybucją
Analityk ETF Eric Balchunas przewiduje 5 mld USD aktywów pod zarządzaniem w ciągu pierwszego roku i 30 mln USD wolumenu w dniu debiutu.
Opłata za zarządzanie w MSBT wynosi 14 punktów bazowych, co czyni go najtańszym spotowym funduszem Bitcoin na rynku. To o jeden punkt bazowy mniej niż Bitcoin od Grayscale Investments i o 11 punktów mniej niż iShares Bitcoin Trust (IBIT) od BlackRock.
Obecnie IBIT dominuje, skupiając około 60% wszystkich aktywów tej kategorii.
„Chcieliśmy pokazać nasze zaangażowanie dzięki niższej opłacie. Popyt, zwłaszcza ze strony zamożnych inwestorów, jest bardzo wysoki. W skali firmy to klasa aktywów, która nie zniknie”.
Morgan Stanley Wealth Management nadzoruje około 16 000 doradców finansowych i aktywa klientów o wartości bilionów USD.
Od 2024 roku doradcy mogli polecać zewnętrzne ETF-y na Bitcoin, takie jak IBIT czy FBTC od Fidelity. Teraz, w przypadku MSBT, opłata za zarządzanie zostaje w firmie.
Balchunas zauważył, że agresywna polityka cenowa wskazuje na silny popyt ze strony doradców finansowych.
Wejście w słabym rynku
Moment jest szczególny. Bitcoin spadł o ponad 40% od październikowego szczytu w okolicach 126 199 USD i handlowano nim po 71 307 USD w dniu debiutu.
Wyniki cenowe Bitcoina. Źródło: BeInCrypto
Spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały cztery kolejne miesiące odpływów netto między listopadem 2025 a lutym 2026, tracąc łącznie około 6,3 mld USD.
Miesięczne przepływy ETF na Bitcoin. Źródło: SoSoValue
Marzec odwrócił ten trend, przynosząc 1,32 mld USD napływów, ale cały I kwartał 2026 i tak zakończył się niewielim odpływem netto.
Decyzja Morgan Stanley o debiucie na słabym rynku wskazuje, że bank traktuje obecne spadki jako okazję do zakupów, nie jako powód do czekania.
Analityk ETF Nate Geraci podkreślił, że tego samego dnia debiutuje też inny produkt: Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF (NGHT).
Ten instrument finansowy zapewnia ekspozycję na Bitcoin jedynie poza godzinami amerykańskiej sesji giełdowej, a w trakcie sesji przenosi środki w krótkoterminowe obligacje rządowe USA.
Co dalej
Aspiracje Morgan Stanley dotyczące ETF sięgają dalej niż Bitcoin. Bank złożył w styczniu wnioski S-1 zarówno o Ethereum Trust, jak i Solana Trust.
Bank planuje również uruchomić detaliczny handel kryptowalutami na E-Trade w pierwszej połowie 2026 roku.
Coinbase Custody Trust Co. oraz Bank of New York Mellon zapewnią usługi przechowywania aktywów cyfrowych dla MSBT.
Fundusz wystartował z około 1 mln USD kapitału założycielskiego i 50 000 dostępnymi do handlu akcjami.
To, czy cel Balchunasa wyniesie 5 mld USD, zależy od tempa przekierowania alokacji przez sieć doradców Morgan Stanley i od tego, czy Bitcoin ustabilizuje się na tyle długo, by zachęcić inwestorów czekających na uboczu do powrotu na rynek.
707
BeInCrypto Institutional 100 Awards nominacja: Fireblocks jako najlepszy dostawca usług przechowy...Rynek aktywów cyfrowych oficjalnie zakończył erę spekulacji. Prawdziwa historia 2026 roku nie dotyczy już wahań cen. Chodzi o cichą, ogromną przebudowę globalnych finansów, która dzieje się za kulisami. Serce tej zmiany stanowi Fireblocks.
Kiedy inni skupiali się na szumie medialnym, Fireblocks zadbał o infrastrukturę. Stworzył bezpieczne, szybkie połączenia, które dziś pozwalają największym instytucjom świata przesyłać wartość z prędkością internetu.
Fireblocks to warstwa infrastrukturalna stojąca za wieloma największymi graczami w finansach cyfrowych. Jego technologia przechowywania oparta na mpc obsługuje portfele i transakcje dla Robinhood, Revolut, Wintermute, Bybit, BtcTurk, BNY Mellon, BNP Paribas, Galaxy, Bakkt, FalconX i innych. Trust Company, utworzona na licencji NYDFS w sierpniu 2024 roku, świadczy już bezpośrednią kwalifikowaną usługę przechowywania dla klientów instytucjonalnych.
Rok założeniaŁączna ochrona aktywówLiczba klientówCałkowite finansowaniePortfeleBlockchainy2018ponad 10 bln USDponad 24001,04 mld USDponad 550 mlnponad 150
W lipcu 2025 platforma przetworzyła szacunkowo 15-20% światowego wolumenu stablecoinów on-chain tylko przez swój produkt Network for Payments ([Fortune](https://fortune.com/crypto/2025/09/04/fireblocks-network-for-payments-stablecoins-michael-shaulov/), wrzesień 2025; mianownik wg Dune Analytics). [BIC Verified]
Fireblocks przesłał oficjalne memorandum do SEC Crypto Task Force w lutym 2025 roku. Zaproszono go także jako panelistę obok Fidelity, Anchorage i Kraken podczas okrągłego stołu SEC dotyczącego przechowywania aktywów.
Poznaj BeInCrypto Institutional 100 Awards.
Analityka on-chain od Arkham Intelligence wykryła 59 podmiotów i ponad 999 adresów powiązanych z infrastrukturą Fireblocks. To ułamek zgłaszanej bazy klientów. 26 wniosków do SEC w 2026 roku dotyczy Fireblocks z nazwy.
Co ponad przechowywaniem: argument za Fireblocks
Fireblocks jest nominowane do nagrody Najlepszego Dostawcy Usług Przechowywania Aktywów Cyfrowych, bo skutecznie łączy “bankowe bezpieczeństwo” z “szybkością fintechów”. W wywiadzie dla BeInCrypto Brian McGleenon rozmawiał z Varunem Paulem, dyrektorem ds. rynków finansowych w Fireblocks. Wyjaśnił on, jak firma wychodzi poza samo przechowywanie i umożliwia masowy ruch wartości instytucjonalnej.
Paul w rozmowie z McGleenonem zwrócił uwagę, że wyzwanie przechowywania ewoluowało z prostego zabezpieczenia do skali i prędkości wymaganej przez nowe rynki:
„Bezpieczeństwo jest podstawą… ale chodzi o coś więcej. Liczy się integracja, łączność oraz skalowanie, bo rynek rośnie tak szybko, że musimy już przygotować się na system finansowy na tych nowych torach.”
Tylko w 2025 roku Fireblocks przetworzył 5 bln USD w transakcjach. Prawie połowę stanowiły stablecoiny, co podkreśla ich rolę głównego silnika transferu wartości na świecie. Ich podejście defense-in-depth oferuje “zarządzanie i bezpieczeństwo od samego początku”, dzięki czemu instytucje mogą bezpiecznie rozwijać się na rynku aktywów cyfrowych.
Patrząc w agentową przyszłość, Paul podkreślił McGleenonowi, że Fireblocks już buduje niezbędne zabezpieczenia. Agenci AI i programowalne rejestry mają napędzać kolejną falę wdrożeń instytucyjnych. Potrzebują jednak zaawansowanej warstwy zarządzania dla ograniczenia ryzyka. Paul wyjaśnił: ”
Musisz umożliwić smart kontraktom współdziałanie pomiędzy chainami… Interoperacyjność staje się krytycznie ważna.
Dając łączność, która eliminuje “fragmentację wysp płynności”, Fireblocks zapewnia, że do 2030 roku 30 bln USD w przewidywanych aktywach tokenizowanych trafi w bezpieczne, szybkie miejsce. Dzięki współpracy z instytucjami i konsekwentnej budowie infrastruktury Fireblocks nie tylko bierze udział w rynku. On definiuje następną dekadę finansów.
BeInCrypto Institutional 100 Awards nominacja: Fireblocks jako najlepszy dostawca usług przechowy...
Rynek aktywów cyfrowych oficjalnie zakończył erę spekulacji. Prawdziwa historia 2026 roku nie dotyczy już wahań cen. Chodzi o cichą, ogromną przebudowę globalnych finansów, która dzieje się za kulisami. Serce tej zmiany stanowi Fireblocks.
Kiedy inni skupiali się na szumie medialnym, Fireblocks zadbał o infrastrukturę. Stworzył bezpieczne, szybkie połączenia, które dziś pozwalają największym instytucjom świata przesyłać wartość z prędkością internetu.
Fireblocks to warstwa infrastrukturalna stojąca za wieloma największymi graczami w finansach cyfrowych. Jego technologia przechowywania oparta na mpc obsługuje portfele i transakcje dla Robinhood, Revolut, Wintermute, Bybit, BtcTurk, BNY Mellon, BNP Paribas, Galaxy, Bakkt, FalconX i innych. Trust Company, utworzona na licencji NYDFS w sierpniu 2024 roku, świadczy już bezpośrednią kwalifikowaną usługę przechowywania dla klientów instytucjonalnych.
Rok założeniaŁączna ochrona aktywówLiczba klientówCałkowite finansowaniePortfeleBlockchainy2018ponad 10 bln USDponad 24001,04 mld USDponad 550 mlnponad 150
W lipcu 2025 platforma przetworzyła szacunkowo 15-20% światowego wolumenu stablecoinów on-chain tylko przez swój produkt Network for Payments ([Fortune](https://fortune.com/crypto/2025/09/04/fireblocks-network-for-payments-stablecoins-michael-shaulov/), wrzesień 2025; mianownik wg Dune Analytics). [BIC Verified]
Fireblocks przesłał oficjalne memorandum do SEC Crypto Task Force w lutym 2025 roku. Zaproszono go także jako panelistę obok Fidelity, Anchorage i Kraken podczas okrągłego stołu SEC dotyczącego przechowywania aktywów.
Poznaj BeInCrypto Institutional 100 Awards.
Analityka on-chain od Arkham Intelligence wykryła 59 podmiotów i ponad 999 adresów powiązanych z infrastrukturą Fireblocks. To ułamek zgłaszanej bazy klientów. 26 wniosków do SEC w 2026 roku dotyczy Fireblocks z nazwy.
Co ponad przechowywaniem: argument za Fireblocks
Fireblocks jest nominowane do nagrody Najlepszego Dostawcy Usług Przechowywania Aktywów Cyfrowych, bo skutecznie łączy “bankowe bezpieczeństwo” z “szybkością fintechów”. W wywiadzie dla BeInCrypto Brian McGleenon rozmawiał z Varunem Paulem, dyrektorem ds. rynków finansowych w Fireblocks. Wyjaśnił on, jak firma wychodzi poza samo przechowywanie i umożliwia masowy ruch wartości instytucjonalnej.
Paul w rozmowie z McGleenonem zwrócił uwagę, że wyzwanie przechowywania ewoluowało z prostego zabezpieczenia do skali i prędkości wymaganej przez nowe rynki:
„Bezpieczeństwo jest podstawą… ale chodzi o coś więcej. Liczy się integracja, łączność oraz skalowanie, bo rynek rośnie tak szybko, że musimy już przygotować się na system finansowy na tych nowych torach.”
Tylko w 2025 roku Fireblocks przetworzył 5 bln USD w transakcjach. Prawie połowę stanowiły stablecoiny, co podkreśla ich rolę głównego silnika transferu wartości na świecie. Ich podejście defense-in-depth oferuje “zarządzanie i bezpieczeństwo od samego początku”, dzięki czemu instytucje mogą bezpiecznie rozwijać się na rynku aktywów cyfrowych.
Patrząc w agentową przyszłość, Paul podkreślił McGleenonowi, że Fireblocks już buduje niezbędne zabezpieczenia. Agenci AI i programowalne rejestry mają napędzać kolejną falę wdrożeń instytucyjnych. Potrzebują jednak zaawansowanej warstwy zarządzania dla ograniczenia ryzyka. Paul wyjaśnił: ”
Musisz umożliwić smart kontraktom współdziałanie pomiędzy chainami… Interoperacyjność staje się krytycznie ważna.
Dając łączność, która eliminuje “fragmentację wysp płynności”, Fireblocks zapewnia, że do 2030 roku 30 bln USD w przewidywanych aktywach tokenizowanych trafi w bezpieczne, szybkie miejsce. Dzięki współpracy z instytucjami i konsekwentnej budowie infrastruktury Fireblocks nie tylko bierze udział w rynku. On definiuje następną dekadę finansów.
Kiedy inni skupiali się na szumie medialnym, Fireblocks zadbał o infrastrukturę. Stworzył bezpieczne, szybkie połączenia, które dziś pozwalają największym instytucjom świata przesyłać wartość z prędkością internetu.
Fireblocks to warstwa infrastrukturalna stojąca za wieloma największymi graczami w finansach cyfrowych. Jego technologia przechowywania oparta na mpc obsługuje portfele i transakcje dla Robinhood, Revolut, Wintermute, Bybit, BtcTurk, BNY Mellon, BNP Paribas, Galaxy, Bakkt, FalconX i innych. Trust Company, utworzona na licencji NYDFS w sierpniu 2024 roku, świadczy już bezpośrednią kwalifikowaną usługę przechowywania dla klientów instytucjonalnych.
Rok założeniaŁączna ochrona aktywówLiczba klientówCałkowite finansowaniePortfeleBlockchainy2018ponad 10 bln USDponad 24001,04 mld USDponad 550 mlnponad 150
W lipcu 2025 platforma przetworzyła szacunkowo 15-20% światowego wolumenu stablecoinów on-chain tylko przez swój produkt Network for Payments ([Fortune](https://fortune.com/crypto/2025/09/04/fireblocks-network-for-payments-stablecoins-michael-shaulov/), wrzesień 2025; mianownik wg Dune Analytics). [BIC Verified]
Fireblocks przesłał oficjalne memorandum do SEC Crypto Task Force w lutym 2025 roku. Zaproszono go także jako panelistę obok Fidelity, Anchorage i Kraken podczas okrągłego stołu SEC dotyczącego przechowywania aktywów.
Poznaj BeInCrypto Institutional 100 Awards.
Analityka on-chain od Arkham Intelligence wykryła 59 podmiotów i ponad 999 adresów powiązanych z infrastrukturą Fireblocks. To ułamek zgłaszanej bazy klientów. 26 wniosków do SEC w 2026 roku dotyczy Fireblocks z nazwy.
Co ponad przechowywaniem: argument za Fireblocks
Fireblocks jest nominowane do nagrody Najlepszego Dostawcy Usług Przechowywania Aktywów Cyfrowych, bo skutecznie łączy “bankowe bezpieczeństwo” z “szybkością fintechów”. W wywiadzie dla BeInCrypto Brian McGleenon rozmawiał z Varunem Paulem, dyrektorem ds. rynków finansowych w Fireblocks. Wyjaśnił on, jak firma wychodzi poza samo przechowywanie i umożliwia masowy ruch wartości instytucjonalnej.
Paul w rozmowie z McGleenonem zwrócił uwagę, że wyzwanie przechowywania ewoluowało z prostego zabezpieczenia do skali i prędkości wymaganej przez nowe rynki:
„Bezpieczeństwo jest podstawą… ale chodzi o coś więcej. Liczy się integracja, łączność oraz skalowanie, bo rynek rośnie tak szybko, że musimy już przygotować się na system finansowy na tych nowych torach.”
Tylko w 2025 roku Fireblocks przetworzył 5 bln USD w transakcjach. Prawie połowę stanowiły stablecoiny, co podkreśla ich rolę głównego silnika transferu wartości na świecie. Ich podejście defense-in-depth oferuje “zarządzanie i bezpieczeństwo od samego początku”, dzięki czemu instytucje mogą bezpiecznie rozwijać się na rynku aktywów cyfrowych.
Patrząc w agentową przyszłość, Paul podkreślił McGleenonowi, że Fireblocks już buduje niezbędne zabezpieczenia. Agenci AI i programowalne rejestry mają napędzać kolejną falę wdrożeń instytucyjnych. Potrzebują jednak zaawansowanej warstwy zarządzania dla ograniczenia ryzyka. Paul wyjaśnił: ”
Musisz umożliwić smart kontraktom współdziałanie pomiędzy chainami… Interoperacyjność staje się krytycznie ważna.
Dając łączność, która eliminuje “fragmentację wysp płynności”, Fireblocks zapewnia, że do 2030 roku 30 bln USD w przewidywanych aktywach tokenizowanych trafi w bezpieczne, szybkie miejsce. Dzięki współpracy z instytucjami i konsekwentnej budowie infrastruktury Fireblocks nie tylko bierze udział w rynku. On definiuje następną dekadę finansów.
172
Dwaj najpotężniejsi ludzie z Wall Street popierają pamiętnik więzienny CZZałożyciel Binance Changpeng Zhao (CZ) wydał swoją 366-stronicową autobiografię “Freedom of Money” 8 kwietnia, otrzymując rekomendacje od CEO BlackRock Larry’ego Finka oraz założyciela Bridgewater Associates Raya Dalio.
Książkę napisał głównie podczas czteromiesięcznego pobytu w więzieniu w USA w 2024 roku. Opisuje swoją drogę od wiejskich Chin do stworzenia największej giełdy kryptowalut na świecie oraz ugody z Departamentem Sprawiedliwości USA na 4,3 mld USD.
Giganci Wall Street wspierają najbardziej kontrowersyjnego założyciela z branży krypto
Fink, który zarządza około 10 bln USD aktywów w BlackRock, określił CZ jako pioniera wdrażania technologii blockchain.
CZ wcześnie dostrzegł to, co wielu zaczyna rozumieć dopiero dziś: aktywa cyfrowe i technologia blockchain mogą odblokować realne szanse dla państw gotowych przyjąć przyszłość. Jego historia to opowieść o przekonaniu, odporności i niezłomnej wierze w moc technologii, która ma służyć ludziom.
Dalio napisał w bardziej osobistym tonie, chwaląc drogę CZ od biedy do globalnego wpływu.
Jako wielki admirator CZ za jego odważny wkład w upowszechnianie alternatywnych pieniędzy niemal dla każdego na świecie, cieszę się, że tak przejrzyście opisał swoją historię życia. Polecam tę książkę każdemu, kto chce przejść od skromnych początków do osoby kształtującej świat lub interesuje go fascynująca opowieść o tworzeniu Binance jako filaru nowego porządku monetarnego.
Pozostałymi trzema są Jego Wysokość Król Bhutanu, założyciel Haidilao Zhang Yong oraz wczesny inwestor w Bitcoin (BTC) Matt Roszak. Yi He, współzałożycielka i współprezes Binance, napisała wstęp.
Rekomendacje pojawiają się w strategicznie ważnym finansowo momencie dla obu stron. Bitcoinowy fundusz BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT), przetwarza obecnie dziennie od 16 mld do 18 mld USD obrotu, konkurując bezpośrednio z Binance o płynność rynku kryptowalut.
Dzienny wolumen IBIT na tle wolumenu spot Coinbase i Binance, Źródło: Kaiko na X
BlackRock zintegrował także swój tokenizowany fundusz BUIDL jako zabezpieczenie na Binance w listopadzie 2025 roku.
Problemy z zgodnością rzucają cień na “Freedom of Money” CZ
Jednak premiera książki odbywa się w cieniu nowych obaw o zgodność na Binance.
Na kilka tygodni przed publikacją Bloomberg poinformował, że szef działu zgodności Binance Noah Perlman, były federalny prokurator zatrudniony w ramach zmian po ugodzie z 2023 roku, zaczął rozmawiać o swoim odejściu.
Co najmniej czterech starszych pracowników ds. zgodności odeszło lub zostało zwolnionych w ostatnich miesiącach.
Bardziej niepokojące: Fortune doniosło w lutym 2026 roku, że Binance zwolnił co najmniej pięciu śledczych ds. zgodności, którzy ujawnili dowody na transfery na kwotę 1 mld USD do podmiotów powiązanych z Iranem między marcem 2024 a sierpniem 2025.
Senator Richard Blumenthal wszczął śledztwo w Senacie w tej sprawie, a dziewięciu demokratów z Senatu zaapelowało do DOJ i Departamentu Skarbu o dochodzenie.
Binance zaprzeczył, że zwolnił śledczych za zgłaszanie naruszeń.
Giełda oświadczyła, że nie znalazła “żadnych dowodów” naruszeń prawa sankcyjnego związanych z tymi operacjami.
Wszystkie tantiemy z książki trafią do edukacyjnej fundacji nonprofit CZ, Giggle Academy. Jednak rekomendacje największych menedżerów aktywów mają inną wartość – której żadna deklaracja charytatywna nie zrekompensuje w pełni.
Dwaj najpotężniejsi ludzie z Wall Street popierają pamiętnik więzienny CZ
Założyciel Binance Changpeng Zhao (CZ) wydał swoją 366-stronicową autobiografię “Freedom of Money” 8 kwietnia, otrzymując rekomendacje od CEO BlackRock Larry’ego Finka oraz założyciela Bridgewater Associates Raya Dalio.
Książkę napisał głównie podczas czteromiesięcznego pobytu w więzieniu w USA w 2024 roku. Opisuje swoją drogę od wiejskich Chin do stworzenia największej giełdy kryptowalut na świecie oraz ugody z Departamentem Sprawiedliwości USA na 4,3 mld USD.
Giganci Wall Street wspierają najbardziej kontrowersyjnego założyciela z branży krypto
Fink, który zarządza około 10 bln USD aktywów w BlackRock, określił CZ jako pioniera wdrażania technologii blockchain.
CZ wcześnie dostrzegł to, co wielu zaczyna rozumieć dopiero dziś: aktywa cyfrowe i technologia blockchain mogą odblokować realne szanse dla państw gotowych przyjąć przyszłość. Jego historia to opowieść o przekonaniu, odporności i niezłomnej wierze w moc technologii, która ma służyć ludziom.
Dalio napisał w bardziej osobistym tonie, chwaląc drogę CZ od biedy do globalnego wpływu.
Jako wielki admirator CZ za jego odważny wkład w upowszechnianie alternatywnych pieniędzy niemal dla każdego na świecie, cieszę się, że tak przejrzyście opisał swoją historię życia. Polecam tę książkę każdemu, kto chce przejść od skromnych początków do osoby kształtującej świat lub interesuje go fascynująca opowieść o tworzeniu Binance jako filaru nowego porządku monetarnego.
Pozostałymi trzema są Jego Wysokość Król Bhutanu, założyciel Haidilao Zhang Yong oraz wczesny inwestor w Bitcoin (BTC) Matt Roszak. Yi He, współzałożycielka i współprezes Binance, napisała wstęp.
Rekomendacje pojawiają się w strategicznie ważnym finansowo momencie dla obu stron. Bitcoinowy fundusz BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT), przetwarza obecnie dziennie od 16 mld do 18 mld USD obrotu, konkurując bezpośrednio z Binance o płynność rynku kryptowalut.
Dzienny wolumen IBIT na tle wolumenu spot Coinbase i Binance, Źródło: Kaiko na X
BlackRock zintegrował także swój tokenizowany fundusz BUIDL jako zabezpieczenie na Binance w listopadzie 2025 roku.
Problemy z zgodnością rzucają cień na “Freedom of Money” CZ
Jednak premiera książki odbywa się w cieniu nowych obaw o zgodność na Binance.
Na kilka tygodni przed publikacją Bloomberg poinformował, że szef działu zgodności Binance Noah Perlman, były federalny prokurator zatrudniony w ramach zmian po ugodzie z 2023 roku, zaczął rozmawiać o swoim odejściu.
Co najmniej czterech starszych pracowników ds. zgodności odeszło lub zostało zwolnionych w ostatnich miesiącach.
Bardziej niepokojące: Fortune doniosło w lutym 2026 roku, że Binance zwolnił co najmniej pięciu śledczych ds. zgodności, którzy ujawnili dowody na transfery na kwotę 1 mld USD do podmiotów powiązanych z Iranem między marcem 2024 a sierpniem 2025.
Senator Richard Blumenthal wszczął śledztwo w Senacie w tej sprawie, a dziewięciu demokratów z Senatu zaapelowało do DOJ i Departamentu Skarbu o dochodzenie.
Binance zaprzeczył, że zwolnił śledczych za zgłaszanie naruszeń.
Giełda oświadczyła, że nie znalazła “żadnych dowodów” naruszeń prawa sankcyjnego związanych z tymi operacjami.
Wszystkie tantiemy z książki trafią do edukacyjnej fundacji nonprofit CZ, Giggle Academy. Jednak rekomendacje największych menedżerów aktywów mają inną wartość – której żadna deklaracja charytatywna nie zrekompensuje w pełni.
Książkę napisał głównie podczas czteromiesięcznego pobytu w więzieniu w USA w 2024 roku. Opisuje swoją drogę od wiejskich Chin do stworzenia największej giełdy kryptowalut na świecie oraz ugody z Departamentem Sprawiedliwości USA na 4,3 mld USD.
Giganci Wall Street wspierają najbardziej kontrowersyjnego założyciela z branży krypto
Fink, który zarządza około 10 bln USD aktywów w BlackRock, określił CZ jako pioniera wdrażania technologii blockchain.
CZ wcześnie dostrzegł to, co wielu zaczyna rozumieć dopiero dziś: aktywa cyfrowe i technologia blockchain mogą odblokować realne szanse dla państw gotowych przyjąć przyszłość. Jego historia to opowieść o przekonaniu, odporności i niezłomnej wierze w moc technologii, która ma służyć ludziom.
Dalio napisał w bardziej osobistym tonie, chwaląc drogę CZ od biedy do globalnego wpływu.
Jako wielki admirator CZ za jego odważny wkład w upowszechnianie alternatywnych pieniędzy niemal dla każdego na świecie, cieszę się, że tak przejrzyście opisał swoją historię życia. Polecam tę książkę każdemu, kto chce przejść od skromnych początków do osoby kształtującej świat lub interesuje go fascynująca opowieść o tworzeniu Binance jako filaru nowego porządku monetarnego.
Pozostałymi trzema są Jego Wysokość Król Bhutanu, założyciel Haidilao Zhang Yong oraz wczesny inwestor w Bitcoin (BTC) Matt Roszak. Yi He, współzałożycielka i współprezes Binance, napisała wstęp.
Rekomendacje pojawiają się w strategicznie ważnym finansowo momencie dla obu stron. Bitcoinowy fundusz BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT), przetwarza obecnie dziennie od 16 mld do 18 mld USD obrotu, konkurując bezpośrednio z Binance o płynność rynku kryptowalut.
Dzienny wolumen IBIT na tle wolumenu spot Coinbase i Binance, Źródło: Kaiko na X
BlackRock zintegrował także swój tokenizowany fundusz BUIDL jako zabezpieczenie na Binance w listopadzie 2025 roku.
Problemy z zgodnością rzucają cień na “Freedom of Money” CZ
Jednak premiera książki odbywa się w cieniu nowych obaw o zgodność na Binance.
Na kilka tygodni przed publikacją Bloomberg poinformował, że szef działu zgodności Binance Noah Perlman, były federalny prokurator zatrudniony w ramach zmian po ugodzie z 2023 roku, zaczął rozmawiać o swoim odejściu.
Co najmniej czterech starszych pracowników ds. zgodności odeszło lub zostało zwolnionych w ostatnich miesiącach.
Bardziej niepokojące: Fortune doniosło w lutym 2026 roku, że Binance zwolnił co najmniej pięciu śledczych ds. zgodności, którzy ujawnili dowody na transfery na kwotę 1 mld USD do podmiotów powiązanych z Iranem między marcem 2024 a sierpniem 2025.
Senator Richard Blumenthal wszczął śledztwo w Senacie w tej sprawie, a dziewięciu demokratów z Senatu zaapelowało do DOJ i Departamentu Skarbu o dochodzenie.
Binance zaprzeczył, że zwolnił śledczych za zgłaszanie naruszeń.
Giełda oświadczyła, że nie znalazła “żadnych dowodów” naruszeń prawa sankcyjnego związanych z tymi operacjami.
Wszystkie tantiemy z książki trafią do edukacyjnej fundacji nonprofit CZ, Giggle Academy. Jednak rekomendacje największych menedżerów aktywów mają inną wartość – której żadna deklaracja charytatywna nie zrekompensuje w pełni.
107
Zondacrypto pod lupą mediów i prokuratury — co wiemy?W pierwszych dniach kwietnia 2026 roku zondacrypto — największa wywodząca się z Polski giełda kryptowalut, obsługująca ponad milion klientów — znalazła się w centrum poważnego kryzysu medialnego. Portale money.pl i Wirtualna Polska opublikowały śledztwo dziennikarskie sugerujące możliwe problemy z płynnością platformy, oparte na analizie publicznych danych blockchain.
Zarząd giełdy stanowczo odrzucił te zarzuty, wskazując na ograniczenia zastosowanej metodologii i zapewniając o pełnej wypłacalności spółki. Sprawą zainteresowała się Prokuratura Krajowa, która zapowiedziała zbadanie doniesień medialnych w ramach istniejącego już postępowania.
Śledztwo dziennikarskie money.pl i Wirtualnej Polski
Na początku kwietnia 2026 roku portale money.pl oraz Wirtualna Polska opublikowały materiał dotyczący sytuacji finansowej zondacrypto — jednej z największych europejskich giełd kryptowalut, wywodzącej się z Polski. Według dziennikarzy, zlecona przez redakcję analiza firmy Recoveris wskazuje na możliwe problemy z płynnością platformy.
Analitycy zwrócili uwagę na znaczący spadek stanu bitcoinów w tzw. gorących portfelach giełdy (hot wallets) — z około 55,7 BTC średniomiesięcznie w sierpniu 2024 roku do 0,18 BTC w marcu 2026. Według tych danych, na początku kwietnia wartość ta miała wynosić zaledwie 0,086 BTC.
Analitycy wskazali również na transfer aktywów o wartości przekraczającej 76 mln zł z platformy na zewnętrzny adres depozytowy innej giełdy w okresie od grudnia 2025 do kwietnia 2026. Część użytkowników zgłaszała w tym czasie utrudnienia przy wypłatach, a niektóre kluby sponsorowane przez giełdę informowały o opóźnieniach w płatnościach wynikających z umów sponsorskich.
Należy podkreślić, że analiza oparta była wyłącznie na danych z publicznych, on-chain portfeli — czyli tych widocznych w sieci blockchain — bez dostępu do pełnej struktury rezerw giełdy.
Stanowisko zondacrypto
Prezes zondacrypto Przemysław Kral zakwestionował wnioski płynące z analizy i określił publikację jako błędną oraz krzywdzącą. Wyjaśnił, że opóźnienia w realizacji wypłat wynikają z wdrażania nowych, zaawansowanych systemów monitoringu transakcji, co przejściowo wymusiło ręczną weryfikację zleceń. Poinformował, że standard realizacji wypłat w czasie do 48 godzin ma zostać przywrócony w ciągu kilkunastu dni.
Odnosząc się do kwestii rezerw, Kral wskazał, że na dzień 1 kwietnia 2026 roku saldo giełdy wynosiło ponad 4,5 tys. BTC, a platforma dysponuje ponad 3,2 mln adresów kryptowalutowych — w tym portfelami zimnymi (cold wallets) odciętymi od internetu, które nie są widoczne dla zewnętrznych narzędzi analitycznych. Zaznaczył, że utrzymywanie niskiego salda na gorących portfelach jest standardową praktyką bezpieczeństwa, a środki klientów przechowywane są przede wszystkim w zimnych portfelach.
Zondacrypto zadeklarowała posiadanie ponad 100-procentowego pokrycia zobowiązań wobec użytkowników. Transfery między platformami prezes wyjaśnił jako działalność market makingową, czyli standardowe operacje zarządzania płynnością.
Spółka zapowiedziała podjęcie kroków prawnych wobec redakcji, które opublikowały materiał.
Reakcja Prokuratury Krajowej
8 kwietnia 2026 roku Prokuratura Krajowa poinformowała, że z inicjatywy Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka prokuratorzy zbadają doniesienia medialne dotyczące funkcjonowania zondacrypto.
Postępowanie odbywa się w ramach istniejącego już śledztwa śląskiego wydziału PK. Dotyczy ono odrębnej sprawy zaginięcia Sylwestra Suszka, założyciela giełdy BitBay, poprzedniczki zondacrypto. Zondacrypto zadeklarowała pełną współpracę z organami państwa.
Sytuacja rynkowa i kontekst regulacyjny
W następstwie publikacji medialnych na platformie zaobserwowano zwiększoną aktywność sprzedażową — co przejściowo doprowadziło do lokalnego obniżenia ceny Bitcoina na zondacrypto względem notowań globalnych. Jest to zjawisko rynkowe charakterystyczne dla sytuacji wzmożonego odpływu kapitału z danej platformy.
Warto zaznaczyć, że zondacrypto jest zarejestrowana w Estonii jako podmiot wpisany do rejestru VASP (dostawca usług w zakresie aktywów wirtualnych) i podlega wymogom regulacyjnym AML.
Platforma ubiega się o licencję CASP, wprowadzaną przez unijne rozporządzenie MiCA, która nakłada rygorystyczne wymogi dotyczące separacji aktywów klientów. Giełda deklaruje obsługę ponad miliona klientów, z których około 75% stanowią Polacy.
Zondacrypto pod lupą mediów i prokuratury — co wiemy?
W pierwszych dniach kwietnia 2026 roku zondacrypto — największa wywodząca się z Polski giełda kryptowalut, obsługująca ponad milion klientów — znalazła się w centrum poważnego kryzysu medialnego. Portale money.pl i Wirtualna Polska opublikowały śledztwo dziennikarskie sugerujące możliwe problemy z płynnością platformy, oparte na analizie publicznych danych blockchain.
Zarząd giełdy stanowczo odrzucił te zarzuty, wskazując na ograniczenia zastosowanej metodologii i zapewniając o pełnej wypłacalności spółki. Sprawą zainteresowała się Prokuratura Krajowa, która zapowiedziała zbadanie doniesień medialnych w ramach istniejącego już postępowania.
Śledztwo dziennikarskie money.pl i Wirtualnej Polski
Na początku kwietnia 2026 roku portale money.pl oraz Wirtualna Polska opublikowały materiał dotyczący sytuacji finansowej zondacrypto — jednej z największych europejskich giełd kryptowalut, wywodzącej się z Polski. Według dziennikarzy, zlecona przez redakcję analiza firmy Recoveris wskazuje na możliwe problemy z płynnością platformy.
Analitycy zwrócili uwagę na znaczący spadek stanu bitcoinów w tzw. gorących portfelach giełdy (hot wallets) — z około 55,7 BTC średniomiesięcznie w sierpniu 2024 roku do 0,18 BTC w marcu 2026. Według tych danych, na początku kwietnia wartość ta miała wynosić zaledwie 0,086 BTC.
Analitycy wskazali również na transfer aktywów o wartości przekraczającej 76 mln zł z platformy na zewnętrzny adres depozytowy innej giełdy w okresie od grudnia 2025 do kwietnia 2026. Część użytkowników zgłaszała w tym czasie utrudnienia przy wypłatach, a niektóre kluby sponsorowane przez giełdę informowały o opóźnieniach w płatnościach wynikających z umów sponsorskich.
Należy podkreślić, że analiza oparta była wyłącznie na danych z publicznych, on-chain portfeli — czyli tych widocznych w sieci blockchain — bez dostępu do pełnej struktury rezerw giełdy.
Stanowisko zondacrypto
Prezes zondacrypto Przemysław Kral zakwestionował wnioski płynące z analizy i określił publikację jako błędną oraz krzywdzącą. Wyjaśnił, że opóźnienia w realizacji wypłat wynikają z wdrażania nowych, zaawansowanych systemów monitoringu transakcji, co przejściowo wymusiło ręczną weryfikację zleceń. Poinformował, że standard realizacji wypłat w czasie do 48 godzin ma zostać przywrócony w ciągu kilkunastu dni.
Odnosząc się do kwestii rezerw, Kral wskazał, że na dzień 1 kwietnia 2026 roku saldo giełdy wynosiło ponad 4,5 tys. BTC, a platforma dysponuje ponad 3,2 mln adresów kryptowalutowych — w tym portfelami zimnymi (cold wallets) odciętymi od internetu, które nie są widoczne dla zewnętrznych narzędzi analitycznych. Zaznaczył, że utrzymywanie niskiego salda na gorących portfelach jest standardową praktyką bezpieczeństwa, a środki klientów przechowywane są przede wszystkim w zimnych portfelach.
Zondacrypto zadeklarowała posiadanie ponad 100-procentowego pokrycia zobowiązań wobec użytkowników. Transfery między platformami prezes wyjaśnił jako działalność market makingową, czyli standardowe operacje zarządzania płynnością.
Spółka zapowiedziała podjęcie kroków prawnych wobec redakcji, które opublikowały materiał.
Reakcja Prokuratury Krajowej
8 kwietnia 2026 roku Prokuratura Krajowa poinformowała, że z inicjatywy Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka prokuratorzy zbadają doniesienia medialne dotyczące funkcjonowania zondacrypto.
Postępowanie odbywa się w ramach istniejącego już śledztwa śląskiego wydziału PK. Dotyczy ono odrębnej sprawy zaginięcia Sylwestra Suszka, założyciela giełdy BitBay, poprzedniczki zondacrypto. Zondacrypto zadeklarowała pełną współpracę z organami państwa.
Sytuacja rynkowa i kontekst regulacyjny
W następstwie publikacji medialnych na platformie zaobserwowano zwiększoną aktywność sprzedażową — co przejściowo doprowadziło do lokalnego obniżenia ceny Bitcoina na zondacrypto względem notowań globalnych. Jest to zjawisko rynkowe charakterystyczne dla sytuacji wzmożonego odpływu kapitału z danej platformy.
Warto zaznaczyć, że zondacrypto jest zarejestrowana w Estonii jako podmiot wpisany do rejestru VASP (dostawca usług w zakresie aktywów wirtualnych) i podlega wymogom regulacyjnym AML.
Platforma ubiega się o licencję CASP, wprowadzaną przez unijne rozporządzenie MiCA, która nakłada rygorystyczne wymogi dotyczące separacji aktywów klientów. Giełda deklaruje obsługę ponad miliona klientów, z których około 75% stanowią Polacy.
Zarząd giełdy stanowczo odrzucił te zarzuty, wskazując na ograniczenia zastosowanej metodologii i zapewniając o pełnej wypłacalności spółki. Sprawą zainteresowała się Prokuratura Krajowa, która zapowiedziała zbadanie doniesień medialnych w ramach istniejącego już postępowania.
Śledztwo dziennikarskie money.pl i Wirtualnej Polski
Na początku kwietnia 2026 roku portale money.pl oraz Wirtualna Polska opublikowały materiał dotyczący sytuacji finansowej zondacrypto — jednej z największych europejskich giełd kryptowalut, wywodzącej się z Polski. Według dziennikarzy, zlecona przez redakcję analiza firmy Recoveris wskazuje na możliwe problemy z płynnością platformy.
Analitycy zwrócili uwagę na znaczący spadek stanu bitcoinów w tzw. gorących portfelach giełdy (hot wallets) — z około 55,7 BTC średniomiesięcznie w sierpniu 2024 roku do 0,18 BTC w marcu 2026. Według tych danych, na początku kwietnia wartość ta miała wynosić zaledwie 0,086 BTC.
Analitycy wskazali również na transfer aktywów o wartości przekraczającej 76 mln zł z platformy na zewnętrzny adres depozytowy innej giełdy w okresie od grudnia 2025 do kwietnia 2026. Część użytkowników zgłaszała w tym czasie utrudnienia przy wypłatach, a niektóre kluby sponsorowane przez giełdę informowały o opóźnieniach w płatnościach wynikających z umów sponsorskich.
Należy podkreślić, że analiza oparta była wyłącznie na danych z publicznych, on-chain portfeli — czyli tych widocznych w sieci blockchain — bez dostępu do pełnej struktury rezerw giełdy.
Stanowisko zondacrypto
Prezes zondacrypto Przemysław Kral zakwestionował wnioski płynące z analizy i określił publikację jako błędną oraz krzywdzącą. Wyjaśnił, że opóźnienia w realizacji wypłat wynikają z wdrażania nowych, zaawansowanych systemów monitoringu transakcji, co przejściowo wymusiło ręczną weryfikację zleceń. Poinformował, że standard realizacji wypłat w czasie do 48 godzin ma zostać przywrócony w ciągu kilkunastu dni.
Odnosząc się do kwestii rezerw, Kral wskazał, że na dzień 1 kwietnia 2026 roku saldo giełdy wynosiło ponad 4,5 tys. BTC, a platforma dysponuje ponad 3,2 mln adresów kryptowalutowych — w tym portfelami zimnymi (cold wallets) odciętymi od internetu, które nie są widoczne dla zewnętrznych narzędzi analitycznych. Zaznaczył, że utrzymywanie niskiego salda na gorących portfelach jest standardową praktyką bezpieczeństwa, a środki klientów przechowywane są przede wszystkim w zimnych portfelach.
Zondacrypto zadeklarowała posiadanie ponad 100-procentowego pokrycia zobowiązań wobec użytkowników. Transfery między platformami prezes wyjaśnił jako działalność market makingową, czyli standardowe operacje zarządzania płynnością.
Spółka zapowiedziała podjęcie kroków prawnych wobec redakcji, które opublikowały materiał.
Reakcja Prokuratury Krajowej
8 kwietnia 2026 roku Prokuratura Krajowa poinformowała, że z inicjatywy Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka prokuratorzy zbadają doniesienia medialne dotyczące funkcjonowania zondacrypto.
Postępowanie odbywa się w ramach istniejącego już śledztwa śląskiego wydziału PK. Dotyczy ono odrębnej sprawy zaginięcia Sylwestra Suszka, założyciela giełdy BitBay, poprzedniczki zondacrypto. Zondacrypto zadeklarowała pełną współpracę z organami państwa.
Sytuacja rynkowa i kontekst regulacyjny
W następstwie publikacji medialnych na platformie zaobserwowano zwiększoną aktywność sprzedażową — co przejściowo doprowadziło do lokalnego obniżenia ceny Bitcoina na zondacrypto względem notowań globalnych. Jest to zjawisko rynkowe charakterystyczne dla sytuacji wzmożonego odpływu kapitału z danej platformy.
Warto zaznaczyć, że zondacrypto jest zarejestrowana w Estonii jako podmiot wpisany do rejestru VASP (dostawca usług w zakresie aktywów wirtualnych) i podlega wymogom regulacyjnym AML.
Platforma ubiega się o licencję CASP, wprowadzaną przez unijne rozporządzenie MiCA, która nakłada rygorystyczne wymogi dotyczące separacji aktywów klientów. Giełda deklaruje obsługę ponad miliona klientów, z których około 75% stanowią Polacy.
144
Czy petrodolar upadnie? Iran żąda płatności w kryptowalutachIran zażąda od firm żeglugowych opłaty w wysokości do 2 mln USD za każdy tankowiec, płatnej w kryptowalucie, za przepływ ropy przez Cieśninę Ormuz w czasie dwutygodniowego zawieszenia broni – poinformował rzecznik krajowego związku eksporterów ropy.
Hamid Hosseini, rzecznik Związku Eksporterów Ropy, Gazu i Produktów Petrochemicznych Iranu, powiedział w Financial Times, że Teheran zamierza pobierać opłaty od każdego załadowanego tankowca przepływającego przez ten szlak oraz kontrolować ładunek każdego statku pod kątem broni.
1 USD za baryłkę, płatne w Bitcoin
Opłata wynosi 1 USD za baryłkę ropy, czyli do 2 mln USD dla w pełni załadowanego supertankowca. Puste tankowce mogą przepływać za darmo.
Każdy statek musi wysłać e-mail do irańskich władz z informacjami o ładunku, po czym otrzyma kwotę opłaty do zapłaty w Bitcoin (BTC).
Hosseini powiedział, że okno na płatność w krypto trwa tylko kilka sekund. Taki system sprawia, że transakcji nie da się śledzić ani zająć w ramach międzynarodowych sankcji.
“Po otrzymaniu maila i zakończeniu oceny przez Iran, statki mają kilka sekund na zapłatę w Bitcoin, co zapewnia, że płatności nie można wyśledzić ani skonfiskować przez sankcje.”
Żądanie zapłaty w Bitcoin za opłaty w Cieśninie Ormuz to otwarte wyzwanie dla systemu petrodolara.
Poprzez wymuszenie rozliczeń w krypto zamiast w USD, Teheran omija sankcje USA i tworzy precedens, który może osłabić dominację dolara w światowym handlu ropą.
Groźba militarna jako wsparcie dla żądania opłaty
Ten ruch pokazuje, że Iran chce zachować wpływy na tym kluczowym szlaku nawet podczas negocjacji dotyczących zawieszenia broni. Wypowiedź Hosseiniego wskazuje, że Teheran będzie wymagał korzystania z północnego szlaku w pobliżu irańskiego wybrzeża.
Pojawia się pytanie, czy tankowce z Zachodu lub krajów Zatoki odważą się przepływać tym szlakiem.
Tankowce w Zatoce otrzymały w środę komunikat radiowy z ostrzeżeniem, że statki próbujące przepłynąć bez zgody Iranu zostaną zaatakowane zbrojnie.
“Jeśli jakiekolwiek statki spróbują przepłynąć bez pozwolenia, zostaną zniszczone.”
Waszyngton i Teheran na kursie kolizyjnym
Ten warunek wprowadza Iran na bezpośredni kurs kolizyjny z Waszyngtonem. Prezydent Donald Trump powiedział, że zawieszenie broni zależy od pełnego, natychmiastowego i bezpiecznego otwarcia cieśniny przez Iran.
Tymczasem Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu zaproponowała nowy protokół zapewniający bezpieczeństwo, koordynowany z siłami zbrojnymi.
Rada wymieniła 10 punktów negocjacyjnych, w tym nadzór wojskowy nad całym ruchem.
Rozwiązanie tego impasu zadecyduje nie tylko o utrzymaniu zawieszenia broni, ale i o przyszłości globalnego transportu ropy przez najważniejszy szlak na świecie.
Czy petrodolar upadnie? Iran żąda płatności w kryptowalutach
Iran zażąda od firm żeglugowych opłaty w wysokości do 2 mln USD za każdy tankowiec, płatnej w kryptowalucie, za przepływ ropy przez Cieśninę Ormuz w czasie dwutygodniowego zawieszenia broni – poinformował rzecznik krajowego związku eksporterów ropy.
Hamid Hosseini, rzecznik Związku Eksporterów Ropy, Gazu i Produktów Petrochemicznych Iranu, powiedział w Financial Times, że Teheran zamierza pobierać opłaty od każdego załadowanego tankowca przepływającego przez ten szlak oraz kontrolować ładunek każdego statku pod kątem broni.
1 USD za baryłkę, płatne w Bitcoin
Opłata wynosi 1 USD za baryłkę ropy, czyli do 2 mln USD dla w pełni załadowanego supertankowca. Puste tankowce mogą przepływać za darmo.
Każdy statek musi wysłać e-mail do irańskich władz z informacjami o ładunku, po czym otrzyma kwotę opłaty do zapłaty w Bitcoin (BTC).
Hosseini powiedział, że okno na płatność w krypto trwa tylko kilka sekund. Taki system sprawia, że transakcji nie da się śledzić ani zająć w ramach międzynarodowych sankcji.
“Po otrzymaniu maila i zakończeniu oceny przez Iran, statki mają kilka sekund na zapłatę w Bitcoin, co zapewnia, że płatności nie można wyśledzić ani skonfiskować przez sankcje.”
Żądanie zapłaty w Bitcoin za opłaty w Cieśninie Ormuz to otwarte wyzwanie dla systemu petrodolara.
Poprzez wymuszenie rozliczeń w krypto zamiast w USD, Teheran omija sankcje USA i tworzy precedens, który może osłabić dominację dolara w światowym handlu ropą.
Groźba militarna jako wsparcie dla żądania opłaty
Ten ruch pokazuje, że Iran chce zachować wpływy na tym kluczowym szlaku nawet podczas negocjacji dotyczących zawieszenia broni. Wypowiedź Hosseiniego wskazuje, że Teheran będzie wymagał korzystania z północnego szlaku w pobliżu irańskiego wybrzeża.
Pojawia się pytanie, czy tankowce z Zachodu lub krajów Zatoki odważą się przepływać tym szlakiem.
Tankowce w Zatoce otrzymały w środę komunikat radiowy z ostrzeżeniem, że statki próbujące przepłynąć bez zgody Iranu zostaną zaatakowane zbrojnie.
“Jeśli jakiekolwiek statki spróbują przepłynąć bez pozwolenia, zostaną zniszczone.”
Waszyngton i Teheran na kursie kolizyjnym
Ten warunek wprowadza Iran na bezpośredni kurs kolizyjny z Waszyngtonem. Prezydent Donald Trump powiedział, że zawieszenie broni zależy od pełnego, natychmiastowego i bezpiecznego otwarcia cieśniny przez Iran.
Tymczasem Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu zaproponowała nowy protokół zapewniający bezpieczeństwo, koordynowany z siłami zbrojnymi.
Rada wymieniła 10 punktów negocjacyjnych, w tym nadzór wojskowy nad całym ruchem.
Rozwiązanie tego impasu zadecyduje nie tylko o utrzymaniu zawieszenia broni, ale i o przyszłości globalnego transportu ropy przez najważniejszy szlak na świecie.
Hamid Hosseini, rzecznik Związku Eksporterów Ropy, Gazu i Produktów Petrochemicznych Iranu, powiedział w Financial Times, że Teheran zamierza pobierać opłaty od każdego załadowanego tankowca przepływającego przez ten szlak oraz kontrolować ładunek każdego statku pod kątem broni.
1 USD za baryłkę, płatne w Bitcoin
Opłata wynosi 1 USD za baryłkę ropy, czyli do 2 mln USD dla w pełni załadowanego supertankowca. Puste tankowce mogą przepływać za darmo.
Każdy statek musi wysłać e-mail do irańskich władz z informacjami o ładunku, po czym otrzyma kwotę opłaty do zapłaty w Bitcoin (BTC).
Hosseini powiedział, że okno na płatność w krypto trwa tylko kilka sekund. Taki system sprawia, że transakcji nie da się śledzić ani zająć w ramach międzynarodowych sankcji.
“Po otrzymaniu maila i zakończeniu oceny przez Iran, statki mają kilka sekund na zapłatę w Bitcoin, co zapewnia, że płatności nie można wyśledzić ani skonfiskować przez sankcje.”
Żądanie zapłaty w Bitcoin za opłaty w Cieśninie Ormuz to otwarte wyzwanie dla systemu petrodolara.
Poprzez wymuszenie rozliczeń w krypto zamiast w USD, Teheran omija sankcje USA i tworzy precedens, który może osłabić dominację dolara w światowym handlu ropą.
Groźba militarna jako wsparcie dla żądania opłaty
Ten ruch pokazuje, że Iran chce zachować wpływy na tym kluczowym szlaku nawet podczas negocjacji dotyczących zawieszenia broni. Wypowiedź Hosseiniego wskazuje, że Teheran będzie wymagał korzystania z północnego szlaku w pobliżu irańskiego wybrzeża.
Pojawia się pytanie, czy tankowce z Zachodu lub krajów Zatoki odważą się przepływać tym szlakiem.
Tankowce w Zatoce otrzymały w środę komunikat radiowy z ostrzeżeniem, że statki próbujące przepłynąć bez zgody Iranu zostaną zaatakowane zbrojnie.
“Jeśli jakiekolwiek statki spróbują przepłynąć bez pozwolenia, zostaną zniszczone.”
Waszyngton i Teheran na kursie kolizyjnym
Ten warunek wprowadza Iran na bezpośredni kurs kolizyjny z Waszyngtonem. Prezydent Donald Trump powiedział, że zawieszenie broni zależy od pełnego, natychmiastowego i bezpiecznego otwarcia cieśniny przez Iran.
Tymczasem Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu zaproponowała nowy protokół zapewniający bezpieczeństwo, koordynowany z siłami zbrojnymi.
Rada wymieniła 10 punktów negocjacyjnych, w tym nadzór wojskowy nad całym ruchem.
Rozwiązanie tego impasu zadecyduje nie tylko o utrzymaniu zawieszenia broni, ale i o przyszłości globalnego transportu ropy przez najważniejszy szlak na świecie.
1
362
Cena Pi Network zmierza w kierunku 0,189 USD, ponieważ 3 wskaźniki sugerują bycze odwrócenieKurs Pi Network (PI) znajduje się na poziomie 0,1714 USD w kanale spadkowym na wykresie 8-godzinnym. Ale trzy wskaźniki stają się teraz bycze. Dwa z nich odbiegają od trendu spadkowego. Trzeci z nich wspiera cenę.
Zmiana nastąpiła w momencie, gdy Pi Network zakończyła pierwszą dystrybucję nagród za walidator KYC, przetwarzając 526 milionów zadań w ponad 1 milionie walidatorów. Wraz z hard forkiem V21.2 sfinalizowanym 6 kwietnia i 119 000 pionierów kończących drugą migrację, sieć osiąga kamienie milowe, podczas gdy cena Pi Coin wciąż spada.
RSI i MFI rozchodzą się, gdy kupujący spadają
Między 27 marca a 7 kwietnia cena Pi Coin osiągnęła niższe minima w kanale spadkowym. Jednak Relative Strength Index (RSI), wskaźnik dynamiki mierzący szybkość zmian cen, nie podążał za nim.
RSI utworzył łagodny wyższy dołek w tym samym oknie, tworząc byczą dywergencję na wykresie 8-godzinnym. Obecny odczyt 34,54 znajduje się poniżej neutralnej linii 50, ale dywergencja sugeruje, że dynamika sprzedaży słabnie z każdym nowym dołkiem.
Chcesz dowiedzieć się więcej o tokenach? Zapisz się do codziennego biuletynu kryptowalutowego redaktora Harsha Notariya tutaj.
Bycza dywergencja RSI: TradingView
Money Flow Index (MFI), wskaźnik dynamiki ważony wolumenem, który działa jako wskaźnik zastępczy dla aktywności kupowania dipów, opowiada podobną historię. Podczas gdy ceny spadały od 27 marca do 7 kwietnia, MFI wykazywał tendencję wzrostową. Obecny odczyt na poziomie 45,24 pokazuje, że kupujący weszli na spadki pomimo spadających cen.
MFI Dip Buying Divergence: TradingView
Tło sieciowe wspiera zmianę popytu. Zespół Pi Core Team rozdał nagrody ponad 1 milionowi walidatorów KYC, którzy przetworzyli 526 milionów zadań weryfikacyjnych, co zespół określił jako dowód możliwości zdecentralizowanej siły roboczej.
Same rozbieżności na wykresie nie potwierdzają jednak odwrócenia trendu. Kolejnym pytaniem jest to, czy uczestniczą w nich więksi posiadacze.
Trendy CMF rosną wraz ze wzrostem liczby kamieni milowych w sieci
Chaikin Money Flow (CMF), wskaźnik zastępczy dla presji kupna i sprzedaży ze strony większych posiadaczy, dodaje wagi tej sprawie. CMF wynosi 0,02 i znajduje się powyżej linii zerowej. Między 5 a 7 kwietnia CMF wykazywał tendencję wzrostową wraz z ceną. Sugeruje to, że za ostatnim odbiciem prawdopodobnie stoi udział większych akcjonariuszy, a nie sama spekulacja detaliczna.
CMF wykazuje tendencję wzrostową: TradingView
Czas jest zgodny z aktywnością w łańcuchu. Ponad 119 000 pionierów Pi Network zakończyło drugą migrację, odblokowując zbywalne salda. Podczas gdy drugie migracje dodają tokeny do obiegu, trend CMF sugeruje, że ta nowa podaż jest raczej wchłaniana niż porzucana.
Biorąc pod uwagę momentum, dip-buying i dane dotyczące przepływów, wykres cenowy staje się decydujący o tym, czy te wskazówki doprowadzą do faktycznego wybicia.
Poziomy cen Pi Coin, które decydują o trendzie
KursPI wynosi 0,171 USD, zaledwie 2% poniżej górnej linii trendu spadkowego kanału na poziomie 0,236 Fibonacciego 0,174 USD. Dzienne zamknięcie powyżej 0,174 USD przełamałoby niedźwiedzią strukturę i zmieniło krótkoterminowe nastawienie z niedźwiedziego na neutralne.
Powyżej kanału, 0,180 USD na poziomie 0,382 Fibonacciego jest pierwszym oporem. Trwały ruch w górę docelowo 0,189 USD na poziomie 0,618 Fibonacciego. 0,204 USD staje się rozszerzonym celem, jeśli dynamika się utrzyma.
Wybicia z kanału spadkowego niosą ze sobą pewien niuans. Wolumen musi potwierdzić ruch. Wybicie o niskim wolumenie (obecnie stan) powyżej górnej linii trendu grozi uwięzieniem kupujących przed wznowieniem trendu spadkowego. CMF pozostający powyżej zera służyłby jako filtr potwierdzający.
Analiza ceny Pi Coin: TradingView
Na minusie, 0,165 USD jest podłogą. Przełamanie poniżej niego unieważniłoby rozbieżności RSI i MFI i wznowiłoby szerszy spadek. 0,174 USD oddziela teraz wybicie kanału w kierunku 0,189 USD od dalszego spadku w kierunku, a nawet poniżej 0,165 USD.
Cena Pi Network zmierza w kierunku 0,189 USD, ponieważ 3 wskaźniki sugerują bycze odwrócenie
Kurs Pi Network (PI) znajduje się na poziomie 0,1714 USD w kanale spadkowym na wykresie 8-godzinnym. Ale trzy wskaźniki stają się teraz bycze. Dwa z nich odbiegają od trendu spadkowego. Trzeci z nich wspiera cenę.
Zmiana nastąpiła w momencie, gdy Pi Network zakończyła pierwszą dystrybucję nagród za walidator KYC, przetwarzając 526 milionów zadań w ponad 1 milionie walidatorów. Wraz z hard forkiem V21.2 sfinalizowanym 6 kwietnia i 119 000 pionierów kończących drugą migrację, sieć osiąga kamienie milowe, podczas gdy cena Pi Coin wciąż spada.
RSI i MFI rozchodzą się, gdy kupujący spadają
Między 27 marca a 7 kwietnia cena Pi Coin osiągnęła niższe minima w kanale spadkowym. Jednak Relative Strength Index (RSI), wskaźnik dynamiki mierzący szybkość zmian cen, nie podążał za nim.
RSI utworzył łagodny wyższy dołek w tym samym oknie, tworząc byczą dywergencję na wykresie 8-godzinnym. Obecny odczyt 34,54 znajduje się poniżej neutralnej linii 50, ale dywergencja sugeruje, że dynamika sprzedaży słabnie z każdym nowym dołkiem.
Chcesz dowiedzieć się więcej o tokenach? Zapisz się do codziennego biuletynu kryptowalutowego redaktora Harsha Notariya tutaj.
Bycza dywergencja RSI: TradingView
Money Flow Index (MFI), wskaźnik dynamiki ważony wolumenem, który działa jako wskaźnik zastępczy dla aktywności kupowania dipów, opowiada podobną historię. Podczas gdy ceny spadały od 27 marca do 7 kwietnia, MFI wykazywał tendencję wzrostową. Obecny odczyt na poziomie 45,24 pokazuje, że kupujący weszli na spadki pomimo spadających cen.
MFI Dip Buying Divergence: TradingView
Tło sieciowe wspiera zmianę popytu. Zespół Pi Core Team rozdał nagrody ponad 1 milionowi walidatorów KYC, którzy przetworzyli 526 milionów zadań weryfikacyjnych, co zespół określił jako dowód możliwości zdecentralizowanej siły roboczej.
Same rozbieżności na wykresie nie potwierdzają jednak odwrócenia trendu. Kolejnym pytaniem jest to, czy uczestniczą w nich więksi posiadacze.
Trendy CMF rosną wraz ze wzrostem liczby kamieni milowych w sieci
Chaikin Money Flow (CMF), wskaźnik zastępczy dla presji kupna i sprzedaży ze strony większych posiadaczy, dodaje wagi tej sprawie. CMF wynosi 0,02 i znajduje się powyżej linii zerowej. Między 5 a 7 kwietnia CMF wykazywał tendencję wzrostową wraz z ceną. Sugeruje to, że za ostatnim odbiciem prawdopodobnie stoi udział większych akcjonariuszy, a nie sama spekulacja detaliczna.
CMF wykazuje tendencję wzrostową: TradingView
Czas jest zgodny z aktywnością w łańcuchu. Ponad 119 000 pionierów Pi Network zakończyło drugą migrację, odblokowując zbywalne salda. Podczas gdy drugie migracje dodają tokeny do obiegu, trend CMF sugeruje, że ta nowa podaż jest raczej wchłaniana niż porzucana.
Biorąc pod uwagę momentum, dip-buying i dane dotyczące przepływów, wykres cenowy staje się decydujący o tym, czy te wskazówki doprowadzą do faktycznego wybicia.
Poziomy cen Pi Coin, które decydują o trendzie
KursPI wynosi 0,171 USD, zaledwie 2% poniżej górnej linii trendu spadkowego kanału na poziomie 0,236 Fibonacciego 0,174 USD. Dzienne zamknięcie powyżej 0,174 USD przełamałoby niedźwiedzią strukturę i zmieniło krótkoterminowe nastawienie z niedźwiedziego na neutralne.
Powyżej kanału, 0,180 USD na poziomie 0,382 Fibonacciego jest pierwszym oporem. Trwały ruch w górę docelowo 0,189 USD na poziomie 0,618 Fibonacciego. 0,204 USD staje się rozszerzonym celem, jeśli dynamika się utrzyma.
Wybicia z kanału spadkowego niosą ze sobą pewien niuans. Wolumen musi potwierdzić ruch. Wybicie o niskim wolumenie (obecnie stan) powyżej górnej linii trendu grozi uwięzieniem kupujących przed wznowieniem trendu spadkowego. CMF pozostający powyżej zera służyłby jako filtr potwierdzający.
Analiza ceny Pi Coin: TradingView
Na minusie, 0,165 USD jest podłogą. Przełamanie poniżej niego unieważniłoby rozbieżności RSI i MFI i wznowiłoby szerszy spadek. 0,174 USD oddziela teraz wybicie kanału w kierunku 0,189 USD od dalszego spadku w kierunku, a nawet poniżej 0,165 USD.
Zmiana nastąpiła w momencie, gdy Pi Network zakończyła pierwszą dystrybucję nagród za walidator KYC, przetwarzając 526 milionów zadań w ponad 1 milionie walidatorów. Wraz z hard forkiem V21.2 sfinalizowanym 6 kwietnia i 119 000 pionierów kończących drugą migrację, sieć osiąga kamienie milowe, podczas gdy cena Pi Coin wciąż spada.
RSI i MFI rozchodzą się, gdy kupujący spadają
Między 27 marca a 7 kwietnia cena Pi Coin osiągnęła niższe minima w kanale spadkowym. Jednak Relative Strength Index (RSI), wskaźnik dynamiki mierzący szybkość zmian cen, nie podążał za nim.
RSI utworzył łagodny wyższy dołek w tym samym oknie, tworząc byczą dywergencję na wykresie 8-godzinnym. Obecny odczyt 34,54 znajduje się poniżej neutralnej linii 50, ale dywergencja sugeruje, że dynamika sprzedaży słabnie z każdym nowym dołkiem.
Chcesz dowiedzieć się więcej o tokenach? Zapisz się do codziennego biuletynu kryptowalutowego redaktora Harsha Notariya tutaj.
Bycza dywergencja RSI: TradingView
Money Flow Index (MFI), wskaźnik dynamiki ważony wolumenem, który działa jako wskaźnik zastępczy dla aktywności kupowania dipów, opowiada podobną historię. Podczas gdy ceny spadały od 27 marca do 7 kwietnia, MFI wykazywał tendencję wzrostową. Obecny odczyt na poziomie 45,24 pokazuje, że kupujący weszli na spadki pomimo spadających cen.
MFI Dip Buying Divergence: TradingView
Tło sieciowe wspiera zmianę popytu. Zespół Pi Core Team rozdał nagrody ponad 1 milionowi walidatorów KYC, którzy przetworzyli 526 milionów zadań weryfikacyjnych, co zespół określił jako dowód możliwości zdecentralizowanej siły roboczej.
Same rozbieżności na wykresie nie potwierdzają jednak odwrócenia trendu. Kolejnym pytaniem jest to, czy uczestniczą w nich więksi posiadacze.
Trendy CMF rosną wraz ze wzrostem liczby kamieni milowych w sieci
Chaikin Money Flow (CMF), wskaźnik zastępczy dla presji kupna i sprzedaży ze strony większych posiadaczy, dodaje wagi tej sprawie. CMF wynosi 0,02 i znajduje się powyżej linii zerowej. Między 5 a 7 kwietnia CMF wykazywał tendencję wzrostową wraz z ceną. Sugeruje to, że za ostatnim odbiciem prawdopodobnie stoi udział większych akcjonariuszy, a nie sama spekulacja detaliczna.
CMF wykazuje tendencję wzrostową: TradingView
Czas jest zgodny z aktywnością w łańcuchu. Ponad 119 000 pionierów Pi Network zakończyło drugą migrację, odblokowując zbywalne salda. Podczas gdy drugie migracje dodają tokeny do obiegu, trend CMF sugeruje, że ta nowa podaż jest raczej wchłaniana niż porzucana.
Biorąc pod uwagę momentum, dip-buying i dane dotyczące przepływów, wykres cenowy staje się decydujący o tym, czy te wskazówki doprowadzą do faktycznego wybicia.
Poziomy cen Pi Coin, które decydują o trendzie
KursPI wynosi 0,171 USD, zaledwie 2% poniżej górnej linii trendu spadkowego kanału na poziomie 0,236 Fibonacciego 0,174 USD. Dzienne zamknięcie powyżej 0,174 USD przełamałoby niedźwiedzią strukturę i zmieniło krótkoterminowe nastawienie z niedźwiedziego na neutralne.
Powyżej kanału, 0,180 USD na poziomie 0,382 Fibonacciego jest pierwszym oporem. Trwały ruch w górę docelowo 0,189 USD na poziomie 0,618 Fibonacciego. 0,204 USD staje się rozszerzonym celem, jeśli dynamika się utrzyma.
Wybicia z kanału spadkowego niosą ze sobą pewien niuans. Wolumen musi potwierdzić ruch. Wybicie o niskim wolumenie (obecnie stan) powyżej górnej linii trendu grozi uwięzieniem kupujących przed wznowieniem trendu spadkowego. CMF pozostający powyżej zera służyłby jako filtr potwierdzający.
Analiza ceny Pi Coin: TradingView
Na minusie, 0,165 USD jest podłogą. Przełamanie poniżej niego unieważniłoby rozbieżności RSI i MFI i wznowiłoby szerszy spadek. 0,174 USD oddziela teraz wybicie kanału w kierunku 0,189 USD od dalszego spadku w kierunku, a nawet poniżej 0,165 USD.
456
Książka “Freedom of Money” CZ odświeża najbrzydszy konflikt kryptowalutowy w ChinachZałożyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), 8 kwietnia opublikował swoje 457-stronicowe wspomnienia “Freedom of Money”. Książka wywołała już publiczną wojnę na słowa z założycielem OKX, Star Xu.
Autobiografia obejmuje podróż CZ z wiejskich Chin do zbudowania największej na świecie giełdy kryptowalut. Jednak jej najbardziej wybuchowe twierdzenia dotyczą innych chińskich tytanów kryptowalut, w tym założyciela Huobi Li Lina i założyciela Tron (TRX) Justina Suna.
Korzenie trwającej dekadę rywalizacji
CZ dołączył do OKCoin, poprzednika giełdy OKX, jako dyrektor ds. technologii w połowie 2014 roku. Jego kadencja trwała mniej niż rok.
Według pamiętnika, CZ odszedł na początku 2015 roku po tym, jak Star Xu próbował renegocjować 10% udziałów CZ w spółce.
Odejście nie było czyste. Wkrótce potem wybuchł gorzki spór dotyczący kontraktu, który koncentrował się na zarządzaniu nazwą domeny Bitcoin.com.
CZ pośredniczyła w umowie między OKCoin a wczesnym inwestorem Bitcoin (BTC) Rogerem Verem. Ver powierzył obsługę domeny giełdzie w zamian za miesięczne płatności.
Istniały dwie wersje umowy. Zarówno Ver, jak i CZ twierdzili, że OKCoin sfałszował zmodyfikowaną wersję, dodając sześciomiesięczną klauzulę wypowiedzenia. Xu obwiniał CZ za fałszerstwo.
Ten spór z 2015 roku przyciągnął Ver, który pozwał OKCoin o 570 000 USD. CZ publicznie oskarżyło OKCoin o zawyżanie wolumenów handlowych za pomocą botów i manipulowanie audytem proof-of-reserves.
Xu odparł, kwestionując referencje CZ i oskarżając go o oszustwo. Spór ostatecznie wygasł, ale żadna ze stron o nim nie zapomniała.
Od starych pretensji do nowych zarzutów
W “Freedom of Money” CZ powraca do chińskiego kryzysu regulacyjnego z 2020 r., który wstrząsnął krajową branżą kryptowalut.
Opisuje OKCoin ogłaszając bezterminowe zawieszenie wypłat 16 października 2020 roku. Star Xu został podobno umieszczony w “miękkim areszcie” przez chińską policję. Xu został zwolniony po około pięciu tygodniach.
Dwa dni po zwolnieniu Xu, założyciel Huobi Li Lin i inni członkowie kierownictwa zostali zatrzymani podczas publicznego wydarzenia 28 listopada 2020 roku.
Li Lin przetrwał około 90 dni aresztu tymczasowego. Ostatecznie opuścił branżę i sprzedał Huobi firmie inwestycyjnej Justina Suna, About Capital Management, w październiku 2022 roku.
Transakcja ta, wyceniana podobno na około 1 miliard dolarów, stała się później źródłem konfliktu między Sunem i Li.
Sun oskarżył Li o ukrycie niedoboru 30 milionów dolarów podczas badania due diligence. Li z kolei pozwał o prawa do znaku towarowego. Od tego czasu Sun zmienił nazwę giełdy na HTX.
Najbardziej zapalczywe twierdzenie w książce CZ dotyczy tego, co rzekomo wydarzyło się wiele lat później.
CZ pisze, że podczas kolacji w 2025 r. Li Lin powiedział mu, że widział zrzut ekranu pokazujący, że Star Xu osobiście zgłosił go chińskiej policji. CZ twierdzi, że ten raport spowodował aresztowanie Li Lina.
“Pięć lat później, na kolacji w 2025 roku, spotkałem Li Lina ponownie po 11 latach. Li Lin powiedział mi, że widział zrzut ekranu pokazujący Xu Mingxinga osobiście zgłaszającego go chińskiej policji i to właśnie ten raport doprowadził do jego aresztowania”.
Gwiazda Xu odpowiada
Xu odpowiedział, nazywając zarzut donosicielstwa absurdalnym i odrzucił CZ jako kogoś, kogo natura nie zmienia się po czterech miesiącach więzienia. CZ odsiedział wyrok w amerykańskim zakładzie federalnym po przyznaniu się do winy za naruszenie przepisów dotyczących prania pieniędzy w 2023 roku. Zapłacił 150 milionów dolarów osobistej grzywny, podczas gdy Binance zapłaciło 4,3 miliarda dolarów.
“Po spędzeniu czterech miesięcy w więzieniu nadal składa światu fałszywe oświadczenia. Wszystko, co mogę powiedzieć, to: nałogowy kłamca nigdy nie zmienia swojej natury” – stwierdził.
Xu nie poprzestał na zaprzeczeniu. Przerzucił się na stary spór dotyczący umowy OKCoin, powracając do filmu z YouTube i dzienników czatu QQ z grudnia 2014 roku.
Dowody, jak twierdził, nadal dowodzą, że CZ wysłał dwie wersje umowy Ver do księgowego OKCoin. Wersja 7 dotarła jako pierwsza. Zmodyfikowana wersja 8 pojawiła się kilka godzin później z dodaną klauzulą o rozwiązaniu umowy.
Poza sporem dotyczącym umowy, Xu wymienił inne twierdzenia, które uważa za fałszywe. Obejmowały one:
relację CZ z jego pracy w OKCoin
spór z Rogerem Verem
Czy CZ osobiście manipulował rynkiem, a nawet
stan cywilny CZ.
Xu zasugerował również, że CZ działał jako “skażony świadek”, który zgłosił Justina Suna podczas oddzielnego dochodzenia.
CZ nie odpowiedział bezpośrednio na posty Xu.
Co ta kłótnia ujawnia o chińskich założycielach kryptowalut?
Wymiana oskarżeń zwraca uwagę na to, jak osobista rywalizacja między pierwotnymi chińskimi założycielami giełd kryptowalut nadal kształtuje publiczne narracje.
CZ, Star Xu, Li Lin i Justin Sun zbudowali cztery z najbardziej wpływowych platform w branży. Wszyscy z nich poradzili sobie z represjami Pekinu, zatrzymaniami założycieli i wymuszonymi zwrotami offshore w latach 2017-2022.
Li Lin po cichu wycofał się po sprzedaży Huobi.
Justin Sun stał się kontrowersyjnym zarządcą jego następcy, HTX, jednocześnie stając w obliczu własnych zarzutów amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dotyczących domniemanego oszustwa związanego z papierami wartościowymi.
CZ odsiedział swój wyrok i obecnie pozycjonuje się jako lider myśli poprzez inicjatywy edukacyjne.
Xu nadal prowadzi OKX, która pozostaje jedną z najlepszych globalnych giełd pod względem wolumenu.
Żadne z głównych twierdzeń w tym sporze nie zostało niezależnie zweryfikowane. Zrzut ekranu, który CZ przypisuje Li Lin, nie został upubliczniony.
Dowody dotyczące kontraktu z 2014 r. pozostają kwestionowane po ponad dekadzie.
Oczywiste jest, że “Freedom of Money” otworzyło nową stronę na starych ranach, które chińska klasa kryptowalut wolałaby zamknąć.
Książka “Freedom of Money” CZ odświeża najbrzydszy konflikt kryptowalutowy w Chinach
Założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), 8 kwietnia opublikował swoje 457-stronicowe wspomnienia “Freedom of Money”. Książka wywołała już publiczną wojnę na słowa z założycielem OKX, Star Xu.
Autobiografia obejmuje podróż CZ z wiejskich Chin do zbudowania największej na świecie giełdy kryptowalut. Jednak jej najbardziej wybuchowe twierdzenia dotyczą innych chińskich tytanów kryptowalut, w tym założyciela Huobi Li Lina i założyciela Tron (TRX) Justina Suna.
Korzenie trwającej dekadę rywalizacji
CZ dołączył do OKCoin, poprzednika giełdy OKX, jako dyrektor ds. technologii w połowie 2014 roku. Jego kadencja trwała mniej niż rok.
Według pamiętnika, CZ odszedł na początku 2015 roku po tym, jak Star Xu próbował renegocjować 10% udziałów CZ w spółce.
Odejście nie było czyste. Wkrótce potem wybuchł gorzki spór dotyczący kontraktu, który koncentrował się na zarządzaniu nazwą domeny Bitcoin.com.
CZ pośredniczyła w umowie między OKCoin a wczesnym inwestorem Bitcoin (BTC) Rogerem Verem. Ver powierzył obsługę domeny giełdzie w zamian za miesięczne płatności.
Istniały dwie wersje umowy. Zarówno Ver, jak i CZ twierdzili, że OKCoin sfałszował zmodyfikowaną wersję, dodając sześciomiesięczną klauzulę wypowiedzenia. Xu obwiniał CZ za fałszerstwo.
Ten spór z 2015 roku przyciągnął Ver, który pozwał OKCoin o 570 000 USD. CZ publicznie oskarżyło OKCoin o zawyżanie wolumenów handlowych za pomocą botów i manipulowanie audytem proof-of-reserves.
Xu odparł, kwestionując referencje CZ i oskarżając go o oszustwo. Spór ostatecznie wygasł, ale żadna ze stron o nim nie zapomniała.
Od starych pretensji do nowych zarzutów
W “Freedom of Money” CZ powraca do chińskiego kryzysu regulacyjnego z 2020 r., który wstrząsnął krajową branżą kryptowalut.
Opisuje OKCoin ogłaszając bezterminowe zawieszenie wypłat 16 października 2020 roku. Star Xu został podobno umieszczony w “miękkim areszcie” przez chińską policję. Xu został zwolniony po około pięciu tygodniach.
Dwa dni po zwolnieniu Xu, założyciel Huobi Li Lin i inni członkowie kierownictwa zostali zatrzymani podczas publicznego wydarzenia 28 listopada 2020 roku.
Li Lin przetrwał około 90 dni aresztu tymczasowego. Ostatecznie opuścił branżę i sprzedał Huobi firmie inwestycyjnej Justina Suna, About Capital Management, w październiku 2022 roku.
Transakcja ta, wyceniana podobno na około 1 miliard dolarów, stała się później źródłem konfliktu między Sunem i Li.
Sun oskarżył Li o ukrycie niedoboru 30 milionów dolarów podczas badania due diligence. Li z kolei pozwał o prawa do znaku towarowego. Od tego czasu Sun zmienił nazwę giełdy na HTX.
Najbardziej zapalczywe twierdzenie w książce CZ dotyczy tego, co rzekomo wydarzyło się wiele lat później.
CZ pisze, że podczas kolacji w 2025 r. Li Lin powiedział mu, że widział zrzut ekranu pokazujący, że Star Xu osobiście zgłosił go chińskiej policji. CZ twierdzi, że ten raport spowodował aresztowanie Li Lina.
“Pięć lat później, na kolacji w 2025 roku, spotkałem Li Lina ponownie po 11 latach. Li Lin powiedział mi, że widział zrzut ekranu pokazujący Xu Mingxinga osobiście zgłaszającego go chińskiej policji i to właśnie ten raport doprowadził do jego aresztowania”.
Gwiazda Xu odpowiada
Xu odpowiedział, nazywając zarzut donosicielstwa absurdalnym i odrzucił CZ jako kogoś, kogo natura nie zmienia się po czterech miesiącach więzienia. CZ odsiedział wyrok w amerykańskim zakładzie federalnym po przyznaniu się do winy za naruszenie przepisów dotyczących prania pieniędzy w 2023 roku. Zapłacił 150 milionów dolarów osobistej grzywny, podczas gdy Binance zapłaciło 4,3 miliarda dolarów.
“Po spędzeniu czterech miesięcy w więzieniu nadal składa światu fałszywe oświadczenia. Wszystko, co mogę powiedzieć, to: nałogowy kłamca nigdy nie zmienia swojej natury” – stwierdził.
Xu nie poprzestał na zaprzeczeniu. Przerzucił się na stary spór dotyczący umowy OKCoin, powracając do filmu z YouTube i dzienników czatu QQ z grudnia 2014 roku.
Dowody, jak twierdził, nadal dowodzą, że CZ wysłał dwie wersje umowy Ver do księgowego OKCoin. Wersja 7 dotarła jako pierwsza. Zmodyfikowana wersja 8 pojawiła się kilka godzin później z dodaną klauzulą o rozwiązaniu umowy.
Poza sporem dotyczącym umowy, Xu wymienił inne twierdzenia, które uważa za fałszywe. Obejmowały one:
relację CZ z jego pracy w OKCoin
spór z Rogerem Verem
Czy CZ osobiście manipulował rynkiem, a nawet
stan cywilny CZ.
Xu zasugerował również, że CZ działał jako “skażony świadek”, który zgłosił Justina Suna podczas oddzielnego dochodzenia.
CZ nie odpowiedział bezpośrednio na posty Xu.
Co ta kłótnia ujawnia o chińskich założycielach kryptowalut?
Wymiana oskarżeń zwraca uwagę na to, jak osobista rywalizacja między pierwotnymi chińskimi założycielami giełd kryptowalut nadal kształtuje publiczne narracje.
CZ, Star Xu, Li Lin i Justin Sun zbudowali cztery z najbardziej wpływowych platform w branży. Wszyscy z nich poradzili sobie z represjami Pekinu, zatrzymaniami założycieli i wymuszonymi zwrotami offshore w latach 2017-2022.
Li Lin po cichu wycofał się po sprzedaży Huobi.
Justin Sun stał się kontrowersyjnym zarządcą jego następcy, HTX, jednocześnie stając w obliczu własnych zarzutów amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dotyczących domniemanego oszustwa związanego z papierami wartościowymi.
CZ odsiedział swój wyrok i obecnie pozycjonuje się jako lider myśli poprzez inicjatywy edukacyjne.
Xu nadal prowadzi OKX, która pozostaje jedną z najlepszych globalnych giełd pod względem wolumenu.
Żadne z głównych twierdzeń w tym sporze nie zostało niezależnie zweryfikowane. Zrzut ekranu, który CZ przypisuje Li Lin, nie został upubliczniony.
Dowody dotyczące kontraktu z 2014 r. pozostają kwestionowane po ponad dekadzie.
Oczywiste jest, że “Freedom of Money” otworzyło nową stronę na starych ranach, które chińska klasa kryptowalut wolałaby zamknąć.
Autobiografia obejmuje podróż CZ z wiejskich Chin do zbudowania największej na świecie giełdy kryptowalut. Jednak jej najbardziej wybuchowe twierdzenia dotyczą innych chińskich tytanów kryptowalut, w tym założyciela Huobi Li Lina i założyciela Tron (TRX) Justina Suna.
Korzenie trwającej dekadę rywalizacji
CZ dołączył do OKCoin, poprzednika giełdy OKX, jako dyrektor ds. technologii w połowie 2014 roku. Jego kadencja trwała mniej niż rok.
Według pamiętnika, CZ odszedł na początku 2015 roku po tym, jak Star Xu próbował renegocjować 10% udziałów CZ w spółce.
Odejście nie było czyste. Wkrótce potem wybuchł gorzki spór dotyczący kontraktu, który koncentrował się na zarządzaniu nazwą domeny Bitcoin.com.
CZ pośredniczyła w umowie między OKCoin a wczesnym inwestorem Bitcoin (BTC) Rogerem Verem. Ver powierzył obsługę domeny giełdzie w zamian za miesięczne płatności.
Istniały dwie wersje umowy. Zarówno Ver, jak i CZ twierdzili, że OKCoin sfałszował zmodyfikowaną wersję, dodając sześciomiesięczną klauzulę wypowiedzenia. Xu obwiniał CZ za fałszerstwo.
Ten spór z 2015 roku przyciągnął Ver, który pozwał OKCoin o 570 000 USD. CZ publicznie oskarżyło OKCoin o zawyżanie wolumenów handlowych za pomocą botów i manipulowanie audytem proof-of-reserves.
Xu odparł, kwestionując referencje CZ i oskarżając go o oszustwo. Spór ostatecznie wygasł, ale żadna ze stron o nim nie zapomniała.
Od starych pretensji do nowych zarzutów
W “Freedom of Money” CZ powraca do chińskiego kryzysu regulacyjnego z 2020 r., który wstrząsnął krajową branżą kryptowalut.
Opisuje OKCoin ogłaszając bezterminowe zawieszenie wypłat 16 października 2020 roku. Star Xu został podobno umieszczony w “miękkim areszcie” przez chińską policję. Xu został zwolniony po około pięciu tygodniach.
Dwa dni po zwolnieniu Xu, założyciel Huobi Li Lin i inni członkowie kierownictwa zostali zatrzymani podczas publicznego wydarzenia 28 listopada 2020 roku.
Li Lin przetrwał około 90 dni aresztu tymczasowego. Ostatecznie opuścił branżę i sprzedał Huobi firmie inwestycyjnej Justina Suna, About Capital Management, w październiku 2022 roku.
Transakcja ta, wyceniana podobno na około 1 miliard dolarów, stała się później źródłem konfliktu między Sunem i Li.
Sun oskarżył Li o ukrycie niedoboru 30 milionów dolarów podczas badania due diligence. Li z kolei pozwał o prawa do znaku towarowego. Od tego czasu Sun zmienił nazwę giełdy na HTX.
Najbardziej zapalczywe twierdzenie w książce CZ dotyczy tego, co rzekomo wydarzyło się wiele lat później.
CZ pisze, że podczas kolacji w 2025 r. Li Lin powiedział mu, że widział zrzut ekranu pokazujący, że Star Xu osobiście zgłosił go chińskiej policji. CZ twierdzi, że ten raport spowodował aresztowanie Li Lina.
“Pięć lat później, na kolacji w 2025 roku, spotkałem Li Lina ponownie po 11 latach. Li Lin powiedział mi, że widział zrzut ekranu pokazujący Xu Mingxinga osobiście zgłaszającego go chińskiej policji i to właśnie ten raport doprowadził do jego aresztowania”.
Gwiazda Xu odpowiada
Xu odpowiedział, nazywając zarzut donosicielstwa absurdalnym i odrzucił CZ jako kogoś, kogo natura nie zmienia się po czterech miesiącach więzienia. CZ odsiedział wyrok w amerykańskim zakładzie federalnym po przyznaniu się do winy za naruszenie przepisów dotyczących prania pieniędzy w 2023 roku. Zapłacił 150 milionów dolarów osobistej grzywny, podczas gdy Binance zapłaciło 4,3 miliarda dolarów.
“Po spędzeniu czterech miesięcy w więzieniu nadal składa światu fałszywe oświadczenia. Wszystko, co mogę powiedzieć, to: nałogowy kłamca nigdy nie zmienia swojej natury” – stwierdził.
Xu nie poprzestał na zaprzeczeniu. Przerzucił się na stary spór dotyczący umowy OKCoin, powracając do filmu z YouTube i dzienników czatu QQ z grudnia 2014 roku.
Dowody, jak twierdził, nadal dowodzą, że CZ wysłał dwie wersje umowy Ver do księgowego OKCoin. Wersja 7 dotarła jako pierwsza. Zmodyfikowana wersja 8 pojawiła się kilka godzin później z dodaną klauzulą o rozwiązaniu umowy.
Poza sporem dotyczącym umowy, Xu wymienił inne twierdzenia, które uważa za fałszywe. Obejmowały one:
relację CZ z jego pracy w OKCoin
spór z Rogerem Verem
Czy CZ osobiście manipulował rynkiem, a nawet
stan cywilny CZ.
Xu zasugerował również, że CZ działał jako “skażony świadek”, który zgłosił Justina Suna podczas oddzielnego dochodzenia.
CZ nie odpowiedział bezpośrednio na posty Xu.
Co ta kłótnia ujawnia o chińskich założycielach kryptowalut?
Wymiana oskarżeń zwraca uwagę na to, jak osobista rywalizacja między pierwotnymi chińskimi założycielami giełd kryptowalut nadal kształtuje publiczne narracje.
CZ, Star Xu, Li Lin i Justin Sun zbudowali cztery z najbardziej wpływowych platform w branży. Wszyscy z nich poradzili sobie z represjami Pekinu, zatrzymaniami założycieli i wymuszonymi zwrotami offshore w latach 2017-2022.
Li Lin po cichu wycofał się po sprzedaży Huobi.
Justin Sun stał się kontrowersyjnym zarządcą jego następcy, HTX, jednocześnie stając w obliczu własnych zarzutów amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dotyczących domniemanego oszustwa związanego z papierami wartościowymi.
CZ odsiedział swój wyrok i obecnie pozycjonuje się jako lider myśli poprzez inicjatywy edukacyjne.
Xu nadal prowadzi OKX, która pozostaje jedną z najlepszych globalnych giełd pod względem wolumenu.
Żadne z głównych twierdzeń w tym sporze nie zostało niezależnie zweryfikowane. Zrzut ekranu, który CZ przypisuje Li Lin, nie został upubliczniony.
Dowody dotyczące kontraktu z 2014 r. pozostają kwestionowane po ponad dekadzie.
Oczywiste jest, że “Freedom of Money” otworzyło nową stronę na starych ranach, które chińska klasa kryptowalut wolałaby zamknąć.
645
Niemcy prowadzą w UE pod względem licencji MiCA, ale startupy kryptowalutowe wyjeżdżająNiemcy prowadzą w UE pod względem wydanych licencji MiCA. Mają najwięcej węzłów Bitcoin spośród wszystkich krajów Europy.
Największe banki, takie jak Deutsche Bank, DZ Bank i Commerzbank, weszły na rynek krypto pod nowymi regulacjami.
Oficjalny obraz kontra rzeczywistość
Na papierze dane wyglądają dobrze. Jednak ludzie najbliżej branży widzą inną rzeczywistość. Pomimo oficjalnych miar sukcesu, aktywność i talenty przenoszą się do innych krajów Europy.
Luka między danymi a rzeczywistością pokazuje problem strukturalny, który zagraża długoletniej pozycji Niemiec jako centrum branży.
Rozwój rynku Europa/Niemcy, Źródło: BankingHub by zeb
Przyznano ponad 30 licencji krypto, więcej niż prawie w każdym innym kraju UE. Luksemburg zatwierdził tylko trzy.
Na papierze Niemcy zdecydowanie wygrywają. Jednak większość licencji otrzymały tradycyjne banki oferujące ograniczone usługi. Startupy oraz firmy z sektora krypto budujące nową infrastrukturę aktywów cyfrowych licencjonują się gdzie indziej i oferują usługi w Niemczech przez paszportowanie.
Niemcy dodały 16 nowych instytucji z licencją MiCA w IV kwartale 2025 roku, ale ta liczba ukrywa niepokojący trend. Większość to banki oferujące jedną usługę, na przykład realizację zleceń lub transfer. Ograniczanie zakresu rodzi pytania o to, jaki rynek krypto faktycznie powstaje w Niemczech – zdominowany przez duże instytucje, a nie innowacje.
Zasubskrybuj nasz kanał YouTube i oglądaj ekspertów oraz dziennikarzy komentujących branżę
Berlin i Frankfurt tracą pozycję
Podczas ekspertowego panelu BeInCrypto o MiCA i regulacji krypto, Matthias Steger, doradca podatkowy w sektorze krypto współpracujący z Federalnym Ministerstwem Finansów Niemiec, bez ogródek ocenił aktualną sytuację.
“Straciliśmy nasze duże centra w Berlinie i Frankfurcie. I uważam, że to nie zależy od samej MiCA. To zależy od tego, jak my, Niemcy, korzystamy i wdrażamy przepisy MiCA.”
To stwierdzenie wskazuje na sedno problemu. Niemcy stosują przepisy MiCA bardziej rygorystycznie niż prawie cała UE. Ta różnica wypycha firmy do Wiednia, Lizbony i innych krajów, które działają szybciej i stawiają mniej wymagań.
Wypowiadanie się pro-krypto przy jednocześnie najbardziej wymagającej interpretacji regulacyjnej w UE tworzy konflikt, który firmy rozwiązują przeprowadzką.
Przepisy MiCA zaczęły obowiązywać w całej UE w grudniu 2024 roku. Większość krajów zostawiła 18-miesięczny okres przejściowy. Niemcy skrócili go do 12 miesięcy, wyznaczając twardy termin na 31 grudnia 2025 roku, do którego wszystkie podmioty muszą uzyskać zezwolenie CASP w BaFin. Ta szybka ścieżka podnosi presję na firmy już zmagające się z kosztami zgodności.
Wskaźnik adopcji krypto w Niemczech, Źródło: Datawallet Wiedeń wyrasta na prawdziwe centrum
Austriacki Financial Market Authority stał się jedną z najłatwiej dostępnych instytucji licencjonujących MiCA w UE. Przewaga jest oczywista: procesy licencyjne trwają poniżej sześciu miesięcy, podczas gdy w Niemczech są znacznie dłuższe. Wiedeń zapewnia czytelność zasad bez biurokratycznych przeszkód, z którymi firmy mierzą się w Niemczech.
Efekty są widoczne i istotne. Bybit otworzył swoją europejską siedzibę w Wiedniu po zdobyciu licencji MiCA od FMA i ogłosił plany zatrudnienia ponad 100 osób.
KuCoin wybrał Austrię na swoją bazę regulacyjną w UE. AMINA, szwajcarski bank aktywów cyfrowych, zdecydował się na Wiedeń, zamiast Frankfurtu czy Berlina. To bardzo znamienne w kontekście pozycji instytucjonalnej Niemiec.
Steger zauważył szerszy trend:
“Mamy to świetnie w Austrii. Mamy to świetnie w Portugalii. Są miejsca, jak Niemcy, które są pro-krypto.” Otoczenie się liczy. Niemcy nadal określa się jako pro-krypto. Jednak nastroje oderwane od praktyki tworzą szansę dla konkurencji.
Rekomendacja Stegera była jednoznaczna:
“Zwróciłbym się do BaFin, by obniżyło wymagania. MiCA powinna być najniższym, a nie najwyższym poziomem, jak myślą Niemcy.”
To odzwierciedla zgodę wielu praktyków rynku. Niemcy mają infrastrukturę, instytucje i wiarygodność regulacyjną. Mają najwięcej węzłów Bitcoin w Europie. Mają relacje z bankami i wiedzę finansową. Czy zatrzymają firmy budujące na tej podstawie – to już osobna kwestia.
Niemcy prowadzą w UE pod względem licencji MiCA, ale startupy kryptowalutowe wyjeżdżają
Niemcy prowadzą w UE pod względem wydanych licencji MiCA. Mają najwięcej węzłów Bitcoin spośród wszystkich krajów Europy.
Największe banki, takie jak Deutsche Bank, DZ Bank i Commerzbank, weszły na rynek krypto pod nowymi regulacjami.
Oficjalny obraz kontra rzeczywistość
Na papierze dane wyglądają dobrze. Jednak ludzie najbliżej branży widzą inną rzeczywistość. Pomimo oficjalnych miar sukcesu, aktywność i talenty przenoszą się do innych krajów Europy.
Luka między danymi a rzeczywistością pokazuje problem strukturalny, który zagraża długoletniej pozycji Niemiec jako centrum branży.
Rozwój rynku Europa/Niemcy, Źródło: BankingHub by zeb
Przyznano ponad 30 licencji krypto, więcej niż prawie w każdym innym kraju UE. Luksemburg zatwierdził tylko trzy.
Na papierze Niemcy zdecydowanie wygrywają. Jednak większość licencji otrzymały tradycyjne banki oferujące ograniczone usługi. Startupy oraz firmy z sektora krypto budujące nową infrastrukturę aktywów cyfrowych licencjonują się gdzie indziej i oferują usługi w Niemczech przez paszportowanie.
Niemcy dodały 16 nowych instytucji z licencją MiCA w IV kwartale 2025 roku, ale ta liczba ukrywa niepokojący trend. Większość to banki oferujące jedną usługę, na przykład realizację zleceń lub transfer. Ograniczanie zakresu rodzi pytania o to, jaki rynek krypto faktycznie powstaje w Niemczech – zdominowany przez duże instytucje, a nie innowacje.
Zasubskrybuj nasz kanał YouTube i oglądaj ekspertów oraz dziennikarzy komentujących branżę
Berlin i Frankfurt tracą pozycję
Podczas ekspertowego panelu BeInCrypto o MiCA i regulacji krypto, Matthias Steger, doradca podatkowy w sektorze krypto współpracujący z Federalnym Ministerstwem Finansów Niemiec, bez ogródek ocenił aktualną sytuację.
“Straciliśmy nasze duże centra w Berlinie i Frankfurcie. I uważam, że to nie zależy od samej MiCA. To zależy od tego, jak my, Niemcy, korzystamy i wdrażamy przepisy MiCA.”
To stwierdzenie wskazuje na sedno problemu. Niemcy stosują przepisy MiCA bardziej rygorystycznie niż prawie cała UE. Ta różnica wypycha firmy do Wiednia, Lizbony i innych krajów, które działają szybciej i stawiają mniej wymagań.
Wypowiadanie się pro-krypto przy jednocześnie najbardziej wymagającej interpretacji regulacyjnej w UE tworzy konflikt, który firmy rozwiązują przeprowadzką.
Przepisy MiCA zaczęły obowiązywać w całej UE w grudniu 2024 roku. Większość krajów zostawiła 18-miesięczny okres przejściowy. Niemcy skrócili go do 12 miesięcy, wyznaczając twardy termin na 31 grudnia 2025 roku, do którego wszystkie podmioty muszą uzyskać zezwolenie CASP w BaFin. Ta szybka ścieżka podnosi presję na firmy już zmagające się z kosztami zgodności.
Wskaźnik adopcji krypto w Niemczech, Źródło: Datawallet Wiedeń wyrasta na prawdziwe centrum
Austriacki Financial Market Authority stał się jedną z najłatwiej dostępnych instytucji licencjonujących MiCA w UE. Przewaga jest oczywista: procesy licencyjne trwają poniżej sześciu miesięcy, podczas gdy w Niemczech są znacznie dłuższe. Wiedeń zapewnia czytelność zasad bez biurokratycznych przeszkód, z którymi firmy mierzą się w Niemczech.
Efekty są widoczne i istotne. Bybit otworzył swoją europejską siedzibę w Wiedniu po zdobyciu licencji MiCA od FMA i ogłosił plany zatrudnienia ponad 100 osób.
KuCoin wybrał Austrię na swoją bazę regulacyjną w UE. AMINA, szwajcarski bank aktywów cyfrowych, zdecydował się na Wiedeń, zamiast Frankfurtu czy Berlina. To bardzo znamienne w kontekście pozycji instytucjonalnej Niemiec.
Steger zauważył szerszy trend:
“Mamy to świetnie w Austrii. Mamy to świetnie w Portugalii. Są miejsca, jak Niemcy, które są pro-krypto.” Otoczenie się liczy. Niemcy nadal określa się jako pro-krypto. Jednak nastroje oderwane od praktyki tworzą szansę dla konkurencji.
Rekomendacja Stegera była jednoznaczna:
“Zwróciłbym się do BaFin, by obniżyło wymagania. MiCA powinna być najniższym, a nie najwyższym poziomem, jak myślą Niemcy.”
To odzwierciedla zgodę wielu praktyków rynku. Niemcy mają infrastrukturę, instytucje i wiarygodność regulacyjną. Mają najwięcej węzłów Bitcoin w Europie. Mają relacje z bankami i wiedzę finansową. Czy zatrzymają firmy budujące na tej podstawie – to już osobna kwestia.
Największe banki, takie jak Deutsche Bank, DZ Bank i Commerzbank, weszły na rynek krypto pod nowymi regulacjami.
Oficjalny obraz kontra rzeczywistość
Na papierze dane wyglądają dobrze. Jednak ludzie najbliżej branży widzą inną rzeczywistość. Pomimo oficjalnych miar sukcesu, aktywność i talenty przenoszą się do innych krajów Europy.
Luka między danymi a rzeczywistością pokazuje problem strukturalny, który zagraża długoletniej pozycji Niemiec jako centrum branży.
Rozwój rynku Europa/Niemcy, Źródło: BankingHub by zeb
Przyznano ponad 30 licencji krypto, więcej niż prawie w każdym innym kraju UE. Luksemburg zatwierdził tylko trzy.
Na papierze Niemcy zdecydowanie wygrywają. Jednak większość licencji otrzymały tradycyjne banki oferujące ograniczone usługi. Startupy oraz firmy z sektora krypto budujące nową infrastrukturę aktywów cyfrowych licencjonują się gdzie indziej i oferują usługi w Niemczech przez paszportowanie.
Niemcy dodały 16 nowych instytucji z licencją MiCA w IV kwartale 2025 roku, ale ta liczba ukrywa niepokojący trend. Większość to banki oferujące jedną usługę, na przykład realizację zleceń lub transfer. Ograniczanie zakresu rodzi pytania o to, jaki rynek krypto faktycznie powstaje w Niemczech – zdominowany przez duże instytucje, a nie innowacje.
Zasubskrybuj nasz kanał YouTube i oglądaj ekspertów oraz dziennikarzy komentujących branżę
Berlin i Frankfurt tracą pozycję
Podczas ekspertowego panelu BeInCrypto o MiCA i regulacji krypto, Matthias Steger, doradca podatkowy w sektorze krypto współpracujący z Federalnym Ministerstwem Finansów Niemiec, bez ogródek ocenił aktualną sytuację.
“Straciliśmy nasze duże centra w Berlinie i Frankfurcie. I uważam, że to nie zależy od samej MiCA. To zależy od tego, jak my, Niemcy, korzystamy i wdrażamy przepisy MiCA.”
To stwierdzenie wskazuje na sedno problemu. Niemcy stosują przepisy MiCA bardziej rygorystycznie niż prawie cała UE. Ta różnica wypycha firmy do Wiednia, Lizbony i innych krajów, które działają szybciej i stawiają mniej wymagań.
Wypowiadanie się pro-krypto przy jednocześnie najbardziej wymagającej interpretacji regulacyjnej w UE tworzy konflikt, który firmy rozwiązują przeprowadzką.
Przepisy MiCA zaczęły obowiązywać w całej UE w grudniu 2024 roku. Większość krajów zostawiła 18-miesięczny okres przejściowy. Niemcy skrócili go do 12 miesięcy, wyznaczając twardy termin na 31 grudnia 2025 roku, do którego wszystkie podmioty muszą uzyskać zezwolenie CASP w BaFin. Ta szybka ścieżka podnosi presję na firmy już zmagające się z kosztami zgodności.
Wskaźnik adopcji krypto w Niemczech, Źródło: Datawallet Wiedeń wyrasta na prawdziwe centrum
Austriacki Financial Market Authority stał się jedną z najłatwiej dostępnych instytucji licencjonujących MiCA w UE. Przewaga jest oczywista: procesy licencyjne trwają poniżej sześciu miesięcy, podczas gdy w Niemczech są znacznie dłuższe. Wiedeń zapewnia czytelność zasad bez biurokratycznych przeszkód, z którymi firmy mierzą się w Niemczech.
Efekty są widoczne i istotne. Bybit otworzył swoją europejską siedzibę w Wiedniu po zdobyciu licencji MiCA od FMA i ogłosił plany zatrudnienia ponad 100 osób.
KuCoin wybrał Austrię na swoją bazę regulacyjną w UE. AMINA, szwajcarski bank aktywów cyfrowych, zdecydował się na Wiedeń, zamiast Frankfurtu czy Berlina. To bardzo znamienne w kontekście pozycji instytucjonalnej Niemiec.
Steger zauważył szerszy trend:
“Mamy to świetnie w Austrii. Mamy to świetnie w Portugalii. Są miejsca, jak Niemcy, które są pro-krypto.” Otoczenie się liczy. Niemcy nadal określa się jako pro-krypto. Jednak nastroje oderwane od praktyki tworzą szansę dla konkurencji.
Rekomendacja Stegera była jednoznaczna:
“Zwróciłbym się do BaFin, by obniżyło wymagania. MiCA powinna być najniższym, a nie najwyższym poziomem, jak myślą Niemcy.”
To odzwierciedla zgodę wielu praktyków rynku. Niemcy mają infrastrukturę, instytucje i wiarygodność regulacyjną. Mają najwięcej węzłów Bitcoin w Europie. Mają relacje z bankami i wiedzę finansową. Czy zatrzymają firmy budujące na tej podstawie – to już osobna kwestia.
92
3 sygnały sugerują, że Bitcoin może wchodzić w strefę akumulacjiBitcoin (BTC) skorzystał na ogłoszeniu zawieszenia broni. Jego cena wzrosła prawie o 4% i przekroczyła 71 000 USD.
W trakcie tego odbicia, kilka wskaźników on-chain wskazuje na to, co analitycy opisują jako fazę akumulacji Bitcoina.
Kluczowe wskaźniki Bitcoina sugerują wejście inteligentnego kapitału
Dane CryptoQuant pokazują, że momentum aktywnych adresów Bitcoina spadło do -0,2, sygnalizując spadek aktywności. To najniższy wynik od 2018 roku.
„Gdy obserwujemy taki spadek aktywności, potwierdzamy, że ‘turyści’ — inwestorzy kupujący na hype i sprzedający w panice — czyli słynni STH, już zniknęli. Na sieci pozostali posiadacze długoterminowi, którzy akumulują”.
Momentum aktywnych adresów Bitcoina. Źródło: CryptoQuant
Analityk dodał, że historycznie te okresy często pokrywają się z „najbardziej dochodowymi długoterminowymi bazami akumulacji”. W tym kontekście „cisza” w sieci sygnalizuje, że dostępna podaż jest stale absorbowana.
„Rynek charakteryzujący się niską zmiennością i niską aktywnością spekulacyjną to idealne środowisko, by inteligentny kapitał oraz instytucje akumulowały duże pozycje bez gwałtownych skoków ceny nominalnej”.
Niezależnie od tego, Rand Group zauważyła, że w przeszłości w okresach, gdy 80–90% kapitału w Bitcoinie było „pod wodą”, pojawiały się jedne z najlepszych okazji inwestycyjnych od lat.
Obserwuj nas na X, aby na bieżąco otrzymywać najnowsze informacje
Joao Wedson, założyciel Alphractal, podkreślił, że 720-dniowy taktyczny indeks sentymentu byków-niedźwiedzi (TBBI) wszedł w ekstremalnie niedźwiedzi obszar.
Ten wskaźnik długoterminowy śledzi wieloletnie cykle sentymentu i historycznie wchodzi w ten obszar, gdy inwestorzy detaliczni są już wyczerpani, narracje stają się negatywne, a inteligentny kapitał zaczyna przejmować podaż.
„Stąd spadki wciąż są możliwe, ale mają zwykle ograniczoną skalę. Każdy kolejny zjazd powinien być mniejszy. Możliwy jest mocny ruch w dół, na przykład shakeout o -15 000 USD, który wywoła ostatnią falę paniki na rynku. Jednak strukturalnie to wygląda jak końcowa faza strachu”.
Te trzy wskaźniki razem wskazują, że panika w dużej mierze już minęła. Czy zmiana nadejdzie w ciągu tygodni czy miesięcy, okaże się.
Zasubskrybuj nasz kanał na YouTube, by posłuchać liderów i dziennikarzy dzielących się analizą
3 sygnały sugerują, że Bitcoin może wchodzić w strefę akumulacji
Bitcoin (BTC) skorzystał na ogłoszeniu zawieszenia broni. Jego cena wzrosła prawie o 4% i przekroczyła 71 000 USD.
W trakcie tego odbicia, kilka wskaźników on-chain wskazuje na to, co analitycy opisują jako fazę akumulacji Bitcoina.
Kluczowe wskaźniki Bitcoina sugerują wejście inteligentnego kapitału
Dane CryptoQuant pokazują, że momentum aktywnych adresów Bitcoina spadło do -0,2, sygnalizując spadek aktywności. To najniższy wynik od 2018 roku.
„Gdy obserwujemy taki spadek aktywności, potwierdzamy, że ‘turyści’ — inwestorzy kupujący na hype i sprzedający w panice — czyli słynni STH, już zniknęli. Na sieci pozostali posiadacze długoterminowi, którzy akumulują”.
Momentum aktywnych adresów Bitcoina. Źródło: CryptoQuant
Analityk dodał, że historycznie te okresy często pokrywają się z „najbardziej dochodowymi długoterminowymi bazami akumulacji”. W tym kontekście „cisza” w sieci sygnalizuje, że dostępna podaż jest stale absorbowana.
„Rynek charakteryzujący się niską zmiennością i niską aktywnością spekulacyjną to idealne środowisko, by inteligentny kapitał oraz instytucje akumulowały duże pozycje bez gwałtownych skoków ceny nominalnej”.
Niezależnie od tego, Rand Group zauważyła, że w przeszłości w okresach, gdy 80–90% kapitału w Bitcoinie było „pod wodą”, pojawiały się jedne z najlepszych okazji inwestycyjnych od lat.
Obserwuj nas na X, aby na bieżąco otrzymywać najnowsze informacje
Joao Wedson, założyciel Alphractal, podkreślił, że 720-dniowy taktyczny indeks sentymentu byków-niedźwiedzi (TBBI) wszedł w ekstremalnie niedźwiedzi obszar.
Ten wskaźnik długoterminowy śledzi wieloletnie cykle sentymentu i historycznie wchodzi w ten obszar, gdy inwestorzy detaliczni są już wyczerpani, narracje stają się negatywne, a inteligentny kapitał zaczyna przejmować podaż.
„Stąd spadki wciąż są możliwe, ale mają zwykle ograniczoną skalę. Każdy kolejny zjazd powinien być mniejszy. Możliwy jest mocny ruch w dół, na przykład shakeout o -15 000 USD, który wywoła ostatnią falę paniki na rynku. Jednak strukturalnie to wygląda jak końcowa faza strachu”.
Te trzy wskaźniki razem wskazują, że panika w dużej mierze już minęła. Czy zmiana nadejdzie w ciągu tygodni czy miesięcy, okaże się.
Zasubskrybuj nasz kanał na YouTube, by posłuchać liderów i dziennikarzy dzielących się analizą
W trakcie tego odbicia, kilka wskaźników on-chain wskazuje na to, co analitycy opisują jako fazę akumulacji Bitcoina.
Kluczowe wskaźniki Bitcoina sugerują wejście inteligentnego kapitału
Dane CryptoQuant pokazują, że momentum aktywnych adresów Bitcoina spadło do -0,2, sygnalizując spadek aktywności. To najniższy wynik od 2018 roku.
„Gdy obserwujemy taki spadek aktywności, potwierdzamy, że ‘turyści’ — inwestorzy kupujący na hype i sprzedający w panice — czyli słynni STH, już zniknęli. Na sieci pozostali posiadacze długoterminowi, którzy akumulują”.
Momentum aktywnych adresów Bitcoina. Źródło: CryptoQuant
Analityk dodał, że historycznie te okresy często pokrywają się z „najbardziej dochodowymi długoterminowymi bazami akumulacji”. W tym kontekście „cisza” w sieci sygnalizuje, że dostępna podaż jest stale absorbowana.
„Rynek charakteryzujący się niską zmiennością i niską aktywnością spekulacyjną to idealne środowisko, by inteligentny kapitał oraz instytucje akumulowały duże pozycje bez gwałtownych skoków ceny nominalnej”.
Niezależnie od tego, Rand Group zauważyła, że w przeszłości w okresach, gdy 80–90% kapitału w Bitcoinie było „pod wodą”, pojawiały się jedne z najlepszych okazji inwestycyjnych od lat.
Obserwuj nas na X, aby na bieżąco otrzymywać najnowsze informacje
Joao Wedson, założyciel Alphractal, podkreślił, że 720-dniowy taktyczny indeks sentymentu byków-niedźwiedzi (TBBI) wszedł w ekstremalnie niedźwiedzi obszar.
Ten wskaźnik długoterminowy śledzi wieloletnie cykle sentymentu i historycznie wchodzi w ten obszar, gdy inwestorzy detaliczni są już wyczerpani, narracje stają się negatywne, a inteligentny kapitał zaczyna przejmować podaż.
„Stąd spadki wciąż są możliwe, ale mają zwykle ograniczoną skalę. Każdy kolejny zjazd powinien być mniejszy. Możliwy jest mocny ruch w dół, na przykład shakeout o -15 000 USD, który wywoła ostatnią falę paniki na rynku. Jednak strukturalnie to wygląda jak końcowa faza strachu”.
Te trzy wskaźniki razem wskazują, że panika w dużej mierze już minęła. Czy zmiana nadejdzie w ciągu tygodni czy miesięcy, okaże się.
Zasubskrybuj nasz kanał na YouTube, by posłuchać liderów i dziennikarzy dzielących się analizą
208
PayPal i Meta łączą siły: czy PYUSD może napędzić handel społecznościowy?PayPal właśnie ogłosił współpracę z Meta. Cel: zakupy jednym kliknięciem na Facebooku. Użytkownicy będą mogli kupować produkty bez opuszczania swojego feedu. Integracja z Instagramem pojawi się wkrótce. Dla obserwatorów rynku krypto rodzi się ciekawe pytanie: czy PYUSD odegra tu rolę?
PayPal i Meta: współpraca
Integracja jest prosta, ale skuteczna. Użytkownicy przeglądają Facebooka, widzą produkt i kupują go jednym kliknięciem. Bez przekierowań, bez opuszczania aplikacji. PayPal realizuje płatność.
Instagram jest następny w kolejce. Obie platformy mają miliardy użytkowników, więc potencjał zasięgu jest ogromny. Social commerce rośnie szybko, a PayPal chce być jego centrum.
Dla Meta partnerstwo oznacza wiarygodną warstwę płatności. Dla PayPala to dostęp do jednej z największych baz użytkowników na świecie.
Ciekawostka: Kapitalizacja rynkowa PYUSD wzrosła w ostatnim roku ponad pięciokrotnie do 4,1 mld USD. PayPal wyraźnie stawia na stablecoiny!
Co to może oznaczać dla PYUSD
PayPal uruchomił swój stablecoin PYUSD w 2023 roku. W marcu 2026 firma rozszerzyła obsługę PYUSD na 70 rynków światowych. Użytkownicy mogą kupować, przechowywać, wysyłać i otrzymywać PYUSD bezpośrednio ze swojego konta PayPal.
Partnerstwo z Meta nie wspomina wprost o PYUSD. Jednak infrastruktura już istnieje. PYUSD zapewnia szybsze rozliczenia i niższe koszty niż tradycyjne metody płatności.
Jeśli PayPal zintegruje PYUSD z social commerce, użytkownicy będą mogli płacić stablecoinami na Facebooku i Instagramie. Posiadacze PYUSD w USA obecnie otrzymują 4% rocznej nagrody. To może zachęcić ich do trzymania i wydawania PYUSD zamiast fiata.
Dodatkowo firmy przyjmujące PYUSD otrzymują środki w kilka minut, a nie w ciągu dni. Dla sprzedawców na Facebooku i Instagramie szybszy dostęp do pieniędzy może mocno poprawić płynność finansową.
Szerszy obraz
Social commerce rozkwita. Użytkownicy coraz częściej odkrywają i kupują produkty przez media społecznościowe. Integracja PayPal z Meta daje szansę zdobycia części tego rynku.
Partnerstwo potwierdza też rosnącą akceptację innowacyjnych płatności. PayPal już łączy tradycyjne finanse z krypto przez PYUSD. Zasięg Meta może przyspieszyć adopcję jeszcze bardziej.
Czy PYUSD będzie opcją płatności na Facebooku i Instagramie, pokażą kolejne miesiące. Jednak wszystkie elementy są już na miejscu. PayPal ma stablecoin, licencje oraz dostęp do miliardów użytkowników social mediów.
PayPal i Meta łączą siły: czy PYUSD może napędzić handel społecznościowy?
PayPal właśnie ogłosił współpracę z Meta. Cel: zakupy jednym kliknięciem na Facebooku. Użytkownicy będą mogli kupować produkty bez opuszczania swojego feedu. Integracja z Instagramem pojawi się wkrótce. Dla obserwatorów rynku krypto rodzi się ciekawe pytanie: czy PYUSD odegra tu rolę?
PayPal i Meta: współpraca
Integracja jest prosta, ale skuteczna. Użytkownicy przeglądają Facebooka, widzą produkt i kupują go jednym kliknięciem. Bez przekierowań, bez opuszczania aplikacji. PayPal realizuje płatność.
Instagram jest następny w kolejce. Obie platformy mają miliardy użytkowników, więc potencjał zasięgu jest ogromny. Social commerce rośnie szybko, a PayPal chce być jego centrum.
Dla Meta partnerstwo oznacza wiarygodną warstwę płatności. Dla PayPala to dostęp do jednej z największych baz użytkowników na świecie.
Ciekawostka: Kapitalizacja rynkowa PYUSD wzrosła w ostatnim roku ponad pięciokrotnie do 4,1 mld USD. PayPal wyraźnie stawia na stablecoiny!
Co to może oznaczać dla PYUSD
PayPal uruchomił swój stablecoin PYUSD w 2023 roku. W marcu 2026 firma rozszerzyła obsługę PYUSD na 70 rynków światowych. Użytkownicy mogą kupować, przechowywać, wysyłać i otrzymywać PYUSD bezpośrednio ze swojego konta PayPal.
Partnerstwo z Meta nie wspomina wprost o PYUSD. Jednak infrastruktura już istnieje. PYUSD zapewnia szybsze rozliczenia i niższe koszty niż tradycyjne metody płatności.
Jeśli PayPal zintegruje PYUSD z social commerce, użytkownicy będą mogli płacić stablecoinami na Facebooku i Instagramie. Posiadacze PYUSD w USA obecnie otrzymują 4% rocznej nagrody. To może zachęcić ich do trzymania i wydawania PYUSD zamiast fiata.
Dodatkowo firmy przyjmujące PYUSD otrzymują środki w kilka minut, a nie w ciągu dni. Dla sprzedawców na Facebooku i Instagramie szybszy dostęp do pieniędzy może mocno poprawić płynność finansową.
Szerszy obraz
Social commerce rozkwita. Użytkownicy coraz częściej odkrywają i kupują produkty przez media społecznościowe. Integracja PayPal z Meta daje szansę zdobycia części tego rynku.
Partnerstwo potwierdza też rosnącą akceptację innowacyjnych płatności. PayPal już łączy tradycyjne finanse z krypto przez PYUSD. Zasięg Meta może przyspieszyć adopcję jeszcze bardziej.
Czy PYUSD będzie opcją płatności na Facebooku i Instagramie, pokażą kolejne miesiące. Jednak wszystkie elementy są już na miejscu. PayPal ma stablecoin, licencje oraz dostęp do miliardów użytkowników social mediów.
PayPal i Meta: współpraca
Integracja jest prosta, ale skuteczna. Użytkownicy przeglądają Facebooka, widzą produkt i kupują go jednym kliknięciem. Bez przekierowań, bez opuszczania aplikacji. PayPal realizuje płatność.
Instagram jest następny w kolejce. Obie platformy mają miliardy użytkowników, więc potencjał zasięgu jest ogromny. Social commerce rośnie szybko, a PayPal chce być jego centrum.
Dla Meta partnerstwo oznacza wiarygodną warstwę płatności. Dla PayPala to dostęp do jednej z największych baz użytkowników na świecie.
Ciekawostka: Kapitalizacja rynkowa PYUSD wzrosła w ostatnim roku ponad pięciokrotnie do 4,1 mld USD. PayPal wyraźnie stawia na stablecoiny!
Co to może oznaczać dla PYUSD
PayPal uruchomił swój stablecoin PYUSD w 2023 roku. W marcu 2026 firma rozszerzyła obsługę PYUSD na 70 rynków światowych. Użytkownicy mogą kupować, przechowywać, wysyłać i otrzymywać PYUSD bezpośrednio ze swojego konta PayPal.
Partnerstwo z Meta nie wspomina wprost o PYUSD. Jednak infrastruktura już istnieje. PYUSD zapewnia szybsze rozliczenia i niższe koszty niż tradycyjne metody płatności.
Jeśli PayPal zintegruje PYUSD z social commerce, użytkownicy będą mogli płacić stablecoinami na Facebooku i Instagramie. Posiadacze PYUSD w USA obecnie otrzymują 4% rocznej nagrody. To może zachęcić ich do trzymania i wydawania PYUSD zamiast fiata.
Dodatkowo firmy przyjmujące PYUSD otrzymują środki w kilka minut, a nie w ciągu dni. Dla sprzedawców na Facebooku i Instagramie szybszy dostęp do pieniędzy może mocno poprawić płynność finansową.
Szerszy obraz
Social commerce rozkwita. Użytkownicy coraz częściej odkrywają i kupują produkty przez media społecznościowe. Integracja PayPal z Meta daje szansę zdobycia części tego rynku.
Partnerstwo potwierdza też rosnącą akceptację innowacyjnych płatności. PayPal już łączy tradycyjne finanse z krypto przez PYUSD. Zasięg Meta może przyspieszyć adopcję jeszcze bardziej.
Czy PYUSD będzie opcją płatności na Facebooku i Instagramie, pokażą kolejne miesiące. Jednak wszystkie elementy są już na miejscu. PayPal ma stablecoin, licencje oraz dostęp do miliardów użytkowników social mediów.
117
Cena Zcash rośnie o 23% i osiąga swój cel wybicia: czy ZEC może wzrosnąć jeszcze bardziej?Cena Zcash (ZEC) wzrosła o 23% po wybiciu z byczej formacji odwrócenia na wykresie 12-godzinnym, niemal idealnie osiągając założony cel ruchu.
Ten rajd to najmocniejszy jednodniowy ruch ceny ZEC od początku lutego i pojawił się przy najwyższym wolumenie od dwóch miesięcy. Jednak wzrost otwartych pozycji o 61% i głęboko ujemne stawki finansowania pokazują, że rynek instrumentów pochodnych agresywnie obstawia spadki. Kto wygra – optymistyczne mega wieloryby, czy shortujący? To zdecyduje, jak wysoko Zcash może wzrosnąć w kwietniu.
Wybicie osiąga cel 23% przy najwyższym wolumenie od lutego
Cena Zcash wybiła się z odwróconej formacji głowy z ramionami na wykresie 12-godzinnym 7 kwietnia. Wybicie przeniosło ZEC o 23,11% od linii szyi, niemal w punkt dochodząc do celu ruchu.
Znaczenie ma wolumen. Świeca wybicia przyniosła najwyższy wolumen od początku lutego, co potwierdza, że kupujący napędzali ten ruch z przekonaniem, a nie na płytkiej płynności. Po 2026 roku, który zredukował wartość ZEC o 36% od początku roku, wybicie przywołuje wspomnienia mocnego 2025 roku.
Chcesz więcej analiz tokenów? Zapisz się na codzienny newsletter crypto redaktora Harsha Notarii tutaj.
Wolumen przy odwróconym głowie z ramionami: TradingView
Cel wyznaczony przez ruch został już osiągnięty. Teraz pytanie brzmi, czy rajd ma jeszcze paliwo, by dalej rosnąć. Odpowiedź może zależeć od tego, kto kupuje, a kto sprzedaje.
Mega wieloryby kupują 23%, ale shorty budują mur za 399 mln USD
Podział posiadaczy pokazuje podzielony obraz. Zgodnie z danymi Nansen dla ZEC na Solanie, 100 największych adresów (mega wieloryby) dodało ok. 10 413 ZEC wartości ok. 3,4 mln USD w ciągu 24 godzin, zwiększając swoje zasoby o 23,31%. Mega wieloryby wykorzystują rajd do akumulacji, a nie do rozprowadzania monet.
Mniejsi wieloryby poszli w drugą stronę, sprzedając około 1430 ZEC o wartości około 467 000 USD, czyli redukując posiadanie o 39,13%. Ilość ZEC trzymana na giełdach również spadła o 11%. W efekcie netto ok. 2,9 mln USD trafiło do portfeli mega wielorybów, co utrzymuje dodatni bilans przepływów, mimo wyprzedaży przez mniejsze wieloryby.
Aktywność posiadaczy ZEC: Nansen
Rynek instrumentów pochodnych pokazuje jednak odwrotny obraz. Otwartych pozycji wzrosło z 247,7 mln USD 4 kwietnia do 399,18 mln USD, czyli o 61%. Jednocześnie stopa finansowania spadła do -0,05%, czyli mocno na minusie. Ujemna stopa oznacza, że grający na spadki płacą premię za utrzymywanie tych pozycji, co wskazuje na agresywne zakłady na spadek.
Otwarte pozycje i stopa finansowania: Santiment
Taki układ daje dwie możliwości. Jeśli cena ZEC pójdzie wyżej, shorty zostaną zmuszone do zamykania pozycji, co wzmocni rajd. Jeżeli kurs zacznie spadać, scenariusz shortów się spełni i korekta może być gwałtowna. Mega wieloryby mogą grać pod wybicie short squeeze. Wykres ceny ZEC rozstrzygnie, która strona pęknie jako pierwsza.
Poziomy ceny Zcash, które określą, jak wysoko ZEC może dojść
ZEC kosztuje 326 USD. Najbliższy opór to 328 USD, który na razie zatrzymuje rajd. Zamknięcie 12-godzinnej świecy powyżej 328 USD usunie tę przeszkodę i otworzy drogę do wzrostów.
Dodatkowo, 50-dniowa średnia wykładnicza, czyli wskaźnik trendu z większą wagą dla ostatnich ruchów, zbliża się do 100-dniowej średniej na wykresie 12-godzinnym.
Byczy cross, czyli przecięcie krótkoterminowej średniej ponad długoterminową, potwierdzi technicznie wybicie.
Powyżej 328 USD, kolejny cel to 362 USD. Przebicie 362 USD otwiera drogę do 412 USD. Jednak wybicia, które już dotarły do celu według mierzonego ruchu, mają swoją specyfikę. Początkowa projekcja się wyczerpała. Każdy dalszy wzrost wymaga nowego katalizatora lub silnego napływu kapitału, a najbardziej prawdopodobny jest short squeeze.
Analiza ceny ZEC: TradingView
Po stronie spadkowej, 312 USD to kluczowe wsparcie dla ZEC. Długi knot świecy z 7 kwietnia pokazuje, że kupujący zdecydowanie bronili tego poziomu. Spadek poniżej 312 USD osłabi ostatnie długie pozycje i otworzy drogę do 281 USD, a w razie nasilenia sprzedaży do 270 USD.
328 USD oddziela teraz wzrost napędzany short squeeze w kierunku 362 USD od korekty do wsparcia na poziomie 312 USD, gdzie zostanie zweryfikowana siła wybicia.
Cena Zcash rośnie o 23% i osiąga swój cel wybicia: czy ZEC może wzrosnąć jeszcze bardziej?
Cena Zcash (ZEC) wzrosła o 23% po wybiciu z byczej formacji odwrócenia na wykresie 12-godzinnym, niemal idealnie osiągając założony cel ruchu.
Ten rajd to najmocniejszy jednodniowy ruch ceny ZEC od początku lutego i pojawił się przy najwyższym wolumenie od dwóch miesięcy. Jednak wzrost otwartych pozycji o 61% i głęboko ujemne stawki finansowania pokazują, że rynek instrumentów pochodnych agresywnie obstawia spadki. Kto wygra – optymistyczne mega wieloryby, czy shortujący? To zdecyduje, jak wysoko Zcash może wzrosnąć w kwietniu.
Wybicie osiąga cel 23% przy najwyższym wolumenie od lutego
Cena Zcash wybiła się z odwróconej formacji głowy z ramionami na wykresie 12-godzinnym 7 kwietnia. Wybicie przeniosło ZEC o 23,11% od linii szyi, niemal w punkt dochodząc do celu ruchu.
Znaczenie ma wolumen. Świeca wybicia przyniosła najwyższy wolumen od początku lutego, co potwierdza, że kupujący napędzali ten ruch z przekonaniem, a nie na płytkiej płynności. Po 2026 roku, który zredukował wartość ZEC o 36% od początku roku, wybicie przywołuje wspomnienia mocnego 2025 roku.
Chcesz więcej analiz tokenów? Zapisz się na codzienny newsletter crypto redaktora Harsha Notarii tutaj.
Wolumen przy odwróconym głowie z ramionami: TradingView
Cel wyznaczony przez ruch został już osiągnięty. Teraz pytanie brzmi, czy rajd ma jeszcze paliwo, by dalej rosnąć. Odpowiedź może zależeć od tego, kto kupuje, a kto sprzedaje.
Mega wieloryby kupują 23%, ale shorty budują mur za 399 mln USD
Podział posiadaczy pokazuje podzielony obraz. Zgodnie z danymi Nansen dla ZEC na Solanie, 100 największych adresów (mega wieloryby) dodało ok. 10 413 ZEC wartości ok. 3,4 mln USD w ciągu 24 godzin, zwiększając swoje zasoby o 23,31%. Mega wieloryby wykorzystują rajd do akumulacji, a nie do rozprowadzania monet.
Mniejsi wieloryby poszli w drugą stronę, sprzedając około 1430 ZEC o wartości około 467 000 USD, czyli redukując posiadanie o 39,13%. Ilość ZEC trzymana na giełdach również spadła o 11%. W efekcie netto ok. 2,9 mln USD trafiło do portfeli mega wielorybów, co utrzymuje dodatni bilans przepływów, mimo wyprzedaży przez mniejsze wieloryby.
Aktywność posiadaczy ZEC: Nansen
Rynek instrumentów pochodnych pokazuje jednak odwrotny obraz. Otwartych pozycji wzrosło z 247,7 mln USD 4 kwietnia do 399,18 mln USD, czyli o 61%. Jednocześnie stopa finansowania spadła do -0,05%, czyli mocno na minusie. Ujemna stopa oznacza, że grający na spadki płacą premię za utrzymywanie tych pozycji, co wskazuje na agresywne zakłady na spadek.
Otwarte pozycje i stopa finansowania: Santiment
Taki układ daje dwie możliwości. Jeśli cena ZEC pójdzie wyżej, shorty zostaną zmuszone do zamykania pozycji, co wzmocni rajd. Jeżeli kurs zacznie spadać, scenariusz shortów się spełni i korekta może być gwałtowna. Mega wieloryby mogą grać pod wybicie short squeeze. Wykres ceny ZEC rozstrzygnie, która strona pęknie jako pierwsza.
Poziomy ceny Zcash, które określą, jak wysoko ZEC może dojść
ZEC kosztuje 326 USD. Najbliższy opór to 328 USD, który na razie zatrzymuje rajd. Zamknięcie 12-godzinnej świecy powyżej 328 USD usunie tę przeszkodę i otworzy drogę do wzrostów.
Dodatkowo, 50-dniowa średnia wykładnicza, czyli wskaźnik trendu z większą wagą dla ostatnich ruchów, zbliża się do 100-dniowej średniej na wykresie 12-godzinnym.
Byczy cross, czyli przecięcie krótkoterminowej średniej ponad długoterminową, potwierdzi technicznie wybicie.
Powyżej 328 USD, kolejny cel to 362 USD. Przebicie 362 USD otwiera drogę do 412 USD. Jednak wybicia, które już dotarły do celu według mierzonego ruchu, mają swoją specyfikę. Początkowa projekcja się wyczerpała. Każdy dalszy wzrost wymaga nowego katalizatora lub silnego napływu kapitału, a najbardziej prawdopodobny jest short squeeze.
Analiza ceny ZEC: TradingView
Po stronie spadkowej, 312 USD to kluczowe wsparcie dla ZEC. Długi knot świecy z 7 kwietnia pokazuje, że kupujący zdecydowanie bronili tego poziomu. Spadek poniżej 312 USD osłabi ostatnie długie pozycje i otworzy drogę do 281 USD, a w razie nasilenia sprzedaży do 270 USD.
328 USD oddziela teraz wzrost napędzany short squeeze w kierunku 362 USD od korekty do wsparcia na poziomie 312 USD, gdzie zostanie zweryfikowana siła wybicia.
Ten rajd to najmocniejszy jednodniowy ruch ceny ZEC od początku lutego i pojawił się przy najwyższym wolumenie od dwóch miesięcy. Jednak wzrost otwartych pozycji o 61% i głęboko ujemne stawki finansowania pokazują, że rynek instrumentów pochodnych agresywnie obstawia spadki. Kto wygra – optymistyczne mega wieloryby, czy shortujący? To zdecyduje, jak wysoko Zcash może wzrosnąć w kwietniu.
Wybicie osiąga cel 23% przy najwyższym wolumenie od lutego
Cena Zcash wybiła się z odwróconej formacji głowy z ramionami na wykresie 12-godzinnym 7 kwietnia. Wybicie przeniosło ZEC o 23,11% od linii szyi, niemal w punkt dochodząc do celu ruchu.
Znaczenie ma wolumen. Świeca wybicia przyniosła najwyższy wolumen od początku lutego, co potwierdza, że kupujący napędzali ten ruch z przekonaniem, a nie na płytkiej płynności. Po 2026 roku, który zredukował wartość ZEC o 36% od początku roku, wybicie przywołuje wspomnienia mocnego 2025 roku.
Chcesz więcej analiz tokenów? Zapisz się na codzienny newsletter crypto redaktora Harsha Notarii tutaj.
Wolumen przy odwróconym głowie z ramionami: TradingView
Cel wyznaczony przez ruch został już osiągnięty. Teraz pytanie brzmi, czy rajd ma jeszcze paliwo, by dalej rosnąć. Odpowiedź może zależeć od tego, kto kupuje, a kto sprzedaje.
Mega wieloryby kupują 23%, ale shorty budują mur za 399 mln USD
Podział posiadaczy pokazuje podzielony obraz. Zgodnie z danymi Nansen dla ZEC na Solanie, 100 największych adresów (mega wieloryby) dodało ok. 10 413 ZEC wartości ok. 3,4 mln USD w ciągu 24 godzin, zwiększając swoje zasoby o 23,31%. Mega wieloryby wykorzystują rajd do akumulacji, a nie do rozprowadzania monet.
Mniejsi wieloryby poszli w drugą stronę, sprzedając około 1430 ZEC o wartości około 467 000 USD, czyli redukując posiadanie o 39,13%. Ilość ZEC trzymana na giełdach również spadła o 11%. W efekcie netto ok. 2,9 mln USD trafiło do portfeli mega wielorybów, co utrzymuje dodatni bilans przepływów, mimo wyprzedaży przez mniejsze wieloryby.
Aktywność posiadaczy ZEC: Nansen
Rynek instrumentów pochodnych pokazuje jednak odwrotny obraz. Otwartych pozycji wzrosło z 247,7 mln USD 4 kwietnia do 399,18 mln USD, czyli o 61%. Jednocześnie stopa finansowania spadła do -0,05%, czyli mocno na minusie. Ujemna stopa oznacza, że grający na spadki płacą premię za utrzymywanie tych pozycji, co wskazuje na agresywne zakłady na spadek.
Otwarte pozycje i stopa finansowania: Santiment
Taki układ daje dwie możliwości. Jeśli cena ZEC pójdzie wyżej, shorty zostaną zmuszone do zamykania pozycji, co wzmocni rajd. Jeżeli kurs zacznie spadać, scenariusz shortów się spełni i korekta może być gwałtowna. Mega wieloryby mogą grać pod wybicie short squeeze. Wykres ceny ZEC rozstrzygnie, która strona pęknie jako pierwsza.
Poziomy ceny Zcash, które określą, jak wysoko ZEC może dojść
ZEC kosztuje 326 USD. Najbliższy opór to 328 USD, który na razie zatrzymuje rajd. Zamknięcie 12-godzinnej świecy powyżej 328 USD usunie tę przeszkodę i otworzy drogę do wzrostów.
Dodatkowo, 50-dniowa średnia wykładnicza, czyli wskaźnik trendu z większą wagą dla ostatnich ruchów, zbliża się do 100-dniowej średniej na wykresie 12-godzinnym.
Byczy cross, czyli przecięcie krótkoterminowej średniej ponad długoterminową, potwierdzi technicznie wybicie.
Powyżej 328 USD, kolejny cel to 362 USD. Przebicie 362 USD otwiera drogę do 412 USD. Jednak wybicia, które już dotarły do celu według mierzonego ruchu, mają swoją specyfikę. Początkowa projekcja się wyczerpała. Każdy dalszy wzrost wymaga nowego katalizatora lub silnego napływu kapitału, a najbardziej prawdopodobny jest short squeeze.
Analiza ceny ZEC: TradingView
Po stronie spadkowej, 312 USD to kluczowe wsparcie dla ZEC. Długi knot świecy z 7 kwietnia pokazuje, że kupujący zdecydowanie bronili tego poziomu. Spadek poniżej 312 USD osłabi ostatnie długie pozycje i otworzy drogę do 281 USD, a w razie nasilenia sprzedaży do 270 USD.
328 USD oddziela teraz wzrost napędzany short squeeze w kierunku 362 USD od korekty do wsparcia na poziomie 312 USD, gdzie zostanie zweryfikowana siła wybicia.
1
276
Coinbase twierdzi, że uzyskało pierwszą australijską licencję na instrumenty pochodne na kryptowa...Coinbase uzyskał australijską licencję usług finansowych (AFSL) z uprawnieniami do oferowania detalicznych instrumentów pochodnych. Giełda twierdzi, że jako pierwsza platforma krypto w Australii osiągnęła ten cel.
KuCoin jednak odpowiedział, prezentując inne stanowisko.
Coinbase rozwija się w Australii
Według Coinbase, w pierwszej kolejności pojawią się kontrakty perpetuity na kryptowaluty i akcje. W planach są także opcje. AFSL z uprawnieniami detalicznymi pozwala giełdzie oferować produkty lewarowane użytkownikom detalicznym, a nie tylko klientom instytucjonalnym.
Ten krok znacząco zwiększa rynek dostępny dla Coinbase w Australii. Nastąpiło to po niedawnej zgodzie amerykańskiego Urzędu Kontroli Walutowej (OCC) na federalną licencję na prowadzenie firmy powierniczej w USA. Handel detalicznymi instrumentami pochodnymi zazwyczaj generuje większe obroty i wyższe opłaty w porównaniu do samego handlu spot.
Ciekawostka: W Australii jest ponad 5 mln posiadaczy kryptowalut. To jeden z najwyższych wskaźników adopcji na świecie.
Odpowiedź KuCoin
Krótko po ogłoszeniu Coinbase, KuCoin Australia zamieścił odpowiedź:
„Hej Coinbase, przypominamy, że oferujemy regulowane detaliczne perpetualsy zgodnie z AFSL w AU już od października zeszłego roku. Mimo wszystko witamy przy stole.”
Odpowiedź KuCoin sugeruje, że Coinbase nie jest pierwszą giełdą z AFSL z uprawnieniami do detalicznych instrumentów pochodnych. Według KuCoin, giełda oferuje regulowane detaliczne perpetualsy w Australii od października 2025.
Dlaczego Australia jest ważna
Australia to istotny rynek dla giełd kryptowalutowych. W kraju działa aktywna społeczność detalicznych traderów i funkcjonują uregulowane przepisy. Licencja AFSL daje giełdom wiarygodność i umożliwia oferowanie produktów, które normalnie podlegałyby ograniczeniom.
Instrumenty pochodne to zwykle działalność o wysokiej marży dla giełd. Dostęp detaliczny podnosi wolumeny i potencjał przychodowy.
Wymiana zdań pomiędzy Coinbase i KuCoin pokazuje rosnącą konkurencję na australijskim rynku. Wraz z większą przejrzystością prawną coraz więcej giełd może ubiegać się o podobne licencje.
Dla australijskich traderów te zmiany oznaczają więcej możliwości korzystania z regulowanych krypto instrumentów pochodnych.
Coinbase twierdzi, że uzyskało pierwszą australijską licencję na instrumenty pochodne na kryptowa...
Coinbase uzyskał australijską licencję usług finansowych (AFSL) z uprawnieniami do oferowania detalicznych instrumentów pochodnych. Giełda twierdzi, że jako pierwsza platforma krypto w Australii osiągnęła ten cel.
KuCoin jednak odpowiedział, prezentując inne stanowisko.
Coinbase rozwija się w Australii
Według Coinbase, w pierwszej kolejności pojawią się kontrakty perpetuity na kryptowaluty i akcje. W planach są także opcje. AFSL z uprawnieniami detalicznymi pozwala giełdzie oferować produkty lewarowane użytkownikom detalicznym, a nie tylko klientom instytucjonalnym.
Ten krok znacząco zwiększa rynek dostępny dla Coinbase w Australii. Nastąpiło to po niedawnej zgodzie amerykańskiego Urzędu Kontroli Walutowej (OCC) na federalną licencję na prowadzenie firmy powierniczej w USA. Handel detalicznymi instrumentami pochodnymi zazwyczaj generuje większe obroty i wyższe opłaty w porównaniu do samego handlu spot.
Ciekawostka: W Australii jest ponad 5 mln posiadaczy kryptowalut. To jeden z najwyższych wskaźników adopcji na świecie.
Odpowiedź KuCoin
Krótko po ogłoszeniu Coinbase, KuCoin Australia zamieścił odpowiedź:
„Hej Coinbase, przypominamy, że oferujemy regulowane detaliczne perpetualsy zgodnie z AFSL w AU już od października zeszłego roku. Mimo wszystko witamy przy stole.”
Odpowiedź KuCoin sugeruje, że Coinbase nie jest pierwszą giełdą z AFSL z uprawnieniami do detalicznych instrumentów pochodnych. Według KuCoin, giełda oferuje regulowane detaliczne perpetualsy w Australii od października 2025.
Dlaczego Australia jest ważna
Australia to istotny rynek dla giełd kryptowalutowych. W kraju działa aktywna społeczność detalicznych traderów i funkcjonują uregulowane przepisy. Licencja AFSL daje giełdom wiarygodność i umożliwia oferowanie produktów, które normalnie podlegałyby ograniczeniom.
Instrumenty pochodne to zwykle działalność o wysokiej marży dla giełd. Dostęp detaliczny podnosi wolumeny i potencjał przychodowy.
Wymiana zdań pomiędzy Coinbase i KuCoin pokazuje rosnącą konkurencję na australijskim rynku. Wraz z większą przejrzystością prawną coraz więcej giełd może ubiegać się o podobne licencje.
Dla australijskich traderów te zmiany oznaczają więcej możliwości korzystania z regulowanych krypto instrumentów pochodnych.
KuCoin jednak odpowiedział, prezentując inne stanowisko.
Coinbase rozwija się w Australii
Według Coinbase, w pierwszej kolejności pojawią się kontrakty perpetuity na kryptowaluty i akcje. W planach są także opcje. AFSL z uprawnieniami detalicznymi pozwala giełdzie oferować produkty lewarowane użytkownikom detalicznym, a nie tylko klientom instytucjonalnym.
Ten krok znacząco zwiększa rynek dostępny dla Coinbase w Australii. Nastąpiło to po niedawnej zgodzie amerykańskiego Urzędu Kontroli Walutowej (OCC) na federalną licencję na prowadzenie firmy powierniczej w USA. Handel detalicznymi instrumentami pochodnymi zazwyczaj generuje większe obroty i wyższe opłaty w porównaniu do samego handlu spot.
Ciekawostka: W Australii jest ponad 5 mln posiadaczy kryptowalut. To jeden z najwyższych wskaźników adopcji na świecie.
Odpowiedź KuCoin
Krótko po ogłoszeniu Coinbase, KuCoin Australia zamieścił odpowiedź:
„Hej Coinbase, przypominamy, że oferujemy regulowane detaliczne perpetualsy zgodnie z AFSL w AU już od października zeszłego roku. Mimo wszystko witamy przy stole.”
Odpowiedź KuCoin sugeruje, że Coinbase nie jest pierwszą giełdą z AFSL z uprawnieniami do detalicznych instrumentów pochodnych. Według KuCoin, giełda oferuje regulowane detaliczne perpetualsy w Australii od października 2025.
Dlaczego Australia jest ważna
Australia to istotny rynek dla giełd kryptowalutowych. W kraju działa aktywna społeczność detalicznych traderów i funkcjonują uregulowane przepisy. Licencja AFSL daje giełdom wiarygodność i umożliwia oferowanie produktów, które normalnie podlegałyby ograniczeniom.
Instrumenty pochodne to zwykle działalność o wysokiej marży dla giełd. Dostęp detaliczny podnosi wolumeny i potencjał przychodowy.
Wymiana zdań pomiędzy Coinbase i KuCoin pokazuje rosnącą konkurencję na australijskim rynku. Wraz z większą przejrzystością prawną coraz więcej giełd może ubiegać się o podobne licencje.
Dla australijskich traderów te zmiany oznaczają więcej możliwości korzystania z regulowanych krypto instrumentów pochodnych.
153
Z redakcji do zarządu: droga Vugara Usi Zade z BeInCrypto do CEO MEXCBranża kryptowalutowa stała się już na tyle dojrzała, że doczekała się własnych historii absolwentów, którzy odnoszą sukcesy. 8 kwietnia 2026 roku sektor przeżył jeden ze swoich największych przełomowych momentów: Vugar Usi Zade, były CMO BeInCrypto, został mianowany CEO MEXC.
Usi Zade przejął platformę, która już jest instytucjonalnym gigantem. MEXC obsługuje obecnie 40 mln użytkowników i przetworzył imponujący wolumen handlu o wartości 1,5 bln USD w minionym roku.
Jego nominacja podsumowuje intensywne trzy lata, w których przeszedł od pracy w newsroomie do gabinetów dwóch światowych giełd z TOP 5.
Metodologia „Media First”
Podczas pracy w BeInCrypto, Usi Zade skoncentrował się na szybkim, globalnym rozwoju marki. Jako CMO nadzorował ekspansję na 26 języków i docierał do milionów czytelników każdego miesiąca. Tam prowadził podcast „Usi The Talk”, w którym opowiadał o kulisach przedsiębiorczości w Web3.
„Moja droga w BeInCrypto ukształtowała moje spojrzenie na tę branżę od podstaw. Dała mi pełny, 360-stopniowy obraz – od instytucji po detal, od ekosystemów warstwy 1 po giełdy. Co ważniejsze, nauczyła mnie, jak buduje się, podważa i zdobywa zaufanie do narracji.”
Ten okres stał się dla niego nietypową, ale bardzo skuteczną szkołą operacji globalnych.
Zarządzanie newsroomem liczącym 150 osób w wielu jurysdykcjach regulacyjnych wymusiło głębokie zrozumienie nastrojów rynkowych i lokalnych wymogów prawnych. Te umiejętności okazały się bezpośrednio przydatne podczas kierowania platformą do handlu wysokiej częstotliwości.
Droga do MEXC: Bitget i co dalej
Na początku 2024 roku Usi Zade przeszedł do Bitget jako chief operating officer. Podczas jego kadencji Bitget awansował do światowego TOP 5, notując wzrost wolumenu handlu o 45,5% rok do roku w 2025 roku.
Dołączając do MEXC jako COO pod koniec 2025 roku, Usi Zade był częścią zespołu zarządzającego, który doprowadził do wzrostu o 90,9% rdr, wyprzedzając prawie wszystkie duże giełdy w branży.
Kluczowym czynnikiem tego sukcesu była decyzja strukturalna MEXC, by wprowadzić model zerowej prowizji. W ten sposób w ciągu 12 miesięcy platforma oddała użytkownikom ponad 1 mld USD.
„Bycie częścią niezależnej firmy medialnej, która rozwijała się globalnie i zarabiała, było rzadkim doświadczeniem. Przekonałem się, że media nie tylko obserwują branżę. Media ją kształtują.”
Zero prowizji i nieskończone możliwości?
Jako CEO, Usi Zade stoi dziś przed największym wyzwaniem kariery. MEXC zmierza w stronę modelu „handluj wszystkim”, łącząc aktywa zgodne z MT5 i rynki predykcyjne z głównymi kryptowalutami.
Dla menedżera wykształconego na Harvardzie najważniejsze są dziś wiarygodność i długofalowość. „Czarny koń” sektora giełd nie jest już outsiderem; z udziałem 7,8% w rynku MEXC stało się filarem ekosystemu finansowego 2026 roku.
„Jedno przekonanie wyniosłem na przyszłość: przejrzystość opiera się na obiektywności, sprawiedliwej ocenie i szybkiej reakcji. Tego nauczyły mnie media. To buduje zaufanie. Gdy MEXC wkracza w nową erę marki, ponownie zakładam cmo-hat na tej drodze. Te same zasady będą definiowały moje zarządzanie jako CEO.”
Awans Vugara pokazuje, że umiejętności wymagane w dziennikarstwie kryptowalut, szybka synteza złożonych danych, czytanie nastrojów społeczności oraz transparentność, stają się złotym standardem dla kadry zarządzającej.
W BeInCrypto jesteśmy dumni, że nasi absolwenci nie tylko uczestniczą w rynku, lecz aktywnie wyznaczają jego kierunek na kolejnych 10 lat.
Z redakcji do zarządu: droga Vugara Usi Zade z BeInCrypto do CEO MEXC
Branża kryptowalutowa stała się już na tyle dojrzała, że doczekała się własnych historii absolwentów, którzy odnoszą sukcesy. 8 kwietnia 2026 roku sektor przeżył jeden ze swoich największych przełomowych momentów: Vugar Usi Zade, były CMO BeInCrypto, został mianowany CEO MEXC.
Usi Zade przejął platformę, która już jest instytucjonalnym gigantem. MEXC obsługuje obecnie 40 mln użytkowników i przetworzył imponujący wolumen handlu o wartości 1,5 bln USD w minionym roku.
Jego nominacja podsumowuje intensywne trzy lata, w których przeszedł od pracy w newsroomie do gabinetów dwóch światowych giełd z TOP 5.
Metodologia „Media First”
Podczas pracy w BeInCrypto, Usi Zade skoncentrował się na szybkim, globalnym rozwoju marki. Jako CMO nadzorował ekspansję na 26 języków i docierał do milionów czytelników każdego miesiąca. Tam prowadził podcast „Usi The Talk”, w którym opowiadał o kulisach przedsiębiorczości w Web3.
„Moja droga w BeInCrypto ukształtowała moje spojrzenie na tę branżę od podstaw. Dała mi pełny, 360-stopniowy obraz – od instytucji po detal, od ekosystemów warstwy 1 po giełdy. Co ważniejsze, nauczyła mnie, jak buduje się, podważa i zdobywa zaufanie do narracji.”
Ten okres stał się dla niego nietypową, ale bardzo skuteczną szkołą operacji globalnych.
Zarządzanie newsroomem liczącym 150 osób w wielu jurysdykcjach regulacyjnych wymusiło głębokie zrozumienie nastrojów rynkowych i lokalnych wymogów prawnych. Te umiejętności okazały się bezpośrednio przydatne podczas kierowania platformą do handlu wysokiej częstotliwości.
Droga do MEXC: Bitget i co dalej
Na początku 2024 roku Usi Zade przeszedł do Bitget jako chief operating officer. Podczas jego kadencji Bitget awansował do światowego TOP 5, notując wzrost wolumenu handlu o 45,5% rok do roku w 2025 roku.
Dołączając do MEXC jako COO pod koniec 2025 roku, Usi Zade był częścią zespołu zarządzającego, który doprowadził do wzrostu o 90,9% rdr, wyprzedzając prawie wszystkie duże giełdy w branży.
Kluczowym czynnikiem tego sukcesu była decyzja strukturalna MEXC, by wprowadzić model zerowej prowizji. W ten sposób w ciągu 12 miesięcy platforma oddała użytkownikom ponad 1 mld USD.
„Bycie częścią niezależnej firmy medialnej, która rozwijała się globalnie i zarabiała, było rzadkim doświadczeniem. Przekonałem się, że media nie tylko obserwują branżę. Media ją kształtują.”
Zero prowizji i nieskończone możliwości?
Jako CEO, Usi Zade stoi dziś przed największym wyzwaniem kariery. MEXC zmierza w stronę modelu „handluj wszystkim”, łącząc aktywa zgodne z MT5 i rynki predykcyjne z głównymi kryptowalutami.
Dla menedżera wykształconego na Harvardzie najważniejsze są dziś wiarygodność i długofalowość. „Czarny koń” sektora giełd nie jest już outsiderem; z udziałem 7,8% w rynku MEXC stało się filarem ekosystemu finansowego 2026 roku.
„Jedno przekonanie wyniosłem na przyszłość: przejrzystość opiera się na obiektywności, sprawiedliwej ocenie i szybkiej reakcji. Tego nauczyły mnie media. To buduje zaufanie. Gdy MEXC wkracza w nową erę marki, ponownie zakładam cmo-hat na tej drodze. Te same zasady będą definiowały moje zarządzanie jako CEO.”
Awans Vugara pokazuje, że umiejętności wymagane w dziennikarstwie kryptowalut, szybka synteza złożonych danych, czytanie nastrojów społeczności oraz transparentność, stają się złotym standardem dla kadry zarządzającej.
W BeInCrypto jesteśmy dumni, że nasi absolwenci nie tylko uczestniczą w rynku, lecz aktywnie wyznaczają jego kierunek na kolejnych 10 lat.
Usi Zade przejął platformę, która już jest instytucjonalnym gigantem. MEXC obsługuje obecnie 40 mln użytkowników i przetworzył imponujący wolumen handlu o wartości 1,5 bln USD w minionym roku.
Jego nominacja podsumowuje intensywne trzy lata, w których przeszedł od pracy w newsroomie do gabinetów dwóch światowych giełd z TOP 5.
Metodologia „Media First”
Podczas pracy w BeInCrypto, Usi Zade skoncentrował się na szybkim, globalnym rozwoju marki. Jako CMO nadzorował ekspansję na 26 języków i docierał do milionów czytelników każdego miesiąca. Tam prowadził podcast „Usi The Talk”, w którym opowiadał o kulisach przedsiębiorczości w Web3.
„Moja droga w BeInCrypto ukształtowała moje spojrzenie na tę branżę od podstaw. Dała mi pełny, 360-stopniowy obraz – od instytucji po detal, od ekosystemów warstwy 1 po giełdy. Co ważniejsze, nauczyła mnie, jak buduje się, podważa i zdobywa zaufanie do narracji.”
Ten okres stał się dla niego nietypową, ale bardzo skuteczną szkołą operacji globalnych.
Zarządzanie newsroomem liczącym 150 osób w wielu jurysdykcjach regulacyjnych wymusiło głębokie zrozumienie nastrojów rynkowych i lokalnych wymogów prawnych. Te umiejętności okazały się bezpośrednio przydatne podczas kierowania platformą do handlu wysokiej częstotliwości.
Droga do MEXC: Bitget i co dalej
Na początku 2024 roku Usi Zade przeszedł do Bitget jako chief operating officer. Podczas jego kadencji Bitget awansował do światowego TOP 5, notując wzrost wolumenu handlu o 45,5% rok do roku w 2025 roku.
Dołączając do MEXC jako COO pod koniec 2025 roku, Usi Zade był częścią zespołu zarządzającego, który doprowadził do wzrostu o 90,9% rdr, wyprzedzając prawie wszystkie duże giełdy w branży.
Kluczowym czynnikiem tego sukcesu była decyzja strukturalna MEXC, by wprowadzić model zerowej prowizji. W ten sposób w ciągu 12 miesięcy platforma oddała użytkownikom ponad 1 mld USD.
„Bycie częścią niezależnej firmy medialnej, która rozwijała się globalnie i zarabiała, było rzadkim doświadczeniem. Przekonałem się, że media nie tylko obserwują branżę. Media ją kształtują.”
Zero prowizji i nieskończone możliwości?
Jako CEO, Usi Zade stoi dziś przed największym wyzwaniem kariery. MEXC zmierza w stronę modelu „handluj wszystkim”, łącząc aktywa zgodne z MT5 i rynki predykcyjne z głównymi kryptowalutami.
Dla menedżera wykształconego na Harvardzie najważniejsze są dziś wiarygodność i długofalowość. „Czarny koń” sektora giełd nie jest już outsiderem; z udziałem 7,8% w rynku MEXC stało się filarem ekosystemu finansowego 2026 roku.
„Jedno przekonanie wyniosłem na przyszłość: przejrzystość opiera się na obiektywności, sprawiedliwej ocenie i szybkiej reakcji. Tego nauczyły mnie media. To buduje zaufanie. Gdy MEXC wkracza w nową erę marki, ponownie zakładam cmo-hat na tej drodze. Te same zasady będą definiowały moje zarządzanie jako CEO.”
Awans Vugara pokazuje, że umiejętności wymagane w dziennikarstwie kryptowalut, szybka synteza złożonych danych, czytanie nastrojów społeczności oraz transparentność, stają się złotym standardem dla kadry zarządzającej.
W BeInCrypto jesteśmy dumni, że nasi absolwenci nie tylko uczestniczą w rynku, lecz aktywnie wyznaczają jego kierunek na kolejnych 10 lat.
131
Nyt mógł ujawnić prawdziwego Satoshiego po rocznym śledztwieNew York Times opublikował 8 kwietnia roczne śledztwo, twierdząc, że CEO Blockstream Adam Back, 55 lat, jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem na twórcę Bitcoin – Satoshiego Nakamoto – opierając się na analizie stylu pisania i badaniu archiwalnym obejmującym 34 000 użytkowników list mailingowych.
Back, brytyjski kryptograf, który wynalazł system Hashcash proof-of-work, cytowany w white paper Bitcoin, zaprzeczył tym doniesieniom i uznał dowody za przypadkowe.
Jak NYT budował swój przypadek przeciw Adamowi Backowi
Dziennikarz John Carreyrou, znany z dochodzenia Theranos, przez ponad rok analizował uznane teksty Satoshiego oraz tysiące postów z trzech kryptograficznych list mailingowych działających w latach 1992–2008.
Dzięki pomocy redaktora projektów AI, Dylana Freedmana, zespół stworzył bazę danych z 134 308 postami od 620 kandydatów, którzy dyskutowali o cyfrowych pieniądzach na listach Cypherpunks, Cryptography oraz Hashcash.
W dochodzeniu zastosowano trzy różne analizy stylu pisania. Wszystkie wskazały Backa jako najbardziej zbliżonego do stylu Satoshiego.
Jedna analiza skupiła się na specyficznych błędach gramatycznych. Zespół zidentyfikował 325 wyjątkowych błędów myślnikowych w bazie Satoshiego i odkrył, że Back popełnił 67 z nich. Drugi najlepszy wynik wynosił 38.
Proces filtracji, który sprawdzał cechy takie jak brytyjska pisownia, podwójne spacje między zdaniami, specyficzne wzorce myślników oraz zamienne stosowanie „e-mail” i „email”, zawęził pulę z 620 podejrzanych do jednej osoby. Tą osobą był Back.
Wykres filtracji NYT ukazujący zawężenie liczby podejrzanych z 34 000 do 1. Źródło: BeInCrypto Techniczne i behawioralne podobieństwa
Dochotzenie wykazało, że Back wymieniał prawie wszystkie kluczowe cechy Bitcoin na liście Cypherpunks w latach 1997–1999, czyli dekadę przed publikacją whitepaper przez Satoshiego.
W tych postach Back proponował zdecentralizowany elektroniczny system gotówkowy z prywatnością dla płatnika i odbiorcy, wbudowaną rzadkością, brakiem potrzeby zaufania i publicznie weryfikowalnym protokołem.
Sugerował także połączenie swojego wynalazku Hashcash z koncepcją b-money Wei Daia, co stanowi dokładne połączenie, którego użył Satoshi do stworzenia Bitcoin.
Wzorzec zachowań także zwrócił uwagę dziennikarzy. Przez ponad dekadę Back regularnie brał udział w dyskusjach o elektronicznej gotówce na listach.
Jednak gdy Satoshi ogłosił Bitcoin pod koniec 2008 roku, Back zamilkł. Nie komentował publicznie Bitcoin aż do czerwca 2011 roku, sześć tygodni po zniknięciu Satoshiego.
Później Back twierdził w podcaście, że brał udział w dyskusji z 2008 roku wywołanej przez whitepaper Satoshiego. NYT nie znalazł na to dowodów w archiwum list.
Back zaprzecza zarzutom, wskazuje na efekt potwierdzenia
Carreyrou skonfrontował Backa osobiście podczas konferencji Bitcoin w Salwadorze w styczniu 2026 roku. Przez dwie godziny Back wielokrotnie zaprzeczał, że jest Satoshim.
To nie ja, ale rozumiem, co mówisz – że to AI twierdzi na podstawie danych. Ale to nadal nie ja.
Jednak reporter odnotował wypowiedź, którą zinterpretował jako przejęzyczenie. Gdy Carreyrou przytoczył cytat Satoshiego o byciu „lepszym w kodowaniu niż w pisaniu”, Back odpowiedział, jakby sam to napisał.
Na X (Twitterze) Back opublikował osobny komentarz 8 kwietnia. Uznał zbieżność za efekt potwierdzenia, wskazując, że wysoka liczba jego postów na liście Cypherpunks statystycznie zwiększa szanse pojawienia się w wynikach wyszukiwania wyrażeń związanych z elektroniczną gotówką.
Stwierdził również, że anonimowość Satoshiego pomaga Bitcoinowi być postrzeganym jako nowa klasa aktywów.
Okoliczności są szczególnie złożone. Obecnie Back jest CEO firmy Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), która posiada ponad 30 000 BTC.
Firma Adama Backa wśród 100 najlepszych spółek publicznych posiadających BTC. Źródło: Bitcoin Treasuries
Firma oczekuje na zgodę akcjonariuszy na wejście na giełdę poprzez fuzję SPAC z Cantor Equity Partners.
Zgodnie z amerykańskim prawem giełdowym, potwierdzona tożsamość Satoshiego oraz dostęp do szacowanych 1,1 mln BTC o wartości ponad 78 mld USD, może być uznana za istotną informację wymagającą ujawnienia.
Ekspert stylometrii Florian Cafiero, który pomógł NYT zidentyfikować autorów QAnon w 2022 roku, wskazał Backa jako najbliższego stylowi whitepaper Satoshiego w jednej z analiz.
Jednak uznał wynik za niejednoznaczny, a Hal Finney zajął drugie miejsce.
Bez podpisu kryptograficznego z znanych portfeli Satoshiego pytanie o tożsamość nadal pozostaje bez odpowiedzi.
Nyt mógł ujawnić prawdziwego Satoshiego po rocznym śledztwie
New York Times opublikował 8 kwietnia roczne śledztwo, twierdząc, że CEO Blockstream Adam Back, 55 lat, jest najbardziej prawdopodobnym kandydatem na twórcę Bitcoin – Satoshiego Nakamoto – opierając się na analizie stylu pisania i badaniu archiwalnym obejmującym 34 000 użytkowników list mailingowych.
Back, brytyjski kryptograf, który wynalazł system Hashcash proof-of-work, cytowany w white paper Bitcoin, zaprzeczył tym doniesieniom i uznał dowody za przypadkowe.
Jak NYT budował swój przypadek przeciw Adamowi Backowi
Dziennikarz John Carreyrou, znany z dochodzenia Theranos, przez ponad rok analizował uznane teksty Satoshiego oraz tysiące postów z trzech kryptograficznych list mailingowych działających w latach 1992–2008.
Dzięki pomocy redaktora projektów AI, Dylana Freedmana, zespół stworzył bazę danych z 134 308 postami od 620 kandydatów, którzy dyskutowali o cyfrowych pieniądzach na listach Cypherpunks, Cryptography oraz Hashcash.
W dochodzeniu zastosowano trzy różne analizy stylu pisania. Wszystkie wskazały Backa jako najbardziej zbliżonego do stylu Satoshiego.
Jedna analiza skupiła się na specyficznych błędach gramatycznych. Zespół zidentyfikował 325 wyjątkowych błędów myślnikowych w bazie Satoshiego i odkrył, że Back popełnił 67 z nich. Drugi najlepszy wynik wynosił 38.
Proces filtracji, który sprawdzał cechy takie jak brytyjska pisownia, podwójne spacje między zdaniami, specyficzne wzorce myślników oraz zamienne stosowanie „e-mail” i „email”, zawęził pulę z 620 podejrzanych do jednej osoby. Tą osobą był Back.
Wykres filtracji NYT ukazujący zawężenie liczby podejrzanych z 34 000 do 1. Źródło: BeInCrypto Techniczne i behawioralne podobieństwa
Dochotzenie wykazało, że Back wymieniał prawie wszystkie kluczowe cechy Bitcoin na liście Cypherpunks w latach 1997–1999, czyli dekadę przed publikacją whitepaper przez Satoshiego.
W tych postach Back proponował zdecentralizowany elektroniczny system gotówkowy z prywatnością dla płatnika i odbiorcy, wbudowaną rzadkością, brakiem potrzeby zaufania i publicznie weryfikowalnym protokołem.
Sugerował także połączenie swojego wynalazku Hashcash z koncepcją b-money Wei Daia, co stanowi dokładne połączenie, którego użył Satoshi do stworzenia Bitcoin.
Wzorzec zachowań także zwrócił uwagę dziennikarzy. Przez ponad dekadę Back regularnie brał udział w dyskusjach o elektronicznej gotówce na listach.
Jednak gdy Satoshi ogłosił Bitcoin pod koniec 2008 roku, Back zamilkł. Nie komentował publicznie Bitcoin aż do czerwca 2011 roku, sześć tygodni po zniknięciu Satoshiego.
Później Back twierdził w podcaście, że brał udział w dyskusji z 2008 roku wywołanej przez whitepaper Satoshiego. NYT nie znalazł na to dowodów w archiwum list.
Back zaprzecza zarzutom, wskazuje na efekt potwierdzenia
Carreyrou skonfrontował Backa osobiście podczas konferencji Bitcoin w Salwadorze w styczniu 2026 roku. Przez dwie godziny Back wielokrotnie zaprzeczał, że jest Satoshim.
To nie ja, ale rozumiem, co mówisz – że to AI twierdzi na podstawie danych. Ale to nadal nie ja.
Jednak reporter odnotował wypowiedź, którą zinterpretował jako przejęzyczenie. Gdy Carreyrou przytoczył cytat Satoshiego o byciu „lepszym w kodowaniu niż w pisaniu”, Back odpowiedział, jakby sam to napisał.
Na X (Twitterze) Back opublikował osobny komentarz 8 kwietnia. Uznał zbieżność za efekt potwierdzenia, wskazując, że wysoka liczba jego postów na liście Cypherpunks statystycznie zwiększa szanse pojawienia się w wynikach wyszukiwania wyrażeń związanych z elektroniczną gotówką.
Stwierdził również, że anonimowość Satoshiego pomaga Bitcoinowi być postrzeganym jako nowa klasa aktywów.
Okoliczności są szczególnie złożone. Obecnie Back jest CEO firmy Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), która posiada ponad 30 000 BTC.
Firma Adama Backa wśród 100 najlepszych spółek publicznych posiadających BTC. Źródło: Bitcoin Treasuries
Firma oczekuje na zgodę akcjonariuszy na wejście na giełdę poprzez fuzję SPAC z Cantor Equity Partners.
Zgodnie z amerykańskim prawem giełdowym, potwierdzona tożsamość Satoshiego oraz dostęp do szacowanych 1,1 mln BTC o wartości ponad 78 mld USD, może być uznana za istotną informację wymagającą ujawnienia.
Ekspert stylometrii Florian Cafiero, który pomógł NYT zidentyfikować autorów QAnon w 2022 roku, wskazał Backa jako najbliższego stylowi whitepaper Satoshiego w jednej z analiz.
Jednak uznał wynik za niejednoznaczny, a Hal Finney zajął drugie miejsce.
Bez podpisu kryptograficznego z znanych portfeli Satoshiego pytanie o tożsamość nadal pozostaje bez odpowiedzi.
Back, brytyjski kryptograf, który wynalazł system Hashcash proof-of-work, cytowany w white paper Bitcoin, zaprzeczył tym doniesieniom i uznał dowody za przypadkowe.
Jak NYT budował swój przypadek przeciw Adamowi Backowi
Dziennikarz John Carreyrou, znany z dochodzenia Theranos, przez ponad rok analizował uznane teksty Satoshiego oraz tysiące postów z trzech kryptograficznych list mailingowych działających w latach 1992–2008.
Dzięki pomocy redaktora projektów AI, Dylana Freedmana, zespół stworzył bazę danych z 134 308 postami od 620 kandydatów, którzy dyskutowali o cyfrowych pieniądzach na listach Cypherpunks, Cryptography oraz Hashcash.
W dochodzeniu zastosowano trzy różne analizy stylu pisania. Wszystkie wskazały Backa jako najbardziej zbliżonego do stylu Satoshiego.
Jedna analiza skupiła się na specyficznych błędach gramatycznych. Zespół zidentyfikował 325 wyjątkowych błędów myślnikowych w bazie Satoshiego i odkrył, że Back popełnił 67 z nich. Drugi najlepszy wynik wynosił 38.
Proces filtracji, który sprawdzał cechy takie jak brytyjska pisownia, podwójne spacje między zdaniami, specyficzne wzorce myślników oraz zamienne stosowanie „e-mail” i „email”, zawęził pulę z 620 podejrzanych do jednej osoby. Tą osobą był Back.
Wykres filtracji NYT ukazujący zawężenie liczby podejrzanych z 34 000 do 1. Źródło: BeInCrypto Techniczne i behawioralne podobieństwa
Dochotzenie wykazało, że Back wymieniał prawie wszystkie kluczowe cechy Bitcoin na liście Cypherpunks w latach 1997–1999, czyli dekadę przed publikacją whitepaper przez Satoshiego.
W tych postach Back proponował zdecentralizowany elektroniczny system gotówkowy z prywatnością dla płatnika i odbiorcy, wbudowaną rzadkością, brakiem potrzeby zaufania i publicznie weryfikowalnym protokołem.
Sugerował także połączenie swojego wynalazku Hashcash z koncepcją b-money Wei Daia, co stanowi dokładne połączenie, którego użył Satoshi do stworzenia Bitcoin.
Wzorzec zachowań także zwrócił uwagę dziennikarzy. Przez ponad dekadę Back regularnie brał udział w dyskusjach o elektronicznej gotówce na listach.
Jednak gdy Satoshi ogłosił Bitcoin pod koniec 2008 roku, Back zamilkł. Nie komentował publicznie Bitcoin aż do czerwca 2011 roku, sześć tygodni po zniknięciu Satoshiego.
Później Back twierdził w podcaście, że brał udział w dyskusji z 2008 roku wywołanej przez whitepaper Satoshiego. NYT nie znalazł na to dowodów w archiwum list.
Back zaprzecza zarzutom, wskazuje na efekt potwierdzenia
Carreyrou skonfrontował Backa osobiście podczas konferencji Bitcoin w Salwadorze w styczniu 2026 roku. Przez dwie godziny Back wielokrotnie zaprzeczał, że jest Satoshim.
To nie ja, ale rozumiem, co mówisz – że to AI twierdzi na podstawie danych. Ale to nadal nie ja.
Jednak reporter odnotował wypowiedź, którą zinterpretował jako przejęzyczenie. Gdy Carreyrou przytoczył cytat Satoshiego o byciu „lepszym w kodowaniu niż w pisaniu”, Back odpowiedział, jakby sam to napisał.
Na X (Twitterze) Back opublikował osobny komentarz 8 kwietnia. Uznał zbieżność za efekt potwierdzenia, wskazując, że wysoka liczba jego postów na liście Cypherpunks statystycznie zwiększa szanse pojawienia się w wynikach wyszukiwania wyrażeń związanych z elektroniczną gotówką.
Stwierdził również, że anonimowość Satoshiego pomaga Bitcoinowi być postrzeganym jako nowa klasa aktywów.
Okoliczności są szczególnie złożone. Obecnie Back jest CEO firmy Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), która posiada ponad 30 000 BTC.
Firma Adama Backa wśród 100 najlepszych spółek publicznych posiadających BTC. Źródło: Bitcoin Treasuries
Firma oczekuje na zgodę akcjonariuszy na wejście na giełdę poprzez fuzję SPAC z Cantor Equity Partners.
Zgodnie z amerykańskim prawem giełdowym, potwierdzona tożsamość Satoshiego oraz dostęp do szacowanych 1,1 mln BTC o wartości ponad 78 mld USD, może być uznana za istotną informację wymagającą ujawnienia.
Ekspert stylometrii Florian Cafiero, który pomógł NYT zidentyfikować autorów QAnon w 2022 roku, wskazał Backa jako najbliższego stylowi whitepaper Satoshiego w jednej z analiz.
Jednak uznał wynik za niejednoznaczny, a Hal Finney zajął drugie miejsce.
Bez podpisu kryptograficznego z znanych portfeli Satoshiego pytanie o tożsamość nadal pozostaje bez odpowiedzi.
120
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Dołącz do globalnej społeczności użytkowników kryptowalut na Binance Square
⚡️ Uzyskaj najnowsze i przydatne informacje o kryptowalutach.
💬 Dołącz do największej na świecie giełdy kryptowalut.
👍 Odkryj prawdziwe spostrzeżenia od zweryfikowanych twórców.
E-mail / Numer telefonu
Popularne tematy
CZReleasedMemeoir
266,831 wyświetleń
3,143 dyskutuje
$BNB Zwróćcie uwagę na tę wiadomość, którą właśnie znalazłem i która pozostawia nas z bardzo głęboką refleksją na temat przejrzystości. Okazuje się, że CZ, założyciel Binance, właśnie opublikował swoją książkę wspomnień zatytułowaną "Wolność Pieniądza" i w niej opowiada, co naprawdę przeżył, gdy w 2022 roku wydarzył się katastrofa FTX.
FTX było jednym z największych giełd (platform do kupowania i sprzedawania kryptowalut) na świecie, prawie tak dużym jak Binance. Jego właścicielem był młody człowiek o imieniu Sam Bankman-Fried (znany jako SBF), który pojawiał się we wszystkich magazynach i był postrzegany jako "geniusz" finansów.
Jednak w listopadzie 2022 roku wszystko zawaliło się w zaledwie kilka dni.
On relacjonuje, że właściciel FTX zadzwonił do niego, aby poprosić o miliardy dolarów z niewiarygodnym spokojem, mówi, że to było "jakby prosił o kanapkę z mortadelą", nie zważając na ryzyko. CZ wyjaśnia, że nigdy nie miał rzeczywistego zamiaru kupić tej firmy, że tylko przejrzał liczby, na wszelki wypadek, aby pomóc branży, ale gdy zobaczył bałagan, natychmiast się wycofał.
Ale to, co najbardziej powinno nas skłonić do myślenia, to to, że po tym chaosie, Binance doświadczyło masowego wypłacania, gdzie użytkownicy wypłacili 7 miliardów dolarów w ciągu jednego dnia. CZ opowiada, że tamtej nocy jadł kolację w spokoju z przyjaciółmi, z całkowitym spokojem umysłu, ponieważ wiedział, że w Binance fundusze użytkowników są tam, zabezpieczone każdy grosz.
Po miesiącu, wszystkie pieniądze już wróciły, ponieważ ludzie zrozumieli, kto robi to dobrze.
Ta historia uczy nas, że w życiu i w biznesie, uczciwość to to, co pozwala ci spokojnie spać, gdy nadchodzi burza.
Dzielę się tym, ponieważ jesteśmy tutaj, aby się uczyć i pomagać, oraz zrozumieć, że zaufanie zdobywa się czynami, a nie słowami.
Co sądzicie o tej lekcji CZ na temat zachowania spokoju i przejrzystości?
Zamierzacie kupić książkę? Chciałbym ją przeczytać. Myślę, że nie ma wersji w hiszpańskim 🥹
#CZReleasedMemeoir
ALØNDRACRYPTØ1
·56 polubień
·39.1k wyświetleń
MorganStanley'sBTCETFSetToLaunch
194,567 wyświetleń
2,404 dyskutuje
US&IranAgreedToATwo-weekCeasefire
480,877 wyświetleń
4,358 dyskutuje