Binance Square

Astik000

i am a crypto investor along with trader.Let's emocratizing investing for everyone 🌍 | Beginner to advanced breakdowns | crypto & macro | Let's grow together
Otwarta transakcja
Trader standardowy
Lata: 4.3
1 Obserwowani
1 Obserwujący
85 Polubione
0 Udostępnione
Posty
Portfolio
·
--
Zobacz tłumaczenie
🇺🇸 AMERICANS WILL GET STIMULUS IN 2026. And here's why it could happen. President Trump has repeatedly said that he'll use tariff money to provide $1,200 stimulus. If somehow tariffs remain in place, the US administration could provide a stimulus check this year. But what if the US had to refund the collected tariffs? In this case also, US businesses and consumers will benefit. As per the NY Fed, 90% of the tariffs have been paid by US consumers and businesses. If the Trump administration will refund $175B+ in tariffs, $157 billion will go towards US entities. This means no matter what happens, stimulus checks are probably coming this year and it'll be bullish for the markets. #Bitcoin #Ethereum #InvestorAlert #investment #
🇺🇸 AMERICANS WILL GET STIMULUS IN 2026.

And here's why it could happen.

President Trump has repeatedly said that he'll use tariff money to provide $1,200 stimulus.

If somehow tariffs remain in place, the US administration could provide a stimulus check this year.

But what if the US had to refund the collected tariffs?

In this case also, US businesses and consumers will benefit.

As per the NY Fed, 90% of the tariffs have been paid by US consumers and businesses.

If the Trump administration will refund $175B+ in tariffs, $157 billion will go towards US entities.

This means no matter what happens, stimulus checks are probably coming this year and it'll be bullish for the markets.
#Bitcoin #Ethereum #InvestorAlert #investment #
Zobacz tłumaczenie
🔥 Trump’s Tariff Playbook Why It Still Shakes Global Markets Few economic tools create instant global shockwaves like tariffs. And no modern political figure has weaponized them more visibly than . As the 2024 election cycle reshapes expectations for global trade, investors, businesses, and governments are once again asking a familiar question: What would a return to Trump-style tariffs really mean for the world economy—and for markets? ⚔️ The Trump Tariff Doctrine — Simple, Aggressive, Political At the heart of Trump’s trade strategy is a blunt philosophy: Trade deficits mean the U.S. is losing. Tariffs fix that. During his presidency, the imposed sweeping import duties—most notably on —triggering the largest trade confrontation in decades. The objective was threefold: pressure rivals into new trade deals revive domestic manufacturing demonstrate political toughness at home This approach quickly evolved into what markets came to know as the U.S.–China trade war. By 2019, hundreds of billions of dollars’ worth of goods were caught in tariff crossfire, shaking supply chains from electronics to industrial machinery. 🌍 Why Tariffs Hit Harder Than Headlines Suggest Tariffs are often described as “taxes on foreign producers.” In reality, they behave more like a hidden domestic tax. Importers pay the tariff. Importers raise prices. Consumers and businesses absorb the cost. Studies following the trade war showed that American firms and households bore the majority of the financial burden—especially in manufacturing-heavy regions. The impact was not limited to the U.S. and China. Global exporters—from Europe to Southeast Asia—were forced to re-route production, adjust logistics, and rethink long-term investment. This is why institutions like the repeatedly warned that escalating tariffs weaken global growth and undermine the predictability businesses depend on. 📉 The Market Reality: Tariffs = Volatility From an investor’s perspective, Trump’s tariff policy delivered one consistent result: headline-driven market swings. Every new tariff threat created immediate moves in: equity indices industrial metals currencies linked to global trade Companies with international supply chains—especially technology hardware, autos, and heavy manufacturing—were suddenly priced not only on earnings, but on political risk. For traders, this created opportunity. For long-term investors, it created uncertainty. 🏭 The Big Promise: Reviving U.S. Manufacturing One of the most powerful political narratives behind Trump’s tariffs was the promise of reshoring American industry. In some sectors, investment did increase. But in practice, large manufacturers did not rush back to the U.S. en masse. Instead, many firms quietly shifted production from China to third countries such as and —avoiding tariffs without fundamentally changing globalized supply chains. In other words: tariffs redirected trade more than they restructured it. 🧠 The Political Power of Tariffs The real strength of Trump’s tariff strategy is not economic—it is political. Tariffs are: easy to announce easy to explain easy to frame as “standing up for workers” Unlike complex regulatory reforms or tax policy, tariffs provide immediate optics. This makes them uniquely powerful campaign tools. That is why, even after Trump left office, many of the tariffs remained in place under . Removing them would risk political backlash—even if economists argue their costs outweigh their benefits. 🔁 What Happens If Trump Returns? If Trump regains the presidency, markets should not expect a repeat of the past—they should expect an escalation. The language coming from Trump’s camp suggests: broader tariff coverage higher rates a stronger link between national security and trade In practical terms, that could mean: renewed pressure on Chinese imports higher costs for U.S. manufacturers reliant on global inputs faster fragmentation of global trade into political blocs This matters far beyond Washington. It directly impacts: Asian export economies European industrial producers global shipping and logistics firms inflation dynamics worldwide 📌 The Strategic Bottom Line Trump’s tariffs were never designed to fine-tune the global economy. They were designed to shift leverage. And that is precisely why they continue to matter. For investors and traders, the key lesson is simple: Tariffs are no longer just trade policy. They are a market-moving political weapon. In a world where geopolitical rivalry increasingly shapes economic rules, Trump’s tariff playbook has permanently changed how global markets price risk. Whether you support the strategy or not, one thing is clear: The era of predictable, technocratic trade policy is over. And tariffs—once a dusty policy tool—are now back at the center of global power politics.

🔥 Trump’s Tariff Playbook

 Why It Still Shakes Global Markets
Few economic tools create instant global shockwaves like tariffs. And no modern political figure has weaponized them more visibly than .
As the 2024 election cycle reshapes expectations for global trade, investors, businesses, and governments are once again asking a familiar question:
What would a return to Trump-style tariffs really mean for the world economy—and for markets?

⚔️ The Trump Tariff Doctrine — Simple, Aggressive, Political
At the heart of Trump’s trade strategy is a blunt philosophy:
Trade deficits mean the U.S. is losing. Tariffs fix that.
During his presidency, the imposed sweeping import duties—most notably on —triggering the largest trade confrontation in decades.
The objective was threefold:
pressure rivals into new trade deals
revive domestic manufacturing
demonstrate political toughness at home
This approach quickly evolved into what markets came to know as the U.S.–China trade war.
By 2019, hundreds of billions of dollars’ worth of goods were caught in tariff crossfire, shaking supply chains from electronics to industrial machinery.

🌍 Why Tariffs Hit Harder Than Headlines Suggest
Tariffs are often described as “taxes on foreign producers.”
In reality, they behave more like a hidden domestic tax.
Importers pay the tariff.
Importers raise prices.
Consumers and businesses absorb the cost.
Studies following the trade war showed that American firms and households bore the majority of the financial burden—especially in manufacturing-heavy regions.
The impact was not limited to the U.S. and China.
Global exporters—from Europe to Southeast Asia—were forced to re-route production, adjust logistics, and rethink long-term investment.
This is why institutions like the repeatedly warned that escalating tariffs weaken global growth and undermine the predictability businesses depend on.

📉 The Market Reality: Tariffs = Volatility
From an investor’s perspective, Trump’s tariff policy delivered one consistent result:
headline-driven market swings.
Every new tariff threat created immediate moves in:
equity indices
industrial metals
currencies linked to global trade
Companies with international supply chains—especially technology hardware, autos, and heavy manufacturing—were suddenly priced not only on earnings, but on political risk.
For traders, this created opportunity.
For long-term investors, it created uncertainty.

🏭 The Big Promise: Reviving U.S. Manufacturing
One of the most powerful political narratives behind Trump’s tariffs was the promise of reshoring American industry.
In some sectors, investment did increase.
But in practice, large manufacturers did not rush back to the U.S. en masse.
Instead, many firms quietly shifted production from China to third countries such as and —avoiding tariffs without fundamentally changing globalized supply chains.
In other words:
tariffs redirected trade more than they restructured it.

🧠 The Political Power of Tariffs
The real strength of Trump’s tariff strategy is not economic—it is political.
Tariffs are:
easy to announce
easy to explain
easy to frame as “standing up for workers”
Unlike complex regulatory reforms or tax policy, tariffs provide immediate optics.
This makes them uniquely powerful campaign tools.
That is why, even after Trump left office, many of the tariffs remained in place under .
Removing them would risk political backlash—even if economists argue their costs outweigh their benefits.

🔁 What Happens If Trump Returns?
If Trump regains the presidency, markets should not expect a repeat of the past—they should expect an escalation.
The language coming from Trump’s camp suggests:
broader tariff coverage
higher rates
a stronger link between national security and trade
In practical terms, that could mean:
renewed pressure on Chinese imports
higher costs for U.S. manufacturers reliant on global inputs
faster fragmentation of global trade into political blocs
This matters far beyond Washington.
It directly impacts:
Asian export economies
European industrial producers
global shipping and logistics firms
inflation dynamics worldwide

📌 The Strategic Bottom Line
Trump’s tariffs were never designed to fine-tune the global economy.
They were designed to shift leverage.
And that is precisely why they continue to matter.
For investors and traders, the key lesson is simple:
Tariffs are no longer just trade policy.
They are a market-moving political weapon.
In a world where geopolitical rivalry increasingly shapes economic rules, Trump’s tariff playbook has permanently changed how global markets price risk.
Whether you support the strategy or not, one thing is clear:
The era of predictable, technocratic trade policy is over.
And tariffs—once a dusty policy tool—are now back at the center of global power politics.
Zobacz tłumaczenie
🚨 BREAKING: 🇺🇸 White House confirms all previous tariff deals are RESET to a flat 10%. Any country that previously agreed to higher tariff rates will now be cut back to 10%. This is a major shift in U.S. trade policy. This effectively re-writes past trade agreements in one move. Lowering higher tariffs back to 10%: • reduces pressure on global supply chains • improves trade predictability • signals a softer stance toward trade partners For exporters into the 🇺🇸 market, this is a meaningful cost relief. This is risk-on for global trade–sensitive sectors: ➡️ Industrials ➡️ Logistics & shipping ➡️ EM exporters ➡️ Manufacturing-heavy equities Lower tariffs = lower input costs = better margins. Watch for strength in Asia & LATAM export-linked names if this holds. A flat 10% tariff baseline suggests the United States is prioritizing stability over protectionism — at least for now. If confirmed across all legacy deals, this becomes a quiet but powerful macro tailwind for 2026 growth. #BreakingNews #Tariffs #TradePolicy #GlobalTrade #Macro
🚨 BREAKING: 🇺🇸 White House confirms all previous tariff deals are RESET to a flat 10%.
Any country that previously agreed to higher tariff rates will now be cut back to 10%.
This is a major shift in U.S. trade policy.
This effectively re-writes past trade agreements in one move.

Lowering higher tariffs back to 10%:
• reduces pressure on global supply chains
• improves trade predictability
• signals a softer stance toward trade partners
For exporters into the 🇺🇸 market, this is a meaningful cost relief.

This is risk-on for global trade–sensitive sectors:

➡️ Industrials
➡️ Logistics & shipping
➡️ EM exporters
➡️ Manufacturing-heavy equities

Lower tariffs = lower input costs = better margins.
Watch for strength in Asia & LATAM export-linked names if this holds.

A flat 10% tariff baseline suggests the United States is prioritizing stability over protectionism — at least for now.
If confirmed across all legacy deals, this becomes a quiet but powerful macro tailwind for 2026 growth.
#BreakingNews #Tariffs #TradePolicy #GlobalTrade #Macro
Zobacz tłumaczenie
BREAKING: 🇺🇸 BlackRock has bought $64.5 MILLION worth of Bitcoin. Big money is still stepping in — quietly. 👀 This is not retail. This is long-term capital. 🚀 • BlackRock adding more BTC reinforces one clear signal: 👉 institutions still see Bitcoin as a strategic asset, not a trade. • Even during uncertain macro + regulation headlines, capital keeps flowing into BTC from the top. • This supports the narrative that Bitcoin is becoming a core portfolio allocation. • $64.5M is not about short-term price moves. It’s about liquidity absorption. • Institutional buying = ➡️ dips get bought faster ➡️ downside becomes more compressed ➡️ volatility shifts upward during breakout phases • This strengthens the case for: 👉 accumulation zones 👉 higher probability of continuation after pullbacks Smart money is still building positions. 🧠 #BlackRock #Bitcoin #CryptoNews #InstitutionalAdoption #Investing
BREAKING: 🇺🇸 BlackRock has bought $64.5 MILLION worth of Bitcoin.
Big money is still stepping in — quietly. 👀
This is not retail. This is long-term capital. 🚀

• BlackRock adding more BTC reinforces one clear signal:
👉 institutions still see Bitcoin as a strategic asset, not a trade.
• Even during uncertain macro + regulation headlines, capital keeps flowing into BTC from the top.
• This supports the narrative that Bitcoin is becoming a core portfolio allocation.
• $64.5M is not about short-term price moves.
It’s about liquidity absorption.
• Institutional buying =
➡️ dips get bought faster
➡️ downside becomes more compressed
➡️ volatility shifts upward during breakout phases
• This strengthens the case for: 👉 accumulation zones
👉 higher probability of continuation after pullbacks
Smart money is still building positions. 🧠
#BlackRock #Bitcoin #CryptoNews #InstitutionalAdoption #Investing
🚨 PREZYDENT TRUMP WŁAŚNIE ZASKOCZYŁ WSZYSTKICH Właśnie ogłosił, że USA nałożą 10% globalne cła ponad inne cła. Trump również powiedział, że orzeczenie Sądu Najwyższego zwiększyło jego zdolność do nakładania bardziej dotkliwych ceł. Wspomniał o Ustawie o Ekspansji Handlu, Ustawie Handlowej z 1974 roku i powiedział, że cła pozostaną w mocy. Ludzie myśleli, że Trump przyjmie postawę obronną, ale stało się dokładnie odwrotnie. #Bitcoin #Ethereum #InvestorAlert #investment #CryptoMarket
🚨 PREZYDENT TRUMP WŁAŚNIE ZASKOCZYŁ WSZYSTKICH

Właśnie ogłosił, że USA nałożą 10% globalne cła ponad inne cła.

Trump również powiedział, że orzeczenie Sądu Najwyższego zwiększyło jego zdolność do nakładania bardziej dotkliwych ceł.

Wspomniał o Ustawie o Ekspansji Handlu, Ustawie Handlowej z 1974 roku i powiedział, że cła pozostaną w mocy.

Ludzie myśleli, że Trump przyjmie postawę obronną, ale stało się dokładnie odwrotnie.

#Bitcoin #Ethereum #InvestorAlert #investment #CryptoMarket
Zobacz tłumaczenie
BRAKING NEWS: 🇺🇸 President Trump says the Supreme Court Justices who voted against tariffs are a "disgrace to our nation."
BRAKING NEWS: 🇺🇸 President Trump says the Supreme Court Justices who voted against tariffs are a "disgrace to our nation."
🚨 Właśnie nadeszło — Patrick Witt, Dyrektor Wykonawczy w Białym Domu, mówi, że wczorajsze spotkanie dotyczące ustawy o strukturze rynku Bitcoin & kryptowalut było 👉 „wielkim krokiem naprzód” 👉 „Jesteśmy blisko… W pełni oczekuję, że dotrzymamy terminu.” 🇺🇸 To jeden z najsilniejszych sygnałów, że amerykańska legislacja dotycząca kryptowalut się posuwa. Od miesięcy największym ryzykiem dla amerykańskich kryptowalut była niepewność regulacyjna. Publiczne potwierdzenie z Białego Domu, że: • rozmowy postępują • harmonogramy są nadal aktualne • a konsensus się formuje oznacza, że ramy struktury rynku w końcu przechodzą z polityki → politykę. To usuwa główne obciążenie dla amerykańskich giełd, brokerów i instytucjonalnych produktów kryptowalutowych. Jeśli ustawa o strukturze rynku w USA faktycznie wejdzie w życie: → znacznie obniża ryzyko regulacyjne dla dużych alokatorów → przyspiesza udział banków + brokerów → odblokowuje nowe zgodne produkty kryptowalutowe To cicho wspiera BTC i kryptowaluty o dużej kapitalizacji w nadchodzącym cyklu polityki. Jasność regulacyjna = katalizator napływu kapitału. #Bitcoin #BTC #CryptoNews #DigitalAssets #Blockchain
🚨 Właśnie nadeszło — Patrick Witt, Dyrektor Wykonawczy w Białym Domu, mówi, że wczorajsze spotkanie dotyczące ustawy o strukturze rynku Bitcoin & kryptowalut było

👉 „wielkim krokiem naprzód”
👉 „Jesteśmy blisko… W pełni oczekuję, że dotrzymamy terminu.” 🇺🇸
To jeden z najsilniejszych sygnałów, że amerykańska legislacja dotycząca kryptowalut się posuwa.
Od miesięcy największym ryzykiem dla amerykańskich kryptowalut była niepewność regulacyjna.
Publiczne potwierdzenie z Białego Domu, że: • rozmowy postępują
• harmonogramy są nadal aktualne
• a konsensus się formuje
oznacza, że ramy struktury rynku w końcu przechodzą z polityki → politykę.
To usuwa główne obciążenie dla amerykańskich giełd, brokerów i instytucjonalnych produktów kryptowalutowych.
Jeśli ustawa o strukturze rynku w USA faktycznie wejdzie w życie:
→ znacznie obniża ryzyko regulacyjne dla dużych alokatorów
→ przyspiesza udział banków + brokerów
→ odblokowuje nowe zgodne produkty kryptowalutowe
To cicho wspiera BTC i kryptowaluty o dużej kapitalizacji w nadchodzącym cyklu polityki.
Jasność regulacyjna = katalizator napływu kapitału.

#Bitcoin #BTC #CryptoNews #DigitalAssets #Blockchain
🇵🇱 Właśnie: Handlowcy na Kalshi szacują ~70% prawdopodobieństwo, że amerykański sąd nakaże zwrot cła przed 2027 rokiem. Może to przekształcić przepływy handlowe i zyski korporacyjne. 📊 Rynki nie tylko szeptają — stawiają. ~70% implikowane prawdopodobieństwo sugeruje, że uczestnicy widzą prawne odwrócenie jako bardziej prawdopodobne niż nie. To duża zmiana w porównaniu do niepewnych szans sprzed kilku tygodni. ➡️ Zwroty mogą zwiększyć przepływy gotówkowe korporacji dla firm silnie uzależnionych od importu. ➡️ Mogą wywierać presję na rentowności, jeśli sentyment zmieni się na ryzykowny. ➡️ Rynki walutowe mogą zareagować na oczekiwania dotyczące bilansu handlowego. 📈 Eksporterzy vs. importerzy: kto wygra? 📉 Sektory wrażliwe na cła do obserwacji: samochody, łańcuchy dostaw technologii, handel detaliczny. Handlowcy mogą używać opcji, aby wyrazić swoje poglądy na temat momentu zwrotu. ⚠️ Harmonogramy sądowe są nieprzewidywalne — 2027 to wciąż lata. ⚠️ Odpowiedzi polityczne i legislacyjne mogą skomplikować realizację. #BreakingNews #Macro #Markets #TradeWar #Tariffs
🇵🇱 Właśnie: Handlowcy na Kalshi szacują ~70% prawdopodobieństwo, że amerykański sąd nakaże zwrot cła przed 2027 rokiem. Może to przekształcić przepływy handlowe i zyski korporacyjne. 📊

Rynki nie tylko szeptają — stawiają. ~70% implikowane prawdopodobieństwo sugeruje, że uczestnicy widzą prawne odwrócenie jako bardziej prawdopodobne niż nie. To duża zmiana w porównaniu do niepewnych szans sprzed kilku tygodni.

➡️ Zwroty mogą zwiększyć przepływy gotówkowe korporacji dla firm silnie uzależnionych od importu.
➡️ Mogą wywierać presję na rentowności, jeśli sentyment zmieni się na ryzykowny.
➡️ Rynki walutowe mogą zareagować na oczekiwania dotyczące bilansu handlowego.

📈 Eksporterzy vs. importerzy: kto wygra?
📉 Sektory wrażliwe na cła do obserwacji: samochody, łańcuchy dostaw technologii, handel detaliczny.
Handlowcy mogą używać opcji, aby wyrazić swoje poglądy na temat momentu zwrotu.

⚠️ Harmonogramy sądowe są nieprzewidywalne — 2027 to wciąż lata. ⚠️ Odpowiedzi polityczne i legislacyjne mogą skomplikować realizację. #BreakingNews #Macro #Markets #TradeWar #Tariffs
🚨 NEWS: Phong Le — CEO Strategy — oraz szef cyfrowych aktywów Morgan Stanley omówią długoterminowe myślenie w #Bitcoin & bankowości w @MorganStanley w przyszłym tygodniu. To jest ważny sygnał dla instytucjonalnego zaufania do przyszłości BTC. 👀 Morgan Stanley jest jednym z największych globalnych banków. Publiczna rozmowa na temat długoterminowego BTC z CEO Strategy sygnalizuje poważne ramy instytucjonalne — nie tylko narracje o krótkoterminowym handlu. To nie jest kwestia zmienności ani „handlu Bitcoinem.” To długoterminowy makro, ramy ryzyka, integracja bankowości & strukturalna adopcja — rozmowa, którą Wall Street musi przeprowadzić. Rozmowy takie jak ta przyspieszają: • ramy przechowywania & rozliczenia • myślenie komitetów ryzyka banków na temat kryptowalut • rozważania dotyczące alokacji aktywów To praktyczna długoterminowa adopcja, a nie hype. Pozycja Phonga Le stawia adopcję BTC w kontekście finansów strategicznych — nie tylko technologii czy handlu detalicznego. To inny rodzaj instytucjonalnej uwagi. 📈 wpływy do regulowanych produktów BTC 🏦 kontynuowane budowy infrastruktury kryptowalutowej banków 🤝 jaśniejsze ramy instytucjonalne BTC do 2026 roku Duży bank + długoterminowy BTC + ramy strategiczne = ewoluująca narracja instytucjonalna wykraczająca poza etykiety w kierunku rzeczywistego myślenia o infrastrukturze finansowej. Występują Phong Le (Strategia) i Morgan Stanley #Bitcoin #BTC #CryptoNews #CryptoTwitter
🚨 NEWS: Phong Le — CEO Strategy — oraz szef cyfrowych aktywów Morgan Stanley omówią długoterminowe myślenie w #Bitcoin & bankowości w @MorganStanley w przyszłym tygodniu.
To jest ważny sygnał dla instytucjonalnego zaufania do przyszłości BTC. 👀

Morgan Stanley jest jednym z największych globalnych banków. Publiczna rozmowa na temat długoterminowego BTC z CEO Strategy sygnalizuje poważne ramy instytucjonalne — nie tylko narracje o krótkoterminowym handlu.

To nie jest kwestia zmienności ani „handlu Bitcoinem.”
To długoterminowy makro, ramy ryzyka, integracja bankowości & strukturalna adopcja — rozmowa, którą Wall Street musi przeprowadzić.

Rozmowy takie jak ta przyspieszają:
• ramy przechowywania & rozliczenia
• myślenie komitetów ryzyka banków na temat kryptowalut
• rozważania dotyczące alokacji aktywów
To praktyczna długoterminowa adopcja, a nie hype.

Pozycja Phonga Le stawia adopcję BTC w kontekście finansów strategicznych — nie tylko technologii czy handlu detalicznego. To inny rodzaj instytucjonalnej uwagi.

📈 wpływy do regulowanych produktów BTC
🏦 kontynuowane budowy infrastruktury kryptowalutowej banków
🤝 jaśniejsze ramy instytucjonalne BTC do 2026 roku
Duży bank + długoterminowy BTC + ramy strategiczne = ewoluująca narracja instytucjonalna wykraczająca poza etykiety w kierunku rzeczywistego myślenia o infrastrukturze finansowej.
Występują Phong Le (Strategia) i Morgan Stanley

#Bitcoin #BTC #CryptoNews #CryptoTwitter
💥Ważne wiadomości: Michael Saylor (Przewodniczący Wykonawczy Strategii, wcześniej MicroStrategy) opublikował na X, że „jeśli nie spadnie do zera, to osiągnie milion.” To zasadniczo binarny pogląd — albo Bitcoin całkowicie zawiedzie, albo skończy się wokół 1 000 000 USD za monetę. Użył tego sformułowania jako odważnej ekspresji swojej wiary w długoterminową wartość Bitcoina, a nie jako precyzyjnej prognozy z czasem lub konkretnymi prawdopodobieństwami. To nie jest nowe odczucie — Saylor od dawna był niezwykle byczy, wcześniej twierdząc, że BTC może osiągnąć 1M+ USD w miarę wzrostu adopcji i wsparcia instytucjonalnego. Jego pogląd był dzielony w wywiadach i postach na przestrzeni lat (np. „Bitcoin nie spadnie do zera, osiągnie 1M USD”). Jednak twierdzenie, że aktywo jest „albo zerem, albo 1M USD”, często traktowane jest jako retoryczna hiperbola, a nie dosłowny model ryzyka-zysku. Upraszcza skrajności, zamiast prognozować pełen zakres wyników. 📉 Istnieją również pesymistyczne poglądy Inne głosy na rynku — w tym inwestorzy tacy jak Michael Burry — argumentowali, że Bitcoin może stać się bezwartościowy w pewnych scenariuszach stresowych, wskazując na ryzyka strukturalne i potencjalne spirale spadkowe. To prawdopodobnie dlaczego frazy takie jak „Bitcoin spada do zera” ostatnio były popularne w wyszukiwaniach, nawet jeśli wielu długoterminowych posiadaczy i analityków się nie zgadza. 🪙 Cytat Saylora to bardziej odważne filozoficzne stanowisko na temat potencjalnych skrajności Bitcoina — nie szczegółowa prognoza cenowa z czasem lub prawdopodobieństwem. 📊 Rzeczywista trajektoria cen Bitcoina będzie zależała od adopcji, regulacji, czynników makroekonomicznych, trendów technologicznych, przepływów instytucjonalnych i zachowań inwestorów. #Bitcoin #BTC #MichaelSaylor #Investing #MarketSentiment
💥Ważne wiadomości: Michael Saylor (Przewodniczący Wykonawczy Strategii, wcześniej MicroStrategy) opublikował na X, że „jeśli nie spadnie do zera, to osiągnie milion.” To zasadniczo binarny pogląd — albo Bitcoin całkowicie zawiedzie, albo skończy się wokół 1 000 000 USD za monetę.

Użył tego sformułowania jako odważnej ekspresji swojej wiary w długoterminową wartość Bitcoina, a nie jako precyzyjnej prognozy z czasem lub konkretnymi prawdopodobieństwami.

To nie jest nowe odczucie — Saylor od dawna był niezwykle byczy, wcześniej twierdząc, że BTC może osiągnąć 1M+ USD w miarę wzrostu adopcji i wsparcia instytucjonalnego.

Jego pogląd był dzielony w wywiadach i postach na przestrzeni lat (np. „Bitcoin nie spadnie do zera, osiągnie 1M USD”).

Jednak twierdzenie, że aktywo jest „albo zerem, albo 1M USD”, często traktowane jest jako retoryczna hiperbola, a nie dosłowny model ryzyka-zysku. Upraszcza skrajności, zamiast prognozować pełen zakres wyników.

📉 Istnieją również pesymistyczne poglądy

Inne głosy na rynku — w tym inwestorzy tacy jak Michael Burry — argumentowali, że Bitcoin może stać się bezwartościowy w pewnych scenariuszach stresowych, wskazując na ryzyka strukturalne i potencjalne spirale spadkowe.

To prawdopodobnie dlaczego frazy takie jak „Bitcoin spada do zera” ostatnio były popularne w wyszukiwaniach, nawet jeśli wielu długoterminowych posiadaczy i analityków się nie zgadza.

🪙 Cytat Saylora to bardziej odważne filozoficzne stanowisko na temat potencjalnych skrajności Bitcoina — nie szczegółowa prognoza cenowa z czasem lub prawdopodobieństwem.
📊 Rzeczywista trajektoria cen Bitcoina będzie zależała od adopcji, regulacji, czynników makroekonomicznych, trendów technologicznych, przepływów instytucjonalnych i zachowań inwestorów.
#Bitcoin #BTC #MichaelSaylor #Investing #MarketSentiment
Zobacz tłumaczenie
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto
💬 Współpracuj ze swoimi ulubionymi twórcami
👍 Korzystaj z treści, które Cię interesują
E-mail / Numer telefonu
Mapa strony
Preferencje dotyczące plików cookie
Regulamin platformy