韭留美大弟子

Niedawno w salonie fryzjerskim na dole trwała promocja, mówiąc, że wpłacając 500 zyskuje się 1000, a mycie, strzyżenie i stylizacja są całkowicie darmowe.

Zgrzytając zębami, wpłaciłem, a po niespełna trzech miesiącach, menedżer został zmieniony, a zasady zmienione na „z powodu remontu, każda karta członkowska może odliczyć tylko 10 złotych”.

Tego typu przedsiębiorcy, którzy mają absolutne prawo interpretacji i mogą w każdej chwili zmieniać zasady, najbardziej ranią konsumentów. Myślisz, że korzystasz z okazji, w rzeczywistości używasz prawdziwych pieniędzy, aby zaryzykować sumieniem drugiej strony.

Ostatnio program punktowy Backpack również sporo braci wprowadził w zakłopotanie, ciężko pracując nad ogromnymi transakcjami, a na koniec otrzymane airdropy nie wystarczyły nawet na pokrycie opłat transakcyjnych.

Taki „czarny system punktowy” w istocie jest wojną wyczerpującą w warunkach asymetrii informacji, a drobni inwestorzy nigdy nie wygrywają z algorytmami projektów.

Ostatnio zastanawiałem się, dlaczego @MidnightNetwork Glacier Drop wygląda bardziej jak prawdziwy biznes?

W porównaniu z tymi, które zmuszają cię do ślepego generowania punktów, Midnight wybrał prostsze podejście do gry:

1. Określony próg kosztów: wejście do sieci z wyraźną ceną, stawiając około 100 dolarów.

2. Odrzucenie nieefektywnej konsumpcji: nie polega na „generowaniu punktów” w celu przydzielania zasobów. Dla hakerów, którzy chcą zaatakować sieć za pomocą dziesięciu tysięcy skryptów, muszą natychmiast przygotować realny koszt stawki wynoszący 1 milion dolarów.

3. Ochrona prawdziwych użytkowników: te 100 dolarów działa jak zabezpieczenie komercyjne, co sprawia, że straty atakującego są minimalne, przywracając czystość sieci żywym ludziom. Nie musisz szaleńczo tracić na opłatach transakcyjnych dla „wirtualnych punktów”; chroni to twoje pewne zyski.

Czy Web3 powinno być „szaleństwem napędzanym punktami”, czy „przejrzystą umową prywatności”? Czy projekt, który wymaga od ciebie „autodestrukcyjnych” opłat, naprawdę jest wart ryzyka?

Porozmawiajmy w komentarzach, ile razy zostałeś „oszukany” w Backpack tym razem?
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Ostatnio chciałem zdobyć dla starszych członków rodziny specjalistyczną wizytę, czekałem punktualnie przed telefonem, a tu wynik 0,01 sekundy i bilety się skończyły.

Później dowiedziałem się, że przydział tych zasobów medycznych był już dawno wyjęty z rąk przez skrypty spekulantów. Najgorszą częścią tej "luki w zasadach" jest to, że sprawia, iż zwykli ludzie z realną potrzebą nie mają żadnej siły w obliczu masowej, zautomatyzowanej, złośliwej konkurencji; twoja prywatność, potrzeby i czas nie są warte nic w algorytmach czarnej skrzynki.

Podobnie jak ostatnio, gdy krąg Crypto został zajęty przez roboty AI, wszędzie są automatyczne skrypty interakcji, a tacy jak my, ręcznie stukający w ekran, oprócz wniesienia prowizji, nie dostają nawet łyka zupy.

Jeśli system nie ma progów obronnych, to "wolność" staje się bankomatem zaprojektowanym dla hakerów i skryptów.

Ostatnio przeglądałem projekt Glacier Drop @MidnightNetwork , to coś jest wyposażone w "zbroję przeciwrobotową".

Patrząc z perspektywy teorii gier:

1. Określony koszt tarcia: ustala próg stawki na około 100 dolarów (Glacier Drop).

2. Zrób kalkulację kontrataku: jeśli jesteś normalnym użytkownikiem, te 100 dolarów to tylko tymczasowy "depozyt uczciwości"; ale jeśli chcesz wprowadzić 10 000 robotów AI, aby sparaliżować sieć, musisz natychmiast wyciągnąć 1 000 000 dolarów.

3. Logika biznesowa: ten projekt nie jest stworzony, aby zbierać opłaty za wstęp, ale poprzez podnoszenie kosztów ataku metabolicznego sprawia, że hakerzy po przeliczeniu zysków zauważają prawie 100% prawdopodobieństwo strat. Chroni to prywatność sieci, a także przestrzeń życiową osób.

Jak myślisz, czy Web3 powinno być "absolutnie bezprogowe raj dla skryptów", czy "z progiem, ale bardziej szanowaną prawdziwą społecznością"? Kiedy "darmowe" stało się przynętą na prawdziwych użytkowników, czy byłbyś gotów wydać te 100 dolarów na "wolność, która nie jest prześladowana przez roboty"?

Porozmawiajmy w komentarzach, czy kiedykolwiek płakałeś z powodu robotów?

@MidnightNetwork $NIGHT #night

Kilka dni temu przeszukałem szuflady i znalazłem kartę członkowską siłowni, którą załatwiłem trzy lata temu, w której pozostało jeszcze 20 zajęć, ale sklep już dawno zniknął.

Takie rzeczy są wszystkim dobrze znane: przedsiębiorcy uwielbiają kazać ci wpłacać dużą kwotę z góry, a potem wykorzystać sztywne zasady, aby twoje aktywa powoli "zepsuły się" w czasie, lub po prostu zablokować twoją płynność.

W grze rynkowej, ten rodzaj **"zatrzymywania zasobów"** jest bardzo nieuczciwy: zapłaciłeś, ale tak naprawdę nie masz prawdziwej kontroli nad tymi usługami, a zamiast tego stałeś się osobą uwięzioną.

Dlaczego @MidnightNetwork zaprojektowało mechanizm deprecjacji DUST?
Patrząc z perspektywy rachunkowości ekosystemu, statyczne zasoby mogą się zepsuć.

1. Wymuszona stopa metabolizmu: w Midnight, DUST (paliwo) wyprodukowane przez $NIGHT , jeśli nie zostanie użyte, z czasem się zmniejszy. Oznacza to, że zasoby nie mogą być gromadzone w nieskończoność.

2. Zapobieganie grze "wykupienia": jeśli zasoby nie zmniejszają się, duży kapitał wystarczy, że wykupi cały DUST z wczesnego etapu, aby na zawsze kontrolować prawa do transakcji w sieci. Logika projektowania Midnight brzmi: "aktywność = prawo do życia".

3. Logika przedsiębiorcy: taki projekt zmusza posiadaczy do konsumpcji i budowania, a nie leżenia na zasobach i wysysania ich. Zapewnia to, że nowi deweloperzy, nawet po roku czy 10 latach, będą mogli nadal kupić "bilet" za rozsądne pieniądze, a nie być wykorzystywani przez wczesnych "starych właścicieli".

Czy uważasz, że dobry system powinien chronić "interesy tych, którzy przyszli pierwsi", czy powinien chronić "szansę wejścia dla tych, którzy przychodzą później"? Kiedy "wieczność" staje się "obciążeniem", nadal będziesz jej szukać?

Porozmawiajmy w komentarzach, po której jesteś stronie.
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Kilka dni temu rozmawiałem z przyjacielem zajmującym się remontami. Narzekał, że teraz złożenie oferty jest zbyt trudne: aby wykonać drobne zlecenie, zleceniodawca wymaga najpierw wpłaty sporego depozytu, który musi być zablokowany na pół roku. Te pieniądze leżą na koncie i się kurzą, a ich płynność jest zablokowana. Jeśli zleceniodawca ucieknie lub celowo będzie szukał problemów, te pieniądze staną się bolesnym złym długiem.

Tego typu "gambażowa gra" jest powszechna w biznesie: obawiamy się, że druga strona nie jest wiarygodna, a jednocześnie boimy się, że zbyt wysokie wymagania wykluczą dobrych ludzi. Jeśli zasady są zbyt sztywne, biznes upada; jeśli zbyt luźne, oszuści się pojawią.

Analizując strukturę @MidnightNetwork , zauważyłem, że logika projektowania Glacier Drop jest bardzo interesująca.

Stworzono ją w celu rozwiązania twardego problemu: jak zapobiec masowemu wytwarzaniu śmieciowych informacji w atakach na sieć?

1. Obliczenie rozrachunku gry: Midnight ustawił próg na około 100 dolarów (w formie tokenów).

2. Porównanie zysków z ataków: dla zwykłego użytkownika te 100 dolarów to bilet do świata prywatności; ale dla hakera, który chce zniszczyć system, jeśli chce przeprowadzić atak o skali tysiąckrotnie większej, musi natychmiast wyłożyć miliony dolarów na koszty depozytowe.

3. Logika biznesowa: ten projekt nie jest po to, aby zarabiać pieniądze, ale aby zwiększyć koszty metaboliczne działań złośliwych. Zapewnia, że każdy uczestnik ma "interes w grze (Skin in the game)". Pozwoli to atakującym po obliczeniu kosztów odkryć, że prawdopodobieństwo strat przewyższa zyski, a system w naturalny sposób stanie się stabilny.

Jeśli "darmowe" oznacza, że każdy może wejść, to na końcu prawdopodobnie gorsze monety wypchną lepsze. Czy uważasz, że w Web3 taka "prywatna sieć z biletem" filtruje biednych, czy chroni prawdziwych użytkowników? Podziel się swoją opinią na temat "płatnego wejścia" w sekcji komentarzy.
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Kilka dni temu chciałem wymienić bilet lotniczy i odkryłem, że kilka tysięcy mil niespodziewanie wygasło.

Algorytm „czarnej skrzynki” linii lotniczych jest niezwykle podstępny: na co dzień nie czujesz, że traci wartość, ale gdy przestajesz często latać, wartość na twoim koncie szybko się załamuje. Ta zasada nigdy nie bierze pod uwagę twojego cyklu podróży, a jedynie zmusza cię do ciągłego konsumowania.

Zasoby są w rękach innych, a tzw. „prawo własności” to tak naprawdę tylko tymczasowy wynajem, to pasywne poczucie utraty naprawdę męczy.

Zasoby w Web3 (Gas) zazwyczaj są jednorazowo wykupywane, ale mechanizm wygaszania DUST w białej księdze @MidnightNetwork wprowadza bardziej zaawansowaną równowagę.

Policzmy: Night to twój aktyw, który generuje DUST (zasoby) jak źródło. Ale jeśli sprzedasz Night, pozostały DUST będzie się liniowo zmniejszać z upływem czasu.

Punkt logiczny: ten projekt nie ma na celu oszukiwania użytkowników, ale zapobiegania temu, by system był wykupywany przez spekulantów „trzymających miejsca, ale nic nie robiących”. Dla przedsiębiorców nazywa się to wskaźnikiem metabolizmu zasobów. Zapewnia to, że w sieci zawsze będą dostępne płynne, niskokosztowe zasoby. Nie musisz martwić się, że twoje aktywa znikną w powietrzu, wystarczy, że posiadasz $NIGHT , twoje zasoby są dynamicznie zbilansowane i koszty są zablokowane. Ta logika „aktywa generującego energię” jest znacznie bardziej godna niż jednorazowe zużycie.

Jeśli zasób musi być „wygaszany”, aby zapewnić „sprawiedliwość”, czy uważasz, że to zbyt skomplikowane, czy że jest bliższe rzeczywistemu światu fizycznemu? W komentarzach ustaw się w kolejce, porozmawiaj o swoich aktywach, które zostały ci odebrane przez „zasady”.
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Koniec Web3, czy naprawdę wszyscy będą "nago biegać"?

Zawsze uważałem, że najbardziej nieintuicyjną częścią Web3 jest to, że chcę uzyskać wolność, ale oddaję całą prywatność. Przesyłając pieniądze przyjacielowi, on od razu może sprawdzić, ile mam w portfelu i w jakich projektach brałem udział. Czy ta "wymuszona przejrzystość" naprawdę doprowadzi nas do mainstreamu?

Dopiero po przeczytaniu białej księgi @MidnightNetwork zrozumiałem, że ZK (zero-knowledge proof) to nie tylko technologia, to **"etiquette społeczna"** w cyfrowym świecie.

Dwa jego założenia bardzo mnie poruszyły:

1. Lokalizacja własności: prywatne dane przechowywane są tylko na twoim telefonie, a na łańcuchu działa tylko dowód.

2. Mechanizm DUST: ten "niedający się przenieść" paliwo nie tylko chroni metadane transakcji, ale także bardzo sprytnie omija czerwone linie regulacyjne.

$NIGHT pokazało mi bardziej godny sposób gry: dane to nie tylko aktywa, ale także władza.

Jak myślicie, czy ta "wybieralna przejrzystość" stanie się jedynym biletem wstępu do przyszłych zastosowań RWA i przedsiębiorstw?
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Po zwrocie pieniędzy, mój przyjaciel "otworzył mi pudełko"?

W zeszłym tygodniu pomogłem kumplowi pokryć koszty jedzenia, a po tym jak mi zwrócił, westchnął: „Głęboko ukryte, a w portfelu jest tyle USDT!”

W tej chwili nie czułem dumy, wręcz przeciwnie, poczułem chłód na plecach. W Web3 przelewy są jak przyklejanie bankowego wyciągu na czoło i chodzenie z nim. Tego rodzaju „pełna przejrzystość” to niezręczność, czy takiej wolności chcemy?

Ostatnio mocno skupiłem się na głównej sieci @MidnightNetwork i dopiero odkryłem, że ZK (dowody zerowej wiedzy) naprawdę mogą uratować życie:

1. Tylko dowód, bez ujawniania: udowodnię, że mam pieniądze na zapłatę, ale nie muszę mówić, ile ich mam.

2. Lokalna pamięć: prywatne dane przechowuję na swoim telefonie, a nie w centralizowanej bazie danych, która może być zawsze zhakowana.

Mechanizm paliwowy DUST wprowadzony przez $NIGHT jest również interesujący, chroni prywatność metadanych i unika ryzyka regulacyjnego. To już nie jest zabawka dla geeków, ale granica biznesowa i społeczna.

Web3 nie powinno być „Światem Truman”. Czy uważasz, że prywatność jest podstawową potrzebą, czy tylko kaprysem mniejszości? Zobaczymy w sekcji komentarzy.
@MidnightNetwork $NIGHT #night

-

Kreatywna nazwa: AnAn (安安)
Powód nazwy: Pochodzi od nazwy „Binance”, podwójne „An” w zdaniu jest zarówno łatwe do wymówienia, jak i oznacza „podwójne bezpieczeństwo”. Jako asystent AI, AnAn reprezentuje dążenie Binance do maksymalnego bezpieczeństwa aktywów użytkowników i zapewnienia spokoju w transakcjach, będąc najstabilniejszym łącznikiem między użytkownikami a światem Web3. Wymowa „An” jest bardzo prosta i klarowna w językach zachodnich i wschodnich, co ułatwia jej propagację w globalnej społeczności i nie powoduje nieporozumień.

Przegapiłeś erę bogacenia się dzięki ADA? Nie przegap jej „nocnych” echa.

Czy wszyscy zauważyli, że najbardziej ironiczna rzecz w Web3 polega na tym, że dążymy do decentralizacji, a jednocześnie żyjemy jak „przezroczyste osoby” na łańcuchu. Jeśli ktoś zna twój adres, wie, o której godzinie coś kupiłeś, ile zarobiłeś, a nawet gdzie był punkt stop-loss, wszystko to jest zupełnie jasne. Czy takie „nagie” środowisko finansowe to naprawdę przyszłość, której chcemy?

W rzeczywistości dużym funduszom bardziej zależy na prywatności niż nam. Dlatego ostatnio mocno angażuję się w @MidnightNetwork. Nie stosuje takiego „absolutnie anonimowego” chwytu, lecz gra na „rozsądnej prywatności”.

1. Wyczucie: Dzięki Compact językowi, ZK dowody stają się tak proste jak pisanie skryptów, programiści mogą tworzyć prywatne DApp-y bez łysienia.

2. Podwójna moc: Posiadanie $NIGHT automatycznie generuje DUST jako paliwo. Taki model „bez utraty aktywów, samowystarczalnych zasobów” to po prostu błogosławieństwo dla zastosowań korporacyjnych, a koszty są przerażająco stabilne.

Obecnie główna sieć Kūkolu została uruchomiona, a Google Cloud również wchodzi na rynek, uruchamiając węzły. To wysyła sygnał: tor prywatności przechodzi z „nielegalnych obszarów” w kierunku „zgodnej infrastruktury”.
Więc pojawia się pytanie: czy uważasz, że następna popularna aplikacja Web3 będzie wymagała obowiązkowej weryfikacji tożsamości, czy też umożliwi wybór prywatności?
Zapraszam do dyskusji w komentarzach, nie czekaj, aż $NIGHT stanie się popularne, by uderzyć się w uda!
@MidnightNetwork $NIGHT #night

Główna sieć już nadeszła, dlaczego mówi się, że „naga jazda” blockchain nie ma przyszłości?

Czy zauważyliście, że w Web3 bawiąc się tak długo, wielkie firmy wciąż boją się przenieść swoje podstawowe rejestry na łańcuch? Powód jest prosty: nikt nie chce, aby konkurencja mogła łatwo zobaczyć swoje przepływy finansowe.
Kiedyś myślałem, że „prywatność” jest dla mnie daleka, aż zrozumiałem, że transakcje na tradycyjnym publicznym łańcuchu są jak bieganie nago na placu. Po zbadaniu nowo uruchomionej głównej sieci @MidnightNetwork odkryłem, że to, co jest najważniejsze, to nie anonimowość, ale **„wybieralna ujawnienie”**.

Prosto dzielę się dwiema moimi obserwacjami z praktyki:

1. Powrót suwerenności danych: Twoje prywatne dane są przechowywane lokalnie, a na łańcuchu znajduje się tylko dowód ZK. Oznacza to, że możesz udowodnić bankowi, że „masz pieniądze na zakup domu”, ale nie musisz ujawniać wszystkich szczegółów przepływu.

2. Model paliwa DUST: To projekt jest genialny. Posiadając $NIGHT , możesz automatycznie generować DUST jako opłaty za gaz. Taki **„model regeneracji zasobów”** sprawia, że koszty operacyjne firm stają się niezwykle stabilne, nie podlegają wpływom gwałtownych wzrostów i spadków na rynku.

Od „prywatności dla prywatności” do „prywatności dla bezpieczeństwa biznesu”, to jest prawdziwy znak dojrzałości Web3.

Główna sieć to tylko wstęp, teraz presja spoczywa na deweloperach. Jeśli wykorzystując TypeScript można stworzyć zgodną aplikację DApp o prywatności, w jakiej dziedzinie myślisz, że pojawi się pierwszy hit? Do zobaczenia w sekcji komentarzy!

@MidnightNetwork $NIGHT #night