玲姐AL

兄弟们！天塌了

今天是被警报吵醒的，4点多$EDGE 闪崩77%
还好仓位不重就1000d刀仓位。
不知道是黑客攻击了，还是野庄故意砸盘。

醒了睡不着又把 @OpenLedger 翻出来重新研究了一遍。
说实话，一开始我对 $OPEN 的兴趣没有那么大。

AI赛道现在太卷了，打开X全是AI Agent，AI Infra，AI Layer1，看多了真有点审美疲劳。很多项目本质上就是模型套模型，最后再发个币。
但 #OpenLedger 有个东西让我停下来多看了几眼。
它一直在强调 Attribution，也就是贡献归因。
刚开始我觉得这玩意挺假的，后来越看越觉得有点意思。

现在AI最大的问题是什么？不是模型不够强。是数据贡献者赚不到钱。你喂数据，平台赚钱。你提供内容，模型赚钱。
最后和你没关系。
OpenLedger想干的事，就是把这层关系重新算清楚。谁贡献数据，谁提供模型，谁参与推理，都能追踪。然后分钱。别说，真的是个不一样。这个逻辑比很多AI项目单纯讲Agent故事靠谱一点。

还有更值得注意的是，它把数据直接当资产看。
这就有点东西了。如果未来AI越来越普及，最值钱的未必是模型，可能是高质量数据。

谁掌握数据来源，谁掌握收益分配权。突然想到一句话。以前矿工挖BTC。以后会不会变成数据提供者挖AI？哈哈，想远了。

当然OPEN现在也不是没问题。
生态还早，用户量还早，真正的大规模需求也还早。但至少方向挺明确。

不像有些项目，路线图写了几十页，看完都不知道到底要干啥。而且他们那个归因机制，说白了就是逼着验证者把节点性能做到极致。

因为你不仅要记账，还得记清楚每一份数据贡献来自哪里。这活可不轻松。反正我研究下来最大的感受就一句话：

很多AI项目在赌模型。OpenLedger赌的是未来AI世界里的“产权系统”。
但这个角度，确实和市场大部分项目不太一样。

兄弟们刷alpha被夹最大一笔是多少刀？

今天早上#ALPHA 积分刷$B2 跑了3万多交易量。
结果刚刚一秒钟被夹了8U。
我直接愣住了。

本来想着早起的鸟儿有虫吃。
怎么到我这儿变成早起的鸟儿先挨两巴掌？

昨天晚上把 $BR 白皮书翻出来重新研究了一遍。
说实话，一开始我对 #Bedrock 兴趣并不大。

因为 Restaking 赛道已经卷到飞起了，大家都在拼TVL、拼补贴、拼APY，看久了多少有点审美疲劳。
但我最近发现，很多人对 BR 的理解可能还停留在“再质押协议”。实际上 BR 2.0 之后，重点已经开始往治理和收益分配层走了。

尤其 veBR 这套机制出来以后，我反而开始认真看了。说白了，TVL可以买，补贴可以买，但社区忠诚度买不来。

锁仓换治理权，锁仓换收益增强，这套东西虽然老，但经历过 DeFi Summer 的老韭菜都知道，很多时候老模型反而最有效。

还有更值得注意的是。很多人以为 @Bedrock 还是 ETH Restaking 逻辑，但我观察下来，团队明显在往 BTCFi 方向发力。
这才是我觉得最大的认知差。ETH收益市场已经很卷了，但比特币几万亿市值，大部分资金还在躺着。

如果未来只有5%的BTC进入收益市场，都是千亿美元级别的增量。这空间太大了。当然风险也有。
ve模型牛市人人锁仓，熊市人人装死。

老玩家都懂。但至少 BR 现在是在做产品，不是在天天画饼。

我研究下来最大的感受就一句话：很多项目还在卷补贴。Bedrock已经开始卷生态和价值捕获了。

能不能成不知道。但当市场还把它当成一个普通 Restaking 项目的时候，我反而愿意继续拿着仓位观察一段时间。

Największym nadmiarem w Chinach nie są kurierzy, lecz 50-70 milionów osób żyjących z budżetu, co stanowi pilny problem do rozwiązania.

Kurierów jest tylko 16 milionów za dużo, podczas gdy pracowników budżetowych może być nadmiar 20-30 milionów.

Kurierzy są w nadmiarze, nie mają co jeść, żyją skromnie.

Jednak pracownicy administracji są w nadmiarze, ale muszą jeść, a nie tylko jeść, muszą jeść do syta, a przy tym zjadają wszystkie emerytury obywateli. #以太坊质押比率创历史新高 #Strive募资42亿美元增持BTC $BTC $ETH $BNB

Wow, wielka nowina! Społeczność Tianya ponownie otwiera się 1 czerwca!

Ile osób siedziało na "Społeczności Tianya"? #以太坊质押比率创历史新高 #Strive募资42亿美元增持BTC #伊朗暂停与美国沟通 $BTC $ETH $BNB

#“那你自研吧”
6月1日，路透社消息称，美国开始采取措施，杜绝中国企业在海外购买英伟达芯片。从而补上字节跳动，阿里巴巴等中国科技公司在东南亚设立子公司构建数据中心，以规避制裁的漏洞。#以太坊质押比率创历史新高 #Strive募资42亿美元增持BTC $BTC $ETH $HYPER

Naprawdę ciekawe, wybuchło FUTU, Tiger, ChangQiao, a potem pokazujecie mi to?
Najpierw całkowity zakaz, a potem ponowne otwarcie.
Czy to jest bullish czy bearish? #以太坊质押比率创历史新高 #Strive募资42亿美元增持BTC $BTC $ETH $BNB

今天真实美股上架币安bnb走强，
距离我被$BNB 套在1228位置越来越近了

今天刷#ALPHA 空投 $B2 3.3万交易量 损耗1.5刀。

现在我们群里有个富二代@清风BNB 已经460多积分了，号称六月不会错过然后一个空投， 羡慕啊！ 手续费比我们抢都空投还多！

这两天把$BR （#Bedrock ）又翻出来研究了一遍，说实话，一开始我真没太看上它。

因为Restaking赛道这两年项目太多了，打开一个白皮书是再质押，打开另一个还是再质押，看久了多少有点审美疲劳。

但最近我发现，很多人对@Bedrock 的理解可能停留在去年。

大家都觉得它是ETH再质押项目。
其实现在已经有点不一样了。
我观察到官方最近推得最凶的反而是uniBTC，而不是uniETH。

这个变化挺有意思。
因为BTC一直有个痛点，不会生息。

除了涨跌，基本没有别的玩法。
而Bedrock想做的事情，说白了就是把BTC也拉进收益市场。
很多人没注意到，Bedrock 2.0其实已经开始往这个方向走了。

以前拼的是TVL，现在拼的是谁能把更多资产接进自己的收益网络。
谁掌握资产入口，谁就有机会掌握后面的资金流。

这也是我最近重新关注BR的原因。
当然，我最在意的还不是TVL。
而是价值捕获。

DeFi这些年看太多了，协议赚得盆满钵满，代币持有人一脸懵。

所以未来BR能不能承接协议价值，比TVL涨多少更重要。

说白了，故事只能拉一波。现金流才能撑起估值。

如果未来BTCFi真的爆发，Bedrock这个把BTC、ETH和DePIN收益聚合在一起的逻辑，确实有机会吃到红利。

当然现在下结论还太早。
但至少在我看来，BR已经不是那个单纯讲ETH Restaking故事的项目了。

Bedrock 2.0真正想抢的，可能是下一阶段链上收益市场的入口。

Dziś miałem tak jak wy, przeszukiwałem $BILL przez pół dnia, a na końcu odkryłem, że podwójne już zostało anulowane? 😭🤣

Dziś #ALPHA zanotowałem 150k wolumenu B2, straty około 80u.

Ostatnio z układu $SLX dzisiaj na Han wchodzę, 120u się sprzedało. Niezłe, humor mi poprawił.

Dziś miałem chwilę, żeby przejrzeć białą księgę OpenLedger (OPEN), model ekonomiczny i dane po ostatnim uruchomieniu mainnetu. Szczerze mówiąc, im więcej patrzę, tym bardziej czuję, że rynek ma trochę wypaczone postrzeganie.

Wielu ludzi, gdy widzi projekty AI, pierwsza reakcja to "model + emisja tokenów", zmieniają tylko powłokę Agenta i kontynuują opowieść. Ale ostatnio zauważyłem, że OpenLedger wcale nie skupia się na modelu, lecz bada najłatwiej pomijaną kwestię w erze AI - przynależność wartości.

Mówiąc prosto, teraz cały świat AI szaleńczo zjada dane, ale ci, którzy naprawdę dostarczają dane, prawie nie zarabiają. Mechanizm Proof of Attribution zaproponowany przez OpenLedger w istocie rozwiązuje ten problem. Kto dostarcza dane, kto trenuje model, kto wnosi moc obliczeniową, kto uruchamia węzeł, wszystko jest zapisane na łańcuchu, a przyszłe zyski z modelu będą dzielone na podstawie wkładu, a nie jednorazowo wykupywane.

Zauważyłem, że całkowita podaż OPEN wynosi 1 miliard monet, a udział społeczności i ekosystemu przekracza 60%. Tokeny nie tylko pełnią funkcje Gas i stakowania, ale także są powiązane z nagrodami za dane, nagrodami za modele oraz zyskami weryfikatorów. Taki projekt oznacza, że im bardziej aktywne ekosystem, tym więcej zastosowań $OPEN , a nie tylko czysto poleganie na emocjach rynkowych.

W istocie, @OpenLedger chce zbudować koło zamachowe danych → model → Agent → podział zysków. Im więcej danych, tym silniejszy model; im silniejszy model, tym więcej Agentów; im więcej Agentów, tym wyższe przychody; wyższe przychody przyciągną więcej danych i deweloperów do ekosystemu.

Myślę, że to jest powód, dla którego coraz więcej deweloperów AI zaczyna zwracać na to uwagę. Bo w przyszłości to, co naprawdę ma wartość, niekoniecznie jest największym modelem, ale tym, kto potrafi połączyć dane, modele i relacje zysków.

Oczywiście, ta droga nie jest łatwa. Czy mechanizm przypisania może zostać wdrożony na dużą skalę, czy zapotrzebowanie na Agentów będzie rosło, czy tokeny będą w stanie naprawdę uchwycić wartość, wszystko wymaga czasu na weryfikację. Ale jeśli AI ostatecznie przejdzie na industrializację, uważam, że #OpenLedger stawia na podstawową infrastrukturę, która jest najtrudniejsza do zastąpienia.

Dziś pierwszy dzień czerwca #ALPHA , przetwarzam $B2
wolumen 33k, strat 2.8 dolara,
Bracia, jak tam dzisiaj, czy ktoś został zablokowany?

Dziś 1 czerwca, a Binance też nic nie ma.
Dla naszych dużych przyjaciół nie ma żadnych benefitów, trochę smutno.

Wieczorem znowu wyciągnąłem Genius Terminal i spojrzałem na to jeszcze raz.

Szczerze mówiąc, za pierwszym razem nie zwróciłem na to zbyt dużej uwagi. Abstrakcja łańcucha, intencje transakcyjne, wykonanie w prywatności – te słowa były tak często używane na rynku w zeszłym roku. Aż nagle, po ponownym przejrzeniu białej księgi i logiki produktu, zrozumiałem, że ten projekt w rzeczywistości różni się od większości narzędzi handlowych.

Obecnie wiele tzw. terminali łańcuchowych w zasadzie tylko poprawia interfejs składania zamówień. Więcej przycisków, pełniejsze dane, a potem mówią ci, że to następna generacja platformy handlowej.

Ale @GeniusOfficial ma nieco inny cel.
Chce bezpośrednio ukryć "proces transakcyjny".

Użytkownik nie musi wiedzieć, którą ścieżką łańcucha idzie, skąd pochodzi płynność, a nawet chce oszczędzić ci częstego podpisywania. Ty tylko wyrażasz intencję transakcyjną, a resztę wykonania, podziału, routingu, potwierdzenia, wszystko jest po stronie systemu.

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem Ghost Orders, byłem trochę zaskoczony.
Bo to wyraźnie nie jest zaprojektowane dla detalistów.

Dla detalisty 1000U za zakup monety to nie ma znaczenia, kto to widzi, ale co z dużymi zleceniami na dziesiątki tysięcy U, czy nawet setki tysięcy U? To już zupełnie inna historia. Podział zamówień, ukryte ścieżki, redukcja MEV, to w istocie ochrona samego zachowania transakcyjnego.

Nagle pomyślałem o pytaniu.
Przez te lata wszyscy badali, jak znaleźć mądry pieniądz, ale mało kto badał, jak sprawić, by mądry pieniądz nie był wykryty.

Genius wydaje się robić właśnie to.
Oczywiście, zbyt wcześnie, aby mówić o sukcesie. Ścieżka jest bardzo nowa, wycena też nie jest tania, a czy produkt naprawdę będzie odpowiadał potrzebom instytucji, to jeszcze trzeba obserwować.

Ale przynajmniej jestem coraz bardziej pewny jednej rzeczy.
Jeśli w przyszłości abstrakcja łańcucha naprawdę wejdzie w życie, użytkownicy w ogóle nie będą się martwić, na którym łańcuchu handlują, to najcenniejsze może nie być łańcuch, ani portfel, a ten, który odpowiada za wykonanie wszystkiego.

A Genius Terminal stawia na ten kierunek.

#genius $GENIUS

Dziś #ALPHA zrealizowało 150 tysięcy wolumenu transakcji, punkty 262.

Rynek coraz lepszy. Bo $QAIT duży grubas 500+ U. Przyciągnął ponad 100 tysięcy braci z powrotem.

$BNB również może przynieść ciągłe pozytywne sygnały, jutro aktualizacja dotycząca handlu na amerykańskim rynku akcji.

Moje 1200+ utopionych długich pozycji również wkrótce będzie uwolnione.

Wczoraj wieczorem chciałem zobaczyć, czy #OpenLedger ma jakieś aktualizacje, a skończyłem przeglądając do drugiej w nocy.

Szczerze mówiąc, kiedy pierwszy raz zetknąłem się z $OPEN , to myślałem, że to tylko AI, które znowu ściśnie nas jak trawę. W tamtym czasie rynek codziennie rozmawiał o Agentach, modelach i mocy obliczeniowej, wydawało się, że jeśli projekt ma w nazwie AI, to wycena automatycznie skoczy.

Ale ostatnio po ponownym przestudiowaniu białej księgi, odkryłem, że wcześniej mogłem źle to widzieć.

Zawsze myślałem, że OpenLedger robi AI publiczną sieć, ale później zrozumiałem, że naprawdę chce rozwiązać problem na niższym poziomie.

Wielu ludzi nie zauważyło, że teraz najdziwniejsze w branży AI jest to, że nie brakuje mocnych modeli, ale kto tworzy wartość, ostatecznie niekoniecznie dostaje za to zapłatę.

Podam najprostszy przykład.
AI odpowiada na pytania, ale za tym mogą stać dziesiątki tysięcy źródeł danych, setki zestawów danych treningowych, a nawet niezliczeni twórcy, którzy wnieśli swój wkład.

Ostatecznie firma modelowa zarabia.

A dostawcy danych? Nikt nie wie. To nie fair! Czyżby całkowicie na marne?

Mówiąc wprost, może w całej branży AI brakuje nie modeli, a ludzi do księgowości.

Widząc to, nagle zrozumiałem, dlaczego OpenLedger ciągle podkreśla Attrybucję.
Później odkryłem, że w istocie chodzi o jedno zdanie: kto wnosi wartość, ten otrzymuje zyski.

W zeszłym roku badałem sporo projektów AI, większość mówiła o tym, ile będzie użytkowników, ile Agentów, ile wywołań.

@OpenLedger bada inną sprawę.
Jeśli w przyszłości naprawdę dojdzie do miliardów wywołań AI, jak te pieniądze zostaną podzielone.

Ten kąt spojrzenia jest dosyć rzadki.
Zauważyłem też, że od początku na testowej sieci skupiali się na warstwie danych, a nie na kręceniu modeli.

To trochę jak wtedy, gdy DeFi było na szczycie, wszyscy gonią za stopami zwrotu, a wielu protokołów nie można było rozdzielić od orakli. W moim portfelu nadal mam część OPEN. Zobaczę, czy przyniesie mi jakąś niespodziankę!

五月结束了 行情也是越来越好了，这个月工资260u左右，也是可以天天吃猪肉炖粉条了。

$BNB 1200多单也快要回本，日子也有盼头了。

今天alpha积分刷$BILL 7万交易量 损耗4u左右

这两天又把 Genius Terminal 翻出来重新看了一遍。
一开始我真以为这玩意就是个高级版交易面板，结果越看越不对劲。

尤其看到 YZi Labs 那笔多八位数融资，还有 CZ 挂顾问的时候，我心里第一反应不是冲，而是：妈的，这帮人到底想干啥。

后来白皮书往下翻，才发现重点根本不是交易。
而是“隐藏交易”。
说白了，现在链上最大的问题不是没流动性，是太透明。
你钱包刚动一下，机器人比你对象还先知道。
大户根本没法玩。

结果 @GeniusOfficial 搞了个 Ghost Orders，订单能拆到几百个地址跑。看到这我直接精神了，这明显不是给散户准备的。土豪啊，太大方了。
还有个细节很多人没注意。

他们一直在强调“不切链”“不换钱包”“无感跨链”。
这句话看着没啥。
但老韭菜都懂。
现在玩链上最烦的根本不是亏钱，是桥接。
转一次资产恨不得签八次名。
Gas都能给你磨出火星子。

我查到他们现在已经聚合150多个DEX，十几条链直接统一路由。这个方向其实有点像当年交易所大战前夜。大家以为拼的是币，最后拼的是入口。
最近币价波动挺大，我仓位也不重。
但GENIUS我留了一部分。

不是因为短线。
而是我越来越觉得，未来链上如果真干到CEX规模，最后赚钱的未必是链。
可能是终端。
突然想到个事。
今年一堆AI项目还在套壳发币。
Genius反而在搞执行层和隐私层。

这东西短期没故事感，甚至有点无聊。
但有时候最无聊的基础设施，后面反而最吓人。
反正我先拿着。

真要吹牛的话，现在说它是链上版Binance还太早。

但要说它只是个交易面板。
那确实有点小看它了。

#genius $GENIUS

Zbijaj Alpha! Jak wy wszyscy zbijacie $BILL ?

Zrobiłem tylko 30k wolumenu i złapałem 60 dolców😨😨

Wczoraj wielki gracz $QAIT też nie złapał, dzisiaj znowu złapany, naprawdę pechowo!

Jak wy wszyscy to robicie? Nauczcie mnie!
Dzisiaj planuję kupić 1000u$OPEN , zobaczymy, czy uda mi się odzyskać straty.

Ostatnio przeglądałem OPEN od nowa, szczerze mówiąc, na początku myślałem, że to kolejny projekt blockchainowy, który tylko korzysta z hype'u AI, po przeczytaniu dwóch stron białej księgi chciałem zamknąć stronę. Ale im dłużej patrzyłem, tym bardziej coś mi nie pasowało.

@OpenLedger nie mówi o tym, jak silny jest model ani jak świetny jest Agent, bada zupełnie inną sprawę — kto powinien dostawać pieniądze z zarobków AI, co jest całkiem interesujące.

Co jest teraz najbardziej absurdalne w całej branży AI? Dostawcy danych nie zarabiają, osoby trenujące modele nie zarabiają, a wszystko zgarnia platforma.
OPEN chce stworzyć system przypisywania na łańcuchu, który zarejestruje dane, modele i Agentów, aby każdy, kto wnosi wartość, dostawał swoją część.

Brzmi trochę idealistycznie.

Ale po głębszym przemyśleniu, jeśli AI naprawdę wejdzie w masową komercjalizację, to to jest coś, czego nie da się zignorować.

Zauważyłem też szczegół, który wcześniej mi umknął, później sprawdzając materiały, odkryłem, że #OpenLedger promuje Proof of Attribution, co właściwie przypomina system rejestracji praw autorskich w świecie AI. Kto dostarczył dane do trenowania modelu, ten jest śledzony, kto stworzył model, który przynosi rezultaty, ten również.

Bogacze, ależ są hojni.
Jeśli ten system naprawdę zadziała, dane mogą stać się aktywami w przyszłości.
Oczywiście, są też problemy.
Taki mechanizm wymaga ekstremalnej wydajności na łańcuchu, zwłaszcza gdy liczba inferencji rośnie. To zmusza weryfikatorów do maksymalizacji wydajności węzła, inaczej nie wytrzymają.

Co więcej, warto zauważyć, że główna sieć OPEN już wystartowała.
To dla mnie ważne.

Teraz wiele projektów AI jest w fazie PPT, codziennie publikują harmonogramy, które są dłuższe od kodu. OPEN przynajmniej zaczyna podążać w kierunku rzeczywistego modelu dochodowego.

Sprawdziłem, że w ostatnich miesiącach ciągle promują Agentów, sieć danych i współpracę w zakresie praw autorskich AI. Czy to się uda, nie wiem, w krypto nikt nie daje gwarancji.

Ale jeśli w przyszłości na rynku AI pojawi się infrastruktura do „przypisywania danych + podziału zysków”, to uważam, że OPEN ma dużą szansę na zdobycie miejsca przy stole.

Na razie mam niewielką pozycję, dalej trzymam i obserwuję.

A nuż się uda?

😛$BNB złota kanarka ta baba jest naprawdę ostra! 20 milionów od razu na pełnym depozycie na BNB, 2x dźwignia i twardo do przodu. Zysk na otwarcie 110k, trzymam się mocno poziomu 670. Mówi, że CZ może podnieść cenę do 2000, ta sytuacja, albo rower zmienia się w motocykl, albo prosto na dach!🚀🔥

$XLM 金丝雀0.274 otwórz long, obecna cena 0.282,
26% zysk na papierze to wszystko dzięki dźwigni. Zaledwie krok do celu 0.3, to miejsce jest najbardziej podatne na liquidacje.
Ta dziewczyna jest twarda jak skała, jak wygra to będzie krzyczeć "a co wy potraficie?", jak przegra to na pewno zacznie bluzgać. Czysta mentalność hazardzisty, zero zarządzania ryzykiem. Naprawdę myśli, że jest bogiem tradingu? Myślicie, że potrafi super zwiększyć kapitał?

Byk chce prowadzić zlecenia $ETH eth, został skrytykowany.
Zarobienie to umiejętność, nie narzekaj na wielkich graczy, gdy zarobisz, a kiedy stracisz, natychmiast odwracasz się i nazywasz ich oszustami.
Na tym rynku nikt nie będzie cię prowadził przez całe życie, prawdziwe pieniądze w twojej kieszeni to wynik twojej odwagi i determinacji, nie możesz winić innych.

Zaufanie do kogokolwiek nie jest tak pewne jak zaufanie do własnych rąk - utrzymaj zyski i broń kapitału.

“@逆风更要稳住 ”，ta mentalność jest w porządku.
$XLM ta fala bezpośrednio wystartowała, 25x pełna pozycja long, zgarnięta główna fala wzrostowa, zyski na poziomie prawie 100k U, stopa zwrotu aż 478%,
rzeczywiście brutalnie. Choć dzisiaj mały minus 39 dolców, to duży trend jest stabilny, więc trzymaj się bez paniki. Starzy
wyjadacze wiedzą, że w dobrych warunkach trzeba mocno grać na rybie, w przeciwnych wiatrach trzeba się trzymać swoich tokenów. Patrzysz na innych, którzy pokazują swoje zyski i zazdrościsz?
Nie spiesz się, rynek nigdy nie brakuje okazji, brakuje tylko determinacji, żeby trzymać pozycję i wytrzymać korektę. Ten zysk wystarczy na kilka lat na północny wiatr.

Maj się skończył,
w tym miesiącu zgarnąłem 5 airdropów, około 250u.

Wszyscy nie wierzą w ciebie, a ty też się nie starasz.
Wczorajszy airdrop QAIT kosztował 500u, myśląc o tym aż mnie złości! Wyglądało na nieźle.
Ale jak pomyślę, że wczoraj $QAIT dał jeden airdrop za 500U, natychmiast traci na wartości.
Wszyscy w ciebie nie wierzą, a ty też się nie starasz.
😭😭
Cały miesiąc wstaję wcześnie, aby zarabiać na #ALPHA, obrót dziennie po kilka tysięcy, a inni jeden airdrop równy mojej pensji za dwa miesiące. Naprawdę boję się, że bracia będą cierpieć, a jednocześnie boję się, że będą jeździć Range Roverem.
Ostatnio znowu przejrzałem @GeniusOfficial, szczerze mówiąc, na początku myślałem, że to kolejna stara historia „terminal transakcyjny + token”. W ostatnich latach w krypto było mnóstwo takich projektów, zmieniają UI, podłączają kilka interfejsów agregatorów i zaczynają mówić o rewolucji.
Jednak im dłużej patrzyłem, tym bardziej coś mi nie pasowało.
Najpierw odkryłem, że Binance wczoraj wysłał do użytkowników BNB #genius , a potem zobaczyłem Alpha, HODLer Airdrop, Sezon 1, Sezon 2 – wszystko pod rząd. Bogacze, zbyt hojni. Wiele projektów codziennie krzyczy o społeczności, ale kiedy przychodzi do wydania tokenów, są skąpi jak żelazny kogut, a tu nie ma problemu. Jeszcze nie rozdał nagród, a już spadek o 30% - niewygodne.

Wczoraj w nocy znów przejrzałem whitepaper, prawie zauważyłem dwie rzeczy. Wygląda na to, że to, co naprawdę chcą zrobić, to nie DEX, a ukryć cały proces „łańcucha”.
Chcesz kupić tokeny, to po prostu kupuj. Cross-chain zajmą się tym. Routing również.
Nawet Twoje duże zamówienia pomogą Ci ukryć.
Tutaj jest Ghost Orders, myślę, że to całkiem ciekawe. Teraz na blockchainie najgorsze nie są opłaty transakcyjne, ale to, że jak tylko kupisz, wszyscy już wiedzą, że kupiłeś. Jak tylko otwierasz pozycję, boty już czekają przed Tobą.
Co bardziej interesujące, ostatnio promują Gh0st Privacy Stack. Wiele osób myśli, że prywatność to anonimowość, ale to nieprawda.
To bardziej przypomina ukrywanie procesu wykonania. Ponieważ blockchain staje się coraz bardziej przejrzysty, aż do tego stopnia, że wieloryby prawie nie mogą grać.
Nagle przypomniałem sobie szczegół, że BNB Chain to pierwszy przystanek do wdrożenia. Łącząc to z wcześniejszymi inwestycjami YZi Labs i airdropem Binance, czuję, że ta sprawa nie jest taka prosta.
Oczywiście ryzyko też istnieje.
Prywatność zawsze styka się z regulacyjnymi czerwonymi liniami
jak daleko dadzą radę zajść, trzeba obserwować.
Ale jeśli w przyszłości łańcuchy będą coraz bardziej przypominać internet, a użytkownicy nie będą się przejmować, na którym łańcuchu są, to $GENIUS ta logika wręcz ma szansę.