W obecnym krajobrazie konkurencyjnym Layer2, zróżnicowana droga @Plasma jest godna uwagi. Nie wybrał całkowitego polegania na bezpieczeństwie Ethereum, ale szuka równowagi między wydajnością a autonomią. Posiadacze $XPL to nie tylko użytkownicy, ale także współbudowniczy tej nowej infrastruktury. Taka pozycja może przyciągnąć określony typ deweloperów i grupy użytkowników.
Dlaczego uważam, że zespół Dusk jest trochę 'sztywny'? To wręcz dobra rzecz
Zbyt długo jestem w świecie kryptowalut, widziałem wiele kolorowych marketingów, chwilowych trendów i nieskończonych obietnic. Ale obserwując zespół @Dusk przez te wszystkie lata, mam dość głębokie odczucie: ten zespół jest trochę 'sztywny'. Wygląda na to, że żyją w swoim własnym rytmie, nie gonią za trendami, nie robią przesadzonych zapowiedzi, tylko ciężko pracują nad swoją kryptografią i kodem. Szczerze mówiąc, ta 'sztywność' w obecnym nerwowym środowisku sprawia, że czuję się bardziej spokojny.
Zobacz, przez ostatnie kilka lat rynek ekscytował się Defi Summer, NFT, metawersem, Layer2, Memecoinami... za każdym razem, gdy pojawiała się fala, mnóstwo projektów zmieniało się i pakowało w nowe opakowania, by skorzystać z okazji. Ale co robi Dusk? Oni wciąż tam są, nieustannie optymalizując swój mechanizm konsensusu, szlifując swoją prywatną maszynę wirtualną, dyskutując z kancelariami prawnymi o ramach zgodności. Wygląda na to, że wybrali drogę 'zapewnienia zgodnej infrastruktury prywatności dla instytucji' i żaden ciągnący byk ich nie zatrzyma.
Kiedy rozmawiam z przyjaciółmi o Dusk, zawsze zadają mi pierwsze pytanie: Co różni go od Monero i Zcash?
Cześć przyjaciele, dzisiaj nie rozmawiamy o wykresach, nie przechwalamy się, tylko porozmawiajmy o najczęściej zadawanych pytaniach, odkąd badałem @Dusk i Dusk Network. Za każdym razem, gdy wspominam, że stawiam na $DUSK , przyjaciele mówią: „O, moneta prywatności, to nie to samo co Monero (XMR) lub Zcash (ZEC)?” Dzisiaj wyjaśnię to prostymi słowami, aby wyjaśnić ich zasadnicze różnice.
Powiedzmy, że Monero i Zcash są bardziej jak „cyfrowa gotówka”. Ich głównym celem jest umożliwienie Ci dokonywania anonimowych przelewów w Internecie, tak jakbyś używał gotówki. Są naprawdę niesamowite, osiągnęły szczyt płatności z zachowaniem prywatności. Ale ambicje Dusk Network sięgają znacznie dalej.@Dusk To, co chcą zbudować, to nie bardziej zaawansowany „anonimowy portfel”, ale „fundamenty prywatności”, które mogą wspierać wieżowce.
W obecnym środowisku rynkowym, jak powinniśmy postrzegać $DUSK ? Uważam, że rynek prywatności zawsze jest niezbędny, a następna hossa prawdopodobnie skupi się na RWA i wejściu instytucji. @Dusk znajduje się dokładnie w tych dwóch kluczowych miejscach. $DUSK obecny zakres cenowy może być wart uwagi jako etap akumulacji. Oczywiście, DYOR, ale wierzę, że jego fundamenty są poważnie niedoszacowane.
Ostatnio wiele osób pyta mnie, co jeszcze można zrobić z $DUSK poza stakingiem? Zobaczmy wczesne aplikacje ekosystemu Dusk. @Dusk projekty inkubowane, takie jak Pluto, skoncentrowany na prywatności RWA, już zaczęły działać w sieci testowej. Te aplikacje będą najpierw zużywać $DUSK jako opłatę za gaz. Wczesne zrozumienie rozwoju aplikacji ekosystemu pomoże nam lepiej zrozumieć, skąd pochodzi potrzeba użyteczności tokena. Prosperita ekosystemu jest bezpośrednim silnikiem wzrostu wartości $DUSK .
Dziś chciałbym porozmawiać o @Dusk często ignorowanej mocnej stronie: zgodności instytucjonalnej z prywatnością. Wiele łańcuchów prywatności podkreśla jedynie anonimowość, ale sieć Dusk od samego początku uwzględniała ramy zgodności. $DUSK sieć umożliwia wybiórcze audyty, co oznacza, że w całkowicie prywatnych transakcjach można za pomocą klucza udowodnić legalność przed organami regulacyjnymi. To podejście do "zgodnej prywatności" jest tym, czego tradycyjna finansowa branża potrzebuje najbardziej, aby wejść w świat blockchain. Toruje to drogę dla tokenów typu security i aplikacji DeFi z prywatnością. Moim zdaniem, to właśnie jest solidny fundament długoterminowej wartości $DUSK .
Bracia, w kręgu AI nigdy nie brakuje szalonych koncepcji, ale projektów, które mogą uwolnić „otwartą technologię” od losu „darmowej dobroczynności”, nie da się już dłużej ukryć — pojawienie się Sentient może być początkiem zmiany podstawowych zasad przemysłu AI.
Gdy większość projektów wciąż boryka się z kwestią wysokich wyników modeli, Sentient już dawno wyszedł z jednego toru i zbudował otwartą sieć inteligencji o nazwie GRID: 110 partnerów Web2+Web3 głęboko związanych, 50+ agentów, 50+ źródeł danych, 6+ modeli i 10+ dostawców mocy obliczeniowej współpracuje bezproblemowo. To nie jest tylko ekosystemowy plan pozostający na slajdach PPT, ale otwarta infrastruktura AI, która działa na żywo. Co więcej, wyniki produktów są solidne: Meta-Agent ROMA miażdży Perplexity i Gemini w skomplikowanej dziedzinie wnioskowania, zdobywając szczyt popularności na GitHubie; SERA pokonuje serię GPT w badaniach Web3/DeFi; ODS udowadnia, że otwarte wyszukiwanie może z równą siłą konkurować z zamkniętymi gigantami.
Ostatnio badam rozwiązanie L3 i odkryłem, że @Plasma ma rzeczywiście ciekawy pomysł! Nie jest jak inne łańcuchy, które tylko skupiają się na prędkości, ale twardo trzyma się problemu "deterministyczności". Dzięki synchronizowanemu wykonaniu z Ethereum L1, po potwierdzeniu transakcji absolutnie nie ma powrotu, co jest niezwykle ważne dla osób zajmujących się strategiami wysokiej częstotliwości lub grających w gry blockchainowe. $XPL jako rdzeń tej sieci, przyszła wartość zależy od tego, ile aplikacji potrzebujących "absolutnej niezawodności" będzie mogło działać. Jakie scenariusze, według was, najbardziej potrzebują tej cechy?
Walka na rynku blockchainów finansowych: jak postrzegam walkę o pozycję Dusk i jego konkurencji
Kiedy mówimy o „blockchainie finansowym”, w mojej głowie pojawia się nie tylko Dusk. Ten obszar zyskuje na znaczeniu, pojawiają się takie projekty jak Canton Network oraz niektóre blockchainy skoncentrowane na określonych typach aktywów. Jako obserwator próbujący zrozumieć logikę inwestycyjną, uważam, że nie można patrzeć na @Dusk w izolacji, lecz należy umieścić go w rozwijającym się krajobrazie konkurencyjnym i przeprowadzić porównanie myślenia horyzontalnego. To pomaga nam wyraźniej dostrzec unikalne zalety i potencjalne wyzwania $DUSK .
Obecnych konkurentów dzielę na trzy główne kategorie:
1. Obóz łańcuchów sojuszniczych/prywatnych: reprezentowany przez Canton Network, stworzony przez tradycyjne instytucje finansowe takie jak Goldman Sachs i JPMorgan. Jego zaletą jest to, że od samego początku jest zgodny z regulacjami, dogłębnie rozumie biznes i może szybko zdobyć zaufanie w branży. Jednak jego istota to „klub członkowski”, z wysokimi barierami wejścia, stosunkowo zamknięty, co może ograniczać szybkość innowacji i otwartość. Jest bardziej podobny do „wewnętrznej aktualizacji” tradycyjnego systemu finansowego, a nie do otwartego, nie wymagającego zezwoleń nowego ekosystemu.
Moja droga do przełomu Dusk: w obliczu gigantów na polu bitwy Layer1, jak mogę stanąć mocno na nogach?
Obecne pole bitwy Layer1 jest zalane gigantami: Ethereum zajmuje tron ekosystemu, Solana, Avalanche i inne wyróżniają się wydajnością, a wiele nowych łańcuchów intensyfikuje działania w wyspecjalizowanych dziedzinach. W takiej konkurencji krwawym morzu, jak @Dusk i $DUSK mogą przetrwać, a nawet odnieść zwycięstwo? Moja odpowiedź brzmi: zrezygnować z wojny totalnej, skoncentrować się na absolutnej różnicowaniu i zbudować niezachwianą „suwerenność” w tej wyspecjalizowanej dziedzinie „zgodnej infrastruktury finansowej”.
To nie jest unikanie konkurencji, lecz najwyższa strategia konkurencyjna. Dusk nie stara się rywalizować z różnorodnością ekosystemów Ethereum, ani z ekstremalnym TPS Solany. Odpowiada na fundamentalne pytanie, które inne publiczne łańcuchy celowo omijają lub nie są w stanie rozwiązać: kiedy tradycyjne aktywa finansowe o wartości bilionów dolarów poważnie rozważają przeniesienie na łańcuch, czego najbardziej potrzebują? Odpowiedzią nie są szybsze transakcje Dogecoina, lecz bezpieczeństwo, zgodność, prywatność oraz powiązania z istniejącymi systemami prawnymi.
Wiele osób pyta, na czym polega zasadnicza różnica między $DUSK a innymi Layer 1. Zgodnie z danymi @Dusk , odpowiedź jest bardzo jasna: od momentu założenia w 2018 roku, zaprojektowano go jako regulowaną, zorientowaną na prywatność infrastrukturę finansową. To nie jest cecha dodana później, lecz punkt wyjścia jego modułowej architektury. Oznacza to, że zgodność, zdolność do audytu i ochrona prywatności są wbudowane na poziomie protokołu, a nie polegają na późniejszych, zewnętrznych rozwiązaniach. Ta pozycja „natywnej zgodności” pozwoliła mu znaleźć unikalny i silnie wymagany rynek niszowy pomiędzy łańcuchami publicznymi dążącymi do wysokiego TPS a łańcuchami prywatnymi dążącymi do anonimowości: obsługa finansowych aktywów regulowanych na poziomie miliarda.