0xKenta

Spędziłem trochę czasu w tym tygodniu, przeglądając ogłoszenie o partnerstwie Story Protocol x OpenLedger z stycznia.

Większość ludzi to pominęła. Zrozumiale, "licencjonowanie AI w kwestiach prawnych" nie brzmi ekscytująco.

Ale myślę, że to może być najcichsza, ale najważniejsza rzecz, jaką @OpenLedger wprowadził w tym roku.

Oto dlaczego.

W tej chwili każde duże laboratorium AI siedzi na prawnym bombie zegarowej.

OpenAI, Google i Meta. Wszyscy z nich trenowali na danych zebranych z internetu bez wyraźnych licencji.

Pozew NYT to dopiero początek, jest już dziesiątki innych spraw czekających w sądach w USA i UE.
Standardowa odpowiedź była: walcz w sądzie, lobbuj regulatorów, miej nadzieję na najlepsze.

Co robi partnerstwo Story Protocol inaczej: tworzy rzeczywisty standard licencjonowania dzieł kreatywnych dla systemów AI z automatycznymi płatnościami dla posiadaczy praw wbudowanymi w warstwę kontraktową.
Nie obietnica. Nie polityka. Programowalny standard prawny zbudowany na $OPEN infrastrukturze.

Szczerze mówiąc, nie wiem, czy to zostanie przyjęte na szeroką skalę. Zasiedzialcy mają wszelkie powody, by się temu sprzeciwiać.

Ale jeśli regulacje wymuszą ten temat, a zaczyna się to dziać, OpenLedger właśnie zajął się pozycjonowaniem jako warstwa infrastruktury, która była już zgodna. #OpenLedger

Raz przegapiłem handel nie dlatego, że się pomyliłem co do setupu.

Pomyliłem się co do tego, na jakim łańcuchu siedzi mój kapitał.

Zobaczyłem ruch formujący się na Arbitrum. Byłem przekonany. Ale mój bilans był na Solanie. Zanim skończyłem mostkowanie, potwierdzenie, czekałem, ponownie zatwierdziłem, wejście zniknęło. Cena się ruszyła. Teza była słuszna. Problemem była infrastruktura.

Prawdopodobnie straciłem więcej przewagi na tarciach związanych z mostkowaniem, niż na złej analizie. Tak po prostu jest, gdy handlujesz między łańcuchami, a kapitał nigdy nie znajduje się tam, gdzie pojawia się okazja.

Większość ludzi postrzega to jako problem prędkości. Szybsze mosty, tańsze mosty. Ale to nie prędkość łamie handel. To momentum. Każdy ekran potwierdzenia, każda zgoda, każde przełączenie sieci to nie tylko stracony czas, to moment, w którym wkrada się wątpliwość, a przekonanie słabnie.

To jest część @GeniusOfficial , którą rozwiązuje, a której nie widzę jasno omawianej.

Jednolity bilans na 12+ łańcuchach oznacza, że kapitał już nie siedzi na łańcuchu. Przechodzi tam, gdzie odbywa się egzekucja. Brak mostu. Brak łańcucha zatwierdzeń. Brak przełączania sieci. Kiedy widzę setup na BNB Chain, podczas gdy mój bilans pochodził z Ethereum, routowanie odbywa się niewidocznie. Infrastruktura przestaje być powodem, dla którego handel się nie odbywa.

Chcę być ostrożny, aby nie przesadzić z tym. UX jednolitego bilansu zależy od głębokości routingu i płynności na łańcuchu w momencie egzekucji. Jeśli routowanie przechodzi przez cienką płynność, aby utrzymać doświadczenie bezmostkowe, slippage staje się ukrytym kosztem. Ten kompromis nie zawsze jest widoczny. Warto to uważnie obserwować.

Pytanie, do którego wciąż wracam, nie brzmi, czy jednolity bilans jest technicznie imponujący. Chodzi o to, czy zmienia zachowanie tradera w momencie podjęcia decyzji. Jeśli kapitał wydaje się dostępny wszędzie, czy przekonanie utrzymuje się dłużej?

Szczerze mówiąc, jeszcze nie wiem. Ale ta zmiana zachowania, a nie technologia, to to, co mogłoby to mieć znaczenie.

$GENIUS #genius

🚀 $BNB właśnie wystrzelił. A większość ludzi wciąż na to nie zwraca uwagi.
Podczas gdy wszyscy skupiali się na dramatach ETH i BTC, BNB cicho spędził tygodnie konsolidując się między $628 a $650, wchłaniając każdą sprzedaż, odrzucając każdy spadek.

A dzisiaj się wydarzyło.

Jedno czyste, wybuchowe ruch. Z $630 prosto do $675.

Bez wahania. Bez fałszywych ruchów.

Po prostu cena robi dokładnie to, co robi po zakończeniu długiej fazy akumulacji.

Spójrz na strukturę na wykresie 1H:

— Cena jest teraz powyżej MA25 ($650) I MA99 ($648) — oba naraz
— MA7 przekroczyło MA25 i MA99 — tworzy się bycza struktura
— Świeca wyjściowa wydrukowana z najwyższym wolumenem od dni
— Poprzedni opór przy $665 został przekroczony. Cena nie tylko go dotknęła, ale przeszła przez niego.

To nie jest przypadkowy pump. To wyjście z akumulacji według podręcznika.

Ostatni raz, gdy BNB ustawił się w ten sposób, nie zatrzymał się na punkcie wybicia. Ruszył.

Jestem byczy na $BNB . Trend się zmienił. Spadki to teraz okazje, a nie ostrzeżenia.

To nie jest porada finansowa. Zarządzaj własnym ryzykiem.

$BNB

Spędziłem dwie godziny wczoraj próbując skonfigurować chmurowy proces AI.

Dwie godziny. Na "proste" ustawienie.

Dokumentacja była w porządku. API było w porządku. Model był w porządku.

Co nie było w porządku: sprawić, żeby wszystkie trzy elementy komunikowały się ze sobą we właściwej kolejności, z odpowiednimi uprawnieniami, bez przerywania wykonywania.

To jest nieatrakcyjna rzeczywistość wdrażania AI w 2025 roku.

Wszyscy pokazują wyniki. Nikt nie pokazuje piekła konfiguracji, które pojawia się przed tym.

Warstwa konfiguracji chmurowej OctoClaw @OpenLedger jest dla mnie interesująca z dokładnie tego powodu. Nie dlatego, że obiecuje być "łatwa", wszystko obiecuje łatwość. Ale dlatego, że architektura umieszcza logikę konfiguracji na łańcuchu, co oznacza, że samo ustawienie staje się audytowalne, powtarzalne i możliwe do udostępnienia.

Twoja konfiguracja procesu nie jest już uwięziona w lokalnym środowisku.
Czyjaś działająca konfiguracja staje się $OPEN ekosystemowym prymitywem, na którym inni mogą budować, weryfikować i rozwijać.

To mała zmiana w postrzeganiu. Potencjalnie duża zmiana w tym, jak zespoły faktycznie wdrażają agentów AI na dużą skalę.

Wciąż wcześnie. Wciąż obserwuję. Ale problem, który rozwiązują, jest realny. Czułem to wczoraj przez dwie godziny.
#OpenLedger

Większość traderów ma problem z pieniędzmi, o którym nigdy nie mówią.

Nie chodzi o przegrane transakcje, ale o te, które czekają.

Każdy poważny trader zna to uczucie, zamykasz pozycję, teza zrealizowana, a teraz siedzisz na gotówce czekając na następny setup. Może to być godzina. Może to być kilka dni. Ten kapitał po prostu tam leży, nic nie robiąc, podczas gdy protokół pod spodem generuje opłaty przez całą dobę.

Nazywam to Strefą Martwego Zysku. Luka między twoim ostatnim wyjściem a następnym wejściem. Dla aktywnych traderów ta luka pochłania od 40 do 60 procent całkowitego czasu trzymania. Prawie połowa żywotności twojego kapitału spędzona jako zbędny ciężar.
Protokóły pożyczkowe oferują częściowe rozwiązanie, ale wiążą się z ryzykiem likwidacji, oknami blokady i dodatkową warstwą narażenia na smart kontrakty. Zysk nie jest darmowy, płacisz za to ryzykiem, które mogłeś nie uwzględnić.

To sprawiło, że spojrzałem na usdGG z @GeniusOfficial innego punktu widzenia.
UsdGG przechwytuje zysk bezpośrednio z opłat swapowych generowanych przez Genius Terminal, a nie od pożyczkobiorców płacących odsetki. Każda transakcja skierowana przez protokół przyczynia się do puli zysków, którą otrzymują posiadacze usdGG. Brak mechanizmu pożyczkowego oznacza brak ryzyka likwidacji. brak blokady, ponieważ zysk kumuluje się w czasie rzeczywistym z rzeczywistego przepływu opłat.

Struktura ma znaczenie: zysk jest powiązany z rzeczywistym wolumenem platformy, a nie emisjami tokenów czy zawyżonymi liczbami APY. Gdy rzeczywisty wolumen jest wysoki, posiadacze zarabiają więcej. Gdy wolumen spada, zysk odzwierciedla to szczerze.

Obserwuję jedną rzecz uważnie. Głębokość zysku usdGG zależy od tego, czy Genius Terminal utrzyma rzeczywisty wolumen po zakończeniu Genius Points w sierpniu 2026. Wolumen napędzany zachętami i wolumen organiczny to różne zwierzęta. Na ten moment naprawdę nie wiadomo.

Ale Strefa Martwego Zysku istnieje niezależnie.

Pytanie nigdy nie brzmiało, czy zarabiać zysk na bezczynnych kapitałach. Chodzi o to, dlaczego traderzy wciąż zostawiają go na stole, czekając na następną transakcję.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

⚠️ $ETH właśnie odbił się od $1,975. Nie daj się oszukać.

To nie jest odwrócenie. To jest ulga i ulgi w trendzie spadkowym to miejsce, gdzie większość detalicznych traderów łapie się na długie pozycje.

Spójrz na wykres 1H od 25 maja:

Cena spadła z $2,125 aż do $1,975 w 3 dni. To nie jest zdrowy pullback. To jest dystrybucja. A największa czerwona świeca wolumenowa całego tygodnia została wydrukowana 28 maja, dokładnie w momencie, gdy cena
przyspieszała w dół.

To mówi ci, że instytucje sprzedawały przy każdym odbiciu.

Teraz cena siedzi na poziomie $2,005, ledwo trzymając się psychologicznego poziomu $2,000.

Oto problem z byczym przypadkiem:

— MA99 jest na poziomie $2,065. To 3% powyżej obecnej ceny i wciąż opada.
— MA7 ($2,008) i MA25 ($1,999) są poniżej MA99, tworząc niedźwiedzi stos.
— Każda próba odbicia w tym tygodniu była natychmiast sprzedawana.
$2,000 to nie wsparcie. To magnes, do którego cena ciągle wraca, a każde powroty osłabiają go.

Dopóki $ETH nie odzyska $2,065 z przekonaniem, nie kupuję tego odbicia.

Ścieżka najmniejszego oporu wciąż prowadzi w dół.

To nie jest porada finansowa. Zrób własne badania.

$ETH #ETHUSDT

Spędziłem dwie godziny wczoraj próbując skonfigurować chmurowy workflow AI.
Dwie godziny. Na "proste" ustawienie.

Dokumentacja była w porządku. API było w porządku. Model był w porządku.

Co nie było w porządku: doprowadzenie wszystkich trzech do komunikacji w odpowiedniej sekwencji, z odpowiednimi uprawnieniami, bez żadnego elementu, który by wygasł w trakcie wykonania.

To jest nieefektowna rzeczywistość wdrażania AI w 2025 roku.

Wszyscy pokazują wyniki. Nikt nie pokazuje piekła konfiguracji, które następuje przed tym.

@OpenLedger warstwa konfiguracji chmurowej OctoClaw jest dla mnie interesująca z dokładnie tego powodu. Nie dlatego, że obiecuje być "łatwa" - wszystko obiecuje łatwość. Ale dlatego, że architektura umieszcza logikę konfiguracji na łańcuchu, co oznacza, że samo ustawienie staje się audytowalne, powtarzalne i do udostępnienia.

Twoja konfiguracja workflow nie jest już uwięziona w twoim lokalnym środowisku.
Ustawienie innej osoby staje się $OPEN prymitywem ekosystemu, który inni mogą forkować, weryfikować i budować na nim.

To mała zmiana w postrzeganiu. Potencjalnie duża zmiana w tym, jak zespoły faktycznie wdrażają agentów AI na dużą skalę.

Wciąż wcześnie. Wciąż obserwuję. Ale problem, który rozwiązują, jest realny; poczułem to wczoraj przez dwie godziny.

#OpenLedger

Kiedyś trafiłem na zlecenie, które było idealne.

Narracja jasna, timing dopasowany, wielkość w sam raz. Po wejściu w zlecenie nagle napotkałem na niespotykaną slippage, dziwny price impact, a część mojego wejścia została zjedzona i nie mogłem tego pojąć.

To nie był rynek, który poszedł w przeciwną stronę, ale moje zlecenie zostało dostrzegane przed realizacją.

Wtedy zrozumiałem, że problem nie leżał w błędnej analizie. Problem polegał na tym, że grałem w miejscu, gdzie każde posunięcie było widoczne z wyprzedzeniem.

DeFi jest dosłownie przezroczyste. Każda intencja, każda wielkość, każdy portfel są publiczne.

W styczniu 2026 roku, Solana obsługiwała 148 milionów transakcji dziennie. Pieniądze nigdy nie biegały tak szybko, a boty MEV nigdy nie miały tylu okazji.

Nie szukałem dodatkowych narzędzi analitycznych. Szukałem środowiska, w którym decyzje nie byłyby ujawniane przed ich realizacją.

@GeniusOfficial buduje to. Ghost orders wykorzystują MPC do podziału zleceń przez 500 portfeli jednocześnie na 12+ chainach, a prawdziwa wielkość nie pojawia się w mempoolu.

Signatureless oznacza, że portfel nie jest już punktem podpisu, to środowisko realizacji. Ustawiasz raz i działa samo.

Kilka rzeczy wciąż jest obserwowanych, jak ghost wallets, które są nadal invite-only, podczas gdy prywatność powinna być najbardziej dostępna.

Genius Points działają do 8/2026, a prawdziwy wolumen po programie pokazuje prawdziwy magnetyzm.

Kiedy środowisko nie jest wiarygodne, traderzy nie handlują logiką. Handlują emocjami, ryzykiem. Nie dlatego, że są głupi, ale dlatego, że system nie daje innych szans.

To pierwszy raz, gdy widzę kogoś, kto rzeczywiście rozwiązuje właściwy problem.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS

Hồi mới vào DeFi, cứ nghĩ on-chain là tự do.

Rồi lần đầu bị sandwich attack mới hiểu. Mỗi lệnh đặt ra đều có bot đứng chờ sẵn, thấy intent trước khi kịp confirm, front-run ngay. Như đánh bài mà lá ngửa hết cho cả bàn nhìn. Gọi là "phi tập trung" nhưng đang chơi trong sòng mà nhà cái thấy hết tay mình.

Đó là '' Intent Exposure Problem '' — ý định lộ trước lệnh khớp là tiền mất.

Genius làm thứ mình chưa thấy ai ship hoàn chỉnh: ghost orders — MPC tách lệnh qua tới 500 ví cùng lúc, execute cross-chain trên 12+ mạng mà không lộ size thật trên mempool.

Không popup. Không ký thủ công. Không cầu nguyện gas.

Signatureless mới là thứ làm mình đọc kỹ hơn. Ví không còn là thiết bị ký — nó là môi trường thực thi. Set một lần, chạy mãi.

Không shill mù. Vài thứ còn vướng:

Ghost wallets vẫn invite-only. Hay nếu bạn trong đó, còn không thì xếp hàng. Privacy moat là thật nhưng access vẫn gated.

Genius Points chạy tới 8/2026. $15B+ volume trông đẹp, nhưng bao nhiêu là volume thật khi hết incentive? Chưa ai biết.

Nhưng '' Intent Exposure Problem '' thì có thật, đang hành trader mỗi ngày. Nếu ghost orders làm đúng thứ nó hứa — đây không phải feature. Đây là infrastructure còn thiếu từ ngày đầu DeFi.

Thấy rồi mới tin, mà mình thấy rồi.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

Spędziłem 40 minut zeszłej nocy próbując przenieść środki między dwoma łańcuchami EVM.

40 minut.

Nie dlatego, że technologia zawiodła. Bo musiałem:

Zdecydować, któremu mostowi zaufać. Sprawdzić, czy płynność jest wystarczająca. Czekać na okno potwierdzenia. Zapłacić za gaz dwa razy. A potem czekać znowu.
Kiedy to się skończyło, wejście, które chciałem, już zniknęło.
To obecny stan cross-chain. Nie jest zepsute. Po prostu... wyczerpujące.

To, co zwróciło moją uwagę na moście @OpenLedger EVM, to nie twierdzenie o prędkości — każdy most twierdzi, że jest szybki. Chodzi o ramy wokół wykonania, które jest kompatybilne z agentami.

Większość mostów jest zbudowana dla ludzi klikających przyciski.

$OPEN infrastruktura jest tworzona dla agentów, którzy muszą przenosić kapitał programatycznie, między łańcuchami, bez opóźnień związanych z potwierdzeniem na każdym kroku.

To inny produkt na inną erę.
Czy to zadziała na dużą skalę? Nie mam pojęcia. Przestrzeń mostów jest brutalna — Multichain się zawalił, Ronin został opróżniony, Wormhole miał swoje chwile.
Ale kierunek wydaje się właściwy.

Może po prostu mam dość klikania przycisków o północy.

#OpenLedger

🔥 ETH/USDT — 3 MA ściskają cenę. Wybicie czy spadek?

📅 26 maja 2026 · Wykres 1H · Binance

📊 PODSUMOWANIE

Cena: $2,096.57 | 24h: +0.05% | Wolumen: $10.9B
MA7: $2,095 | MA25: $2,110 | MA99: $2,098
Strach i chciwość: 67 (Chciwość)

📈 ANALIZA TECHNICZNA (1H)

Cena jest ściśnięta pomiędzy MA7–MA99 z tylko $3 różnicą. To ciasne skompresowanie zazwyczaj poprzedza mocny ruch. Trend spadkowy z $2,200 → $2,000 (23 maja) utknął. Odbicie jest słabe z niskim wolumenem — brakuje silnych kupujących.

🟢 Wsparcie: $2,080 | $2,040–$2,000
🔴 Opór: $2,110–$2,120 | $2,160–$2,170
RSI ~47 → neutralnie, jest miejsce na ruch. Niski wolumen → brak potwierdzenia kierunku.

🎯 USTAWIENIE LONG

Wejście: $2,078–$2,095
SL: $2,048 (-2.3%)
TP1: $2,120 (+2.5%) → zamknij 60%
TP2: $2,165 (+4.6%) → trzymaj 40%
R:R = 1:2 | Rozmiar: 3–5% portfela

📌 DWA SCENARIUSZE

🟢 Byczy (50%): Przełamanie MA25 $2,110 z wolumenem → $2,165
🔴 Niedźwiedzi (50%): Spadek poniżej $2,080 → ponowne testowanie $2,040
⚠️ Ustawienie nieważne jeżeli: świeca 1H zamknie się poniżej $2,048 lub BTC < $75K
Nie jest to porada finansowa. Zarządzaj swoim ryzykiem.

#ETH #ETHUSDT #BinanceSquare

Każda transakcja on-chain, którą wykonujesz, jest publiczna. na zawsze.

po prostu to zaakceptowaliśmy. DeFi oznacza handel w akwarium — boty MEV obserwują każdy ruch, jak ceny Ubera w czasie rzeczywistym pokazujące, jak bardzo jesteś zdesperowany, zanim naciśniesz "potwierdź."

Myślałem o tym, co nazywam Luką Zamówienia Duchów — dystans między "zdecentralizowanym" a "naprawdę prywatnym." Większość protokołów zatrzymała się na pierwszym punkcie i uznała to za koniec.

W tym momencie @GeniusOfficial zmieniło mi sposób myślenia.
$GENIUS obsługuje zamówienia duchów — MPC dzieli twoją transakcję na maksymalnie 500 portfeli jednocześnie, więc pełny rozmiar nigdy nie pojawia się on-chain jako pojedyncze zamówienie. 12+ łańcuchów, jednolity bilans, zero popupów, zero zatwierdzeń. bez podpisów. twój portfel przestaje być urządzeniem do podpisywania i staje się środowiskiem wykonawczym. ustaw zachowanie raz, działa wszędzie.

Nie jest jednak idealnie.

Tarcie 1: portfele duchów są nadal dostępne tylko na zaproszenie. fajnie, jeśli jesteś w środku, ale mur, jeśli nie. technologia prywatności jest prawdziwa, ale dostęp jest ograniczony — ten konflikt jeszcze nie został rozwiązany.

Tarcie 2: 15 miliardów dolarów+ wolumenu to solidna sprawa, ale Punkty Geniusza działają do sierpnia 2026. wolumen napędzany zachętami i wolumen organiczny to różne rzeczy. jak to będzie wyglądać potem? nie wiem.

Mogę się mylić co do kierunku tego rozwoju. ale Luka Zamówienia Duchów jest rzeczywista, a stack bez podpisów + prywatny + cross-chain to coś, czego nie widziałem, żeby ktokolwiek zrealizował na tym poziomie wcześniej.

Wygląda na to, że dzieje się to teraz.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

każdy dev na Twitterze w ciągu ostatniego roku to była jedna wielka reklama "vibe coding"

zachęć AI. zaakceptuj sugestię. dostarcz. powtarzaj. nie musisz tego rozumieć, po prostu zaufaj modelowi, stary.

działa. aż przestanie działać.

nazywam to podatkiem vibecodingu — ukryty koszt, który płacisz 6 miesięcy później, gdy kod AI, który dostarczyłeś, psuje się w produkcji, a nikt w zespole tak naprawdę nie rozumie, co to robi. zdarza się to w każdej startupie teraz. nikt o tym nie mówi, bo to żenujące.

Prezentacja OpenLedger na temat vibecodingu jest interesująca, ponieważ nie brzmi jak "buduj szybciej z AI." każdy projekt to mówi. ich podejście jest bliższe "agent AI musi zostawić zweryfikowany ślad tego, co zbudował i dlaczego."

atrybucja na poziomie kodu. pochodzenie dla każdej funkcji. możesz vibować kod przez cały dzień, ale system śledzi, co AI dotknęło, na jakich danych się uczyło, jaką logikę wygenerowało.

brzmi nudno. to przeciwieństwo nudności, gdy twoja produkcja się psuje i musisz debugować coś, co LLM napisał o 2 nad ranem sześć tygodni temu.
nie mówię, że OpenLedger to ogarnął. szczerze mówiąc, nie widziałem jeszcze produkcyjnego użycia w skali. ale przynajmniej rozwiązują właściwy problem.
większość "narzędzi deweloperskich AI" nadal sprzedaje szybkość.

OpenLedger sprzedaje pamięć.

$OPEN około $0.19 rn. to nie jest wezwanie.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

każdy bot handlowy AI, którego oglądałem przez ostatnie 3 lata, umarł w ten sam sposób

nie z powodu złego sygnału, ale z powodu głupiego przypadku brzegowego o 4 nad ranem, na który nikt nie zaprogramował.

przewrót finansowy, którego nikt nie przewidział. szczyt zatoru łańcucha. opóźnienie orakla wynoszące 11 sekund. wojna gazowa podczas jakiegoś losowego startu memecoinu. bot po prostu... zamarza. albo co gorsza, wykonuje najgorszy możliwy trade, ponieważ jego drzewo decyzyjne nie uwzględniało tej sytuacji.

to jest ta część "agentów AI", która jest całkowicie pomijana w każdej prezentacji

Konfiguracja agenta handlowego OpenLedger jest dla mnie interesująca, ponieważ nie udaje, że bot jest największym wyzwaniem. bot jest łatwy. każdy może poprosić GPT o "kup tanio, sprzedaj drogo." trudną częścią jest warstwa pod spodem:

- walidacja danych z wielu źródeł, aby jeden zły orakel nie zniszczył pozycji
- ograniczenia wykonania, aby agent nie poszedł na własną rękę
- logika awaryjna, gdy warunki się załamują

w zasadzie każdy problem, który zabił boty handlowe poprzedniej generacji

nie mówię, że to zadziała. wiele zespołów próbowało to rozwiązać i dostarczyło bałagan. ale ramy przynajmniej wskazują na właściwy problem, co więcej, niż mogę powiedzieć o większości uruchomień "agenta AI" w tym roku.

$OPEN przy $0.18 teraz. nie jest to wezwanie, tylko zauważam.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger