Zacząłem grzebać w dokumentacji @plasma zeszłej nocy i chcę podzielić się tym, czego się nauczyłem, bez całej technicznej terminologii.
Główna koncepcja: Plasma tworzy oddzielne blockchainy (łańcuchy potomne), które obsługują transakcje niezależnie, ale regularnie przesyłają swoje stany z powrotem do Ethereum. Pomyśl o tym jak o gałęziach drzewa, które wszystkie łączą się z tym samym pniem.
To, co czyni $XPL interesującym, to sposób, w jaki to podejście radzi sobie z kwestią bezpieczeństwa. Twoje środki nie siedzą tylko na jakimś łańcuchu bocznym, któremu musisz ufać bezgranicznie. Istnieje system dowodów kryptograficznych, który pozwala ci wrócić na główną sieć, nawet jeśli łańcuch potomny działa w sposób złośliwy.
Oto część, która mnie uderzyła: Plasma nie próbuje być Ethereum. Próbuję rozszerzyć Ethereum. Łańcuchy potomne przetwarzają transakcje szybko i tanio, a następnie grupują wyniki i łączą je z mainnetem dla bezpieczeństwa. Najlepsze z obu światów, jeśli działa zgodnie z projektem.
Jednak istnieją kompromisy. Istnieje dodatkowa złożoność w mechanizmie wyjścia. Użytkownicy muszą monitorować nieważne przejścia stanu (choć wieże obserwacyjne mogą to robić). To nie jest tak proste, jak po prostu korzystanie z mainnetu bezpośrednio.
Jednak złożoność, która umożliwia użyteczność, może być tego warta. Obecnie mainnet Ethereum jest zbyt drogi dla większości działań DeFi, chyba że przenosisz poważne pieniądze. @plasma i podobne rozwiązania L2 ponownie czynią ekosystem dostępnym.
Nadal badam, czy $XPL specyficznie jest w stanie uchwycić wartość w miarę wzrostu adopcji. Technologia jest solidna. Czas rynkowy i wykonanie są również ważne.
Jakie jest Twoje zdanie na temat podejść do skalowania warstwy 2?
