Ciągle widzę, jak ludzie określają @Dusk jako „łańcuch prywatności”, ale ta etykieta jest zbyt mała dla tego, co naprawdę próbują zrobić.
Prawdziwy ból w finansach nie polega na tym, że wszystko jest widoczne — chodzi o to, że wycieki tworzą słabości. Gdy czas, przepływy i kontrahenci są czytelni w czasie rzeczywistym, rynki są manipulowane. Strategie są kopiowane. Płynność jest polowana. A nagle „przejrzystość” przestaje być sprawiedliwością i zaczyna być bronią.
To, co przyciąga mnie do $DUSK , to dyscyplina: prywatność domyślnie, ale nie tajemnica dla samej tajemnicy. Raczej kontrolowana widoczność — taki rodzaj, który regulowane rynki mogą zaakceptować. Możesz chronić wrażliwe szczegóły, a jednocześnie udowodnić, że zasady były przestrzegane, gdy to ma znaczenie. To różnica między „ukrywaniem” a „budowaniem czegoś, na czym instytucje mogą naprawdę polegać.”
I tak… adopcja tutaj nie będzie wyglądać na wirusową. Będzie wyglądać na powolną, obciążoną papierkową robotą i nudną. Ale jeśli Dusk wygra, to nie dlatego, że stało się modne — to dlatego, że kiedy prawdziwy rynek zostanie zainstalowany, nie zostanie wymieniony w każdym cyklu.
Dusk nie wydaje się być łańcuchem goniącym uwagę.
Czuje się jak łańcuch szkolący rynki do zachowań.
