#FenwickWestSettlesFTXFor54M

Fenwick & West, kancelaria prawna z Doliny Krzemowej, która pełniła rolę głównego doradcy FTX przed upadkiem giełdy w listopadzie 2022 roku, zgodziła się 22 maja 2026 roku zapłacić 54 miliony dolarów w celu uregulowania roszczeń od klientów FTX, którzy twierdzili, że firma pomogła umożliwić jeden z największych oszustw finansowych w historii USA.

Wstępne porozumienie zostało złożone w sądzie federalnym w Miami i wciąż wymaga zatwierdzenia przez sąd.

📊 Co tak naprawdę mówią liczby:

Powodowie twierdzili, że Fenwick pomógł w stworzeniu "cieniowych podmiotów", które były specjalnie zaprojektowane, aby ułatwić przywłaszczenie aktywów klientów i unikać nadzoru regulacyjnego, wykraczając znacznie poza rutynowe doradztwo prawne.

Ta umowa na 54 miliony dolarów rozwiązuje jednak tylko jeden zestaw roszczeń. Oddzielna grupa 20 powódów wniosła pozew na kwotę 525 milionów dolarów w federalnym sądzie w Waszyngtonie, celując w Fenwick jako instytucję oraz kilku jej indywidualnych partnerów osobiście, co oznacza, że całkowita ekspozycja prawna Fenwicka związana z FTX mogłaby ostatecznie zbliżyć się do 580 milionów dolarów.

Fenwick zaprzeczył niewłaściwemu postępowaniu, stwierdzając, że "nie był świadomy oszustwa w FTX, stoi za integralnością swojej pracy prawnej i kwestionuje niewłaściwe postępowanie jakiegokolwiek rodzaju."

📌 Szeroki precedens, który to ustala:

Fenwick nie prowadził FTX. Nie trzymał depozytów klientów. Nie był publiczną twarzą giełdy.

To właśnie dlatego jego ugoda na 54 miliony dolarów ma znaczenie — skutki prawne FTX nie ograniczają się już tylko do Sama Bankmana-Frieda i jego bliskiego kręgu. Teraz sięgają profesjonalnych firm, które pomogły firmie wyglądać wiarygodnie, podczas gdy ryzyko narastało pod powierzchnią.

Masa upadłościowa od tego czasu przekazała ponad 5 miliardów dolarów wierzycielom, zakończyła trzecią rundę spłat we wrześniu 2025, a umowa z Fenwickiem jest częścią tego, co prawnicy określają jako drugą falę ugód w sprawach FTX.

💡 Kącik dla początkujących Czym jest pomoc i wspieranie oszustwa w kontekście prawnym?

Pozew twierdził, że Fenwick pomógł zbudować architekturę korporacyjną, która pozwoliła na wyłudzenie funduszy klientów i unikanie nadzoru regulacyjnego — teoria prawna, która przesuwa winę z oszustów na tych, którzy zbudowali strukturalne rusztowanie wokół nich.

Różnica między ugodą Fenwicka na 54 miliony dolarów a wcześniejszą ugodą Prager Metis (audytora FTX) na 1,95 miliona dolarów z SEC ilustruje kluczową zasadę prawną: doradcy skoncentrowani na strukturze ponoszą znacznie większą odpowiedzialność prawną niż audytorzy w złożonych sprawach oszustw, ponieważ ich praca kształtuje samą konstrukcję podmiotu.

💬 Czy ugoda Fenwicka sygnalizuje, że kancelarie prawne, audytorzy i konsultanci doradzający platformom kryptowalutowym będą teraz poddawani takiemu samemu poziomowi nadzoru prawnego jak założyciele, których obsługują, czy "nie wiedzieliśmy" pozostanie wykonalną obroną w następnej fali sporów kryptowalutowych?

#FenwickWestSettlesFTXFor54M #FTXCollapse #CryptoLegal #SBF #CryptoRegulation

DYOR | Tylko treści edukacyjne | Nie jest to porada finansowa