Według Cointelegraph, zdecentralizowana giełda wymiany Jupiter oparta na Solanie ogłosiła tymczasowe wstrzymanie procesu głosowania w sprawie zarządzania. Kash Dhanda, dyrektor operacyjny Jupitera, ujawnił tę decyzję w szczegółowym oświadczeniu w czwartek, podkreślając potrzebę, aby protokół skoncentrował się na wzroście. Dhanda opisał ten moment jako krytyczny punkt zwrotny dla zdecentralizowanych finansów (DeFi), zauważając, że okazja do kształtowania ich przyszłości jest ulotna.
Dhanda wyjaśnił, że struktura zdecentralizowanej organizacji autonomicznej (DAO) nie działa zgodnie z zamierzeniami, co prowadzi do decyzji o zawieszeniu głosowań DAO do 2026 roku. Celem jest powrót z bardziej spójnym podejściem, które sprzyja jedności, a nie podziałowi. Zauważył, że DAO utknęło w negatywnej pętli sprzężenia zwrotnego, co hamuje wykonanie i tworzy niezgodę w społeczności. Wstrzymując głosowanie DAO, Jupiter zamierza priorytetyzować wykonanie, prędkość i wzrost, jednocześnie ponownie oceniając optymalne funkcjonowanie DAO.
Zawieszenie nie wpłynie na aktywne nagrody za stakowanie, a wszystkie wcześniej finansowane grupy robocze będą kontynuować swoją działalność. Jednakże, żadne nowe propozycje nie będą akceptowane, a rezerwa społeczności pozostanie nietknięta do czasu wznowienia głosowania. Zespół deweloperski planuje wspierać rozwój społeczności, korzystając ze swojego budżetu operacyjnego. Oczekuje się, że głosowanie DAO wznowi się w przyszłym roku, gdy zespół Jupitera ustali nowy proces poprzez zaangażowanie społeczności, dążąc do bardziej efektywnego modelu zarządzania. Dhanda powtórzył, że jest to tymczasowe wstrzymanie, a nie koniec zarządzania.
Ta decyzja zapada w szerszym kontekście ponownej oceny struktur zarządzania DAO. Na początku tego miesiąca Yuga Labs zaproponowało reformę ekosystemu ApeCoin, sugerując zamknięcie ApeCoin DAO na rzecz nowego podmiotu o nazwie ApeCo. Greg Solano, dyrektor generalny Yuga Labs, argumentował, że DAO stało się dysfunkcyjne, spowalniając rozwój i degenerując w nieskuteczne zarządzanie. Krytykował alokację zasobów do inicjatyw o niskim wpływie i propozycji związanych z próżnością, powtarzając obawy podobne do tych wyrażonych przez Dhandę. Trwające dyskusje podkreślają wyzwania i potencjalne ograniczenia zarządzania DAO w szybko rozwijającym się krajobrazie DeFi.