Według PANews, Miles Jennings, szef polityki w a16z Crypto, podkreślił w poście na blogu z 2 czerwca, że model fundacji stosowany przez projekty takie jak Ethereum i Solana hamuje rozwój branży. Jennings zidentyfikował cztery główne wady obecnej struktury fundacji: brak odpowiedzialności rynkowej, ograniczenia prawne dotyczące działalności gospodarczej, nieefektywności operacyjne oraz tendencję do centralizacji zarządzania. Martin de Rijke, szef wzrostu w Maple Finance, dodał, że korporacyjne podejście lepiej odpowiada na szybko zmieniające się wymagania rynkowe.
Jennings zasugerował zastąpienie modelu fundacji zwykłymi firmami deweloperskimi, argumentując, że firmy mogą efektywniej alokować zasoby i skutecznie reagować na potrzeby rynkowe. Fundacja Uniswap została przywołana jako jeden z nielicznych udanych przykładów. Jennings zaproponował dwa alternatywne rozwiązania: zdecentralizowane stowarzyszenie non-profit (DUNA) w celu nadania DAO statusu podmiotu prawnego oraz zarządzanie za pomocą narzędzi on-chain w celu stworzenia 'organizacji cyborgów.' Analitycy zauważyli, że w miarę poprawy otoczenia regulacyjnego w Stanach Zjednoczonych, model fundacji offshore, który zaciemnia kontrolę, wymaga reformy.