utxo

Akcja cenowa $ETH nie wzbudzała ostatnio zbyt dużego zaufania. Przez ostatnie 24 godziny utrzymywała się głównie na stabilnym poziomie i spadła o ponad 5% w ciągu ostatnich siedmiu dni. Niemniej jednak, trwa mała próba odbicia. Od 19 lutego Ethereum odbiło się o około 4,5%, wspierane przez byczą dywergencję na dziennym wykresie.
Ten sygnał zazwyczaj sugeruje, że presja sprzedaży słabnie. Ale jednocześnie ostry spadek popytu na staking rodzi nowe pytanie. Czy powracająca płynność cicho buduje presję przeciwko temu odbiciu?

Sieć @Bitcoin zbudowana jest na zasadach decentralizacji, bezpieczeństwa i zachęt ekonomicznych. Na przestrzeni lat jej podstawowe protokoły widziały innowacyjne przypadki użycia wykraczające poza transakcje finansowe. Jedną z takich innowacji jest #OrdinalTheory , która przypisuje unikalne identyfikatory poszczególnym satoshi, najmniejszej jednostce #bitcoin . Ostatni trend dzielenia rzadkich porządkowych satoshi na pojedyncze #UTXOs (niewydane wyniki transakcji) wzbudził znaczne zainteresowanie. Te satoshi, szczególnie z wczesnych bloków, takich jak Blok 9, są obecnie postrzegane nie tylko jako jednostki wartości, ale jako historyczne artefakty o kulturowych i ekonomicznych implikacjach.

17 lutego współzałożyciel CKB/dyrektor generalny Khalani Network Kevin, CKB Ecoological Fund CMO/założyciel SeeDAO Baiyu i ambasador społeczności CKB CyberOrange podzielili się swoimi poglądami na temat modelu UTXO i jego ekologii podczas transmisji na żywo w X Space.

Transmisja na żywo trwała 1 godzinę i 40 minut i zawierała wiele informacji.Na podstawie nagrania audio przedstawiamy najważniejsze punkty:

1. Różnica między modelem UTXO a modelem konta
Jeśli chodzi o model UTXO, gospodarz Baiyu użył bardzo łatwej do zrozumienia metafory: idąc ulicą, nie możesz wiedzieć, ile pieniędzy ludzie na ulicy mają w kieszeniach, chyba że przeszukasz ich kieszenie jedna po drugiej. Natomiast Ethereum, które korzysta z modelu konta, posiada drzewo stanów świata, w którym zapisywany jest stan wszystkich kont Ethereum na świecie (taki jak salda kont, informacje o umowach itp.).

Kiedy po raz pierwszy zanurzyłem się w @Plasma , byłem zafascynowany koncepcją Plasma Cash i jej wykorzystaniem modelu UTXO (Unspent Transaction Output). Szczerze mówiąc, wydaje się to być sprytnym mostem między tradycyjnymi mechanizmami blockchain a wymaganiami skalowalności nowoczesnych aplikacji.

Plasma Cash to skalowalne #layer-2 rozwiązanie, które wykorzystuje model UTXO do śledzenia poszczególnych monet, a nie sald kont. Jeśli znasz Bitcoin, model UTXO może brzmieć znajomo, to w zasadzie sposób reprezentacji własności dyskretnych monet, które można wydawać i śledzić niezależnie. Dla Plasma oznacza to, że zamiast weryfikować każdą transakcję w całej sieci, musisz tylko zweryfikować konkretne monety, z którymi interagujesz. Z mojego punktu widzenia jest to niezwykle wydajne, drastycznie zmniejsza obciążenie obliczeniowe, zachowując jednocześnie bezpieczeństwo.

Przedmowa

W czwartej rundzie cyklu halvingu Bitcoina gwałtowne przyjęcie protokołu #Ordinals i podobnych protokołów uświadomiło branży szyfrującej, że emisja i handel aktywami w oparciu o warstwę Bitcoin L1 mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa konsensusu i ekologii rozwój głównej sieci Bitcoin Wartość pozytywnych efektów zewnętrznych można opisać jako „moment Uniswap” ekosystemu Bitcoin.
Ewolucja i iteracja programowalności Bitcoina jest wynikiem zarządzania rynkiem na podstawie opinii społeczności Bitcoin, a nie kierowania się teleologią, taką jak Holder dla BTC lub Builder dla przestrzeni blokowej.
Obecnie, poprawiając programowalność Bitcoina, a tym samym zwiększając stopień wykorzystania przestrzeni bloków głównej sieci Bitcoin, stała się ona nową przestrzenią projektową dla konsensusu społeczności Bitcoin.

Zakład wszystko na akcje Nakamoto
Firma #Nakamoto , notowana na Nasdaq pod symbolem #NAKA , ogłosiła właśnie ostateczną umowę na przejęcie dwóch filarów ekosystemu #bitcoin : $BTC Inc oraz #UTXO Management. Operacja, ogłoszona w środę, zostanie zrealizowana wyłącznie w akcjach zwykłych Nakamoto, bez wydawania gotówki. Posiadacze obu spółek otrzymają 363 589 816 akcji NAKA, co daje łączną wycenę około 107,3 miliona dolarów na podstawie ostatniej ceny zamknięcia wynoszącej 0,2951 dolara.

Kupowanie $BTC regularnie i praktykowanie samodzielnego zarządzania to właściwe podejście. Ale istnieje strukturalny problem z tym, jak działa Bitcoin, który większość ludzi odkrywa za późno, zazwyczaj gdy patrzą na wycenę opłaty w wysokości 500 USD za wysłanie BTC o wartości 1 000 USD.
Problem nie leży w BTC, które kupiłeś. Chodzi o to, jak je otrzymałeś. Bitcoin używa czegoś, co nazywa się UTXOs (nieprzeznaczone wyjścia transakcji) jako fundamentalnych elementów do rozwiązania kilku problemów tradycyjnych finansów.
W tym modelu, poszczególne kawałki (części) BTC są tworzone za każdym razem, gdy otrzymujesz płatność BTC. Z biegiem czasu, jeśli uzbierasz zbyt wiele UTXOs, możesz skończyć płacąc 10-20 razy więcej w opłatach transakcyjnych niż ktoś, kto wysyła tę samą ilość BTC z mniejszych, większych kawałków.

Angielska nazwa #UTXO to Niewydane dane wyjściowe transakcji, co jest tłumaczone jako „Niewydane dane wyjściowe transakcji”. Należy powiedzieć, że podstawową koncepcją transakcji Bitcoin i podstawowym punktem wiedzy o transakcji jest UTXO, dlatego w tym artykule porozmawiamy o tym UTXO.
Składniki transakcji
W Bitcoinie nie ma koncepcji konta. Tak zwane saldo adresu jest w rzeczywistości obliczane poprzez zliczenie wszystkich transakcji związanych z tym adresem. Skupmy więc mikroskop i najpierw przyjrzyjmy się, jakie elementy wchodzą w skład transakcji.

Następnie będziemy mieć naukę o rdzeniu Bitcoina - transakcje

#比特币 #UTXO

Kiedy po raz pierwszy zacząłem eksperymentować z @Plasma natychmiast zainteresowałem się inteligentnymi kontraktami. Główną zaletą Ethereum jest możliwość uruchamiania złożonej logiki w łańcuchu, więc naturalnie chciałem zobaczyć, jak Plasma może obsługiwać podobne zadania poza łańcuchem. To, co odkryłem, było fascynujące, a czasami frustrujące. Wczesne warianty Plasmy, choć doskonałe do skalowania płatności, wprowadziły szereg ograniczeń dotyczących wykonywania inteligentnych kontraktów, które każdy programista i użytkownik powinien zrozumieć.


Pierwszą rzeczą, którą zauważyłem, jest to, że wczesne łańcuchy Plasmy są głównie zaprojektowane do prostych transferów tokenów. Plasma skoncentrowana na płatnościach działa pięknie, gdy transakcje są proste, ale w momencie, gdy wprowadzasz złożone inteligentne kontrakty, sprawy stają się skomplikowane. Moja początkowa próba polegała na wdrożeniu prostego kontraktu wymiany tokenów na łańcuchu podrzędnym Plasmy. Szybko napotkałem problem: Plasma z natury nie wspiera dowolnego wykonywania kontraktów poza łańcuchem. Transakcje są głównie liniowe, przypominające operacje UTXO, co oznacza, że nie można łatwo wdrożyć logiki zależnej od stanu, jak w przypadku kontraktów wieloetapowych. Ten moment był sprawdzeniem rzeczywistości. Zdałem sobie sprawę, że projekt Plasmy priorytetuje skalowalność i bezpieczeństwo nad programowalnością w łańcuchu.