Crypto圣泽

Jo vairāk cilvēku ir uzlikt uz stake, jo mazāk vēlākie gribēs stake

Tas ir pret intuitīvu novērojumu.

Kad liels daudzums $PIXEL ir stake, apgrozījums kļūst mazāks. Cilvēkiem, kuri jau ir stake, tas ir labi — pārdošanas spiediens samazinās, cena vieglāk var kāpt augstāk.

Bet tiem, kas vēl nav ienākuši tirgū, situācija ir pretēja.

Mazs apgrozījums nozīmē, ka jauni investori, pērkot, rada lielāku spiedienu uz cenu. Tas pats pirkums mazākā tirgū var pacelt cenu daudz augstāk. Tas nozīmē, ka jauno investoru vidējā ieejas cena ir augstāka.

Tajā pašā laikā liels $PIXEL daudzums ir iesaldēts stake līgumos, kas nozīmē, ka agrīnie stakeri kontrolē nesamērīgu pārvaldības svaru. Jaunie investori, pat pirms iegādājoties to pašu $PIXEL daudzumu, saskaras ar īsāku iesaldēšanas laiku un lēnāku balsošanas tiesību atbrīvošanu, tāpēc viņu teikšana pārvaldē ir zemāka.

Tas nav Pixels problēma. Tas ir visiem PoS stake mehānismiem kopīgs "agrīnas ienākšanas priekšrocību" problēma — tie, kas ienāk agrāk, ar stake palielina savu ietekmi un peļņu, bet tie, kas ienāk vēlāk, saskaras ar augstākiem šķēršļiem un zemākām robežpeļņām.

Kur ir Pixels risinājums? Iespējams, ka tas ir tajā, ka stake svars nedrīkst skatīties tikai uz daudzumu un laiku, bet arī uz spēles iekšējo aktivitāti. Aktīvs spēlētājs, kurš stake nav daudz, bet katru dienu pieslēdzas, var sniegt lielāku ieguldījumu ekosistēmā nekā liels staker.

Bet šobrīd šāds mehānisms vēl nav parādījies.

@Pixels $PIXEL L #pixel

$PIXEL 's "laika diskontēšanas likme": kad ķēdes uzvedība sāk novērtēt virtuālo sociālo kapitālu
Lielākā daļa cilvēku skatās uz $PIXEL iznīcināšanas apjomu un stakēšanas likmi, domādami, ka tas ir viss. Viņi ir palaiduši garām vēl vienu sarežģītāku mainīgo - laika diskontēšanas likmi.

Ko tas nozīmē? Ja tu pavadi vienu stundu Pixels, tu vari to izmantot, lai iegūtu 0.5 $PIXEL un pēc tam pārdot. Tu arī vari veltīt šo stundu, lai izstrādātu karogu gildei, palīdzētu kaimiņam ar dārzkopību, vai uzrakstītu trīs simtus vārdu priekšlikumu kopienas balsojumā. Otrajā gadījumā ķēdē praktiski nav tiešu atlīdzību, bet tas tev uzkrāj „virtuālo sociālo kapitālu“ - nākamreiz, kad tu rīko pasākumu, apmeklētāju skaits būs lielāks; kad tu ierosini priekšlikumu, cilvēki būs aktīvāki ar balsīm.

Pixels veic drosmīgu soli: pārvērš šo tavu „neuzskaitīto laiku“ par $PIXEL pieprasījumu. Vai tu vēlies, lai tavs sociālais kapitāls būtu lielāks? Lūdzu, iegādājies ierobežotos dekorus, uzlabo zemes plāksnes, vai papildini gildei aktivitāšu budžetu. Šīs darbības patērē $PIXEL , bet motivācija nav spekulācija, bet „es gribu šajā pasaulē būt ievērojams“.

Pagājušajā gadā UGC radītāju izstādes nedēļā $PIXEL nefinanšu pārskaitījumi (dāvanas, biļetes, dāvanas) pieauga gandrīz trīs reizes, bet sekundārā pārdošana samazinājās. Jo visi bija aizņemti, izmantojot $PIXEL , lai iegādātos stendus un palielinātu savu klātbūtni, nebija laika pārdot. Tas ir laika diskontēšanas likmes efekts - kad spēlētāji uzskata, ka „iztērēt $PIXEL par komplimentu ‘tava māja izskatās lieliski’” ir vērtīgāk nekā „pārvērst to par USDT”, tad tokenu cenu noteikšanas loģika mainās.

Tāpēc vairs neprasi „cik šodien ir iznīcināts”. Tev vajadzētu sekot „vienību laika tokenu patēriņa blīvumam”: katru nedēļu aktīvi spēlētāji vidēji katru stundu iztērē cik daudz $PIXEL sociālajai, radošajai un pārvaldības aktivitātei. Ja šis rādītājs palielinās, tas norāda, ka spēlētāji apmaina laiku pret sociālo kapitālu, nevis pret ēdienu.

Pixels galīgā forma nav fermas, tā ir sociālā kapitāla birža. $PIXEL ir žetons.

Vai tu kādreiz esi iztērējis $PIXEL par komplimentu Pixels? Komentāru sadaļā dalies ar savu „nepareizo naudu”.

@Pixels s $PIXEL #pixel

Pixels risina jautājumu, par kuru neviens nav runājis GameFi: šodien strādā, rīt maksā

Tradicionālajai P2E ir slēpta "laika slazda" problēma:
Tu šodien nopelni kriptovalūtu, bet izmaksas sedz rītdienas ekonomika (inflācija, pārdošanas spiediens, likviditātes atšķaidīšana).
Bet tu par to nemaksāsi—jo rīt varbūt jau būsi prom.

To sauc par stimulu laika saskaņošanas trūkumu: ieguvumi ir tūlītēji, bet izmaksas tiek atliktas uz nākotni.
Kas ir atbildīgs par nākotni? Neviens. Beigas ir kopējā traģēdija.

Lielākā daļa GameFi mēģina risināt šo problēmu ar "bloķēšanu/īpašumtiesībām", bet rezultāti ir redzami visiem.

Pixels risinājums ir atšķirīgs, tā Stacked + stakēšanas sistēma būtībā ir starpperiodu saskaņošanas mehānisms:

AI reāllaikā pielāgo parametrus: tūlītēja atlīdzība nav fiksēta, bet tiek dinamiski saspiesta/atbrīvota atkarībā no nākotnes ilgtspējības.

Stakēšana priekšlaicīgi izvirza "nākotnes ieguvumus": ja tu šodien izvēlies stakot $PIXEL , tas nozīmē, ka tu izsaki "es esmu gatavs balsot par rītdienas ekonomikas veselību" un uzreiz gūsti peļņas prēmiju.

Uzvedības dati kļūst par kredīta atsauci: ilgtspējīgi reālie spēlētāji saņem sistēmiskas privilēģijas (labāka atlīdzības koeficients), kas faktiski nozīmē, ka "uzticamā solījuma" diskontēšana tiek veikta jau šodien.

Šis mehānisms cilvēku valodā nozīmē:
Nedod godīgajiem cilvēkiem ciest, un neļauj īstermiņa domātājiem bez maksas izmantot nākotnes iespējas.

Ļoti vienkārša stratēģija (oriģināls)
Ja tu piekrīti, ka "starpperiodu saskaņošana ir GameFi galvenā problēma", tad $PIXEL novērtēšanas rāmim nevajadzētu būt "nākamajai strauji augošajai monētai", bet gan:
👉 Vai tas var likt vairāk spēlētājiem "balsot par rītdienu"?

Sekojiet trim on-chain rādītājiem:
① Stakēšanas vidējais laiks vairojas
② Augstas uzvedības vērtējuma adreses stakēšanas proporcija palielinās
③ Jauno adresu "īstermiņa ieguve, izņemšana, pārdošana" proporcija samazinās

Ja visi trīs uzlabojas → starpperiodu saskaņošana ir spēkā → šis rotors ir vērtīgāks par jebkuru svečturi.

💡 Kā jūs domājat, kurā virzienā šis ieraksts būtu visvērtīgākais, lai rakstītu otro daļu?
A. Izmantojot datus, lai izskaidrotu, kā "uzvedības vērtējums ietekmē stakēšanas peļņas prēmiju"
B. Salīdzinot Web2 spēļu dalības modeli ar $PIXEL stakēšanu
C. Kāpēc lielākā daļa "bloķēšanas modeļu" ir viltus starpperiodu saskaņošana (3 neveiksmīgi gadījumi)
D. Kā parastie spēlētāji var zemu izmaksu veidā izveidot "augstu uzvedības kredīta punktu" praktisko ceļu

@Pixels $PIXEL #pixel

Bountyfall gildes sacensības = likmju modeļa "spēļu revolūcija"

Lielākā daļa cilvēku Chapter 3 Bountyfall uzskata par parastu atjauninājumu, bet manā skatījumā, tas ir pirmā reize Web3 spēļu likmju vēsturē, kad "bloķēšana" tiek pārvērsta par "spēli".

Kas ir tradicionālā DeFi likmju likšana? Garlaicīga, mehāniska, bez emocionālām saitēm — tu ieliec monētas, skaitļi lēnām pieaug, izņem, un viss beidzas. Šāda likmju likšana pievelk spekulantus, nevis spēlētājus.

Bet @Pixels Bountyfall pilnībā apgriež šo loģiku: tava likmju summa vairs nav tikai skaitlis, bet gan tavs sociālais kapitāls Wildgroves / Seedwrights / Reapers trijās gildēs. Jo vairāk tu likmē, jo augstāka ir gildes Yieldstone ražošana, jo augstāka ir vieta sezonas rangā, jo svarīgāka ir tava pozīcija un balss spēlē.

Tas vairs nav "nauda pelna naudu" finanšu plāns, tas ir "ieguldījums apmaiņā pret identitāti" spēle. Tu cīnies par gildes labklājību, nevis par peļņas rādītājiem.

Vēl labāk ir sabotage mehānisms — tu vari iemest akmeņus pretinieku gildes krāsnī, lai palēninātu viņu. Šāda "sāpēt citiem, gūt labumu sev" dizaina pieeja ir ierasta tradicionālajās spēlēs, bet Web3 likmju ekosistēmā tas ir revolucionārs. Tas pārvērš likmi no "pasīvās peļņas" uz "aktīvā izspēle".

Ja nākotnē tiks atvērta "gildes sponsoru sistēma", ļaujot ārējiem projektiem ieguldīt $PIXEL balvu fondā, Bountyfall pat varētu kļūt par Web3 spēļu likmju standarta paraugu.
@Pixels $PIXEL
#pixel

No zvaigžņu ceļojuma līdz vienai aizei: Pixels dara to, ko neviens nesaprot

Vispirms paskatīsimies uz lielo attēlu.

Cilvēces civilizācijas katrs solis ir saistīts ar "telpas" pārdefinēšanu. Lauksaimniecības revolūcija lika mums iesakņoties zemē, rūpniecības revolūcija ievilka mūs pilsētās, informācijas revolūcija sūtīja mūs uz ekrāniem. Kas ir nākamais? Atbilde ir: programmējama virtuālā telpa — digitāla teritorija, ko tu patiešām vari "īpašniekot" un "pārvaldīt".

Tagad aplūkosim vidējā līmeņa loģiku.

Pēdējo divdesmit gadu laikā mēs internetā esam tikai "konti", nevis "zeme". Tu publicē savas domas WeChat, WeChat var dzēst; tu atver veikalu Taobao, Taobao var tevi bloķēt. Tu esi īrnieks, un tevi jebkurā brīdī var izsist ārā. Bet tas, ko Pixels dara, būtībā ir pirmais solis, kā "digitālās nekustamās īpašības" jēdziens tiek nodots parastiem cilvēkiem jautrā un zemas barjeras veidā. Tu ieķīlā $PIXEL , nevis iepērkoties investīcijās, bet iezīmējot savu izvēlēto digitālo teritoriju. Tava ieķīlāšanas svarīgums nosaka, cik daudz tu vari runāt kopienā. Tas nav DeFi, tas ir digitālā pašpārvaldes kustība.

Visbeidzot, pievēršamies mazākajām daļiņām — tu, šobrīd, telefona ekrāna priekšā.

Tagad tu tērē dažus simtus dolāru, ieķīlājot $PIXEL , un pēc trim gadiem, skatoties atpakaļ, svarīgākais nav tas nedaudzais ienākums, bet tas, ka tu esi bijis trīs minūtes ātrāk digitālajā zemes ieņemšanas kustībā. Vēsture atkārtoti pierāda vienu lietu: visas lielās migrācijas sākotnēji izskatās kā bērnu spēles. Pixels pixel lauks ir šodienas "bērnu spēles".

Ieķīlāšana nav naudas glabāšana, tas ir kā iepriekš norakstīt gabalu vēl nesaprotamas zemes nākotnes kartē.

@Pixels $PIXEL
#pixel

$PIXEL kāpēc aug? Atbloķēšanas grafiks ir īstā spēle

Tu domā, ka PIXEL šī kustība ir fundamentāla atgriešanās? Sākumā paskatīsimies uz tā atbloķēšanas kalendāru.

Kopējais apjoms 5 miljardi, pašlaik apgrozībā tikai 3.38 miljoni, kas ir 6.76% no kopējā. Vairāk nekā 85% tokenu joprojām ir bloķēti, un tie tiks pakāpeniski atbloķēti līdz 2029. gadam. Ko tas nozīmē? Tas nav piedāvājuma samazinājums, bet potenciālas pārdošanas spiediena aizsprosts. Katru reizi, kad tiek atbloķēta kāda partija, tirgus saņem jaunu piegādi.

Vēl vairāk ir vērts izpētīt sadales struktūru: ekosistēmas atlīdzības veido 34%, valsts kase 17%, privātā palaišana 14%, komanda 12.5%, konsultanti 9.5%. Tas ir tipisks "pirmkārt pacelt cenu, tad lēnām izlaist" klasiskā konfigurācija.

Bet šeit ir signāls, ko daudzi ignorē: projekts pārvieto tokenus no multi-paraksta adresēm uz jaunām adresēm — 50 miljoni tokenu ir atzīti kā aizdomīgi tirgošanai, 250 miljoni tokenu tiek pārnesti uz Ronin tīklu, lai tos izsniegtu spēlētājiem. Tas nav slikts ziņojums, tas ir projekts, kas aktīvi kontrolē piedāvājumu: pārvieto tokenus no mirušajiem krājumiem uz dzīvām rezervēm. Viņi nepārdod, viņi tirgo. Projekts, kas nevēlas tirgoties, neieguldīs tik daudz pūļu.

Mana prognoze: PIXEL loģika ir pārgājusi no "lauksaimnieka ieguves → tirgus graušana" uz "atbloķēšana → ekosistēmas būve → pieprasījuma stimulēšana" esošās konkurences spēlē. Atbloķēšana nav biedējoša, biedējošs ir tas, ja pēc atbloķēšanas nav reāla pieprasījuma.

Stratēģija: Vēro atbloķēšanas grafiku un tirgojies pa viļņiem. 19. aprīlī pirms un pēc konsultantu atbloķēšanas parasti ir visintensīvākais cenu cīņas logs. Apakšējā daļā, kad apjoms samazinās, nopērc zemu, pirms un pēc atbloķēšanas izpārdo augstu, nepretoties atbloķēšanai. Ilgtermiņa turēšanas vienīgais nosacījums ir: tu patiešām tici, ka ekosistēmas paplašināšanās var pārspēt atbloķēšanas atšķaidījumu.

💬 Apspriedīsimies: vai tu domā, ka atbloķēšana ir iespēja vai slazds?

@Pixels s $PIXEL #pixel

Es sekoju 100 darījumiem Pixels, un atklāju likumu, par kuru neviens nerunā

Sāksim ar secinājumu: Pixels ekonomiskajā sistēmā ir neredzams temperatūras slānis

Es veltīju trīs nedēļas, sekojot 100 privātiem darījumiem starp spēlētājiem. Neizmantoju skriptus, bet manuāli pierakstīju: kurš pērk, kurš pārdod, kādā laikā, par kādu cenu.

Tad es atklāju pretrunīgu likumu — identisku materiālu cena no plkst. 2:00 līdz 8:00 ir vidēji par 22% zemāka nekā dienā

Kāpēc? Tāpēc, ka šajā laikā tiešsaistē ir lielākā daļa spēlētāju no Dienvidamerikas un Austrumāzijas. Viņu laika zonas nosaka, ka viņi ir spiesti būt aktīvi šajā laikā, kamēr tiešsaistē ir ļoti maz pircēju ar augstu pirktspēju (galvenokārt no Eiropas un Ziemeļamerikas). Piedāvājums ir liels, pieprasījums ir mazs, cena dabiski krītas

Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ja esi gatavs uzkavēties naktī (vai agri celties), vari iegādāties lēti, gaidīt, līdz dienā Eiropas spēlētāji pieslēdzas, un pārdot dārgi. Tas nav arbitrāža, tas ir laika zonas izmantošana

Es izmēģināju to nedēļas laikā. Agri no rīta plkst. 3:00 uzstādīju modinātāju un nopirku apmēram 15 tokenus, iegādājoties retus minerālus. No rīta plkst. 9:00 pārdevu tos par 23 tokeniem. Tīrā peļņa – 8 tokeni, laiks – mazāk par 20 minūtēm

Bet dziļāka atklāsme ir tāda: šī temperatūras atšķirība nav kļūda, tā ir Pixels ekonomiskā modeļa neizbēgams produkts

Pixels atlīdzību mehānisms ir balstīts uz uzdevumu izpildes skaitu, nevis uzdevumu vērtību, lai sadalītu tokenus. Tas nozīmē, ka, izpildot vienu un to pašu uzdevumu, Brazīlijas spēlētājs un Vācijas spēlētājs saņem to pašu pamata tokenu atlīdzību. Taču Vācijas spēlētāja laika izmaksas ir četras reizes lielākas nekā Brazīlijas spēlētāja (pamatojoties uz vietējām vidējām stundas algām). Tāpēc Vācijas spēlētāji vairāk tiecas iegādāties laiku — tieši tērējot tokenus, lai iegādātos materiālus, nevis paši tos raktu. Brazīlijas spēlētāji ir pretēji; viņi labprātāk pārdod laiku, lai iegūtu tokenus par zemu darba izmaksu

Tas nav projekta izstrādātāju izveidots nabadzības mazināšanas mehānisms, tas ir globalizētas darba spēka cenu atšķirības dabiska atspoguļošanās Web3 spēlēs. Pixels nejauši kļuva par mikro starptautisko darba tirgu, un tokeni kļuva par šī tirgus stabilu valūtu

Tu jautā, vai Pixels ir vērts spēlēt? Mana atbilde ir: neuztver to kā spēli, uztver to kā globālas darba spēka cenu atšķirības karti. Ja vien tu atrodi kartē zemas temperatūras zonas, tu vari nopelnīt naudu augstas temperatūras zonās

Tā ir mana visa loģika

@Pixels $PIXEL #pixel

Pikseļu gūstekņi: kad Pixels pārvērš "zibināšanu" digitālā vergu darbā

Mēs atrodamies milzīgā paradoksā: Pixels izsludina Web3 brīvību un īpašumtiesības, taču būvē vispievilcīgāko digitālo panorāmas cietumu. Tas nav briesmu stāsts, bet gan nežēlīga medībās par cilvēku uzmanību.

Tradicionālajā interneta kontekstā "zibināšana" ir pretestība, maza uzvara darbiniekiem, atgūstot laika suverenitāti no kapitāla rokām. Tomēr Pixels parādīšanās pilnībā apgāž šo loģiku. Tas izmanto šķietami taisnīgu tokenu stimulēšanas mehānismu, lai atgrieztu privātajā sfērā piederīgo brīvo laiku kapitāla augšanas vilcienā. Tu domā, ka spēlē spēles, bet patiesībā esi vergs šim decentralizētajam impērijā.

Šī mehānisma viltība slēpjas tā noslēpumainībā. Tas necērt ar whips, bet izmet $PIXEL kā kārdinājumu. Kad tu, cenšoties iegūt to niecīgo peļņu, mehāniski klikšķini uz ekrāna, skaitot atdzesēšanas laiku un optimizējot stādīšanas ceļus, tu vairs neesi spēlētājs, bet algoritmiem pakļauts NPC. Katrs tavs mijiedarbība ir aktīva pievienošana ķēdes datiem, kas veicina ekosistēmas novērtējumu.

Vēl bīstamāk ir tas, ka šī "darba" raksturs ir ārkārtīgi atkarību veicinošs un ekskluzīvs. Tiklīdz tu esi ieguldījis laiku, pērkot zemi vai priekšmetus, tu esi iekļauts šajā sistēmā un spiests nepārtraukti ieguldīt enerģiju, lai uzturētu aktīvu ražošanas efektivitāti. Tas ir tipisks Skinner kastes efekts, tikai šoreiz kastē nav baložu, bet pašpārliecināti mūsdienu interneta lietotāji.

Pixels nav tikai spēle, tā ir spogulis, kas atspoguļo mūsu kolektīvo trauksmi digitālajā laikmetā: mēs baidāmies palaist garām, baidāmies no aktīvu devalvācijas, tāpēc esam gatavi pārdot visdārgāko savu brīvo laiku, lai iegūtu virkni kodu, kas jebkurā brīdī var kļūt par nulli. Šajā eksperimentā nav uzvarētāju, tikai dažādu pakāpju gūstekņi.

@Pixels $PIXEL
#pixel

Pixels visbiežākā nāves forma un ko tu tagad vari darīt

Sāksim ar nāves formu, neizliekoties.

Ja Pixels mirst, vislielākais risks ir trīs vietās:

Pirmais, ekonomikas modelis tiek iznīcināts ar skriptu. Pixels RORS mehānisms ir labi izstrādāts, bet pat labākais modelis nevar izturēt skriptu armiju. Tiklīdz masu uzdevumu izpildes izmaksas kļūst zemākas par ieguvumiem, tu pamanīsi, ka uzdevumu panelī ir tikai roboti, kas sacenšas, kamēr īstie spēlētāji paliek tukšā. Pixels pašreizējā krāpšanas novēršana lielākoties balstās uz manuālu pārbaudi un kopienas ziņojumiem, un šāds mehānisms pēc lietotāju skaita trīskāršošanās vienkārši neizturēs.

Otrais, Stacked izsaka pārāk lielas cerības un attiecas pārāk lēni. Universālā atlīdzību dzinēja ideja ir laba, bet jautājums ir: citiem spēlēm kāpēc būtu jāpievienojas? Pašreizējais lielākais trumpis ir Pixels lietotāju skaits, bet 100,000 ikdienas aktīvo lietotāju tradicionālajiem spēļu izstrādātājiem ir niecība. Ja līdz šī gada beigām Stacked nenodrošinās otro cienījamu sadarbības partneri, šī stāsta turpinājums būs apšaubāms.

Trešais, dibinātāja izdegšana. Luke tiešām ir praktisks cilvēks, bet paskaties uz viņa pieredzi – sākot no nulles, beidzoties ar naudas izsīkšanu, dienām un naktīm AMA – cik ilgi viņš to var izturēt? Web3 projektiem visvairāk jābaidās nevis no lāču tirgus, bet no tā, ka dibinātājs vispirms neiztur. Ja kodola komanda zaudē motivāciju, pat visaktīvākā kopiena paliks tikai ilūzija.

---

Ko tu tagad vari darīt?

Nepērc zemi. Nepaturēt PIXEL. Šie divi pasākumi pagājušajā gadā ir izraisījuši zaudējumus vairāk nekā 80% cilvēku.

Ja tu vēlies spēlēt, izturi to kā spēli – katru dienu pieslēdzies uz 30 minūtēm, dari uzdevumus, iepazīsties ar draugiem. Iegūtos PIXEL izņem reizi nedēļā maiņā uz U, nesākt attiecības ar projektu.

Ja tu vēlies “ieguldīt”, vienīgais, uz ko jāņem vērā, ir Stacked attīstības progress. Kad tu redzēsi otro nopietno spēli oficiāli paziņojot par pievienošanos, tad vari atkārtoti novērtēt PIXEL vērtību.

---

Diskusija: kā tu domā, ja Pixels vēlas izdzīvot nākamo lāču tirgu, kuru funkciju būtu visvairāk jāsamazina un kuru jāpievieno? Komentāru sadaļā redzēsim patiesību. @Pixels $PIXEL #pixel