FG峰哥论币

Tiku uz dziļām sarunām ar draugu, kas Abū Dabī strādā ar regulējumu, dzērām tēju un runājām gandrīz četras stundas. Pēc tam, kad viņš aizgāja, es atgāzos dīvānā un atguvu elpu. Šis puisis iepriekš bija palīdzējis vairākiem suverēna fondiem Tuvajos Austrumos veikt Web3 projektu izpēti, un sarunas tēma bija diezgan sausa. Taču šī saruna pilnībā iznīcināja manas iepriekšējās pieņēmumus par Tuvajiem Austrumiem, un tā vēl vairāk nostiprināja manu apņēmību pievērst daļu ilgtermiņa uzmanības uz @SignOfficial .
Kriptovalūtu pasaule bieži vien ir pilna ar neizpildāmām cerībām - uzskatot, ka Tuvajos Austrumos ir daudz naudas, un, ja kāda publiskā ķēde vai DeFi projekts tur aizbrauks un pastāstīs stāstu, suverēnā fonds varēs dot naudu. Reālais stāvoklis nav tik vienkāršs. Šajās Tuvajos Austrumos valstīs, kad tiek virzīta digitalizācija un Web3, pastāv centrāla problēma: datu suverenitāte un dati nedrīkst iziet ārpus valsts. Tagad, šajā ģeopolitiskajā vidē, Apvienotie Arābu Emirāti un Saūda Arābija nevar vienkārši nodot pilsoņu KYC informāciju vai suverēnā fonda pamata plūsmu uz ārējiem publiskajiem ķēdes mezgliem vai mākoņu serveriem. Tas būtu vienādi ar finanšu likteni uzticēšanu citiem. Tomēr viņiem ir jāspēj piekļūt globālajai decentralizētajai likviditātei. Tas ir divējādi grūti - dati ir jāpaliek stingri valstī, bet identitāte un aktīvi ir jāatzīst globāli.

Pēdējā laikā Tuvajos Austrumos situācija, godīgi sakot, liek man justies nemierīgi. Kā cilvēks, kurš jau daudzus gadus darbojas kriptovalūtu pasaulē, mana pirmā reakcija nebija skatīties uz visām tām juceklīgajām līgumu izsistēm, bet pievērst uzmanību projektiem, kas var piedāvāt "cietos rīkus". Šajā tirgū lielāko daļu laika tiek tirgota gaisa un stāstīti stāsti, bet $SIGN tiešām lika man justies savādāk. Tas nav tukšs naratīvs, bet gan reāls atbalsts valdībām, veidojot suverēnu digitālo infrastruktūru. Es pārskatīju @SignOfficial informāciju, un sajutu lielāku stabilitāti.

Desmit gadu laikā kriptovalūtu pasaulē esmu patiešām pietiekami redzējis to, kā tiek izstrādāti "pasaules maiņas" baltie papīri, sēžot birojā. Tehnoloģijas tiek izslavētas ar visiem iespējamiem superlatīviem, bet, nonākot pie reālās pasaules sarežģītajām situācijām, tās uzreiz parāda savus trūkumus. Pēdējā laikā esmu skatījies uz @SignOfficial , īpaši uz to, kā viņi runā par "ģeopolitisko infrastruktūru", kas liek man domāt, ka šie cilvēki beidzot sāk darīt kaut ko praktisku un reāli realizējamu.

Daudzi cilvēki $SIGN vienkārši saprot kā pierādījumu protokolu, domājot, ka tajā nav nekā jauna. Bet, ja paskatās uz Tuvajiem Austrumiem, sapratīs, ka tam ir plaša iztēles telpa. Režīms var mainīties, infrastruktūra var tikt pārtraukta, un tur visvairāk trūkst nav likviditātes, bet gan uzticamu "uzticības graudu". Kā var pierādīt bēgļa identitāti? Kā var izsekot pāri robežām piegādāto preču? Kā var noteikt īpašumtiesības konfliktu zonās? Šajās situācijās tradicionālā centralizētā kredīt sistēma gandrīz nedarbojas. Sign ir dizains, kas man šķiet diezgan interesants, saukts par asimetrisko liecināšanas mehānismu. Vienkārši sakot, ekstremālos bezsaistes apstākļos tas var radīt juridiski derīgus uzticības sertifikātus, izmantojot lokālu tīkla struktūru, un, kad tīkls atjaunojas, automātiski piesaistās galvenajam tīklam. Šis risinājums nav domāts, lai demonstrētu prasmes, bet patiešām ņem vērā reālo pasauli, kur "nav interneta ir norma". Piemēram, starptautiskā palīdzība, kas nonāk bloķētajā zonā, var izmantot ģeogrāfisko atrašanās vietu un piegādes apstiprinājumu, ko tā rada, lai saglabātu ierakstu, kas nav pakļauts vietējiem traucējumiem. Tā arī mēģina izveidot daudzpusēju uzticības mehānismu, pamatojoties uz matemātiskiem noteikumiem. Vidē, kur neviens nevienu neuzticas, sliekšņa parakstu verifikācija ļauj vairākiem novērotājiem vienlaicīgi apstiprināt, pirms atbrīvot līdzekļus vai preces, kas piešķir papildu noteiktību salīdzinājumā ar papīra protokoliem. T.s. Schemas, jūs varat saprast kā iepriekš izstrādātas līguma veidnes, Attestations ir nemaināmi ieraksti blokķēdē. Papildus tam ir nulles zināšanu pierādījumi, kas atklāj tikai nepieciešamo informāciju, un sensitīvais saturs ir pilnībā aizsargāts. Valstis vai organizācijas, kas vēlas izveidot pārbaudāmus sertifikātus un uz ķēdes pievienot resursu datus, var arī elastīgi izvēlēties: publiskā daļa ir pieejama visā pasaulē, bet privātā daļa paliek viņu rīcībā. Personīgi es uzskatu, ka, salīdzinot ar tiem "infrastruktūras" projektiem, kas darbojas tikai uz nobriedušām ķēdēm, Sign izvēlējas ieiet ģeopolitikas ainā, tādējādi izskatoties tuvāk realitātei. Tas ir saderīgs ar W3C standartiem un atbalsta QR kodus, NFC un citas bezsaistes draudzīgas metodes, kas patiešām ir vērstas uz to, lai parastie cilvēki un organizācijas varētu izmantot šo virzienu.

Šajās dažās dienās globālais makro tirgus tika ļoti ietekmēts no ģeopolitiskajām spēlēm, visur ir svārstības. Es redzu, ka daudz diskusiju runā par to, ka nauda no Tuvajiem Austrumiem, iespējams, patiešām nepieciešama decentralizēta uzticības tīkla, lai apstrādātu reālās pasaules aktīvu tiesību noteikšanu. Tā skatoties, @SignOfficial kā pamatverifikācijas un notariātu protokols, patiešām ir iespēja piedalīties. Es brīvdienās, neskatoties uz neko, īpaši apskatīju Dubaijas virtuālo aktīvu regulēšanas iestādes noteikumus par ķēdes aktīvu datu lokalizāciju un Sign mezglu nodrošināšanas mehānismu. Suverēnās valstis ļoti acīmredzami pievērš uzmanību datu suverenitātei, un pamata finanšu tiesību dati pamatā visi prasa lokalizētu apstrādi. Tas nozīmē, ka, ja Sign patiešām vēlas dziļi iekļūt Tuvajos Austrumos regulētajā tirgū, liela varbūtība ir, ka būs nepieciešams vietējā līmenī izveidot fiziski izolētus īpašus verifikācijas mezglus. Šādu uzņēmumu līmeņa mezglu izveide un apkalpošanas izmaksas nav mazas, parastajiem dalībniekiem būtībā nav iespēju sasniegt suverēnās līmeņa regulējuma slieksni. Šādā scenārijā lielas institūcijas vai konsorciji vairāk ir ieinteresēti iegūt resursus caur ārējiem kanāliem, paši izveidojot atbilstošu mezglu tīklu. Viņi ir gan pieprasījuma puse, gan ļoti iespējams kļūt par svarīgiem verifikācijas pakalpojumu sniedzējiem, ieņemot ievērojamu daļu tīklā. No šī skatpunkta, $SIGN token loma reālajā lietojumā, iespējams, vairāk ir tīkla darbības stimulu mehānisms, nevis vienkārši spekulatīvs objekts. Tīklam jāatbalsta daudzķēdes arhitektūra un mezglu stimuli, token piegāde un sadales mehānisms tieši ietekmēs ilgtermiņa līdzsvaru. Līdz brīdim, kad netiks noteikti skaidri ierobežojumi attiecībā uz vienas ģeogrāfiskās teritorijas mezglu koncentrāciju, dalībniekiem tiešām ir jāpārdomā ģeopolitiskie un regulatīvie faktori.

Pirms kāda laika es tiešām ieguvu mācību. Uzņēmums sarunāja lielu sadarbību, un partneru augstākā vadība izskatījās tik labvēlīga, ka tas bija kā mācību grāmatā, ārzemju prestižas universitātes, augstākās investīciju bankas, fona pārbaude ilga trīs mēnešus, bet mēs tomēr neatradām nekādus trūkumus. Kas notika? Pēc trim mēnešiem viņi gandrīz iznīcināja mūsu galvenā klienta pasūtījumus. Vēlāk, izmantojot savienojumus, es noskaidroju, ka viss tas izskatīgais bija viltots, no izglītības līdz plūsmām, viss bija pielāgots. Tajā laikā es jutos ļoti slikti, nevis tāpēc, ka žēloju naudu, bet gan tāpēc, ka jutos, ka kāds man tieši priekšā ir saplēsuši manu uzticības robežu, tas bija ļoti nomācoši. No tās reizes es sāku cīnīties par pamatuzticības līgumu. @SignOfficial tieši tajā laikā es ieguvu jaunu skatījumu. Daudzi cilvēki domā, ka tas ir tikai ķēdes notariāta rīks, bet es uzskatu, ka tas dara kaut ko daudz nopietnāku. Izmantojot kriptogrāfiju, lai cīnītos pret cilvēka dabu, kas saka: “Es deru, ka tu to neuzzināsi.”