月亮1

Runāsim par fenomenu "pretējā likmēšana", ko var atklāt tikai ar ķēdes datiem.

Es nesen Dune platformā izpētīju $PIXEL likmju adreses, un atklāju pretrunīgu datu: TOP 50 adresēs, kas veic likmes, vairāk nekā puse pēdējo 3 mēnešu laikā nekad nav pieslēgušās Pixels spēlei, bet šo adresu likmju apjoms turpināja pieaugt.

Tas nav projektu puses airdrop, tie paši nepārtraukti papildina savas likmes ķēdē.

Tas ir dīvaini — nespēlē spēli, bet turpina likt likmes.

Viņi bloķē līdzekļus.
$PIXEL nav par APY, nav par spēlēšanu, tad kāds ir mērķis? Es izsekoju šo adresu agrīnos līdzekļu avotus un atklāju, ka lielākajai daļai ir tieša vai netieša saistība ar Binance Launchpool ieguves adresēm. Šie cilvēki no PoolX ieguva PIXEL nevis APY, nevis spēlēšanai, tad kāds ir mērķis? Es izsekoju šo adresu agrīnos līdzekļu avotus un atklāju, ka lielākajai daļai ir tieša vai netieša saistība ar Binance Launchpool ieguves adresēm. Šie cilvēki, iegūstot PIXEL, neizmantoja šo iespēju kā lielākā daļa mazumtirdzniecības investoru, kas izpārdod un iznāk no tirgus, bet gan novirza līdzekļus uz daudzparakstu makiem un tad sāk regulāri papildināt likmes.

Tas nav vienkārši "uzticēšanās ilgtermiņa vērtībai". Vienreizēja līdzekļu bloķēšana var tikt uzskatīta par ticību, bet regulāra papildināšana noteikti ir saistīta ar kādu struktūru lēmumu algoritmu. Es domāju, ka šie cilvēki varētu būt Ronin agrīno RNC verifikācijas mezglu dziļi iesaistīti dalībnieki, vai arī kāds no "likmju ieguves - aizdevumu - atkārtotas likmju likšanas" cikla spēlētājiem, kuru es neesmu izsekojis. $PIXEL viņiem nav gala aktīvs, bet gan vidutājs — caur likmju likšanu viņi var iegūt kādu veidu prioritāro pirkuma tiesību Ronin ekosistēmā vai agrīnas dalības tiesības, un šis resurss līdz šim vēl nav publiski piedāvāts pārdošanai.

Es šo saucu par "likmju pelēko likviditāti". $PIXEL likmju baseins, iespējams, tiek izmantots kā Ronin ķēdes noslēpumains kvalifikācijas filtrs, bet lielākā daļa cilvēku par to vēl nezina.
@Pixels $PIXEL #pixel

Pledžot $PIXEL , reti kad kāds aprēķina šo summu

Pledžu diskusijās visi skaita "cik es varu nopelnīt". Reti kāds aprēķina "ko es esmu atteicies".

$PIXEL nav tikai pledžojams aktīvs, tas ir funkcionāls tokens Pixels ekosistēmā. Zemes uzlabošanai to nepieciešams izmantot, ierobežotām ādas ādām to nepieciešams izmantot, gildiņu kaujās to nepieciešams izmantot, nākotnē, šķiet, arī krustspēļu aktīviem būs nepieciešams izmantot to.

Ja tu tagad ieslēdz $PIXEL pledža līgumā, tas nozīmē, ka, kad šīs funkcijas parādīsies, tavā rīcībā būs nulle pieejamo līdzekļu.

Tas nenozīmē, ka pledžošana ir nepareiza. Tas nozīmē, ka pledžošanas būtība ir "tagadējās lēmumu tiesības" atlikt uz nākotni. Tu tagad netērē, nākotnē tērē. Bet nākotnes cena, funkcijas un iespējas ir nezināmas.

Patiesā svēršana nav "pledz APY vs nepledz APY", bet gan "pledzēšanas fiksētā peļņa, vai tā ir lielāka par potenciālajām izmantošanas iespējām, ko tu esi atteicies".

Šim jautājumam nav standarta atbildes. Tas atkarīgs no tā, kad tu tici, ka Pixels jaunās funkcijas tiks ieviestas, un cik ļoti tās būs nepieciešamas pēc ieviešanas $PIXEL .

Bet šobrīd visās pledžošanas diskusijās šo jautājumu praktiski neviens neizvirza.

@Pixels $PIXEL #pixel

1

Pixels' likviditātes sistēma, iespējams, ir "pretējā loterija"

Pirmkārt, parādīsim fenomenu
Tu redzēji $PIXEL likviditātes modeli?
Lietotāji bloķē žetonus un saņem atlīdzību. Tāpat kā visās DeFi likviditātēs.

Bet ir viens sīkums, ko visi ir aizmirsuši — Stacked AI ekonomisti dinamiski pielāgo likviditātes ienākumus, pamatojoties uz spēlētāju "uzvedības riska vērtējumu".

Ko tas nozīmē?

Augsta riska spēlētāji (bot'i, studijas, robotu pēdas acīmredzamas) → likviditātes ienākumi ar atlaidi
Zema riska spēlētāji (reāla uzvedība, ilgtermiņa uzturēšanās) → likviditātes ienākumi ar prēmiju

Tas nav rakstīts baltajā grāmatā. To es secināju no oficiālajiem datiem par "spēlētāju segmentāciju, aizplūdes brīdinājumiem, pretkrāpšanas sistēmām", apvienojot to ar ķēdes datiem.

Kāpēc to sauc par "pretējo loteriju"?

Loterijas loģika ir: tu tērē naudu, lai iegūtu ļoti zemu varbūtību augstu atdevi.
Pretējās loterijas loģika ir: tev nekas nav jādara, tikai "labi spēlēt spēli", un tu automātiski iegūsi augstāku sistēmas atlīdzību.

$PIXEL likviditātes sistēma pamatā veic vienu lietu — izmanto ienākumu prēmijas, lai apbalvotu "labo lietotāju", un izmanto ienākumu atlaides, lai sodītu "slikto lietotāju".

Ko mēs sagaidām, kad šī sistēma sāks darboties?

Studijas sāks skaitīt: atverot 1000 kontu likviditātei, ja 1000 no tiem tiks apzīmēti kā "augsta riska", ienākumi samazināsies par 50%, tas nav labāk nekā neko nedarīt.

Parastie cilvēki būs sajūsmā: nekādas papildu darbības nav jādara, tikai tāpēc, ka tu Pixelsā esi labi spēlējis 3 mēnešus, sistēma automātiski piešķir tev VIP statusu.

Kāpēc neviens par to nav rakstījis?

Jo lielākā daļa cilvēku skatās uz likviditāti, tikai skatoties "APY cik daudz", "cik ilgi bloķēts".
Ļoti maz cilvēku sasaista likviditātes ienākumus, spēļu uzvedības datus un AI riska kontroli.
Bet Pixels to dara — sasaista "ķēdes finanšu uzvedību" un "ķēdes spēļu uzvedību" ar vienu noteikumu kopumu, kas stimulē abus.

Tas ir $PIXEL likviditātes sistēmas vissvarīgākais punkts, kā arī inovācija, ko neviens nav darījis visā GameFi jomā.

@Pixels $PIXEL #pixel

1

Staking $PIXEL slēptās izmaksas un trīs līmeņu hedžēšanas stratēģija

Visi izrāda savu staking APR, neviens nenorāda uz trīskāršajām slēptajām izmaksām. @Pixels staking dizains ir izsmalcināts, bet tev ir jāizprot cena.

Izmaksas 1: Iespēju izmaksas "72 stundu bloķēšana"
On-chain staking atbloķēšanai nepieciešamas 72 stundas atdzišanas. Šajās trijās dienās, ja tirgus sabrūk, tu vari tikai skatīties un neko nedarīt. Tas nav tehnisks trūkums, tā ir apzināta likviditātes palēnināšana.

Izmaksas 2: Aktivitātes nodoklis
Spēles iekšējais staking prasa, lai pēdējās 30 dienās būtu pieslēdzies. Tu devies komandējumā, slimoji, vai aizmirsis? Šī mēneša peļņa ir nulle. Tas ir sodu mehānisms, kas liek tev "strādāt".
Izmaksas 3: vPIXEL 50% izņemšanas berze
Nākotnē vPIXEL atlīdzības izņemšanai būs jāmaksā 50% lauksaimnieka maksa. Tu nopelni 100, vari paņemt tikai 50. Tas nav labums, tas ir obligāta pāreja uz ekosistēmas patēriņu.

Trīs līmeņu oriģinālā hedžēšanas stratēģija:

Stratēģija 1: Laika sadalīšanas staking metode
Sadali līdzekļus trijās daļās, katru nedēļu veic staking ar vienu daļu. Tādējādi jebkurā laikā tikai 1/3 līdzekļu ir atdzišanas periodā, bet 2/3 var reaģēt uz tirgus izmaiņām.

Stratēģija 2: Aktivitātes kalendāra metode
Iestatiet telefonā ikmēneša atgādinājumu “Pieslēgties Pixels” 1. datumā. Pavadiet 2 minūtes, lai pieslēgtos un saglabātu visu mēnesi staking kvalifikāciju. Izmaksas ir gandrīz nulles, peļņa nenokritīs uz nulli.

Stratēģija 3: vPIXEL patēriņa iepriekšēja plānošana
Ja jau izņemot zaudē 50%, kāpēc neizmantot šo daļu budžeta kā “ekosistēmas patēriņa kuponu”? Izmanto to spēlē, lai pirktu zemes priekšmetus, piedalītos ģildes sezonās, pārvēršot berzes izmaksas aktīvu pieaugumā.

Trīs riski, par kuriem neviens nerunā:
Staking koncentrācijas risks: pašlaik 185 miljoni žetonu ir koncentrēti nelielā adresu skaitā, ja vienas lielās haizivis izņem savu stake, 72 stundu laikā spiediens būs milzīgs.

Balsošanas vienaldzības risks: 90% no staking dalībniekiem nepiedalās balsošanā, ekosistēmas lēmumi patiesībā tiek kontrolēti no ļoti neliela cilvēku skaita.

Modeļa pārmērīgas pielāgošanas risks: ja AI uzdevumu panelis tiek apmācīts ar novirzītu datu kopu, tas var radīt “bagātie kļūst vēl bagātāki” struktūru.

Mans secinājums: Staking $PIXEL nevajag skatīties tikai uz APR, aprēķini izmaksas. Izmanto laika sadalīšanas metodi, lai samazinātu riskus, aktīvā kalendāra metodi, lai saglabātu kvalifikāciju, un patēriņa iepriekšēju plānošanu, lai pārvērstu berzes izmaksas. Tas nav pasīvs ienākums, tas ir aktīvs spēles pārvaldība.

@Pixels $PIXEL #pixel

Mēness ir divus gadus audzis Pixels, redzot notiekošo paradigmas maiņu

2024. gadā, kad Mēness ienāks Pixels, visam spēlē ir viena loģika: audzēt → pārdot BERRY → apmainīt uz PIXEL → izsist cenu. Ko tas dod, ja ir 1 miljons aktīvo lietotāju? Viss ir roboti. Luke pats vēlāk AMA atzīst: "2024. gadā mēs izsniegsim atlīdzību, kas ievērojami pārsniedz ienākto vērtību", tas nav ilgtspējīgi.

2025. gadā viņi mēģināja citu ceļu: kopēja Web2 spēļu operacionālo modeli, rīkojot ierobežota laika aktivitātes un veicot iekšējos pirkumus. Un rezultāts? Kad tērēja naudu, pieaugums bija straujš, bet kad aktivitāte beidzās, viss atdzisa. Šis ceļš arī neizdevās.

Patiesi Mēnesi sāka pārskatīt šo projektu, ir 2026. gada martā AMA, kur Luke minēja vienu detaļu: pamata spēle jau ir kļuvusi peļņas gūšanas avots, nākamais solis ir izmantot peļņu, lai iegūtu maksas klientus. Web3 spēļu vidē, cik projekti uzdrīkstas teikt, ka viņu pamata spēles mehānika var pelnīt, nepaļaujoties uz žetonu subsīdijām?

Viņš pašlaik strādā pie Stacked, kas būtībā ir datu vadītas spēļu operacionālās metodoloģijas pārvietošana uz Web3 — izmantojot AI, lai analizētu spēlētāju uzvedības modeļus, precīzi noteikt, kurš ir pelnījis atlīdzību un kad to visefektīvāk piešķirt. Tas nav sapņu zīmējums, tas ir reāls produktu loģika.

Mēness ir strādājis tradicionālajā spēļu industrijā sešus gadus, redzējis neskaitāmus "spēļu mehānikas atdarinājumus, bet ekonomikas sistēmas sabrukumus" projektus. Pixels man parāda patiesu spēļu komandu, kas domā, kā Web3 padarīt par instrumentu, nevis mērķi.

Mēness pašreizējā skatījumā ir, ka nevajag sekot augstām cenām, jāgaida korekcija un jāveido pozīcijas pakāpeniski. Galvenā uzmanība jāpievērš nevis cenas K līnijām, bet trim operacionālajiem rādītājiem: DAU struktūrā "ne-robotu īpatsvars", Stacked pieslēgto spēļu skaits, un vai Chubkins līdzīgas vieglās spēles varēs iziet galvenos kanālus klientu modeļa iegūšanā. Šie ir patiesie Pixels pamati.

Tātad, vai Web3 spēlēm vispirms vajadzētu būt jautrām, vai vispirms veidot ekonomiku? Tas ir labs jautājums, nākamreiz analizēsim visiem

@Pixels $PIXEL #pixel

$PIXEL : Es tam uzliku indīgā devu
Es esmu analizējis Pixels ekonomisko modeli. Secinājums ir: tam ir bail no nāves, tāpēc mirst lēni.
$vPIXEL pārvērš "pārdošanu" par "tērēšanu", jo baidās, ka spēlētāji aizbēgs. AI izmanto USDC balvām, jo baidās, ka monētas cena sabruks. Gildes kari notiek trijās frakcijās, jo baidās, ka kopiena izkliedēsies. Katra darbība ir aizsardzība, ne soli uzbrukumā.
Tas izskaidro, kādēļ tā ir izdzīvojusi divus gadus, bet nekad nav bijusi patiesi dzīvotspējīga — nav bijis pārkāpšanas mirkļa, nav kultūras fenomenu, nav sociālā spiediena "tu noteikti jāzina par Pixels".
Tās īstā problēma nav zema tirgus kapitalizācija, bet "eksistences trūkums".
Mana unikālā diagnoze: Pixels cieš no "blockchain spēļu Stokholmas sindroma" — pārāk atkarīga no Ronin ekosistēmas aizsardzības, zaudējusi spēju patstāvīgi staigāt. Ronin sniedz tai plūsmu, bet arī ierobežo tās griestus. Ronin lietotāji ir tās lietotāji, Ronin stāsts ir tās stāsts. Tā nekad nav izveidojusi zīmolu "neatkarīgu no jebkuras ķēdes".
Mans receptes variants ir indīga deva: aktīvi pārtraukt Ronin nabassaites.
Tas nav migrācija, bet "divu ķēžu parazītisms" — izveidot "spoguļa pasauli" Solana vai Base, ar aktīvu apmaiņu, bet spēles stils pilnīgi atšķirīgs. Solana versija ir vēl grūtāka, spekulatīvāka un "DeFi"; Base versija ir sociālāka, vaļīgāka un "Web2 draudzīgāka".
Tas pats projekts, divas personības, viena otru virza, viena otru nodevīga.
Ronin versija ir "veco spēlētāju nostalģijas serveris", jaunā versija ir "jauno spēlētāju izmēģinājumu laukums". Vecie spēlētāji sūdzas, ka "ir izmainījies"? Tieši tā, sūdzības rada tēmas. Jaunie spēlētāji saka "kas tas par murgu"? Tieši tā, ziņkāre virza reģistrāciju.
Kriptovalūtu pasaulē visretākais nav "saderība", bet "konflikts".
Pixels tagad ir pārāk paklausīga. Paklausīgi bērni netiek iekļauti labākajās skolās, bet slikti bērni ir uz vāka.
26 miljoni tirgus kapitalizācija, nav "nepareizi novērtēta", bet "aizmirsta". Aizmirstība ir letālāka par nepatiku.
Vai esi gatavs dzert šo indīgo devu? @Pixels s $PIXEL #pixel

Kad lauksaimnieks kļūst par īres īpašnieku: Pixels Web3 sazvērestība

Tu domāji, ka Pixels ir tikai dārzeņu audzēšanas spēle? Kļūda, tā patiesībā ir Ronin ķēdes visgudrākais "digitālais nekustamais īpašums".

Web2 laikmetā plūsma piederēja platformām; bet Web3 laikmetā Pixels mūs iemācīja vienu skarbu patiesību: plūsma var tikt iznomāta. Šī projekta vispārliecinošākais dizains nav tās pikseļu māksla, bet gan tas, kā "zeme" kļūst par galīgo rīku plūsmas monetizācijai. Spēlētāji, kuriem pieder zeme, vairs nav tikai vienkārši lauksaimnieki, bet gan kļūst par šī virtuālā pasaules īres īpašniekiem, kuri iznomā zemi, lai novāktu parasto spēlētāju darba spēku.

Šī mehānika viltīgi integrē DeFi peļņas aktīvu loģiku MMORPG. BERRY ir asins plazma, kas uztur ikdienas darbību, bet PIXEL ir kontrole pār ražošanas līdzekļiem. Pixels būvē, balstoties uz uzmanības feodālismu. Tā uzvar nevis ar jautrību, bet gan ar ekonomiskajiem interesēm dziļi savstarpēji saistot, ļaujot katram dalībniekam kļūt par šī sistēmas stabilitātes uzturētāju.

Bet vai tas tiešām ir ilgtspējīgi? Kad visi vēlas kļūt par īres īpašniekiem, kas tad rūpēsies par zemes apstrādi? Tas nav tikai Pixels jautājums, bet arī visa Play-to-Earn modeļa neatvairāmā galīgā jautājuma. Mēs domājam, ka spēlējam blokķēdes spēles, patiesībā mēs piedalāmies socioloģiskā eksperimentā par sadales sistēmām. @Pixels $PIXEL #pixel

Pixels iekšējais nodoklis: katru reizi, kad tu klikšķini ar peli, kāds pelna naudu
Tu Pixels spēlē sēj, ceri, veic uzdevumus un domā, ka viss ir bez maksas. Nepareizi.

Šajā spēlē ir trīs slāņi redzamā nodokļa.

Pirmais slānis: tirdzniecības nodoklis. Gildes biedriem pērkot un pārdodot tiek iekasēti 5%, tas nav projekta veidotāju negodīgi, tas ir apzināti. Kāpēc? Tāpēc, ka 5% ir tieši pietiekami, lai justos nepatīkami, bet nevis atteiktos. Katru reizi, kad tu maini frakciju, tu maksā "lojalitātes nodokli". Nemaini? Tad tu paliec ciet pie pašreizējās frakcijas ranga, lai netiktu apsteigts, tev jāturpina ieguldīt. Tas saucas nodokļa radīšana pielipšanas efekta dēļ.

Otrais slānis: nolietojuma nodoklis. Tavi rīki nolietojas, sēklas tiek nozagtas, raža novīst. Tu domā, ka tas ir spēles iestatījums? Tas ir ekonomikas regulējums. Pixels regulāri jā "atgūst" resursi no spēlētājiem, citādi bezgalīga ražošana izraisīs visu vērtības samazināšanos līdz nullei. Nolietojuma nodokļa būtība ir neredzamā inflācijas bremze — tu jūti, ka pelni, bet sistēma nepārtraukti tevi bremzē.

Trešais slānis: uzmanības nodoklis. Tas ir vissmagākais. Tu katru dienu pieslēdzies, lai novāktu ražu, laistītu, sarunātos ar gildes biedriem, tērē laiku, domā, ka pelni. Bet katra tava atrašanās, katrs klikšķis, katra sociālā mijiedarbība tiek reģistrēta kā "aktivitātes dati". Šie dati tiek iepakoti kā "ekoloģiskā veselība", lai pievilinātu investorus un partnerus. Tu ieguldi uzmanību, bet projekta veidotāji izmanto tavu uzmanību, lai piesaistītu finansējumu. Tavi saņemtie tokeni ir tikai niecīga daļa no viņu finansējuma.

Vēl noslēpumaināk ir tas, ka šie trīs nodokļu slāņi savstarpēji sakrājas. Tu trūkst resursu dēļ nolietojuma nodokļa, dodies uz tirgu, samaksā tirdzniecības nodokli; pēc tam, lai atgūtu, pavadi vairāk laika tiešsaistē, ieguldot vairāk uzmanības nodokļa. Jo vairāk tu strādā, jo vairāk nodokļa tu maksā.

Kas ir uzvarētājs? Tas nav mazo investoru, ne arī lielo spēlētāju, bet tas, kurš izstrādājis šo nodokļu sistēmu. Viņam nav jārok, nav jāsēj, nav jātirgo — viņam vienkārši jānosēžas un jāskata, kā jūs strādājat.

Tu domā, ka spēlē spēli, bet patiesībā tu maksā nodokļus.

Pixels nav lauku saimniecība, tā ir nodokļu pārvalde. @Pixels $PIXEL #pixel