Moon5labs

Bijušais ASV prezidents Donalds Tramps gatavojas laist klajā savu monētu, kas notiks trešdien. Lai gan daži cilvēki domāja, ka tā varētu būt kriptovalūta, Trampa projekts ir vairāk tradicionāls produkts, nevis digitāls aktīvs.

Jauna monēta prezidenta kampaņas atbalstam
Donalds Tramps, kurš atkārtoti kandidē uz ASV prezidenta amatu, paziņoja par jaunas monētas laišanu klajā, lai vāktu līdzekļus savai priekšvēlēšanu kampaņai. Projekta ar nosaukumu “Sudraba medaljona pirmā izdevuma prezidents Tramps” mērķis ir sadalīt fizisko sudrabu amerikāņiem, kuri atbalsta viņa politisko redzējumu un vēlas viņu atgriezties amatā. Lai gan daudzi viņa atbalstītāji gaidīja, ka Tramps izlaidīs kriptovalūtu, šī jaunā monēta ir kaut kas pavisam cits.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has made a quiet but significant move that could reshape how disputes with crypto firms are handled. After more than half a century, it is removing a rule that prevented companies from publicly challenging allegations—even after settling cases.
In simple terms: firms will no longer be forced to stay silent to reach a settlement.
The End of a Rule That Bound Companies Since 1972
The so-called “gag rule” was straightforward in practice. When a company reached a settlement with the SEC, it had to agree not to publicly deny the allegations or criticize the agency’s actions. That is now changing.
SEC Chair Paul Atkins confirmed that removing this rule is intended to eliminate the perception that the regulator is trying to silence criticism.
Why This Is a Big Deal for the Crypto Sector
In recent years, dozens of crypto companies have faced enforcement actions from the SEC. Many chose to settle—but at the cost of not being able to publicly defend their position.
This led to ongoing criticism:
companies could not protect their reputationthe public only heard one side of the storymarkets received a potentially distorted narrative
Now, firms will have greater freedom to communicate—even after reaching a settlement.
More Flexibility for Both Sides
The SEC also stated that removing the rule will give it more flexibility when negotiating settlements.
This could lead to:
easier agreementsless rigid conditionspotentially faster resolutions
At the same time, the regulator may still require certain defendants to admit facts or liability in specific cases.
A Shift After Years of Criticism
SEC Commissioner Hester Peirce has long criticized the rule, arguing that forced silence does not benefit markets or investor protection.
According to her, such agreements can undermine trust in regulation.
Crypto Enforcement Peaks, Then a Turning Point
In recent years, SEC enforcement against crypto firms reached record levels:
2023 saw a decade-high number of actionssettlements resulted in hundreds of millions of dollars in penalties
One of the most notable cases involved Ripple Labs, which agreed to a multi-million-dollar settlement.
The removal of the “gag rule” comes at a time when the regulator’s broader approach may be starting to shift.
What It Means for the Market
At first glance, this may not look like a major reform—but its impact could be significant:
companies gain a stronger voicetransparency in disputes increasespressure on the SEC may grow
Most importantly, the negotiating position of crypto firms is strengthened.
Conclusion
The SEC may have just taken one of its most meaningful steps toward more balanced crypto regulation. It’s not a new law or sweeping reform—but rather the removal of a long-standing constraint that shaped how companies interacted with the regulator.
And often, it’s these subtle changes that end up redefining the rules of the game.
#SEC , #CryptoRegulation , #blockchain , #CryptoNews , #BTC
Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies.
Disclaimer:
The information and opinions presented in this article are for informational and educational purposes only and should not be considered financial or investment advice. Nothing on this page constitutes a recommendation to buy or sell any assets. Cryptocurrency investments are inherently risky and may result in financial loss. Always do your own research before making any investment decisions.

At first glance, it doesn’t make sense. The U.S. just made one of the biggest regulatory moves in crypto history—the CLARITY Act passed the Senate Banking Committee. Instead of rallying, however, the market turned sharply lower. Bitcoin dropped thousands of dollars, Ethereum wiped out tens of billions in value, and the total crypto market lost massive capitalization in just a few days.
So what’s really happening?
The Market Did What It Always Does: “Buy the Rumor, Sell the News”
The rally leading up to the vote was no coincidence. Investors had been accumulating positions for weeks, expecting the approval of the bill to trigger a bullish breakout.
But once the news became official, the market reacted in a familiar way:
Profit-taking
Large players who entered earlier used the confirmation to exit positions, creating strong selling pressure across the board.
It’s also important to note that the bill is not final yet. It still needs:
a full Senate voteapproval from the House of Representativesthe president’s signature
This uncertainty has led markets to question how quickly—or whether—the changes will actually take effect.
Geopolitical Tensions Return to the Spotlight
Another major factor is global instability—something crypto markets typically don’t handle well.
Rising tensions around Iran pushed oil prices sharply higher and triggered a broader “risk-off” sentiment. Investors began rotating out of risk assets, including cryptocurrencies.
Although there are now signals of potential diplomatic progress, uncertainty remains. And markets react fast to uncertainty.
Technical Rejection Sends a Clear Signal
Beyond fundamentals, technical analysis also played a key role.
Bitcoin was rejected at the 200-day moving average—a major resistance level that has capped previous recovery attempts. From there, the price moved lower.
The market is now sitting at a critical zone:
holding near the 50-day moving averagetesting key support levels
Two scenarios are currently in play:
If buyers hold the line, another push higher is possible.
If support breaks, a deeper correction could follow.
What This Really Means
This pullback doesn’t mean something is broken. In fact:
regulation is progressingadoption continues to growlong-term fundamentals remain strong
The current decline is driven by a combination of:
profit-takinggeopolitical risktechnical resistance
And that combination often creates the most volatile moves.
The Key Question Now
Is this just a short-term reset before the next rally… or the start of a deeper correction?
The next few days will be critical.
#xrp , #BTC , #ETH , #CryptoNews , #Clarity
Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies.
Disclaimer:
The information and opinions presented in this article are for informational and educational purposes only and should not be considered financial or investment advice. Nothing on this page constitutes a recommendation to buy or sell any assets. Cryptocurrency investments are inherently risky and may result in financial loss. Always do your own research before making any investment decisions.

XRP ekosistēma strauji attīstās—un šoreiz tas nav tikai par ātrumu vai zemu maksu. Jauns fokuss uz privātumu un kapitāla efektivitāti ir parādījies, potenciāli pārveidojot to, kā digitālās aktīvas tiek izmantotas decentralizētajā finansē.
Privātums kļūst par prioritāti, jo Flare virza inovācijas
Flare Network izstrādātāji veido tehnoloģiju, kas ļauj darījumus pārbaudīt, neizpaužot sensitīvus datus. Mērķis ir radīt vidi, kur aktivitāte pāri blokķēdēm—piemēram, Bitcoin un XRP Ledger—var tikt validēta, neapdraudot lietotāju privātumu.

A major shift is unfolding in Washington. This Friday, Kevin Warsh is set to be sworn in at the White House as the new chair of the Federal Reserve, marking the start of a new chapter in U.S. monetary policy—one shaped by tension, uncertainty, and high expectations.
Political Pressure vs. Economic Reality
Warsh’s appointment comes with backing from Donald Trump, who has consistently pushed for lower interest rates. However, the economic backdrop tells a more complicated story.
Unemployment in the U.S. remains around 4.3%, which appears stable on the surface. Yet some economists warn that the labor market could weaken quickly. Meanwhile, Fed officials have recently expressed greater concern about persistent inflation than about rising layoffs.
This creates an immediate challenge for Warsh: balancing political expectations with economic data.
Markets Are Not Betting on Rate Cuts
While some anticipated that a leadership change might lead to looser monetary policy, the bond market is signaling the opposite.
According to the FedWatch tool by CME Group, traders now see a roughly 42% probability that the Fed could raise interest rates before the end of the year.
This marks a significant shift in expectations.
Economist Ed Yardeni suggests that Warsh may need to adopt a more hawkish tone than expected to gain market credibility. In his view, it is not central bankers but so-called “bond vigilantes” who are effectively steering rate expectations.
Could a Rate Hike Come Soon?
Current projections suggest that the upcoming meeting of the Federal Open Market Committee (FOMC) may pass without changes. However, attention is already shifting toward July, when a potential rate increase of 0.25 percentage points is being considered.
Some analysts believe the Fed may first adjust its communication—removing language that signals future rate cuts—to prepare markets for a more restrictive stance.
The Fed’s Massive Balance Sheet in Focus
Beyond interest rates, Warsh faces another major challenge: the Federal Reserve’s balance sheet.
Currently valued at approximately $6.7 trillion, it includes:
U.S. Treasury securitiesMortgage-backed securitiesAssets accumulated during previous economic crises
This balance sheet plays a critical role in managing liquidity and short-term interest rates.
Warsh is expected to explore ways to gradually reduce it—but that process will be complex and slow.
Large-scale asset reductions could significantly impact bond markets, mortgage rates, bank reserves, and overall liquidity in the financial system.
A Potential “Regime Change”?
Warsh has already hinted at the possibility of bringing a broader “regime change” to the Fed. The real question is how much room he will have to act.
Caught between political pressure, market expectations, and hard economic data, his position will be anything but simple.
One thing is clear: his first moves will be closely watched not only by Wall Street, but by the entire global financial system.
#KevinWarsh , #Fed , #FederalReserve , #interestrates , #USMarkets
Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies.
Disclaimer:
The information and opinions presented in this article are for informational and educational purposes only and should not be considered financial or investment advice. Nothing on this page constitutes a recommendation to buy or sell any assets. Cryptocurrency investments are inherently risky and may result in financial loss. Always do your own research before making any investment decisions.

The legal dispute between Elon Musk and OpenAI has reached a decisive moment—for now. A jury rejected Musk’s key claims in under two hours, siding with Sam Altman, Greg Brockman, and tech giant Microsoft, which was also named in the lawsuit.
Swift verdict after weeks of hearings
The decision followed a three-week trial in Oakland, California, where Musk attempted to prove that OpenAI had strayed from its original mission. Judge Yvonne Gonzalez Rogers upheld the jury’s conclusion, ruling that neither OpenAI nor its leadership bore legal responsibility.
She also dismissed additional claims, including breach of charitable trust and unjust enrichment, citing that they had been filed too late.
Musk’s argument: from nonprofit to profit-driven
Musk filed the lawsuit in 2024, arguing that OpenAI was originally founded as a nonprofit dedicated to developing AI for the benefit of humanity. According to him, the organization later shifted toward a profit-oriented model.
He stated that he invested around $38 million based on that original vision. His legal team accused OpenAI’s leadership of effectively “turning a charity into a business” for personal gain.
Massive financial demands
The stakes were enormous. Musk’s lawyers sought up to $134 billion in what they described as improperly obtained profits from OpenAI and Microsoft.
The lawsuit also called for:
🔹 Removal of Sam Altman and Greg Brockman from leadership
🔹 Reversal of OpenAI’s 2025 restructuring
🔹 Return of all funds to a charitable structure
Musk emphasized that he was not seeking personal profit, but rather a restoration of the organization’s original mission.
Key issue: lack of hard evidence
A major weakness in Musk’s case was the absence of formal documentation. He failed to present any binding agreement that would permanently require OpenAI to remain a nonprofit.
Instead, his legal team relied on emails, internal communications, and early discussions. Ultimately, the jury found OpenAI’s version of events more convincing.
OpenAI’s defense: AI development is costly
OpenAI’s lawyers argued that while Musk contributed funding, he did not impose legally binding restrictions on how the organization should operate.
They also emphasized the immense cost of developing advanced AI—requiring capital, computing power, engineering talent, and cloud infrastructure. Without restructuring, OpenAI would not have been able to compete with players like Google DeepMind.
Interestingly, the defense also pointed to Musk’s own past statements, noting that he had previously considered a for-profit structure—provided he retained control—and had even explored integrating OpenAI into Tesla.
Microsoft cleared of wrongdoing
Microsoft, which invested heavily in OpenAI starting in 2019, was also accused by Musk of enabling the alleged violations.
The court dismissed these claims as well, effectively removing Microsoft from the case.
What comes next?
Following the ruling, OpenAI’s legal team celebrated the outcome, while Musk’s lawyers confirmed that an appeal remains possible.
Although the legal battle may not be entirely over, the verdict represents a significant setback for Musk—and a pivotal moment for the broader AI industry.
#ElonMusk , #OpenAI , #Tesla , #AI , #INNOVATION
Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies.
Disclaimer:
The information and opinions presented in this article are for informational and educational purposes only and should not be considered financial or investment advice. Nothing on this page constitutes a recommendation to buy or sell any assets. Cryptocurrency investments are inherently risky and may result in financial loss. Always do your own research before making any investment decisions.

ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) varētu piešķirt lielu izņēmumu tokenizētām akcijām jau šonedēļ. Šis solis ļautu tirgot digitālās versijas publiski kotētām vērtspapīriem kripto platformās, efektīvi radot regulētu tiltu starp tradicionālo finansēm un blokķēdes tehnoloģiju.
Saskaņā ar tirgus ieskatiem, priekšlikums ir izstrādē kopš Crypto Project iniciatīvas uzsākšanas 2025. gadā, ko vadīja SEC priekšsēdētājs Pauls Atkins. Agrāk šogad viņš norādīja, ka aģentūra ir "uz robežas" lai apstiprinātu šo struktūru.

YouTube būtiski paplašina mākslīgā intelekta izmantošanu un sagatavo jaunas funkcijas, kas paredzētas, lai dotu radītājiem vairāk veidu, kā palielināt savu klātbūtni platformā. Saskaņā ar YouTube izpilddirektora Neala Mohana teikto, radītājiem šī gada laikā būs iespēja veidot īsus video klipus, kuros attēlota viņu digitālā līdzība — mākslīgā intelekta radīta viņu sejas un balss versija.
YouTube Shorts, platformas īsformāta video formāts, tagad vidēji saņem apmēram 200 miljardus skatījumu dienā un būs galvenā vieta šiem jaunajiem mākslīgā intelekta vadītajiem eksperimentiem. Lai gan YouTube vēl nav paziņojis precīzu palaišanas datumu vai detalizētas tehniskās specifikācijas, uzņēmums saka, ka drīzumā tiks sniegta papildu informācija.

Irānas centrālā banka ziņo, ka 2025. gadā ir iegādājusies kriptovalūtas vairāk nekā 500 miljonu dolāru vērtībā, saskaroties ar dziļo finansiālo krīzi un meklējot veidus, kā apiet ASV sankcijas. Secinājumi balstīti uz blockchain analītikas uzņēmuma Elliptic ziņojumu.
Saskaņā ar Elliptic, centrālā banka veica divas lielas USDT stabilās monētas, ko izdeva Tether, iegādes 2025. gada aprīlī un maijā. Secinājumi balstīti uz nopludinātiem dokumentiem, kā arī uzņēmuma pašas blockchain izpētēm.
Līdz 2025. gada jūnijam lielākā daļa līdzekļu bija pārskaitīti uz vietējo Irānas kriptovalūtu biržu, kur lietotāji varēja turēt USDT, apmainīt to pret citām digitālajām aktīvām vai pārvērst to Irānas rialos. Šis iestatījums dramatiski mainījās pēc tam, kad birža jūnijā tika uzlauzta grupu, kas bija saistītas ar Izraēlu, darbības rezultātā. Pēc pārkāpuma USDT tika pārvērsts dažādos kripto aktīvos un pārvietots pa vairākiem blockchain tīkliem.

XRP 2026. gadā iekļuva ar spēcīgu impulsu, taču investoru optimisms izrādījās īslaicīgs. Pēc agrā janvāra pieauguma, kas pacēla cenu līdz $2.41, tirgus apgriezās un žetons pamazām atdeva gandrīz visus gada ieguvumus. Tirgus nestabilitāte, makroekonomiskas bažas un vājinoša investoru noskaņojuma kombinācija smagi ietekmēja XRP sniegumu.
Spēcīgs sākums, kam sekoja korekcija
XRP gada sākumu uzsāka optimistiski. Pirmajās sešās janvāra dienās tas pieauga par aptuveni 31%, īsu brīdi kļūstot par vienu no labākajiem lielo kapitāla tirgu kriptovalūtām. Šo pieaugumu veicināja atjaunoti kapitāla plūsmas regulētos ieguldījumu produktos, kas saistīti ar XRP, kā arī pieaugošs interešu līmenis gan no institucionālo, gan mazumtirdzniecības investoru puses.

Lai gan lielākā daļa globālo akciju tirgu trešdien vājāja, ķīniešu akcijas virzījās pretējā virzienā. Investori koncentrējās uz valdības pieaugošo centienu nodrošināt tehnoloģisko pašpietiekamību un iekšējo mākslīgā intelekta attīstību, pat ja globālie tirgi joprojām ir satverti nenoteiktības un ģeopolitiska spriedze.
Spēks visvairāk izpaudās tehnoloģiju nozarē. STAR 50 indekss, ko bieži salīdzina ar Nasdaq, pieauga par 4.3%, iezīmējot tā spēcīgāko nedēļas pieaugumu. Plašākais CSI 300 indekss, kas seko galvenajiem Ķīnas kontinentālajiem akcijām, bija pieaudzis par aptuveni 0.5% līdz pusdienlaikam.

Neskatoties uz spekulācijām, ka ASV administrācija varētu atteikties no kriptovalūtu likumdošanas atbalsta, Baltā māja vēlreiz mēģina atjaunot sarunas par svarīgu likumprojektu, kas definētu regulatīvo ietvaru digitālajiem aktīviem Amerikas Savienotajās Valstīs. Aizkulisēs notiek saspringta cīņa starp politikas veidotājiem, regulētājiem un pašu kriptovalūtu nozari.
Avoti, kas ir tuvu administrācijai, norāda, ka vilšanās par atkārtotajām kavēšanām bija kļuvusi tik liela, ka tika apsvērta pat pilnīga atbalsta atsaukšana. Tomēr Baltā māja galu galā nolēma saglabāt spiedienu un virzīt uz vienošanos.

Kriptovalūtu tirgu skāra vardarbīgs šoks, kas vienā dienā iznīcināja 1,08 miljardus dolāru un lika vairāk nekā 182,000 tirgotājiem slēgt savas pozīcijas. Notikums notika 2026. gada 20. janvārī, ar gandrīz visiem zaudējumiem, kas attiecās uz tirgotājiem, kuri bija pozicionējušies turpmākiem cenu pieaugumiem Bitcoin un Ethereum.
Tirgus nosūtīja skaidru ziņu: ar kredītu tirgošana ir kļuvusi ārkārtīgi bīstama stingrākas globālās likviditātes apstākļos.
Likvidācijas kaskāde sagrauj ilgtermiņa pozīcijas
24 stundu laikā, kas norisinājās līdz 20. janvārim, tika likvidēti 2,729 individuāli pozīcijas. Ilgtermiņa tirgotāji absorbēja gandrīz visu zaudējumu—1,08 miljardus dolāru, kamēr īsās pozīcijas veidoja tikai 79,67 miljonus dolāru, uzsverot, cik vienpusēja tirgus pozicionēšana bija kļuvusi.

Neskatoties uz to, ka Bitcoin pēdējā gada laikā sasniedzis vairākus jaunus visu laiku augstākos līmeņus, globālā sabiedrības interese par šo vadošo kriptovalūtu ir strauji samazinājusies. Dati no tiešsaistes meklējumiem un sociālo mediju aktivitātēm atklāj pārsteidzošu atšķirību: kamēr cenas pieauga, sabiedrības uzmanība izzuda.
Saskaņā ar Google Trends datiem un sociālo mediju analīzi, meklēšanas apjoms termiņam “Bitcoin” 2025. gadā samazinājās par apmēram 50% salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, pat ja Bitcoin kāpa uz rekordlīmeņiem un īsu brīdi pārsniedza $126,080.

Ethereum līdzdibinātājs Vitālijs Buterins ir paziņojis, ka 2026. gads būtu jāpauž kā izšķiroša decentralizēto sociālo tīklu atgriešanās galvenajā plūsmā. Viņš uzsver, ka veselīga sabiedrība nevar funkcionēt bez augstas kvalitātes masu komunikācijas rīkiem — un mūsdienu platformas neizdodas, jo tās dod priekšroku īstermiņa iesaistei pār lietotāju ilgtermiņa interesēm.
Buterins uzsver, ka nav vienkārša tehniska risinājuma, kas varētu nekavējoties atrisināt mūsdienu sociālo mediju problēmas. Atslēga, viņa skatījumā, ir konkurence — un decentralizācija ir tas, kas padara reālu konkurenci iespējamu. Kopīga datu slāņa klātbūtne ļauj ikvienam izveidot savu klienta lietojumprogrammu, neesot atkarīgam no vienas uzņēmuma vai algoritma.

Bila un Melindas Geitu fonds un OpenAI ir apvienojuši spēkus ambiciozā 50 miljonu dolāru iniciatīvā, kas vērsta uz mākslīgā intelekta pieņemšanas paātrināšanu Āfrikas veselības aprūpes sistēmās. Programma, ko sauc par Horizon1000, ir izstrādāta, lai palīdzētu valdībām un veselības aprūpes iestādēm ieviest AI rīkus, lai uzlabotu piekļuvi aprūpei un paaugstinātu medicīnisko pakalpojumu kopējo kvalitāti.
Horizon1000: AI kā atbilde uz veselības aprūpes darbinieku trūkumu
Horizon1000 sniegs Āfrikas valstīm praktisku pieredzi mākslīgā intelekta integrēšanā veselības aprūpē—no agrākas slimību atklāšanas līdz klīniskās lēmumu atbalstīšanai. Saskaņā ar Geita fonda datiem, iniciatīva varētu samazināt mirstības līmeni un mazināt smago veselības aprūpes darbinieku trūkumu, kas ietekmē daudzas valstis, īpaši Subsahāras Āfrikā.

Trump Media & Technology Group (DJT) ir paziņojusi par svarīgu sasniegumu savā pirmajā digitālā žetona iniciatīvā. Uzņēmums ir noteicis 2026. gada 2. februāri kā ieraksta datumu gaidāmajai žetona gaisa pilienam. Šī datuma tiks izmantota, lai noteiktu, kuri akcionāri ir tiesīgi saņemt žetonu.
Saskaņā ar oficiālo paziņojumu, jebkurš investors, kuram pieder vismaz viena pilna DJT akcija 2026. gada 2. februārī, un kurš tiek klasificēts kā labvēlīgs īpašnieks vai reģistrēts turētājs, kvalificēsies saņemt nenododamu kriptovalūtas žetonu.

Neskatoties uz pieaugošo aktivitāti no lielajiem investoriem, Uniswap (UNI) līdz šim nav spējuši sekot vaļu uzkrāšanai ar cenu atgūšanu. Pat ja piedāvājums tiek absorbēts, tirgus struktūra paliek lāču un UNI turpina cīnīties.
Viens liels vaļu nesen atkal ienāca tirgū pēc panikas pārdošanas 798,734 UNI par 4,26 miljoniem dolāru. Tikai dažas dienas vēlāk, tā pati entitāte izmantoja zemākas cenas un atpirkās 757,684 UNI par 3,66 miljoniem dolāru, signalizējot par noskaņojuma maiņu—bet vēl ne tendences apgriešanu.

Bitcoin tirgus piedzīvo lielu maiņu. Kontrole pār BTC cenu kustību pakāpeniski pāriet no ilgtermiņa turētājiem uz jaunu vaļu paaudzi, kas tirgū ienākusi tikai pēdējā gada laikā. Viņu uzvedība arvien vairāk nosaka, vai Bitcoin kāps augstāk vai paliks zem spiediena.
BTC mainās īpašniekus: Jauni spēlētāji ir vadībā
On-chain dati liecina, ka nozīmīga Bitcoin daļa ir mainījusi īpašniekus 2025. gadā. Lai gan daži pārskaitījumi var būt tehniski pēc būtības, jaunizveidoto maku pieaugošā daļa norāda uz svaiga kapitāla ienākšanu. Šiem jaunajiem investoriem tomēr trūkst pieredzes ar iepriekšējiem tirgus cikliem, kas spēcīgi ietekmē to, kā viņi reaģē uz cenu svārstībām.

Spriedze starp OpenAI izpilddirektoru Semu Altmanu un xAI dibinātāju Elonu Musku vēlreiz ir nonākusi publiskajā arēnā. Abi tehnoloģiju līderi apmainījās asas piezīmes sociālajā platformā X, un Masks pat mudināja lietotājus “neļaut saviem mīļajiem izmantot ChatGPT.”
Strīds radās no apgalvojumiem, kas izplatījās X, norādot, ka OpenAI valodas modelis ChatGPT ir spēlējis lomu vairākos traģiskos lietotāju iznākumos. Masks šos apgalvojumus nodēvēja par “dēmoniskiem” un uzsāka tiešu uzbrukumu OpenAI vadībai. Altmans atbildēja, norādot, ka Masks iepriekš bija kritizējis ChatGPT par pārmērīgu ierobežošanu, bet tagad to apsūdz par pārāk lielu atļaušanu.