CertiK martā izdotais ziņojums atklāj lielākos kripto draudus, kad Kraken lietotājs zaudē 18,2M USD
CertiK martā izdotais ziņojums atklāj lielākos kripto draudus, kad Kraken lietotājs zaudē 18,2M USD.
CertiK 2026. gada marta drošības ziņojums apstiprina, ka 59,509,931 USD ir zaudēti uzbrukumu, phishinga un krāpšanas dēļ – atgūstot tikai 21,912 USD. Tas ir atgūšanas līmenis 0,04%.
Maku kompromiss vadīja visas kategorijas ar 26,846,293 USD, kas cieši sekoja phishinga uzbrukumam ar 21,408,097 USD. Kopā šie divi veido vairāk nekā 80% no marta kopējiem zaudējumiem. Pa uzbrukuma veidu, DeFi protokoli cieta visvairāk ar 32,8M USD, kam sekoja sociālā inženierija ar 18M USD.
🧐🤓 Šorīt esmu sēdējis ar $SIGN Protokolu nedaudz, un tas ir daudzslāņaināks nekā lielākā daļa airdrop sistēmu, par kurām cilvēki ikdienā runā. 😂 Multi-chain izplatīšana nav tikai par tokenu sūtīšanu visur, tā ir par prasību koordinēšanu visās ķēdēs, izvairoties no dublēšanās.
i šķiet, ka $sign to apstrādā, izmantojot attiecību balstītu izsekošanu, kur tiesības tiek reģistrētas vienreiz un pārbaudītas visā tīklā, nevis akli atkārtoti izsniegtas.
Es paskatījos uz integrācijām ar valsts sistēmām, tas jūtas mazāk kā tieša pievienošana un vairāk kā tilta slānis strukturētām attiecībām, kas varētu saskanēt ar identitātes ietvariem, ja valdības kādreiz izvēlēsies ar to mijiedarboties. Tas joprojām ir liels "ja".
Es turpināju atgriezties pie rādītājiem, piemēram, aktīvām attiecībām, cross-chain izmantošanai un izstrādātāju pieņemšanai, nevis tikai neapstrādātām lietotāju skaitam.
i šeit ir spriedze: ja indeksēšanas slānis ir apdraudēts, visa verifikācijas plūsma var tikt izkropļota. Dati varētu joprojām pastāvēt, bet piekļuve un secība kļūst apšaubāma.
i vēroju, ka patiesais jautājums ir... vai $SIGN sistēma var palikt uzticama, ja tās lasīšanas slānis sabojājas?