FINNEAS

$STO izsistā likviditāte zem 0.46 pirms straujas pārvietošanās, atgūstot iepriekšējo diapazonu augstākos punktus, drukājot tīru augstāku zemu un turpinājuma pārtraukuma struktūru, pircēji stingri kontrolē situāciju pēc agresīvas piedāvājuma uzsūkšanās, turpinājums ir iespējams, jo cena turas virs atgūtas piegādes un veido pieņemšanu, gaidiet seklas atvilces ar noturīgiem augstākiem zemiem, kamēr cena paplašinās pretī augšējiem mērķiem
EP 0.49 - 0.51
TP
TP1 0.56
TP2 0.62
TP3 0.70
SL 0.45
Iesim $STO

$D ņēma likviditāti zem 0.0105, ko sekoja spēcīga atjaunošana un impulsīvs izlauziens, struktūra pārgāja uz skaidru augstāku zemu formāciju, pircēji ir pārņēmuši kontroli ar momenta apstiprinājumu, turpināšana ir iespējama, jo cena turas virs izlaušanās līmeņa un kompresējas, gaidiet kontrolētu konsolidāciju pirms paplašināšanās uz mērķiem
EP 0.0120 - 0.0128
TP
TP1 0.0145
TP2 0.0160
TP3 0.0185
SL 0.0109
Iesim $D

$BANK izsūknēta likviditāte ap 0.052, tad atjaunoti diapazona augstumi ar tīru izlaušanos, veidojot spēcīgu augstāku zemu turpinājuma struktūru, pircēji ir kontrolē ar noturīgu apjoma atbalstu, turpināšana ir iespējama, jo cena ievēro iepriekšējo pretestību kā atbalstu, gaidiet stabilu kāpumu uz augšu ar nelielām korekcijām
EP 0.056 - 0.058
TP
TP1 0.065
TP2 0.072
TP3 0.080
SL 0.052
Dosimies $BANK

$ONT notīrīta lejupvērstā likviditāte tuvu 0.105 pirms atgūšanas 0.11 un struktūras pārtraukšanas uz augšu, izdrukājot augstāku zemu un turpinājuma modeli, pircēji ir kontrolē pēc galveno līmeņu atgūšanas, turpināšana ir, visticamāk, jo cena turas virs atgūtās zonas, sagaidiet augstākus zemus un impulsīvas kājas pret pretestību
EP 0.112 - 0.117
TP
TP1 0.125
TP2 0.138
TP3 0.155
SL 0.104
Iesim $ONT

$NOM notika likviditātes samazināšanās zem 0.0055 un nekavējoties tika atjaunota ar izlaušanās struktūru, veidojot augstāku zemu zemākos laika posmos, pircējiem ir kontrole ar skaidru momenta maiņu, turpinājums ir iespējams, jo cena konsolidējas virs izlaušanās zonas, sagaidiet pakāpenisku paplašināšanos ar ciešiem atsitieniem
EP 0.0060 - 0.0062
TP
TP1 0.0070
TP2 0.0080
TP3 0.0095
SL 0.0054
Sāksim $NOM

$KERNEL ņem likviditāti zem 0.105, tad atguva 0.11 ar izlaušanos un augstāku zemo veidošanos, pircēji ir kontrolē, sekojot strukturālajai maiņai, turpināšana ir iespējama, jo cena ievēro atgūto zonu, gaidiet kontrolētu bullish struktūru ar turpināšanas spiedieniem
EP 0.112 - 0.117
TP
TP1 0.125
TP2 0.140
TP3 0.160
SL 0.104
Iesim $KERNEL

$FIDA notika likviditātes izsistīšana tuvu 0.0138 un atjaunota 0.015 ar tīru pārtraukumu, veidojot augstāku zemu turpinājuma struktūru, pircēji ir kontrolē ar noturīgu spēku, turpināšana ir iespējama, jo cena veidojas virs atbalsta, gaidiet stabilu paplašināšanos ar nelieliem atkāpēm
EP 0.0150 - 0.0156
TP
TP1 0.0170
TP2 0.0190
TP3 0.0220
SL 0.0139
Dosimies $FIDA

$ONG ņēma likviditāti zem 0.062 un atguva diapazona maksimumus ar pārtraukuma apstiprinājumu, veidojot augstāku zemāku struktūru, pircējiem ir kontrole ar skaidru spēku, turpināšana ir iespējama, jo cena turas virs atgūta līmeņa, gaidiet pakāpenisku augšupejošu paplašināšanos
EP 0.066 - 0.068
TP
TP1 0.075
TP2 0.085
TP3 0.095
SL 0.061
Sāksim $ONG

$1000CHEEMS swept likviditāti tuvu 0.00042, kam sekoja atgūšana un izsistšana, veidojot augstāku zemāku turpinājuma struktūru, pircēji ir kontrolē pēc momenta maiņas, turpinājums ir iespējams, jo cena saspiežas virs atbalsta, gaidiet paplašināšanās fāzes ar volatilitāti
EP 0.00045 - 0.00048
TP
TP1 0.00055
TP2 0.00065
TP3 0.00080
SL 0.00041
Iesim $1000CHEEMS

$XPL notīrīta likviditāte zem 0.095 un atgūta 0.10 ar izlaušanos, veidojot augstāku zemu struktūru, pircēji ir kontrolē ar noturīgu spiedienu, turpinājums ir iespējams, jo cena turas virs atslēgas līmeņa, gaidiet stabilu bullish progresiju
EP 0.101 - 0.104
TP
TP1 0.115
TP2 0.130
TP3 0.150
SL 0.094
Dosimies $XPL

$PHA swept likviditāti tuvu 0.034 pirms atkārtotas 0.037 un pārsist uz augšu, veidojot augstāku zemu turpināšanās modeli, pircēji ir kontrolē ar spēcīgu struktūru, turpināšanās ir, visticamāk, jo cena respektē atbalstu, gaidiet kontrolētu augšupejošu kustību
EP 0.037 - 0.039
TP
TP1 0.043
TP2 0.048
TP3 0.055
SL 0.033
Let’s go $PHA

$C paņēma likviditāti zem 0.071 un atguva 0.075 ar izlaušanās struktūru, veidojot augstāku zemāko punktu, pircējiem ir kontrole pēc atgūšanas, turpināšana ir iespējama, jo cena turas virs atbalsta, gaidām pakāpenisku augšupeju
EP 0.076 - 0.079
TP
TP1 0.088
TP2 0.098
TP3 0.110
SL 0.070
Iesim $C

$EUL pārvietojās likviditāte zem 0.90 un atguva 0.95 ar izlaušanos, veidojot augstāku zemu turpinājuma struktūru, pircēji ir kontrolē ar spēcīgu momentumu, turpinājums ir iespējams, jo cena veidojas virs atgūtā līmeņa, gaidiet stabilu paplašināšanos
EP 0.95 - 0.98
TP
TP1 1.10
TP2 1.25
TP3 1.45
SL 0.88
Iesim $EUL

$AT notīrīta likviditāte zem 0.15 un atgūta 0.16 ar izlaušanās apstiprinājumu, veidojot augstāku zemu struktūru, pircēji ir kontrolē pēc atgūšanas, turpinājums ir iespējams, jo cena turas virs atbalsta, gaidiet progresīvu augšējo kustību
EP 0.160 - 0.165
TP
TP1 0.180
TP2 0.200
TP3 0.230
SL 0.148
Iesim $AT

#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Ko mēs pašlaik patiešām būvējam, sistēmu naudas pārsūtīšanai vai sistēmu uzticības pārbaudei?

Izskatās, ka zīme koncentrējas uz kaut ko dziļāku. Ne tikai ātrākām transakcijām, bet ideju, ka nauda un informācija ir saistītas caur identitāti.

Reālā problēma šodien nav naudas nosūtīšana. Tā ir pārbaudīt, kurš to pelnījis un kāpēc. Esošās sistēmas ir lēnas un neuzticamas.

Viņu pieeja ir vienkārša: pierādīt, nevis dalīties ar datiem.

Tas izklausās neliels, bet tas maina visu.

Tomēr paliek viens jautājums.
Kurš nosaka pierādījumu un nosaka noteikumus?

Jo kontrole pār to nozīmē kontroli pār sistēmu.

Ideja ir spēcīga.
Bet reālais tests ir izpilde un mērogs.

Es vēl neesmu pilnībā pārliecināts…
bet tas ir pārāk svarīgi, lai to ignorētu.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Ilgu laiku domāju, ka kriptovalūtām vienkārši nepieciešama labāka infrastruktūra. Ātrākas ķēdes. Tīrākas saskarnes. Gudrāki līgumi. Novērsiet tehnoloģijas problēmas, un viss pārējais sekos.

Bet šī doma vairs nesanāk.

Patiesā problēma nekad nav bijusi ātrums. Tā ir identitāte.

Maka nav cilvēks. Transakcija nav reputācija. Un, kad sistēma nespēj noteikt atšķirību, tā beidzas ar to, ka apbalvo to, kurš pārvietojas pirmais, nevis to, kurš pievieno vērtību.

Tā ir vieta, kur SIGN Protokols izceļas manā skatījumā. Tas nemēģina uzvarēt, būdams ātrāks vai skaļāks. Tas skatās uz to, kas trūkst pamatā.

Ko ja sadalījums patiešām atspoguļotu ieguldījumu?
Ko ja dalība nāktu ar kontekstu, nevis tikai neapstrādātu aktivitāti?

Šie jautājumi skar dziļāk nekā lielākā daļa no tā, kas šobrīd tiek būvēts.

Es neapgalvoju, ka tas atrisina visu. Pieņemšana ir grūta. Uzticība prasa laiku. Stimuli var izjaukt pat labākās idejas.

Bet šis jūtas citādi. Nevis tāpēc, ka tas sola vairāk, bet tāpēc, ka tas uzdod vairāk jautājumu.

Un telpā, kas pilna ar pārstrādātām idejām, tas vien jau padara to vērts pievērst uzmanību.

#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Airdropi nav godīgi.

On-chain dati rāda izplatību, nevis nopelnu.

Roboti saņem atlīdzību.
Metrikas tiek manipulētas.
Reālie lietotāji zaudē.

Mēs to esam redzējuši ar NFT un DAO.
Pārāk liela caurredzamība vai pārāk liela privātums, abi neizdodas.

Reālā problēma ir verifikācija.

Sistēmas, piemēram, Sign Protocol, koncentrējas uz pierādījumiem, nevis troksni.

Ja tas darbojas, atlīdzības kļūst gudrākas.
Ja nē, tas ir tikai vēl viens cikls.

Web3 nepieciešama verifikācija, nevis tikai redzamība.