Il ponte cross-chain ha avuto problemi, Aave sostiene di non avere colpe—questa logica non la compro.
Sì, l'attacco è avvenuto sul ponte LayerZero di Kelp, e il protocollo Aave non è stato direttamente compromesso. Ma l'attaccante ha depositato 116.500 rsETH creati dal nulla in una posizione Aave, e ha preso in prestito 82.650 WETH; quel denaro è realmente uscito. Dire "i problemi di terzi non ci riguardano" qui non regge.
Il risk management di Aave non ha mai attivato un circuito di emergenza. Token falsificati sono stati immessi, collaterali, prestiti, tutto senza intoppi. Non è colpa del ponte, è Aave che non ha alcun meccanismo di verifica on-chain sull'autenticità dei collaterali.
I soldi per coprire il buco sono stati infine rimborsati in 5 tranche da LayerZero, il supporto per rsETH è stato ripristinato e il mercato colpito è tornato alla normalità. Il risultato sembra buono, ma è perché qualcuno ha coperto, non perché il risk management di Aave ha effettivamente bloccato qualcosa.
Certo, dall'altro lato c'è anche da dire: i protocolli non possono verificare l'autenticità della fonte di ogni messaggio cross-chain, è un problema infrastrutturale dell'intero settore, non solo una questione di Aave.
Ma voglio chiedere: se questa volta LayerZero non coprisse, chi ripagherebbe quelle 82.650 WETH?
$BTC oggi 73.936, posizioni contrattuali di oltre 100.000 BTC, il sentiment di mercato non è ancora crollato, ma la mina della sicurezza cross-chain è sempre lì, sepolta.
Un truffatore texano ha fregato 12,3 milioni di dollari con un falso robot di trading AI.
La SEC ha smascherato la frode.
Poi ho dato un'occhiata a quel "strategia quantistica AI" che ho comprato con soldi veri...
😅
$BTC 74000 è stato in lateralità per un giorno, il contratto è spot con leva 7x, tutto il mercato sta aspettando la direzione, e io qui mi chiedo se il mio robot sia solo un PPT.
Non è che non l'abbia visto, l'ho visto ma non ho avuto il coraggio di entrare.
Punto basso $0.4358, ora $0.527, e ho solo guardato mentre saliva.
Quello che mi sorprende non è l'aumento, ma il volume dei contratti. Volume spot $16.66M, mentre i contratti sono a $48M, quasi 3 volte. Tasso di finanziamento +0.0475%, posizione aperta di 120 milioni di monete.
Cosa significa questa struttura? Significa che qualcuno ha aperto una posizione considerevole nei contratti, e molto probabilmente è un long che sta spingendo. Il tasso di finanziamento positivo non è così alto, ma la posizione aperta è consistente, e se il prezzo si gira a breve, i stop loss si attiveranno in modo concentrato.
Non sto dicendo che deve scendere, sto solo dicendo che ho visto questa struttura troppe volte. Il volume spot non è abbastanza solido, i contratti spingono, e dopo che è salito, se lo spot non tiene, è facile avere un rapido ritracciamento.
Certo, potrebbe anche darsi che rimanga fuori e che domani salga un altro 20%, e io continui a bere vento del nord-ovest.
Questa moneta si chiama «币安人生», e credo che il nome sia azzeccato. La vita su Binance è così: quando sale non compri, quando scende sei sovraesposto.
Devo entrare adesso? No, non entro. Sto osservando se il tasso di finanziamento sale, se la posizione aperta continua a crescere e il tasso supera lo 0.1%, allora l'emozione dei long sarà un po' troppo calda, ed è in quel momento che devo stare attento, non un momento per aumentare la posizione.
Se devo aspettare un'opportunità di ingresso, preferisco aspettare un ritracciamento di conferma, piuttosto che inseguire da qui.
$BNB Non capisco molto di questa mossa, ma non ho intenzione di inseguire.
Oggi una candela verde, da $638 a $714, con un incremento quasi dell'11%. Volume spot 236 milioni, contratti aperti per 996 milioni, con un leverage di 4.2 volte rispetto allo spot.
Ho tenuto d'occhio questo rapporto per un po'.
Non dico che 4 volte sia così esagerato, ma per il $BNB , la liquidità dei contratti di solito non è così alta, e un'improvvisa quantità così grande di contratti indica che oggi non sono i retail a comprare lentamente sullo spot, ma che qualcuno ha fatto una scommessa pesante nei contratti.
Tasso di finanziamento +0.0142%, non è niente di strano, significa che i long non sono ancora arrivati al punto di pagare in modo folle. Open interest oltre 740.000 BNB, senza accumuli anomali evidenti. Mettendo insieme questi due numeri, la mia sensazione è che: questo pump ha stretto un po' gli short, ma i long non hanno scommesso pesantemente su un ulteriore rialzo.
È stata una pulizia netta degli short, ora tutti aspettano il prossimo passo.
Non sono entrato.
Non è che non l'abbia visto, l'ho visto ma non ho agito. L'ultima volta che il $BNB era vicino a $580 ho piazzato un ordine, ma è stato troppo basso e non è andato a buon fine, poi è partito dritto. Ora che è salito dell'11% sto solo guardando, un classico missed train in due occasioni.
Ma non mi pento di non aver inseguito questa volta. Da $638 a $714, se dovessi entrare ora, il mio stop loss potrebbe solo andare sotto $680, e il risk-reward non mi piace. Se dovesse ritestare $680-$690 e stabilizzarsi, potrei provare a entrare con un leggero carico, e se scende sotto $660 ne prenderebbe atto.
Se non ritesta, pace, non è necessario salire su ogni treno.
Oggi siete riusciti a guadagnare su questa mossa del $BNB ?
Avete mai avuto questa sensazione—$BTC fermo a oltre 73000, ma on-chain c'è qualcuno che sta scaricando?
Questa mattina, lookonchain ha monitorato un OG di Ethereum che, nell'ultima settimana, ha venduto 55.000 ETH e oltre 9.400 wstETH, incassando un totale di 136 milioni di dollari, con un prezzo medio di circa 2041 dollari per unità.
Non è un'operazione isolata, è stata una vendita continua nell'arco di una settimana.
La mia prima reazione a questi dati è stata: non è una presa di profitto, è uno svuotamento del magazzino. La gente normale non prende profitto con questo ritmo, fa vendite frazionate e costanti, e sblocca anche wstETH per vendere—questo è un ritiro pianificato.
Certo, potrebbe anche essere che stia semplicemente cambiando strategia, o abbia altri usi per i fondi. Ma un indirizzo di livello OG, che detiene ETH fin dai tempi della genesi, ora scarica a un prezzo medio di 2041, indica che ritiene questo livello di prezzo interessante per vendere.
Ciò che mi preoccupa di più è il tempismo. Questa settimana, BTC sta oscillando tra 73000 e 74500, con posizioni contrattuali poco sopra le 100.000 unità, il tasso di finanziamento è +0.006%, il sentiment rialzista non è morto del tutto, ma non ha nemmeno la forza per spingersi al rialzo. In un contesto del genere, se un grande trader continua a vendere ETH on-chain, la pressione si trasmetterà?
Non è detto. ETH e BTC non sono nello stesso pool. Ma il sentiment è connesso.
Dal mio punto di vista, a questo livello, la resistenza a breve termine per BTC è più spessa sopra rispetto al supporto sotto. Il volume dei contratti è oltre 7 volte quello del mercato spot, c'è leva, ma la direzione non è chiara. La questione dell'OG che scarica mi porta a non voler aumentare la mia posizione qui.
Se avessi posizioni long, sposterei il mio take profit un po' più in basso, non per questa notizia, ma perché a questo livello bisogna essere cauti.
Potrei anche sbagliarmi, potrebbe che dopo aver venduto faccia un pump.
Se perdo non chiamatemi, se guadagno offritemi un caffè.