对冲猎人
像猎鹰一样俯冲套利机会
专注：跨品种对冲·资金费率套利·解禁潮策略
交易哲学：不赌方向，只捕捉结构回归的瞬间
142 Seguiti
223 Follower
471 Mi piace
17 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
PINNED
$BTC In realtà è molto difficile fare una torta grande del valore di 100.000 yuan! 1. È difficile che il rapporto di capitalizzazione di mercato raggiunga più del 60%; 2. Il tasso di crescita della capitalizzazione di mercato del circolo valutario non può raggiungere 5 volte il tasso di crescita del PIL degli Stati Uniti!
Visualizza traduzione
#robo $ROBO 机器人要开始自己赚钱了
Fabric给每个机器人发护照、开钱包、派任务——它们终于能像人一样接单、干活、收钱。
核心技术：1.2秒撮合延迟，3200笔/秒吞吐量，98.7%任务完成率。
当前价格：$0.02608，有分析把入场区间定在0.026-0.0265。
币安刚给BNB持有者发了1亿枚ROBO空投。
等机器人开始自己养活自己那天，你手里有ROBO吗？
#ROBO @Fabric Foundation @Fabric Foundation $ROBO
Fabric给每个机器人发护照、开钱包、派任务——它们终于能像人一样接单、干活、收钱。
核心技术：1.2秒撮合延迟，3200笔/秒吞吐量，98.7%任务完成率。
当前价格：$0.02608，有分析把入场区间定在0.026-0.0265。
币安刚给BNB持有者发了1亿枚ROBO空投。
等机器人开始自己养活自己那天，你手里有ROBO吗？
#ROBO @Fabric Foundation @Fabric Foundation $ROBO
Visualizza traduzione
那个想靠ROBO翻本的朋友，昨天清仓了
昨天凌晨，朋友发来一条消息：“清仓了，亏了6万。”
三个月前，他冲进#ROBO ，说这是“下一个AI百倍币”。
我没劝他。
因为那时候，所有人都在聊价格，没人聊Fabric。
昨天$ROBO 跌到0.026美元，创下历史低点。他没有扛住，割肉离场。
但奇怪的是，社区没有FUD，没有骂娘。广场上反而多了几百条帖子，在拆路线图、聊PoRW、讨论机器人技能市场。
有人割肉离场，有人进场抄底。
同一个币，两种命运。
一、Fabric到底在做什么？
简单说：让机器人成为“经济实体”。
现在的机器人，只能干活，不能赚钱。没有身份、没有钱包、没法签合同、没法领工资。
Fabric给它们三样东西：
第一，链上身份——每台机器人有专属“护照”，记录操作历史、权限、信用。
第二，加密钱包——可以收款、支付服务费、自动执行合约，不用人盯着。
第三，协调层——任务分配、协同干活、贡献记录，全部自动化。
Fabric的愿景是：把机器人变成“链上工人”——能赚钱、有信誉、可以被调度。
二、技术架构：机器人的“安卓”
Fabric的技术分两层：
第一层：AI模块化——“技能芯片”
机器人的功能不是固定的。技能被封装成“芯片”，可以像手机APP一样添加/移除。开发者可以开发并销售技能。
这意味着：机器人可以无限扩展，今天装个搬运技能，明天装个焊接技能。
第二层：支付与钱包
机器人可以：
· 接受支付
· 支付电费、维修费
· 自动执行服务合同
所有操作通过区块链钱包完成，不用银行。
三、$ROBO 的四个角色
ROBO不是治理代币那么简单：
1. 网络费用——支付交易、身份验证、机器人运行
2. 质押与参与——用户质押可加入网络，开发者质押可部署应用
3. 机器人调度——用于启动机器人、优先分配任务
4. 治理——决定费用、运营政策、发展方向
代币经济：
· 总量100亿枚
· 初始流通22.31亿枚（22.31%）
· 生态与社区29.7%、投资者24.3%、团队20%、基金会18%
· 长期解锁，降低抛压
· 有回购机制，来自真实营收
四、最新动态：币安刚发了空投
3月18日，币安HODLer空投第62期，向BNB持有者发放了1亿枚ROBO。
另有2亿枚用于后续营销。
同一天，Bithumb上线ROBO韩元交易对。
现在ROBO现价$0.02608，较历史高点下跌57.3%，较历史低点反弹3.26%。
五、朋友问我：还要不要买？
我说：你问错问题了。
你要问的不是“ROBO能不能涨”，而是“机器人经济这个叙事能不能跑出来”。
如果Fabric成功，ROBO不只是代币，而是未来机器人经济的“货币”。
最后问他一句话，也问你：
如果机器人真的开始自己赚钱，你愿意当那个买“矿机”的人，还是那个在旁边看的人？
#ROBO @Fabric Foundation @Fabric Foundation $ROBO
三个月前，他冲进#ROBO ，说这是“下一个AI百倍币”。
我没劝他。
因为那时候，所有人都在聊价格，没人聊Fabric。
昨天$ROBO 跌到0.026美元，创下历史低点。他没有扛住，割肉离场。
但奇怪的是，社区没有FUD，没有骂娘。广场上反而多了几百条帖子，在拆路线图、聊PoRW、讨论机器人技能市场。
有人割肉离场，有人进场抄底。
同一个币，两种命运。
一、Fabric到底在做什么？
简单说：让机器人成为“经济实体”。
现在的机器人，只能干活，不能赚钱。没有身份、没有钱包、没法签合同、没法领工资。
Fabric给它们三样东西：
第一，链上身份——每台机器人有专属“护照”，记录操作历史、权限、信用。
第二，加密钱包——可以收款、支付服务费、自动执行合约，不用人盯着。
第三，协调层——任务分配、协同干活、贡献记录，全部自动化。
Fabric的愿景是：把机器人变成“链上工人”——能赚钱、有信誉、可以被调度。
二、技术架构：机器人的“安卓”
Fabric的技术分两层：
第一层：AI模块化——“技能芯片”
机器人的功能不是固定的。技能被封装成“芯片”，可以像手机APP一样添加/移除。开发者可以开发并销售技能。
这意味着：机器人可以无限扩展，今天装个搬运技能，明天装个焊接技能。
第二层：支付与钱包
机器人可以：
· 接受支付
· 支付电费、维修费
· 自动执行服务合同
所有操作通过区块链钱包完成，不用银行。
三、$ROBO 的四个角色
ROBO不是治理代币那么简单：
1. 网络费用——支付交易、身份验证、机器人运行
2. 质押与参与——用户质押可加入网络，开发者质押可部署应用
3. 机器人调度——用于启动机器人、优先分配任务
4. 治理——决定费用、运营政策、发展方向
代币经济：
· 总量100亿枚
· 初始流通22.31亿枚（22.31%）
· 生态与社区29.7%、投资者24.3%、团队20%、基金会18%
· 长期解锁，降低抛压
· 有回购机制，来自真实营收
四、最新动态：币安刚发了空投
3月18日，币安HODLer空投第62期，向BNB持有者发放了1亿枚ROBO。
另有2亿枚用于后续营销。
同一天，Bithumb上线ROBO韩元交易对。
现在ROBO现价$0.02608，较历史高点下跌57.3%，较历史低点反弹3.26%。
五、朋友问我：还要不要买？
我说：你问错问题了。
你要问的不是“ROBO能不能涨”，而是“机器人经济这个叙事能不能跑出来”。
如果Fabric成功，ROBO不只是代币，而是未来机器人经济的“货币”。
最后问他一句话，也问你：
如果机器人真的开始自己赚钱，你愿意当那个买“矿机”的人，还是那个在旁边看的人？
#ROBO @Fabric Foundation @Fabric Foundation $ROBO
Visualizza traduzione
Visualizza traduzione
#sign地缘政治基建 $SIGN 护照丢了三天，才看懂SIGN在做什么：
朋友在土耳其被偷护照，困了三天——酒店不能住、钱取不出、哪都去不了。
他说：“那一刻我什么都不是，因为没有东西能证明我是我。”
吉尔吉斯斯坦央行把Digital SOM建在#Sign 上，塞拉利昂把数字身份交给$SIGN ，阿布扎比用Sign做公共记录。
他们不是在“试点”，是在给自己买保险——当战争切断电网、银行关门，公民拿什么证明身份？
过去一周SIGN涨了80%，管理资产超40亿美元。
如果明天系统瘫痪，你拿什么证明你是你？
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
朋友在土耳其被偷护照，困了三天——酒店不能住、钱取不出、哪都去不了。
他说：“那一刻我什么都不是，因为没有东西能证明我是我。”
吉尔吉斯斯坦央行把Digital SOM建在#Sign 上，塞拉利昂把数字身份交给$SIGN ，阿布扎比用Sign做公共记录。
他们不是在“试点”，是在给自己买保险——当战争切断电网、银行关门，公民拿什么证明身份？
过去一周SIGN涨了80%，管理资产超40亿美元。
如果明天系统瘫痪，你拿什么证明你是你？
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
Visualizza traduzione
出国把护照丢了，才看懂Sign在做什么
朋友上个月在土耳其转机，护照被偷了。
他在机场困了三天，补办旅行证、联系使馆、等证明。酒店不能住、机票不能改、钱取不出来。
后来他说了一句话我记到现在：**“那一刻我什么都不是，因为没有东西能证明“我是我”
我想起@SignOfficial 做的事。
一、当国家系统失灵，你拿什么证明自己？
战争来了，银行关了，服务器被炸了，你的身份证、户口本、学历证书都在哪里？
传统答案是：在一堆中心化数据库里。一个机房被毁，全国系统瘫痪。
Sign做的事，是把这些凭证搬到链上。
吉尔吉斯斯坦央行把数字货币Digital SOM建在Sign上[citation:用户历史]，塞拉利昂把数字身份系统交给Sign，阿布扎比用Sign做公共记录。
这些国家不是在“试点区块链”，是在给自己买保险——保险标的：当战争切断电网、银行关门、服务器被炸，公民拿什么证明“我是我”？
二、三个数据，看懂#SIGN 为什么涨
第一个数据：过去一周涨了80.1%，两周涨了121.8%，一个月涨了91.2%。3月6日从$0.02089拉到$0.05278[citation:用户历史]。
第二个数据：Sign Protocol管理资产超**40亿美元**，TokenTable覆盖**1000万地址**，总分发价值**5亿美元**。
第三个数据：与**200+项目**合作，投资方包括红杉、IDG、阿布扎比、YZi Labs[citation:用户历史]。
三、$SIGN 的代币设计
总量**100亿**，初始流通仅12%。分配上，40%给社区激励长期线性解锁，团队与顾问锁仓3年。
实用价值：
- 质押拿收益
- 支付认证费
- 参与生态治理
- 享受平台分红
需求随生态扩张持续增长。生态越繁荣，SIGN越稀缺；用户越多，代币价值越高。
四、伊朗的故事最说明问题
有数据说，伊朗居民曾靠Sign完成1.2亿美元资产跨链。沙特跨境贸易也用它解决纠纷。
当传统金融系统被制裁、被封锁时，链上凭证成了唯一的通行证。
五、回到开头
朋友后来终于回国了，补办了所有证件。
他说：下次出门，我得把我的一切都存进一个黑客拿不走、战火炸不掉的地方。
我问他：存哪儿？
他说：链上。
Sign要做的，就是这个“战火炸不掉的地方”。
你觉得，如果明天系统瘫痪，你拿什么证明你是你？
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
他在机场困了三天，补办旅行证、联系使馆、等证明。酒店不能住、机票不能改、钱取不出来。
后来他说了一句话我记到现在：**“那一刻我什么都不是，因为没有东西能证明“我是我”
我想起@SignOfficial 做的事。
一、当国家系统失灵，你拿什么证明自己？
战争来了，银行关了，服务器被炸了，你的身份证、户口本、学历证书都在哪里？
传统答案是：在一堆中心化数据库里。一个机房被毁，全国系统瘫痪。
Sign做的事，是把这些凭证搬到链上。
吉尔吉斯斯坦央行把数字货币Digital SOM建在Sign上[citation:用户历史]，塞拉利昂把数字身份系统交给Sign，阿布扎比用Sign做公共记录。
这些国家不是在“试点区块链”，是在给自己买保险——保险标的：当战争切断电网、银行关门、服务器被炸，公民拿什么证明“我是我”？
二、三个数据，看懂#SIGN 为什么涨
第一个数据：过去一周涨了80.1%，两周涨了121.8%，一个月涨了91.2%。3月6日从$0.02089拉到$0.05278[citation:用户历史]。
第二个数据：Sign Protocol管理资产超**40亿美元**，TokenTable覆盖**1000万地址**，总分发价值**5亿美元**。
第三个数据：与**200+项目**合作，投资方包括红杉、IDG、阿布扎比、YZi Labs[citation:用户历史]。
三、$SIGN 的代币设计
总量**100亿**，初始流通仅12%。分配上，40%给社区激励长期线性解锁，团队与顾问锁仓3年。
实用价值：
- 质押拿收益
- 支付认证费
- 参与生态治理
- 享受平台分红
需求随生态扩张持续增长。生态越繁荣，SIGN越稀缺；用户越多，代币价值越高。
四、伊朗的故事最说明问题
有数据说，伊朗居民曾靠Sign完成1.2亿美元资产跨链。沙特跨境贸易也用它解决纠纷。
当传统金融系统被制裁、被封锁时，链上凭证成了唯一的通行证。
五、回到开头
朋友后来终于回国了，补办了所有证件。
他说：下次出门，我得把我的一切都存进一个黑客拿不走、战火炸不掉的地方。
我问他：存哪儿？
他说：链上。
Sign要做的，就是这个“战火炸不掉的地方”。
你觉得，如果明天系统瘫痪，你拿什么证明你是你？
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
Visualizza traduzione
充电宝扣了我99块押金，才看懂Midnight在做什么——深度解析NIGHT双代币模型的底层逻辑
上周手机没电，扫了个充电宝——押金99块。
还回去的时候弹窗：押金已退还，租借费6元。
我愣了下：押金是押金，租借费是租借费，两笔钱分开走。
后来我想，这不就是 @MidnightNetwork 的双代币设计吗？
一、大多数公链的死结：资产和燃料绑在一起
以太坊用户都经历过：早上发一笔交易花5U，晚上发一笔花50U。Gas费跟着币价走，币价跟着情绪走。你想用网络，得先猜今天贵不贵。
这不合理。
HTX投研指出，传统隐私链存在三大核心难题：使用门槛高、元数据泄露、隐私无法规模化。更致命的是，隐私代币本身具有投机性，导致链上活动失真——当币价暴涨时，没人舍得花；当币价暴跌时，没人愿意用。
Midnight用双代币结构拆开了这个死结：
- #night 是你的“押金”——资产，可持有、可质押、可治理
- DUST是你的“租借费”——资源，只用来支付Gas，执行智能合约
二、DUST的三个反共识设计
HTX投研将Midnight的双代币体系称为“隐私赛道的范式级重构”。为什么？
第一，DUST不可转让。
你不能囤DUST，不能炒DUST，只能用来“干活”。天然避免投机资金涌入，链上活动全是真实需求。根据白皮书，DUST无法在地址间转移，使其成为纯效用资源而非可交易的隐私币。
第二，DUST无法被追踪。
所有隐私交易用DUST支付Gas，不会留下任何可分析的元数据痕迹。传统隐私币虽然交易内容隐藏了，但活动模式还是能被分析出来。DUST把这个漏洞彻底堵上了——它保护的是交易的“元数据”，而不仅仅是内容。
第三，DUST可再生+会衰减。
DUST用完后会随时间自动恢复，像电池充电；长期不用也会慢慢衰减，避免囤积浪费。Gate Learn解释，这种“可再生+衰减”机制让DUST成为纯粹的“网络电量”，而不是金融资产。
三、NIGHT的终极角色：不是燃料，是发电机
在Midnight的经济模型中，NIGHT扮演的角色完全不同于传统公链的Gas代币。
你持有$NIGHT ，系统每天自动“充电”生成DUST。用网络消耗DUST，但NIGHT一分不少。这相当于：
- 你不是在“烧钱”用网络，而是在用“网络产生的利息”
- 你的治理权和资产价值不受日常交易影响
- 企业可以准确预算运营成本，不用担心币价波动
四、机构为什么跑步进场？
3月最新消息，Worldpay和Bullish刚加入Midnight节点运营商阵容。
MoneyGram的CTO说得很直白：“与Midnight合作并运行节点，是为了帮助确保隐私、合规和可靠性从一开始就内置其中。”
五、隐私的“双重账本”：公开的公开，私密的私密
Midnight采用双状态账本架构：
- 公开状态轨道：NIGHT转账、治理投票、共识数据——需要透明才能建立信任
- 私密状态轨道：只有相关方能看到，用ZK证明验证合法性，但不暴露内容
两条轨道不是两条链，而是同一条链上的两种数据处理方式。开发者用Compact语言写合约时，可以精确控制哪些数据走公开轨，哪些走私密轨。
六、最新数据与主网倒计时
市场数据（截至3月19日）：
- NIGHT价格：**$0.0497**
- 流通市值：**$8.26亿**
- 流通量：约166亿枚（占总供应量69.19%）
- 总供应量：240亿枚，固定上限
关键动态：
- 主网时间：2026年3月最后一周上线联邦主网
- 代币解锁：冰川空投代币有360天解冻期，每90天释放25%
- 最新合作：AlphaTON已签署最终协议，为Telegram10亿用户部署首批完全隐私保护的AI代理
七、回到充电宝
后来我想明白了。
共享充电宝能跑通，是因为把“押金”和“租借费”分开——押金保障你不会乱扔，租借费保障运营方有收入。两者拆开，反而比绑在一起更稳定。
Midnight的NIGHT和DUST，做的也是同一件事。
最后问一句：如果区块链的使用成本和资产价格彻底脱钩，你觉得是好事还是坏事？
#night @MidnightNetwork $NIGHT
还回去的时候弹窗：押金已退还，租借费6元。
我愣了下：押金是押金，租借费是租借费，两笔钱分开走。
后来我想，这不就是 @MidnightNetwork 的双代币设计吗？
一、大多数公链的死结：资产和燃料绑在一起
以太坊用户都经历过：早上发一笔交易花5U，晚上发一笔花50U。Gas费跟着币价走，币价跟着情绪走。你想用网络，得先猜今天贵不贵。
这不合理。
HTX投研指出，传统隐私链存在三大核心难题：使用门槛高、元数据泄露、隐私无法规模化。更致命的是，隐私代币本身具有投机性，导致链上活动失真——当币价暴涨时，没人舍得花；当币价暴跌时，没人愿意用。
Midnight用双代币结构拆开了这个死结：
- #night 是你的“押金”——资产，可持有、可质押、可治理
- DUST是你的“租借费”——资源，只用来支付Gas，执行智能合约
二、DUST的三个反共识设计
HTX投研将Midnight的双代币体系称为“隐私赛道的范式级重构”。为什么？
第一，DUST不可转让。
你不能囤DUST，不能炒DUST，只能用来“干活”。天然避免投机资金涌入，链上活动全是真实需求。根据白皮书，DUST无法在地址间转移，使其成为纯效用资源而非可交易的隐私币。
第二，DUST无法被追踪。
所有隐私交易用DUST支付Gas，不会留下任何可分析的元数据痕迹。传统隐私币虽然交易内容隐藏了，但活动模式还是能被分析出来。DUST把这个漏洞彻底堵上了——它保护的是交易的“元数据”，而不仅仅是内容。
第三，DUST可再生+会衰减。
DUST用完后会随时间自动恢复，像电池充电；长期不用也会慢慢衰减，避免囤积浪费。Gate Learn解释，这种“可再生+衰减”机制让DUST成为纯粹的“网络电量”，而不是金融资产。
三、NIGHT的终极角色：不是燃料，是发电机
在Midnight的经济模型中，NIGHT扮演的角色完全不同于传统公链的Gas代币。
你持有$NIGHT ，系统每天自动“充电”生成DUST。用网络消耗DUST，但NIGHT一分不少。这相当于：
- 你不是在“烧钱”用网络，而是在用“网络产生的利息”
- 你的治理权和资产价值不受日常交易影响
- 企业可以准确预算运营成本，不用担心币价波动
四、机构为什么跑步进场？
3月最新消息，Worldpay和Bullish刚加入Midnight节点运营商阵容。
MoneyGram的CTO说得很直白：“与Midnight合作并运行节点，是为了帮助确保隐私、合规和可靠性从一开始就内置其中。”
五、隐私的“双重账本”：公开的公开，私密的私密
Midnight采用双状态账本架构：
- 公开状态轨道：NIGHT转账、治理投票、共识数据——需要透明才能建立信任
- 私密状态轨道：只有相关方能看到，用ZK证明验证合法性，但不暴露内容
两条轨道不是两条链，而是同一条链上的两种数据处理方式。开发者用Compact语言写合约时，可以精确控制哪些数据走公开轨，哪些走私密轨。
六、最新数据与主网倒计时
市场数据（截至3月19日）：
- NIGHT价格：**$0.0497**
- 流通市值：**$8.26亿**
- 流通量：约166亿枚（占总供应量69.19%）
- 总供应量：240亿枚，固定上限
关键动态：
- 主网时间：2026年3月最后一周上线联邦主网
- 代币解锁：冰川空投代币有360天解冻期，每90天释放25%
- 最新合作：AlphaTON已签署最终协议，为Telegram10亿用户部署首批完全隐私保护的AI代理
七、回到充电宝
后来我想明白了。
共享充电宝能跑通，是因为把“押金”和“租借费”分开——押金保障你不会乱扔，租借费保障运营方有收入。两者拆开，反而比绑在一起更稳定。
Midnight的NIGHT和DUST，做的也是同一件事。
最后问一句：如果区块链的使用成本和资产价格彻底脱钩，你觉得是好事还是坏事？
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Visualizza traduzione
#night $NIGHT 充电宝扣了我99块押金，才看懂Midnight在做什么
上周手机没电，扫了个充电宝——押金99块。
还回去的时候弹窗：押金已退还，租借费6元。
我愣了下：押金是押金，租借费是租借费，两笔钱分开走。
这不就是 @MidnightNetwork 的双代币设计吗？
大多数公链的问题是：你的资产（押金）和交易费（租借费）绑在一起。ETH涨了，转账成本就涨；ETH跌了，没人用网络。
Midnight拆开了：
- NIGHT是你的押金——资产，可持有、可质押
- DUST是你的租借费——资源，只用来支付Gas
你持有NIGHT，系统每天自动“充电”生成DUST。用网络消耗DUST，但NIGHT一分不少。DUST用完等一等，它又满了。
DUST不可转让+会衰减**——无法形成价值储存，天然抗审查；所有隐私交易不留下任何链上元数据痕迹。
昨天Worldpay和Bullish刚加入节点运营商：
- Worldpay：全球最大支付平台之一，每年处理约3.7万亿美元交易，覆盖175个国家
- Bullish：在Midnight的零知识层上构建储备证明，验证流动性但不公开钱包、合作方、交易历史
加上之前的Google Cloud、MoneyGram、Vodafone、eToro，10家机构已在跑节点。
当前NIGHT价格$0.0497，市值$8.26亿，流通量166亿枚。
你觉得，把“资产”和“燃料”分开的设计，会是区块链的下一站吗？
#night @MidnightNetwork $NIGHT
上周手机没电，扫了个充电宝——押金99块。
还回去的时候弹窗：押金已退还，租借费6元。
我愣了下：押金是押金，租借费是租借费，两笔钱分开走。
这不就是 @MidnightNetwork 的双代币设计吗？
大多数公链的问题是：你的资产（押金）和交易费（租借费）绑在一起。ETH涨了，转账成本就涨；ETH跌了，没人用网络。
Midnight拆开了：
- NIGHT是你的押金——资产，可持有、可质押
- DUST是你的租借费——资源，只用来支付Gas
你持有NIGHT，系统每天自动“充电”生成DUST。用网络消耗DUST，但NIGHT一分不少。DUST用完等一等，它又满了。
DUST不可转让+会衰减**——无法形成价值储存，天然抗审查；所有隐私交易不留下任何链上元数据痕迹。
昨天Worldpay和Bullish刚加入节点运营商：
- Worldpay：全球最大支付平台之一，每年处理约3.7万亿美元交易，覆盖175个国家
- Bullish：在Midnight的零知识层上构建储备证明，验证流动性但不公开钱包、合作方、交易历史
加上之前的Google Cloud、MoneyGram、Vodafone、eToro，10家机构已在跑节点。
当前NIGHT价格$0.0497，市值$8.26亿，流通量166亿枚。
你觉得，把“资产”和“燃料”分开的设计，会是区块链的下一站吗？
#night @MidnightNetwork $NIGHT
Negli ultimi due mesi ho acquistato oro #XAU , venduto argento #XAG , sono sempre più convinto: non c'è niente di più stabile di questa coppia di avversari. Il rapporto oro-argento è oscillato tra 40 e 120 per migliaia di anni, sotto 70 acquisto oro/vendo argento, sopra 70 operazione inversa—una regola semplice, ma mai inefficace. C'è un trading più sicuro di questo? $XAU $XAG
#sign地缘政治基建 $SIGN La notte dell'attacco dell'Iran alla base militare americana, la banca centrale del Kirghizistan stava ancora gestendo il SIGN
Nella notte del 19 marzo, le forze armate americane hanno bombardato i ribelli Houthi nello Yemen.
Nello stesso momento, ho trovato un dato: $SIGN è aumentato del 131% nell'ultima settimana.
Non è aumentato perché è una "moneta di guerra", è aumentato perché qualcuno ha improvvisamente capito una cosa——
un database centralizzato, un missile è scomparso.
La banca centrale del Kirghizistan ha costruito il Digital SOM su SIGN, la Sierra Leone ha affidato il sistema di identità digitale a SIGN, Abu Dhabi utilizza SIGN per registri pubblici.
Questi paesi non stanno "sperimentando", stanno assicurando il sistema sovrano——oggetto dell'assicurazione: quando la guerra interrompe la rete elettrica, le banche chiudono, i server vengono distrutti, come possono i cittadini dimostrare "io sono io"?
Ciò che può essere distrutto sono gli edifici, ciò che non può essere distrutto è l'identità sulla catena.
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
Nella notte del 19 marzo, le forze armate americane hanno bombardato i ribelli Houthi nello Yemen.
Nello stesso momento, ho trovato un dato: $SIGN è aumentato del 131% nell'ultima settimana.
Non è aumentato perché è una "moneta di guerra", è aumentato perché qualcuno ha improvvisamente capito una cosa——
un database centralizzato, un missile è scomparso.
La banca centrale del Kirghizistan ha costruito il Digital SOM su SIGN, la Sierra Leone ha affidato il sistema di identità digitale a SIGN, Abu Dhabi utilizza SIGN per registri pubblici.
Questi paesi non stanno "sperimentando", stanno assicurando il sistema sovrano——oggetto dell'assicurazione: quando la guerra interrompe la rete elettrica, le banche chiudono, i server vengono distrutti, come possono i cittadini dimostrare "io sono io"?
Ciò che può essere distrutto sono gli edifici, ciò che non può essere distrutto è l'identità sulla catena.
#Sign地缘政治基建 @SignOfficial $SIGN
La televisione saudita sta intervistando il fondatore di Sign, mentre la Banca Centrale del Kirghizistan lo utilizza per la valuta digitale
10 marzo, Xin Yan era seduto nello studio di Riyad, di fronte al conduttore della televisione saudita.
Il conduttore chiede: “La situazione in Medio Oriente è così confusa, perché siete ancora qui?”
Lui risponde: “La crisi geopolitica è appena iniziata, enormi capitali stanno fuggendo.”
Dopo la trasmissione del programma, #SIGN è aumentato del 131,5% in una settimana.
Un progetto per fornire identità digitali ai paesi del Terzo Mondo, perché più accesa è la guerra, più cresce?
1. In tempo di guerra, quali beni sono più solidi?
La Banca Centrale del Kirghizistan ha scelto Sign per il Digital SOM non perché fosse economico, ma perché "non può essere distrutto".
Il conduttore chiede: “La situazione in Medio Oriente è così confusa, perché siete ancora qui?”
Lui risponde: “La crisi geopolitica è appena iniziata, enormi capitali stanno fuggendo.”
Dopo la trasmissione del programma, #SIGN è aumentato del 131,5% in una settimana.
Un progetto per fornire identità digitali ai paesi del Terzo Mondo, perché più accesa è la guerra, più cresce?
1. In tempo di guerra, quali beni sono più solidi?
La Banca Centrale del Kirghizistan ha scelto Sign per il Digital SOM non perché fosse economico, ma perché "non può essere distrutto".
Un disco a semiconduttore $EWY
(Samsung + SK Hynix rappresentano il 44%), un disco integrato $EWJ (Toyota + Sony).
@CZ Questo è per collegare direttamente il battito cardiaco delle due principali economie dell'Asia orientale a Binance.
La Federal Reserve ha appena annunciato di non ridurre i tassi, Powell ha menzionato per la prima volta che "il prossimo passo potrebbe essere un aumento dei tassi". Le esportazioni verso gli Stati Uniti dalla Corea del Sud sono diminuite per tre mesi consecutivi a febbraio, con un crollo del 14,8% nelle esportazioni di automobili.
Dopo 8 ore e 57 minuti, scommetti se il Nikkei si piegherà per primo o se il mercato azionario coreano resisterà?
#EWJ #EWY @CZ #对冲交易
(Samsung + SK Hynix rappresentano il 44%), un disco integrato $EWJ (Toyota + Sony).
@CZ Questo è per collegare direttamente il battito cardiaco delle due principali economie dell'Asia orientale a Binance.
La Federal Reserve ha appena annunciato di non ridurre i tassi, Powell ha menzionato per la prima volta che "il prossimo passo potrebbe essere un aumento dei tassi". Le esportazioni verso gli Stati Uniti dalla Corea del Sud sono diminuite per tre mesi consecutivi a febbraio, con un crollo del 14,8% nelle esportazioni di automobili.
Dopo 8 ore e 57 minuti, scommetti se il Nikkei si piegherà per primo o se il mercato azionario coreano resisterà?
#EWJ #EWY @CZ #对冲交易
Un disco di semiconduttori $EWY (Samsung + SK Hynix rappresentano il 44%), un disco integrato $EWJ (Toyota + Sony).
@CZ Questo è per collegare il battito cardiaco delle due principali economie dell'Asia orientale direttamente su Binance.
La Federal Reserve ha appena annunciato di non abbassare i tassi d'interesse, Powell ha menzionato per la prima volta che "il prossimo passo potrebbe essere un aumento dei tassi". Le esportazioni di automobili della Corea del Sud sono diminuite per tre mesi consecutivi a febbraio, con un crollo del 14,8%.
Dopo 8 ore e 57 minuti, scommetti se il Nikkei si arrende per primo o se il mercato azionario coreano resiste?
#EWJ #EWY @CZ #对冲交易
@CZ Questo è per collegare il battito cardiaco delle due principali economie dell'Asia orientale direttamente su Binance.
La Federal Reserve ha appena annunciato di non abbassare i tassi d'interesse, Powell ha menzionato per la prima volta che "il prossimo passo potrebbe essere un aumento dei tassi". Le esportazioni di automobili della Corea del Sud sono diminuite per tre mesi consecutivi a febbraio, con un crollo del 14,8%.
Dopo 8 ore e 57 minuti, scommetti se il Nikkei si arrende per primo o se il mercato azionario coreano resiste?
#EWJ #EWY @CZ #对冲交易
#robo $ROBO Il robot delle consegne è entrato in casa di qualcuno, chi deve pagare?
Ieri sera, un robot delle consegne negli Stati Uniti è uscito fuori controllo, entrando direttamente in un'abitazione.
I commenti sono impazziti: c'è chi dice di far risarcire l'azienda, e chi sostiene che il robot dovrebbe prendersi la responsabilità.
Ma il robot non ha nemmeno un portafoglio, con cosa dovrebbe risarcire?
@Fabric Foundation @Fabric Foundation la risposta è: depositare una cauzione.
Tutti i robot devono depositare un certo importo **Security Reserve** prima di connettersi alla rete, non si tratta di USDT, deve essere $ROBO .
Basta che i dati siano falsificati o che il servizio non sia all'altezza, il sistema esegue automaticamente lo Slashing: si toglie quanto deve essere tolto e si brucia quanto deve essere bruciato.
Il codice è rigido, non riconosce neppure i legami familiari.
Il 18 marzo, ROBO ha avuto un'oscillazione del **57.3%** in 24 ore, raggiungendo un massimo di **0.0395 dollari**. Bithumb ha appena lanciato la coppia di trading con lo won coreano.
Non è spaventoso che il robot faccia danni, ma è spaventoso che nessuno si assuma la responsabilità.
Tu cosa ne pensi, il robot dovrebbe avere una sua "cauzione"?
#ROBO @Fabric Foundation @Fabric Foundation $ROBO
Ieri sera, un robot delle consegne negli Stati Uniti è uscito fuori controllo, entrando direttamente in un'abitazione.
I commenti sono impazziti: c'è chi dice di far risarcire l'azienda, e chi sostiene che il robot dovrebbe prendersi la responsabilità.
Ma il robot non ha nemmeno un portafoglio, con cosa dovrebbe risarcire?
@Fabric Foundation @Fabric Foundation la risposta è: depositare una cauzione.
Tutti i robot devono depositare un certo importo **Security Reserve** prima di connettersi alla rete, non si tratta di USDT, deve essere $ROBO .
Basta che i dati siano falsificati o che il servizio non sia all'altezza, il sistema esegue automaticamente lo Slashing: si toglie quanto deve essere tolto e si brucia quanto deve essere bruciato.
Il codice è rigido, non riconosce neppure i legami familiari.
Il 18 marzo, ROBO ha avuto un'oscillazione del **57.3%** in 24 ore, raggiungendo un massimo di **0.0395 dollari**. Bithumb ha appena lanciato la coppia di trading con lo won coreano.
Non è spaventoso che il robot faccia danni, ma è spaventoso che nessuno si assuma la responsabilità.
Tu cosa ne pensi, il robot dovrebbe avere una sua "cauzione"?
#ROBO @Fabric Foundation @Fabric Foundation $ROBO
Un robot per le consegne entra in casa di qualcun altro, chi deve pagare?
Ieri sera guardando video, ho visto una notizia: un robot per le consegne negli Stati Uniti è andato fuori controllo, entrando direttamente in una casa.
Il settore dei commenti è in subbuglio—c'è chi dice che sia un guasto tecnico, chi dice che si debba fare causa all'azienda, e chi dice che il robot debba prendersi la responsabilità.
Sono rimasta un attimo stupita: come può un robot prendersi la responsabilità? Non ha nemmeno soldi.
1. Una domanda che non avevo mai considerato
Ci sono sempre più robot, ma c'è un problema fondamentale che nessuno ha risolto:
Non hanno 'carta d'identità', non hanno 'portafoglio', e soprattutto non hanno 'storia creditizia'.
Se consegnano il pacco sbagliato, chi paga? Se investono qualcuno, chi è responsabile? Una volta finito il lavoro, a chi vanno i soldi?
Il settore dei commenti è in subbuglio—c'è chi dice che sia un guasto tecnico, chi dice che si debba fare causa all'azienda, e chi dice che il robot debba prendersi la responsabilità.
Sono rimasta un attimo stupita: come può un robot prendersi la responsabilità? Non ha nemmeno soldi.
1. Una domanda che non avevo mai considerato
Ci sono sempre più robot, ma c'è un problema fondamentale che nessuno ha risolto:
Non hanno 'carta d'identità', non hanno 'portafoglio', e soprattutto non hanno 'storia creditizia'.
Se consegnano il pacco sbagliato, chi paga? Se investono qualcuno, chi è responsabile? Una volta finito il lavoro, a chi vanno i soldi?
Accedi per esplorare altri contenuti