• were planned on paper (whitepaper, initial tokenomics), • but were never issued on-chain, or were later removed from public tracking because they were canceled, permanently locked, or taken out of the economic model.
👉 In practice, they do not exist for the market.
Concretely, this can include: Never-minted tokens
• Planned in the original maximum supply. • Ultimately never created, therefore impossible to distribute.
Canceled / removed tokens • Issued internally at some point, then: • locked, • burned, or permanently excluded from the economic model. They are no longer counted in the effective supply.
Out-of-circulation and out-of-reporting tokens • Not listed on public dashboards. • Not included in market cap calculations. • No unlock or release schedule.
What they are NOT ❌ Not hidden tokens waiting to be dumped ❌ Not a “secret reserve” ❌ Not disguised future dilution
Why this creates confusion • Old figures (e.g. 2+ billion) still circulate on some platforms. • Many investors still rely on outdated tokenomics. • Result: misreading of real scarcity.
Strategic perspective What matters is not the historical theoretical supply.
What matters is the effective, tracked, circulating supply that is actually accessible to the market.
And for FET: • scarcity is stronger than most people assume, • which explains current valuation mismatches.
In summary Untracked tokens are tokens that no longer exist economically. The market always catches up — just rarely ahead of time.
--- In the community documentation (Reddit), the developers clearly state that no tokens beyond ~1,152,997,575 FET can be created today, and that any observed increase in supply comes from specific, transparent decisions (such as the ASI merger), not from any off-chain or “untracked” tokens.
Perché non è più 2 miliardi Originariamente, FET aveva un'offerta massima vicina a 2,15 miliardi.
Tuttavia, non tutti quei token sono mai stati messi in circolazione.
Cosa è cambiato
Token non emessi / inutilizzati
• Una parte dei token pianificati non è mai stata rilasciata. • Questi token sono stati bloccati e rimossi permanentemente dal programma di emissione.
Adeguamenti della tokenomics
• Fetch.ai ha rivisto la sua offerta effettiva per riflettere meglio le vere esigenze economiche della rete. • Risultato: l'offerta massima è stata ridotta a ~1,15 miliardi.
Impatto reale sul mercato • Meno token = maggiore scarsità. • Ogni FET detenuto ha un peso meccanico maggiore. • Il mercato di solito impiega tempo per valutare appieno questo tipo di cambiamento strutturale. Risultato finale
❌ 2 miliardi = proiezione obsoleta ✅ ~1,15 miliardi = realtà attuale 🎯 Meno diluizione, maggiore pressione al rialzo a lungo termine
Questo è esattamente il tipo di dettaglio che:
i mercati comprendono dopo il fatto, e gli investitori pazienti sfruttano in anticipo.
Capisco!!! non tutti i token sono sbloccati e usati. 😱😱😱
I’ve been closely watching FET’s market dynamics. Despite the current price being under $0.50, this does not reflect the real value of the technology or ecosystem. The token’s liquidity is low, meaning even modest accumulation by a few major holders can dramatically impact the price.
For example: • If 10 holders each acquire 100,000 FET, that’s 1,000,000 FET removed from the market. • On a low-liquidity token like FET, this could push the price from $0.2 → $0.3–0.4 easily, and with continued accumulation, even above $1.
Key takeaway: FET is currently undervalued relative to its tech and adoption. The real opportunity lies in long-term conviction and strategic accumulation, not short-term panic.
$FET I ho bruciato efficacemente 70.000 FET oggi rimuovendoli dalla liquidità del mercato. Puoi considerarli scomparsi. Non venderò un singolo token prima di $10. Ti auguro tutta la forza e la pazienza fino ad allora. Ci vediamo presto.
Se Ocean Protocol non è solvente al momento in cui devono restituire i token, sono possibili diversi scenari, con poco impatto diretto su FET, ma alcuni effetti indiretti di cui essere a conoscenza.
1. Per Ocean Protocol
Mancata restituzione dei token = una grande perdita di credibilità
Un ecosistema indebolito, con sviluppatori e partner che se ne vanno
In ultima analisi: un progetto zombie o bancarotta completa
In questa situazione, i detentori colpiti diventano effettivamente creditori non garantiti. In altre parole: se non c'è più tesoreria, non c'è nulla da recuperare. Duro, ma reale.
2. Per FET (il punto chiave)
👉 FET non è legalmente responsabile per Ocean Protocol. Sono due entità separate.
Effetti probabili:
Breve termine: • Possibile volatilità emotiva • FUD temporaneo guidato dalla confusione del mercato
Medio / lungo termine: • FET potrebbe anche uscire più forte se il mercato capisce che 👉 Fetch.ai ha una reale utilità, una reale attrazione e una visione chiara 👉 A differenza di un progetto che non è in grado di onorare i suoi impegni
3. Prospettiva strategica • Il mercato punisce sempre una cattiva governance.
E prima o poi, premia progetti che sono: • solventi • trasparenti • utili nel mondo reale
Se Ocean non riesce a restituire i token, non sarà un problema crypto.
Sarà un problema di gestione. E il capitale si sposterà altrove. Velocemente.
Conclusione chiara: 👉 Un fallimento di Ocean non uccide FET. 👉 Chiarisce il panorama. 👉 E nei mercati, la chiarezza alla fine crea valore.
FET sopravvivrà e crescerà più forte anche se Ocean non restituisce mai i token, perché abbiamo una tecnologia eccezionale di livello mondiale.
Se Ocean Protocol non va in bancarotta, saranno fortunati. Questo è un comportamento seriamente scorretto. Devono restituire i nostri token. Se non lo fanno, è la loro reputazione a lungo termine e l'intero ecosistema che brucerà. 😡 $OCEAN $FET
Even at $1, I’ll keep buying FET! Even at $5! Why? Because FET is worth at least $10—we’re talking about an autonomous AI-powered payment system, not some memecoin 😋.