TechnicalTrader

Nel 2013, un uomo di nome Davinci Jeremie, che era un YouTuber e un utente precoce di Bitcoin, ha detto alla gente di investire solo $1 in Bitcoin. A quel tempo, un Bitcoin costava circa $116. Ha detto che era un piccolo rischio perché anche se Bitcoin diventava senza valore, avrebbero perso solo $1. Ma se il valore di Bitcoin fosse aumentato, avrebbe potuto portare grandi ricompense. Purtroppo, non molte persone lo ascoltarono all'epoca.
Oggi, il prezzo di Bitcoin è aumentato molto, raggiungendo oltre $95.000 al suo punto più alto. Le persone che hanno seguito il consiglio di Jeremie e hanno comprato Bitcoin sono ora molto ricche. Grazie a questo investimento precoce, Jeremie vive ora una vita di lusso con yacht, aerei privati e auto di lusso. La sua storia dimostra come piccoli investimenti in nuove cose possano portare a grandi guadagni.

Qualche giorno fa ho chiacchierato con alcuni vecchi amici che si sono fatti le ossa nell'ecosistema di Solana. Abbiamo parlato del futuro delle blockchain ad alte prestazioni, e durante la conversazione si percepiva un'ansia diffusa che non andava via. Anche se Solana è potente, quando si tratta di soddisfare la domanda globale di bassissima latenza, sembra come se si fosse messa una tutina a un elefante, risultando sempre un po' ingombrante. In quel momento ho pensato che parliamo sempre di scalabilità e TPS, ma pochi osano davvero rompere quel velo: quando la latenza causata dalla distanza fisica diventa un divario incolmabile, quella ricerca di un “consenso globale unificato” non è forse di per sé un’arroganza tecnica? Recentemente ho studiato il piano Validator Zone di Fogo, e mi sono reso conto che questo gruppo di geek ha finalmente iniziato ad affrontare la realtà, smettendo di cercare di combattere le leggi fisiche e scegliendo invece di abbracciarle.

Qualche giorno fa ho bevuto tè con alcuni vecchi amici che si sono fatti strada nell'ecosistema di Solana, parlando dell'attuale scalabilità delle blockchain pubbliche; tutti sembrano un po' stanchi. Le attuali proposte dei progetti parlano continuamente di esecuzione parallela e vari tipi di prove ZK, che sembrano davvero impressionanti, ma quando si arriva a un momento di alta concorrenza, tutti devono affrontare onestamente i ritardi del mondo fisico. È come se tu stessi scrivendo codice a Shanghai, mentre il server è a New York; la velocità della luce è lì, e per quanto tu possa ottimizzare gli algoritmi, quei pochi centinaia di millisecondi di divario fisico sono come un avviso di allontanamento, trasformando il cosiddetto 'interazione in tempo reale' in un'autocelebrazione per gli addetti ai lavori.

Qualche giorno fa, ho bevuto con alcuni vecchi colleghi e abbiamo parlato dei modi in cui le blockchain pubbliche stanno spingendo le prestazioni. Onestamente, ho bevuto mentre scuotevo la testa. Ora tutti parlano di cosa significhi un “killer di Ethereum” o accumulano una serie di termini accademici incomprensibili, ma a dire il vero, la maggior parte di questi è solo per divertirsi in laboratorio. Quando si tratta di affrontare situazioni reali, pochi sono quelli che possono competere. Ultimamente ho tenuto d'occhio Fogo, che è piuttosto interessante; non ha cercato di creare architetture stravaganti, ma ha semplicemente preso il validatore open source Firedancer e ha replicato un SVM (macchina virtuale di Solana) su di sé. Questo approccio è molto audace, ma anche estremamente lucido, perché sa che nel mondo di Web3, gli sviluppatori sono noti per essere “pigri”. Reinventare la ruota non farà altro che allontanare le persone, mentre il modo in cui Fogo opera essenzialmente sfrutta i benefici già pronti dell'ecosistema Solana, permettendo a programmi e strumenti esistenti di trasferirsi quasi senza soluzione di continuità. Questo è il modo più intelligente per afferrare questo “vasto tesoro”.

Recentemente, mentre stavo facendo una grigliata con alcuni amici che si sono profondamente immersi nell'ecosistema di Solana, abbiamo parlato di un argomento che mi ha colpito: tutti si lamentano del fatto che l'attuale pista Layer 1 sembra essere caduta in un certo "ciclo di mediocrità senza uscita". Che si tratti dell'ormai collaudato Ethereum o dei vari layer 2 che stanno avendo successo, una volta che si presenta una vera volatilità di mercato, quella capacità di elaborazione limitata e la latenza che provoca alta pressione sanguigna sono semplicemente una parodia delle cinque parole "finanza decentralizzata". Guardando la misera larghezza di banda di Ethereum mainnet con quel paio di TPS, o quei progetti che si proclamano ad alte prestazioni ma che di fronte a 5000 TPS vanno in "down" o subiscono congestioni folli, ho sempre l'impressione che ci allontaniamo dall'intensità industriale di decine di migliaia di operazioni al secondo di Nasdaq. Questa debolezza intrinseca, di fronte al gioco ad alta frequenza del sistema finanziario globale, è come andare all'assalto di un campo di carri armati con armi fredde: non solo è inefficiente, ma fa sì che la cosiddetta liquidità avanzata diventi una luna nel mare, un fiore nello specchio.

Stavo guardando alcuni vecchi file digitali l'altro giorno e mi sono reso conto di quante cose ho perso negli anni perché un servizio ha chiuso o ho dimenticato di pagare una bolletta mensile. È una sensazione strana rendersi conto che la tua storia personale è detenuta da aziende che non ti conoscono davvero. Ho iniziato a usare Walrus perché volevo un modo diverso di gestire i miei dati che sembrasse più come possedere una scatola fisica in una stanza reale. È una rete di archiviazione che non cerca di nascondere la realtà di come funzionano i computer dietro a una cortina.

Ho scoperto a mie spese perché Walrus è diverso. È successo di martedì quando la mia rete locale si comportava come un totale disastro. Stavo cercando di caricare un file di grandi dimensioni e metà della mia connessione è morta a metà trasmissione. Di solito, questo significa che il file è danneggiato o devo ricominciare da capo perché i dati non sono arrivati ovunque dove avrebbero dovuto andare.
In molti sistemi, se un nodo si guasta o se internet ha dei problemi mentre stai salvando qualcosa, i dati rimangono semplicemente in questo strano limbo. Ma con Walrus ho notato qualcosa di strano. Anche se la mia connessione stava fallendo, il sistema continuava a muoversi. Sembrava che la rete mi stesse effettivamente aiutando a correggere i miei errori in tempo reale.

Ho cercato un modo per salvare i miei file senza fare affidamento sulle grandi aziende tecnologiche che sembrano possedere tutto ciò che facciamo online. Finalmente ho iniziato a usare Walrus e ha cambiato il mio modo di pensare allo storage digitale. Sai com'è quando carichi una foto su un normale servizio cloud e speri solo che non la perdano o la guardino. Questo sembra diverso perché è un archivio blob decentralizzato e sicuro, che è solo un modo elegante per dire che suddivide i tuoi dati in pezzi minuscoli e li distribuisce su un insieme di computer diversi. Ho realizzato che non devo più fidarmi di una sola persona o azienda perché il sistema è progettato per funzionare anche se alcuni dei nodi vanno offline o si comportano male.

Ti sei mai chiesto come i big data rimangono sicuri e accessibili in un mondo decentralizzato. Quando guardiamo al protocollo Walrus, stiamo davvero osservando un modo intelligente per memorizzare informazioni in modo che non vengano mai perse, anche se alcuni computer vanno offline. Voglio guidarti attraverso il funzionamento del Protocollo di Lettura all'interno di Walrus perché è abbastanza diverso dal download medio di un file. In questo sistema utilizziamo cose chiamate nodi per contenere pezzi di dati.
Quando vuoi leggere un blob di dati in Walrus, inizi chiedendo impegni. Questi impegni sono come impronte digitali che dimostrano che i dati sono reali. Non puoi semplicemente fidarti della parola di una persona. Invece, controlli queste impronte contro il record originale per assicurarti che nessuno stia cercando di ingannarti. Questo è il primo passo per garantire che la rete Walrus rimanga onesta e affidabile per ogni utente coinvolto.

Il mondo digitale è pesante.
Ogni foto che scatti, ogni contratto che firmi e ogni riga di codice che commetti si aggiunge a una montagna globale di dati che non smette mai di crescere. Ci è stato detto per decenni che il "Cloud" è questo luogo magico e senza peso dove le cose vivono per sempre. Ma onestamente? È un po' un mito.
L'attuale versione di internet è in realtà piuttosto fragile. Ci affidiamo a un pugno di enormi aziende per mantenere le nostre vite digitali. Se decidono di cambiare i loro termini, o se i loro server si spengono, i nostri dati sono nelle loro mani. Non sembra libertà. Sembra che stiamo affittando i nostri stessi ricordi.