B K P R
Creatore verificato
I am a future & spot trader and future focused on market analysis, risk management, and consistent growth.
Operazione aperta
Titolare SOL
Trader ad alta frequenza
1.9 anni
762 Seguiti
35.6K+ Follower
19.8K+ Mi piace
762 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
PINNED
PINNED
Octoclaw, che fa parte di OpenLedger, continua a catturare la mia attenzione.
Sembra che non sia un semplice programma che aiuta nel trading, ma un sistema che cerca di prendere decisioni su molte catene diverse e farle funzionare insieme senza intoppi. Non si tratta solo di inviare un trade, ma di capire cosa vuoi fare, trovare il modo migliore per farlo e cambiare piano se qualcosa va storto.
Continuo a pensare a un esempio: supponiamo che il prezzo di ETH sia diverso su due layer diversi. Normalmente cercheresti di capire come fare trading, controllare quanto costa spostare soldi tra i layer e cercare di indovinare quanto potresti perdere rispetto ad altri trader.. Anche allora potresti comunque esitare perché le cose possono cambiare rapidamente. Octoclaw sta cercando di rendere quel processo più semplice. È potente. E anche un po' spaventoso.
Perché quando semplifichi le cose, stai anche nascondendo alcuni dei problemi.
Sono scettico riguardo a questo. I contratti intelligenti sono molto pignoli. Non perdonano gli errori. I programmi che usano intelligenza possono interpretare male le cose.. Quando cerchi di utilizzare molte catene diverse insieme può essere un po' fragile. Se una parte del sistema prende una decisione, puoi perdere molti soldi.
Ciò che potrebbe cambiare le cose è se iniziamo a pensare a cosa ci dà un vantaggio in modo diverso. Forse non si tratta di essere veloci, ma di essere intelligenti e pianificare bene. Forse si tratta di umani che dicono alle macchine cosa vogliamo fare. Le macchine si occupano dei dettagli.
Continuo a chiedermi: chi è responsabile quando il sistema prende una decisione?
E ad essere onesto, gli incentivi che vengono con il token, $OPEN contano più per me del modo in cui appare l'interfaccia utente. Non è ancora chiaro se $OPEN sarà un modo per coordinare le cose o solo un altro token che non è molto utile.
@OpenLedger ,
#openledger $OPEN
Sembra che non sia un semplice programma che aiuta nel trading, ma un sistema che cerca di prendere decisioni su molte catene diverse e farle funzionare insieme senza intoppi. Non si tratta solo di inviare un trade, ma di capire cosa vuoi fare, trovare il modo migliore per farlo e cambiare piano se qualcosa va storto.
Continuo a pensare a un esempio: supponiamo che il prezzo di ETH sia diverso su due layer diversi. Normalmente cercheresti di capire come fare trading, controllare quanto costa spostare soldi tra i layer e cercare di indovinare quanto potresti perdere rispetto ad altri trader.. Anche allora potresti comunque esitare perché le cose possono cambiare rapidamente. Octoclaw sta cercando di rendere quel processo più semplice. È potente. E anche un po' spaventoso.
Perché quando semplifichi le cose, stai anche nascondendo alcuni dei problemi.
Sono scettico riguardo a questo. I contratti intelligenti sono molto pignoli. Non perdonano gli errori. I programmi che usano intelligenza possono interpretare male le cose.. Quando cerchi di utilizzare molte catene diverse insieme può essere un po' fragile. Se una parte del sistema prende una decisione, puoi perdere molti soldi.
Ciò che potrebbe cambiare le cose è se iniziamo a pensare a cosa ci dà un vantaggio in modo diverso. Forse non si tratta di essere veloci, ma di essere intelligenti e pianificare bene. Forse si tratta di umani che dicono alle macchine cosa vogliamo fare. Le macchine si occupano dei dettagli.
Continuo a chiedermi: chi è responsabile quando il sistema prende una decisione?
E ad essere onesto, gli incentivi che vengono con il token, $OPEN contano più per me del modo in cui appare l'interfaccia utente. Non è ancora chiaro se $OPEN sarà un modo per coordinare le cose o solo un altro token che non è molto utile.
@OpenLedger ,
#openledger $OPEN
COME Octoclaw risolve parte di quel problema di coordinamento. #openledger $OPEN All'inizio sembrava solo un'altra storia di intelligenza costruita attorno ai sistemi di finanza decentralizzata. Devo ammettere che l'ho ignorato per un po'. La maggior parte dei sistemi di AI e blockchain suonano fantastici fino a quando non li usi realmente per fare trading. Allora la realtà si fa sentire.
* I prezzi del gas schizzano in alto
* I ponti smettono di funzionare
* La slippage riduce i profitti
* I ritardi nell'esecuzione rendono un buon setup inutile
Più la liquidità è distribuita su diverse chain, più diventa difficile coordinare tutto.
Quello che mi infastidiva di OpenLedger e Octoclaw era che sembrano concentrarsi sull'infrastruttura per eseguire le trades piuttosto che sull'intelligenza AI. Questo cambia tutto.
Il problema principale nel trading di crypto potrebbe non essere prevedere cosa accadrà dopo. Ci sono già molte informazioni. La maggior parte dei trader guarda le velas, il sentiment e i flussi on-chain. Il vero problema sembra essere la coordinazione tra i sistemi.
L'obiettivo è spostare capitale attraverso diversi ambienti senza perdere valore a causa di ritardi, routing falliti o problemi con i ponti.
Se gli agenti AI possono eseguire trades autonomamente su diverse chain, il vantaggio potrebbe spostarsi dall'essere veloci all'avere una buona strategia. Progettare sistemi che sanno quando non fare trading potrebbe diventare più importante dell'esecuzione delle trades.
Tuttavia, questo solleva alcune domande. L'esecuzione autonoma significa rinunciare al controllo su strati infrastrutturali che la maggior parte degli utenti non comprende appieno. C'è un rischio di fallimenti nei contratti, problemi di routing e manipolazione degli incentivi. Uno strato di design sbagliato può causare problemi nell'intero sistema.
Forse Octoclaw risolve parte del problema di coordinamento. Forse introduce rischi. È difficile dirlo.
Continuo a pensare che l'idea principale, dietro $OPEN , potrebbe non essere gli strumenti di AI. Potrebbe essere unire le infrastrutture.. Onestamente, questo sembra più importante se funziona. @OpenLedger ,$OPEN ,#OpenLedger
#FET #ATO #ICP.
* I prezzi del gas schizzano in alto
* I ponti smettono di funzionare
* La slippage riduce i profitti
* I ritardi nell'esecuzione rendono un buon setup inutile
Più la liquidità è distribuita su diverse chain, più diventa difficile coordinare tutto.
Quello che mi infastidiva di OpenLedger e Octoclaw era che sembrano concentrarsi sull'infrastruttura per eseguire le trades piuttosto che sull'intelligenza AI. Questo cambia tutto.
Il problema principale nel trading di crypto potrebbe non essere prevedere cosa accadrà dopo. Ci sono già molte informazioni. La maggior parte dei trader guarda le velas, il sentiment e i flussi on-chain. Il vero problema sembra essere la coordinazione tra i sistemi.
L'obiettivo è spostare capitale attraverso diversi ambienti senza perdere valore a causa di ritardi, routing falliti o problemi con i ponti.
Se gli agenti AI possono eseguire trades autonomamente su diverse chain, il vantaggio potrebbe spostarsi dall'essere veloci all'avere una buona strategia. Progettare sistemi che sanno quando non fare trading potrebbe diventare più importante dell'esecuzione delle trades.
Tuttavia, questo solleva alcune domande. L'esecuzione autonoma significa rinunciare al controllo su strati infrastrutturali che la maggior parte degli utenti non comprende appieno. C'è un rischio di fallimenti nei contratti, problemi di routing e manipolazione degli incentivi. Uno strato di design sbagliato può causare problemi nell'intero sistema.
Forse Octoclaw risolve parte del problema di coordinamento. Forse introduce rischi. È difficile dirlo.
Continuo a pensare che l'idea principale, dietro $OPEN , potrebbe non essere gli strumenti di AI. Potrebbe essere unire le infrastrutture.. Onestamente, questo sembra più importante se funziona. @OpenLedger ,$OPEN ,#OpenLedger
#FET #ATO #ICP.
#openledger $OPEN
Ho ancora qualche dubbio sugli agenti di trading AI nel crypto. Ci sono progetti che cercano di costruire sistemi in cui l'AI prende decisioni basate su ciò che pensa molta gente e su dati disponibili a tutti invece di usare solo informazioni da un posto centrale.
Penso che questa idea sia davvero interessante.
Se funziona davvero, l'agente di trading AI non guarda solo a ciò che sta accadendo nei mercati. Sta analizzando un sistema in cui le persone aiutano a garantire che le informazioni che vanno nell'AI siano buone. Questo potrebbe significare meno imbrogli, più trasparenza e modi più intelligenti di operare nel DeFi.
Ci sarà sempre rumore nel crypto. Cambia solo nel tempo.
Gli agenti AI possono aiutare a evitare errori che le persone fanno quando sono emotive, come vendere perché hanno paura o fare trade perché sono arrabbiate. Possono anche reagire più velocemente, analizzare informazioni e fare trade in modo consistente, cosa che le persone non possono fare.
Nel frattempo, l'uso dell'automazione può creare nuovi problemi. Il modello AI può smettere di funzionare, i dati possono essere scadenti, il modello può diventare troppo complicato e le persone possono cercare di manipolare il sistema per ottenere ricompense. Tutte queste cose possono diventare parte del sistema.
Ecco perché penso che OpenLedger meriti attenzione ora.
Non perché il trading AI ci renderà tutti ricchi. Perché l'AI decentralizzata potrebbe diventare il modo normale di fare le cose nel crypto senza fare grandi annunci su di esso.
@OpenLedger , $OPEN #OpenLedger ,
Ho ancora qualche dubbio sugli agenti di trading AI nel crypto. Ci sono progetti che cercano di costruire sistemi in cui l'AI prende decisioni basate su ciò che pensa molta gente e su dati disponibili a tutti invece di usare solo informazioni da un posto centrale.
Penso che questa idea sia davvero interessante.
Se funziona davvero, l'agente di trading AI non guarda solo a ciò che sta accadendo nei mercati. Sta analizzando un sistema in cui le persone aiutano a garantire che le informazioni che vanno nell'AI siano buone. Questo potrebbe significare meno imbrogli, più trasparenza e modi più intelligenti di operare nel DeFi.
Ci sarà sempre rumore nel crypto. Cambia solo nel tempo.
Gli agenti AI possono aiutare a evitare errori che le persone fanno quando sono emotive, come vendere perché hanno paura o fare trade perché sono arrabbiate. Possono anche reagire più velocemente, analizzare informazioni e fare trade in modo consistente, cosa che le persone non possono fare.
Nel frattempo, l'uso dell'automazione può creare nuovi problemi. Il modello AI può smettere di funzionare, i dati possono essere scadenti, il modello può diventare troppo complicato e le persone possono cercare di manipolare il sistema per ottenere ricompense. Tutte queste cose possono diventare parte del sistema.
Ecco perché penso che OpenLedger meriti attenzione ora.
Non perché il trading AI ci renderà tutti ricchi. Perché l'AI decentralizzata potrebbe diventare il modo normale di fare le cose nel crypto senza fare grandi annunci su di esso.
@OpenLedger , $OPEN #OpenLedger ,
Accedi per esplorare altri contenuti