sleepy0x13

Hai ancora cookie? Aumenta la posizione $KAITO

Ho avuto un'illuminazione, tutto questo tempo speso per il meme era per prepararci a quest'epoca.

Il momento di confluenza di Hashkey

È così divertente, per ricevere l'airdrop di Humanity devi prima comprare monete all'exchange come gas

Non ho mai visto qualcosa di così astratto

Ho reclamato 53 vibrazioni questa settimana! Reclama la tua su http://www.vibes.fun/?ref=sleepy0x13

Grazie a tutti voi per il supporto, questa settimana ho ottenuto il primo posto con @Mira_Network Yapper, voglio condividere brevemente come ho fatto.

A dire il vero, in passato ero piuttosto rilassato riguardo a varie classifiche, non mi sono mai impegnato a scalare le classifiche e non prestavo molta attenzione ai punti, giocavo tutto casualmente. Ma questa volta è diverso, il progetto Mira mi ha colpito molto, quindi sono più disposto a dedicare un po' più di attenzione.

Ho sempre pensato che nel campo del Web3/Crypto non sia realistico avviare progetti di AI particolarmente hardcore, competere in potenza di calcolo o con grandi modelli, non possiamo competere con le grandi aziende. Ma se possiamo usare un po' di astuzia, sfruttare a nostro favore e sviluppare progetti di AI "intelligenti", questo potrebbe rappresentare un'opportunità. E Mira si adatta perfettamente alla direzione che ho sempre cercato.

Quindi in pratica controllo ogni giorno il profilo ufficiale di Mira per vedere se ci sono aggiornamenti.

Ma i contenuti che pubblico in realtà non sono molti, non si tratta di quantità, ma scelgo aggiornamenti su cui ho davvero qualcosa da dire e idee da condividere, scrivendo contenuti più lunghi e esprimendo opinioni. Non è il tipo di contenuto che elenca semplicemente informazioni, ma cerco di partire dalla mia comprensione, e ho persino evidenziato alcune delle sue carenze.

Prestare attenzione ai progressi del progetto, avere più pensiero critico e espressione di opinioni, ridurre il trasporto di informazioni omogenee, potrebbe aiutare a migliorare la consapevolezza del marchio e può aiutarti a avere una comprensione e conoscenza più chiara del progetto.

Ho sentito dire che molti VC crypto ora si sono spostati nel mercato azionario statunitense, sia di primo che di secondo livello. È così?
Ci sono insegnanti VC che vogliono parlarne?🥹

Circle azioni salgono così tanto, USDC vede 2 dollari

Dopo aver appreso che @0xinfini ha improvvisamente interrotto l'attività delle carte U, ho immediatamente contattato la principessa @0xsexybanana per fare un'intervista esclusiva.

Ieri ho parlato con la principessa per un pomeriggio intero, esplorando perché abbiano deciso di creare Infini, dalla fase di avvio dei "prodotti finanziari" fino a quando si sono un po' allontanati per fare "pagamenti"; la principessa ha sinceramente condiviso il suo percorso interiore.

Ci sono alcuni punti che mi hanno colpito molto:
1. Infini voleva entrare nel mercato delle stablecoin già la scorsa estate; questa lungimiranza e intuizione sono decisamente da team imprenditoriali di livello T0.
2. Se il business è correlato al Web2, non si può evitare di investire molta energia nelle questioni di conformità, e il costo necessario per la conformità non è da poco. Ad esempio, alcune licenze sono ora estremamente difficili da ottenere; se si vuole ottenerle, si deve necessariamente passare attraverso l'acquisizione di un'azienda.
3. Il feedback positivo a volte è una trappola; è necessario avere sempre chiaro il proprio obiettivo principale. Infini ha iniziato a fare carte U per attrarre più utenti e aumentare il TVL complessivo, ma è stata accecata dalla crescita del numero di utenti, trascurando il fatto che il TVL non era effettivamente aumentato, portando a un allontanamento in questa direzione per molto tempo.
4. Non dovresti più investire nelle carte U. Da un lato, le parole della principessa sono state "non abbiamo guadagnato un centesimo"; dall'altro, abbiamo raggiunto il consenso che le carte U sono una soluzione di pagamento che attualmente tutti possono accettare solo a malapena, e non una soluzione finale; ci aspettiamo l'implementazione e la diffusione dei pagamenti in stablecoin.
5. Infini è ora tornata sul suo percorso originale, ha corretto la rotta e sono felice per loro.

Il contenuto completo dell'intervista è nella sezione commenti👇

Ogni prodotto curato e rifinito che smette di funzionare è davvero un peccato. Soprattutto in un settore come il nostro, dove l'esperienza del prodotto non è mai stata una priorità.

Dalla Day1 utilizzo i prodotti di Infini, imparando e comprendendo il flusso completo del business delle U Card, oggi vedere Infini fermare questa parte del business mi fa in realtà sentire abbastanza felice per loro. È raro vedere un team con tale audacia nel fare un Pivot.

Faccio una previsione audace, in futuro le U Card saranno sostituite da banche regolari, e il vero pagamento in Crypto sarà un modello di autosufficienza in cui i fondi per le transazioni vengono inviati direttamente dal proprio portafoglio. Chi sarà in grado di sbloccare i canali di pagamento offline, sarà chi potrà ottenere questa fetta di mercato.

Non le tue chiavi, non le tue monete
嘎嘎帅
Grazie al boss @Chloeppan @Foresight_News

Questo è davvero un sole splendente, e ho sentito che è stato scattato a marzo o aprile?

C'è una sensazione simile a quella dei precedenti airdrop UNI, tornando al sapore di ricevere airdrop all'inizio.

L'estate DeFi sta per tornare.

Da quando ieri @Mira_Network ha annunciato di voler destinare lo 0,5% dei token ai Yappers, Twitter è stato inondato da presentazioni di vari progetti. Dopo aver letto alcuni articoli, non ho ancora capito di che tipo di progetto si tratti.

Quindi sono andato sul loro sito ufficiale e ho letto dall'inizio alla fine il loro white paper, e voglio condividere la mia comprensione di questo progetto con tutti voi.

Mira Network: costruire un motore di verifica di base affidabile per l'AI.

Hai mai pensato che, a volte, la tua AI, mentre risponde alle tue domande, in realtà non sa affatto se ciò che sta dicendo è vero? Sta solo assemblando una frase che sembra corretta sotto l'influenza dei pesi.

In altre parole, sta dicendo sciocchezze in modo serio.

Questo non è un problema di un singolo modello, ma una malattia di fondo dell'intero stack tecnologico dell'AI: le allucinazioni sono inevitabili.

Ciò significa che, prima di sognare un futuro in cui l'AI prenda decisioni autonome, scriva codice automaticamente e curi malattie,

abbiamo una spada di Damocle sospesa sopra di noi:
chi verificherà se ciò che dice l'AI è vero?

Questo è ciò che Mira vuole fare.

+ Scomporre tutto il contenuto generato dall'AI,
+ e poi farlo verificare a una rete di verifica decentralizzata per vedere se c'è consenso sul risultato,
+ e fornire a ogni output di giudizio un "certificato di verità" crittografato.

L'intero processo è simile a scomporre un articolo frase per frase e chiedere a diverse persone di verificare incrociando ogni frase per vedere se è corretta.

Quello su cui si basa non è un modello autorevole, ma il giudizio multiprospettico di diverse AI, la partecipazione onesta incentivata da meccanismi di ricompensa e il risultato del consenso finale.

Puoi immaginare Mira come un "notaio" nel mondo dell'AI, una macchina di verifica intelligente sempre online, presente in tutto il mondo e richiamabile in modo compositivo.

Logica tecnica: non si tratta di chi ha il modello più grande, ma di far correggere gli errori tra più modelli.

Abbiamo tutti visto l'AI dire sciocchezze in modo serio, non perché voglia ingannare, ma perché le informazioni nella sua testa sono già confuse.

Quelle informazioni e dati sono obsoleti, si contraddicono a vicenda e alcuni non hanno affatto logica.

Ma la soluzione di Mira non è quella di avere un modello "più grande", ma di pensare in un'altra dimensione:

Poiché nessun modello può raggiungere zero errori, facciamo competere più modelli tra loro per raggiungere un consenso.

Meccanismo di incentivazione: la verifica non è volontariato, l'onestà deve essere redditizia.

Potresti chiederti, se la verifica si basa su modelli, perché i nodi dovrebbero lavorare onestamente e non comportarsi male?

Mira ha impostato un meccanismo abbastanza completo per risolvere questo problema:

+ I compiti di verifica saranno standardizzati come scelte, e i nodi che indovinano a caso potrebbero non indovinare correttamente;
+ I nodi devono mettere in stake i propri asset per partecipare alla verifica;
+ Se le risposte si allontanano frequentemente dal consenso, il sistema attiverà lo Slashing, riducendo il collaterale;
+ Indovinare a caso non è conveniente quanto lavorare onestamente, questo è il fondamento della logica del meccanismo di verifica.

E man mano che la rete cresce e aumenta la diversità dei modelli, le opportunità di imbroglio diventano sempre più ridotte.

Soluzione al problema della privacy: scomposizione + frammentazione, i nodi non vedono l'intero quadro.

Mira è molto moderata nella gestione della privacy, non richiede che i nodi vedano i contenuti originali degli utenti; il sistema estrarrà prima ogni "affermazione chiave" dai contenuti originali,

ad esempio, affermazioni come "Sleepy è un bel ragazzo" che possono chiarire cosa è giusto e cosa è sbagliato,

e quindi le sottoporrà alla verifica, distribuendole casualmente. Qualsiasi singolo nodo non avrà accesso al contesto completo, garantendo la massima visibilità minima dei dati degli utenti.

La roadmap futura introdurrà anche calcolo crittografico, come MPC o ZK, decentralizzando progressivamente la logica di trasformazione dei contenuti; l'intero sistema diventerà sempre più trasparente, ma i dati saranno sempre meno esposti.

Visione finale: far entrare la verifica nel nucleo dell'AI.

Attualmente, tutti i grandi modelli funzionano secondo il principio "prima generare, poi revisionare manualmente"; Mira vuole sovvertire questo processo e far sì che l'AI completi la verifica nel momento stesso in cui genera.

Quando questo modello sarà in vigore, l'output dell'AI non avrà più bisogno dell'intervento umano, e l'intelligenza artificiale evolverà finalmente da "strumento generativo" a "collaboratore affidabile".

Solo allora potremo davvero parlare di autonomia e cambiamenti rivoluzionari nell'AI.

Recentemente, il mio gattino si è ammalato e dopo averlo portato dal veterinario, ho richiesto il rimborso dell'assicurazione per animali domestici. Oltre a presentare vari documenti forniti dall'ospedale, è stata necessaria anche una foto del naso del gattino per verificare il "motivo del naso", molto interessante.

Chiedendo ho scoperto che il motivo del naso corrisponde effettivamente alla carta d'identità del gattino, simile a un'impronta digitale, all'iride, alle linee della mano, ecc. Per prevenire abusi dei limiti di rimborso dell'assicurazione, è stata introdotta questa meccanismo di verifica.

Recentemente ho visto spesso su Twitter questo progetto @Humanityprot, dove si verifica l'impronta della mano per autenticare se sei una persona reale. Già molte persone hanno pubblicato spiegazioni e tutorial su questo progetto, quindi non mi dilungherò, voglio solo condividere il mio punto di vista.

Nell'era dell'AI, perché abbiamo bisogno di una "identità reale"?

1｜Dall'utopia anonima, all'era dell'ansia identitaria

All'inizio del Web, consideravamo l'anonimato come libertà e l'assenza di confini come ideale. Forum, comunità, criptovalute, e persino DAO, tutto si basa su un'"identità decentralizzata".

Ma con l'arrivo dell'era dell'AI, questa struttura sta rapidamente perdendo efficacia. Stiamo affrontando un'ansia collettiva:

Non riusciamo più a distinguere se a parlare sia un essere umano o un bot.

Dopo il 2023, piattaforme social come X, Reddit, Discord, hanno frequentemente subito abusi da bot, con fattorie di dati che operano su larga scala; nel mondo di Web3 sorgono continuamente "attacchi delle streghe", con una persona che si sdoppia in migliaia di indirizzi per sfruttare airdrop e manipolare votazioni.

Se sei un Builder, ora hai due problemi fondamentali da affrontare:
+ Non puoi sapere se chi stai interrogando è una persona reale;
+ Non puoi assicurarti che una persona partecipi solo una volta e non mille.

Questo non è un problema di Web3, ma è una crisi di identità nell'era dell'AI.

L'identità reale, in una certa misura, sta tornando a essere necessaria.

2｜Ma l'identità reale tradizionale è una soluzione disallineata

Carta d'identità nazionale, passaporto, numero di telefono, conto bancario legato...

Questa è l'infrastruttura dell'identità reale nel mondo Web2.

Ma il suo problema principale è che il legame tra identità e diritti è centralizzato, dipende da governi, piattaforme, banche, risolvendo problemi di conformità piuttosto che problemi di autenticità.

Ancora più fatale, porta a rischi strutturali anti-privacy:
+ La fuga di dati KYC centralizzati è la maggiore fonte di dati neri online oggi;
+ Le piattaforme abusano dell'identità reale per profilazione pubblicitaria, controllo del credito e ordinamento sociale.

Nel racconto di AI + Web3, abbiamo bisogno di un nuovo tipo di identità reale:
+ Verifica solo che sei umano, senza rivelare chi sei davvero;
+ Non rivela informazioni, né gestisce dati;
+ Non è avviata da alcun paese o piattaforma, ma funziona su una struttura decentralizzata.

3｜ZK + biometria: non è un semplice KYC, ma "identità reale decentralizzata"

Humanity Protocol e Worldcoin, sembrano fare la stessa cosa: dimostrare che sei umano usando il tuo "corpo".

Suona spaventoso, persino evocativo di regimi totalitari, ma il meccanismo sottostante è un'inversione totale:

Non stai cedendo la tua privacy alla piattaforma, ma generando una "prova d'esistenza" che è impossibile da falsificare, tracciare o modificare.

Questo si basa su due strutture chiave:
+ Biometria: iride, impronte digitali, volto, sono simboli di esistenza che non puoi "trasferire";
+ Prova a zero conoscenza: verifica solo "se è vero", senza rivelare "contenuto specifico".

Questa combinazione conferisce all'"identità umana" per la prima volta tre importanti caratteristiche:
+ Scarsità (puoi avere solo un tu)
+ Verificabilità (puoi dimostrare a qualsiasi sistema che sei un essere reale)
+ Privacy (nessuno sa chi sei)

4｜Perché "prova umana" è essenzialmente una struttura di potere?

Molti credono erroneamente che Humanity Protocol sia uno strumento "anti-bot".

In realtà, è una dichiarazione strutturale più profonda:
"Chi è considerato umano" determina "chi ha il diritto di partecipare".

Quando l'AI invade piattaforme social, piattaforme di contenuto, governance DAO e persino distribuzione di asset, "dimostrare di essere umano" diventa gradualmente un prerequisito per entrare nel mondo.

Non è un problema di sicurezza, ma di potere.

Determina se hai il diritto di ricevere airdrop, partecipare alla governance, firmare contratti, ottenere reputazione, influenzare narrazioni.

Plasmerà nuove classi sociali on-chain:
+ Chi non ha ID umano è silenzioso, spettatore;
+ Solo chi ha un ID unico può diventare "cittadino digitale".

In altre parole, stiamo entrando in un'era di "attualizzazione umana", il fatto di essere umano diventa un risorsa che può essere prezzata, dimostrata e abilitata.

HYPE è già 40 dollari, sei ancora in posizione vuota?

Ho appena scoperto che oggi finalmente abbiamo superato 1000 Yaps

Recentemente ho ripreso a produrre contenuti seriamente, lentamente sto aumentando il peso dell'account, non posso più essere negligente

Quindi Kaito ha notizie sul prossimo airdrop? 🥹

Parliamo di mercati predittivi e finanza informativa partendo dalla collaborazione tra Polymarket e Twitter.

Quando l'informazione viene assettizzata, quando la cognizione può essere scommessa, quando le opinioni hanno un prezzo, stiamo entrando in una struttura di mercato dove il gioco precede la verità e la cognizione supera la realtà.

I mercati predittivi non sono più solo strumenti speculativi, ma sono diventati l'infrastruttura della finanza informativa.

Le quattro parole chiave qui di seguito potrebbero aiutarci a comprendere meglio questo cambiamento.

1｜Assettizzazione dell'informazione

L'essenza dei mercati predittivi è la determinazione del prezzo dell'informazione.

Nel mondo tradizionale, l'informazione è solo "contenuto": la vedi, la condividi, ne discuti, ma non la paghi.

L'emergere dei mercati predittivi ha fatto sì che l'informazione diventasse per la prima volta un "evento su cui scommettere", anche se non è ancora accaduto o è difficile da verificare, ma fintanto che esiste incertezze, può essere confezionato come prodotto finanziario scommettibile.

Che si tratti di "Trump vincerà le elezioni" o "ci sarà una guerra in un certo paese", o persino "una certa celebrità si sposerà", è possibile aprire scommesse, raccogliere liquidità e far sì che il mercato stabilisca un prezzo.

I confini dell'informazione non sono più determinati dalla realtà, ma dall'interesse del mercato.

2｜Finanziarizzazione della narrazione pubblica

Litigare, votare, condividere su X ha sempre influenzato la narrazione; e i mercati predittivi semplicemente trasformano l'influenza in curve di prezzo.

Ogni tweet, ogni battibecco sui social media, ogni video virale, in sostanza, sta influenzando il giudizio pubblico sulla "probabilità di eventi futuri".

I mercati predittivi trasformano questa contesa di cognizione fluida in comportamenti di scommessa stabili:
Emozione collettiva = Direzione delle scommesse
Cambiamento di popolarità = Fluttuazione del prezzo della probabilità
Manipolazione dell'opinione pubblica = Una sorta di "insider trading cognitivo"

L'informazione non è più informazione, è un asset su cui scommettere.
La narrazione non è più solo cultura, è un pool di liquidità che può essere prezzato.

3｜Ristrutturazione dell'incentivo economico al comportamento degli utenti

Esprimere è scommettere, l'informazione è speculazione.

Sulle piattaforme tradizionali, esprimere opinioni è gratuito, il costo è solo la digitazione sulla tastiera e l'espressione emotiva. Ma i mercati predittivi hanno cambiato tutto:
Devi scommettere sulle opinioni
Devi assumerti il rischio della cognizione
Il modo in cui esprimi la tua posizione non è più un commento, ma costruire una posizione

Questo meccanismo porta a un nuovo incentivo all'espressione, puoi guadagnare giudicando l'andamento dell'informazione, ma puoi anche perdere a causa di giudizi errati.

Gli utenti non sono più spettatori, ma partecipanti attivi al mercato, persino determinatori dei prezzi delle scommesse.
Un'era di arbitraggio cognitivo è silenziosamente arrivata.
4｜La commerciabilità supera la verità

La verità non è più importante, è più importante se qualcuno ci crede e se può causare una reazione a catena.

Questo potrebbe essere il punto più pericoloso.

Nei mercati predittivi, ciò che ha valore è "se un evento può essere scommesso da molte persone", e non "se un evento è realmente accaduto".

Finché qualcuno scommette, l'informazione può aprire scommesse; finché l'emozione può essere manipolata, le voci possono diventare una fonte di fluttuazione.

Questa è una forma altamente finanziarizzata di alchimia dell'attenzione:

La verità si ritira, il gioco avanza
I fatti oggettivi cedono il passo alle tendenze cognitive
Ciò che influenza la realtà non è l'evento stesso, ma la reazione di prezzo del mercato ad esso

Se sai di cosa stiamo parlando, ti consiglio di studiare @buzzingdotclub
Un mercato predittivo di nuova generazione che combina l'IA, vincitore del Virtuals Hackathon.
Interessi in gioco, scelte chiare, DYOR, amo il fratello Luke @DeFiGuyLuke

Una volta LOUD occupava oltre il 70% della Mindshare di Kaito, ora la sua capitalizzazione di mercato è scesa a meno di 3 milioni, e sui social media non si trova praticamente più nulla di relativo.

Dai, il team del progetto non ha già detto "è un esperimento di mercato"? È normale che un esperimento fallisca (faccia di Ma Di)

Detto francamente, l'intero progetto mi dà l'impressione di essere affrettato, affrettato come se fosse stato pensato all'ultimo momento.

All'inizio, quello che attirava gli utenti a pubblicare contenuti era l'"aspettativa di guadagno garantito" attraverso l'acquisto di token, una pura tentazione di arbitraggio. Molte persone pubblicano contenuti perché pensano che possano guadagnarci, tutto qui.

Il presupposto affinché il modello economico del progetto possa funzionare è che ci siano KOL che pubblicano continuamente contenuti e attraggono investitori al dettaglio, ma oltre all'opportunità di guadagno iniziale, non ci sono altri contenuti che i KOL possano pubblicare, il che è un grande tabù per il team del progetto. Se vuoi che gli altri parlino bene di te, almeno devi dare loro qualcosa di cui parlare.

Questo è in realtà il punto debole mortale dei progetti che vediamo attualmente avviati tramite InfoFi: quando fai dipendere completamente la produzione di contenuti dagli incentivi, senza costruire un sistema di fornitura di contenuti sostenibile, la cosiddetta popolarità è solo "consumo del futuro". Apparente prosperità, in realtà è solo un giro a vuoto; una volta che le aspettative calano, tutti gli utenti si ritirano rapidamente, perché non sono venuti qui per restare fin dall'inizio.

Ma anche così, credo ancora che InfoFi sia efficace. I fatti dimostrano che, anche se un progetto è una schifezza, se gli incentivi sono adeguati, il mercato può ancora esaltarlo; se è un progetto serio, sicuramente otterrà risultati migliori.

Il suo valore centrale è l'ottimizzazione della struttura del marketing: i metodi di marketing tradizionali richiedono comunque di spendere soldi, sia che tu stia formando il tuo team di marketing, cercando un'agenzia di marketing o organizzando eventi di marketing, i soldi vengono spesi ovunque. È meglio trovare un modo che offra un miglior rapporto qualità-prezzo.

Il problema non è InfoFi, ma il fatto che il progetto stesso non era pronto a gestire il traffico portato da InfoFi. Gli utenti possono essere incentivati a produrre contenuti, ma poi? Come si racconta la storia? Come si mantiene l'esperienza? Come si trasforma il volume in fiducia? Questi sono i problemi fondamentali.

InfoFi può amplificare i punti di forza di un progetto, ma può anche rivelarne rapidamente il vuoto. Se il tuo prodotto è scadente, anche i migliori incentivi sono inutili. Il marketing non è mai una panacea; la vera competitività fondamentale è sempre la qualità e la struttura del progetto stesso.

Qualche giorno fa a Pechino ho incontrato alcuni amici della Ton Foundation, durante la conversazione ho aggiornato la mia comprensione di TON.

La sensazione più grande è: il divario informativo è molto più grave di quanto si pensi.

Dopo che l'ondata di mini-giochi è svanita, in realtà stanno avanzando molto rapidamente a livello globale, specialmente nelle aree di DeFi e Sticker NFT. Ma qui nella comunità cinese non c'è praticamente alcun segnale.

Sticker NFT è già una delle forme di asset più attive su TON, con volumi di scambio e tassi di attività degli utenti molto sorprendenti, ma qui non se ne parla affatto. Nel frattempo, ci sono molte aziende di giochi Web2 o studi domestici che stanno cercando di capire come rilasciare mini-giochi TG e stabilire collegamenti con TON attraverso alcune fiere di giochi Web2, potrebbero non comprendere l'ascesa e la caduta dei mini-giochi TG precedenti, ma stanno solo provando un nuovo percorso di crescita in un ambiente Web2 sempre più competitivo.

Tuttavia, ci sono effettivamente problemi; TON sta cercando di fare del suo meglio, ma TG trova difficile apportare aggiornamenti significativi a livello di prodotto, perché il fondatore ha una forte ossessione per la forma del prodotto, e questa "aestetica minimalista purista" è diventata il suo tetto.

Inoltre, il team di sviluppo è anche molto piccolo, sproporzionatamente piccolo, come avevo sentito dire in precedenza. In una struttura del genere, somiglia più a un ecosistema che cresce autonomamente ai margini, con molte narrazioni che sin dall'inizio non sono state pensate per noi.

In altre parole, la storia di TON non è stata scritta per noi. Questo potrebbe essere ancora un'opportunità.

Oggi voglio discutere della recente questione del recupero dei fondi rubati da parte di SUI.

Molti lo vedono come un "collasso decentralizzato", all'inizio anche io la pensavo così, ma dopo averci riflettuto, credo non sia proprio così.

Ritengo che si tratti in realtà di una manifestazione completa della logica di governance decentralizzata. Ha esposto la logica di funzionamento reale del meccanismo di consenso e ci ha ricordato: la decentralizzazione non è mai stata una dittatura del codice, ma un'autonomia del consenso.

In passato, influenzati dai fondatori dell'industria Crypto, eravamo abituati a pensare che "il codice è legge" e a considerare la "neutralità tecnologica" come una forma di sicurezza. Ma una rete decentralizzata è fondamentalmente un processo in cui un gruppo di nodi mantiene insieme un registro; il suo ordine non deriva dall'assoluta autorità del codice, ma dal consenso dei partecipanti.

Quando si verifica un'eccezione importante: errore di codice, rischio di asset, crisi sistemica... quelle logiche che erano state considerate "immutabili" vengono riesaminate e il risultato di questa discussione è ciò che chiamiamo consenso.

La blockchain non è una terra di utopia distopica, ma una continuazione delle strutture di potere del mondo reale. Solo che in questo mondo, ogni nodo, ogni voto, ogni proposta può lasciare una registrazione sulla catena, non è più una scatola nera.

La governance è politica, è il gioco delle persone. Non puoi voler avere risarcimenti, emergenze e capacità di riparazione, e al contempo aspettarti che "il codice è legge".

Come ho detto prima, inizialmente pensavo fosse un collasso decentralizzato, ma ora preferisco considerarlo come uno specchio.

Esso riflette la complessità della decentralizzazione e ci costringe a confrontarci con: il potere della governance, il potere della tecnologia e a chi siamo disposti a dare la nostra fiducia. In futuro dedicherò più energia a monitorare e partecipare all'ecosistema SUI, perché da questa situazione emerge che SUI corrisponde maggiormente alle mie aspettative e idee.

In realtà non vi consiglio di guardare Opensea e di iniziare a investire solo per un tweet.

Secondo il suo comportamento, c'è una grande possibilità che nel 2026 non vengano rilasciati airdrop, se investite massicciamente, loro continueranno a guadagnare senza alcuna motivazione per rilasciare monete.

Anche se spero che rilascino presto, dovrei riuscire a ottenere molti airdrop, ma la ragione mi dice che a breve non saranno rilasciati.