Militaryfly
0 Seguiti
1 Follower
1 Mi piace
1 Condivisioni
Post
PINNED
La crisi di Arbitrum–KelpDAO
Il recente "hack di Arbitrum" non è stato in realtà un hack di Arbitrum stesso. Invece, gli attaccanti hanno sfruttato un ponte utilizzato da KelpDAO e hanno rubato circa 293 milioni di dollari in $rsETH e $ETH
I hacker avrebbero compromesso il sistema di verifica del ponte, permettendo loro di creare token rsETH falsi che non erano supportati da asset reali. Hanno poi utilizzato quei token falsi come garanzia per prendere in prestito ETH reale attraverso piattaforme DeFi come Aave.
Parte dei $ETH ETH rubati, del valore di oltre 70 milioni di dollari, è stata spostata su Arbitrum. In risposta, il Consiglio di Sicurezza di Arbitrum ha utilizzato poteri di emergenza per cambiare temporaneamente il contratto del ponte della rete. Questo ha permesso loro di trasferire i fondi rubati in un wallet congelato prima che i hacker potessero incassarli.
Molti hanno lodato Arbitrum per aver agito rapidamente e recuperato parte del denaro. Altri erano preoccupati perché ciò ha dimostrato che Arbitrum può interferire con i wallet se lo desidera, il che solleva preoccupazioni sulla decentralizzazione.
La mia opinione è che Arbitrum abbia fatto la scelta giusta, ma ha anche dimostrato che anche le reti "decentralizzate" hanno ancora controlli di emergenza nascosti.
Qual è la tua opinione su questa saga? #KelpDAOExploitFreeze #KelpDAOFacesAttack
Il recente "hack di Arbitrum" non è stato in realtà un hack di Arbitrum stesso. Invece, gli attaccanti hanno sfruttato un ponte utilizzato da KelpDAO e hanno rubato circa 293 milioni di dollari in $rsETH e $ETH
I hacker avrebbero compromesso il sistema di verifica del ponte, permettendo loro di creare token rsETH falsi che non erano supportati da asset reali. Hanno poi utilizzato quei token falsi come garanzia per prendere in prestito ETH reale attraverso piattaforme DeFi come Aave.
Parte dei $ETH ETH rubati, del valore di oltre 70 milioni di dollari, è stata spostata su Arbitrum. In risposta, il Consiglio di Sicurezza di Arbitrum ha utilizzato poteri di emergenza per cambiare temporaneamente il contratto del ponte della rete. Questo ha permesso loro di trasferire i fondi rubati in un wallet congelato prima che i hacker potessero incassarli.
Molti hanno lodato Arbitrum per aver agito rapidamente e recuperato parte del denaro. Altri erano preoccupati perché ciò ha dimostrato che Arbitrum può interferire con i wallet se lo desidera, il che solleva preoccupazioni sulla decentralizzazione.
La mia opinione è che Arbitrum abbia fatto la scelta giusta, ma ha anche dimostrato che anche le reti "decentralizzate" hanno ancora controlli di emergenza nascosti.
Qual è la tua opinione su questa saga? #KelpDAOExploitFreeze #KelpDAOFacesAttack
Accedi per esplorare altri contenuti