gli exchange crypto nativi che si espandono nei pagamenti si trovano a competere con i fintech tradizionali in una corsa per guadagnare quote di mercato & volume. qual è il vantaggio competitivo? Secondo me, il primo a costruire un'alternativa on-chain alle reti di carte di credito per transazioni nel mondo reale oltre ai pagamenti online (shopify/stripe) conquisterà i commercianti.
Il Passero Predatore colpisce ancora. $82 milioni rubati hackerando Nobited, l'exchange iraniano, ma il vero vantaggio è il codice sorgente & la lista dei clienti. Quante persone all'interno del regime detengono fondi in criptovalute per bypassare le sanzioni & nascondere i loro fondi dal regime!
Stripe sta facendo una grande mossa per una rete di pagamento alternativa per affrontare le reti di carte di credito tramite stablecoin senza toccare il sistema bancario. Stanno mettendo insieme il tutto pezzo per pezzo, ma la variabile più grande è il pagamento nel mondo reale quando un portafoglio crypto deve incontrare un POS nel negozio. Questa è la grande questione che l'infrastruttura crypto non è stata in grado di affrontare fino a poco tempo fa. Principalmente a causa di TPS e privacy. Nell'anno prossimo probabilmente vedremo diverse soluzioni che offrono middleware POS per stablecoin in un modello simile a Venmo.
Il prossimo antitrust sarà quando OpenAI renderà WorldCoin contingente all'accesso alla versione a pagamento. La domanda è quale utilizzeranno i loro concorrenti (Gemini/Anthropic/Meta) in futuro per determinare quali utenti sono veri esseri umani e quali utenti sono bot che cercano di ottimizzare i risultati LLM.
Un anno fa un amico mi ha detto che la maggior parte dei L2 modulari finirà per diventare L1. All'epoca sembrava esagerato, ma nell'ultimo anno & il dramma di Ethereum quel percorso ha cominciato a avere senso. L'introduzione della prova in tempo reale materializza come sarà.
Per oltre 5 mesi, gli hacker hanno avuto pieno accesso ai dati di 69.000 clienti di Coinbase e hanno raccolto i loro dati. È incredibile che Coinbase non abbia pensato di rivelarlo fino ad ora. https://techcrunch.com/2025/05/21/coinbase-says-its-data-breach-affects-at-least-69000-customers/
Primo storico. Ironico Moodys cita il debito/PIL quando l'intero obiettivo di DOGE e della guerra dei dazi era quello di sfruttare i partner commerciali per scambiare i titoli di stato statunitensi e ridurre il debito.
Onestamente, questo è ridicolo. Chiunque abbia esaminato la maggior parte dei rapporti sugli utili di CB avrebbe saputo che quella cifra non era fuorviante. È come se la SEC volesse approfittare di una brutta giornata di notizie su CB solo per provocare.
Ecco un'idea per il regime pro-crypto di Trump - legislare un framework normativo AmL/KYC decentralizzato che elimini l'aggregazione dei dati honeypot che mette in pericolo gli individui affinché il governo possa fingere di avere una visione ermetica per la sorveglianza finanziaria che, invece di puntare ai veri crimini, diventa la tragedia dei beni comuni.
Ecco il punto riguardo all'hack di Coinbase e a qualsiasi hack che comprometta un honeypot di PII... non c'è modo di annullarlo. I clienti i cui dati sono stati compromessi saranno vulnerabili al furto di identità, riscatto, ecc. per anni. Coinbase è disposta a risarcire quel danno? Non è molto diverso da altri hack (experian), ma nessun'altra azienda era disposta a pagare i danni su base individuale come quello che ha offerto Brian Armstrong.
Il più grande vettore di attacco che ha esposto le persone sono i honey pot centralizzati che aggregano vari PiI sotto un unico tetto & poi non riescono a proteggerlo. Mi stupisce perché le aziende native della crypto non abbiano trovato un modo per integrare le primitive delle directory decentralizzate per proteggere i loro utenti.
Dì quello che vuoi, ma Ethereum ha un vantaggio strategico intrinseco nell'integrare strumenti tradfi sulla catena. Non è un problema tecnico, tanto quanto la familiarità organizzativa e l'esperienza con l'ecosistema.