⚡️LA LUCE DEL FLASH NON RIUSCIRÀ A SCALARE BITCOIN?
Paul Sztorc (@truthcoin) dice di sì — chiamandola un “enorme fallimento” e sostenendo che il suo utilizzo nel mondo reale nasconde profonde imperfezioni strutturali. Alex Gladstein (@gladstein) non è d'accordo, citando l'adozione reale tramite @binance, @primal_app, @Square e il lavoro sui diritti umani.
Il loro dibattito su What Bitcoin Did (@_DannyKnowles) esplora se i problemi di Lightning segnalano un fallimento — o solo dolori di crescita.
Sztorc indica le elevate commissioni, la scarsa privacy, i mal di testa di liquidità e la dipendenza dai custodi come prove che Lightning non può scalare. Gladstein vede uno strumento che è imperfetto, ma in miglioramento — e già utile per gli utenti reali oggi.
Sztorc promuove i drivechains come la vera soluzione, dicendo che “si teletrasportano al traguardo.” Gladstein vede un potenziale ma nota che rimangono teorici.
Tuttavia, entrambi concordano che potrebbe emergere un futuro ibrido — dove Lightning (@lightning) funge da tessuto connettivo tra vari strati come drivechains (@LayerTwoLabs), sidechain federate (@Liquid_BTC, @rootstock_io), rollup (@citrea_xyz, @AlpenLabs), Ark (@ArkLabsHQ), statechain (@lightspark), coniazioni ecash (@CashuBTC), sistemi ecash federati (@fedimint), utenti Lightning sovrani e altro ancora.
🔑 CITAZIONI:
“Il modello federato è semplicemente la cosa peggiore che possa accadere nella storia di Bitcoin.” – Sztorc
“Pensavo che Lightning fosse per gli utenti finali. Ho cambiato idea.” – Gladstein
👇 Approfondimento completo su @Protos collegato nelle risposte.
Le persone crypto che sono qui per motivi ideologici e cypherpunk torneranno a Bitcoin. Il resto si sposterà verso stablecoin, fintech o qualcosa di completamente non correlato.
La privacy, il codice sorgente aperto e il possesso dei propri dati (incluso il tuo bitcoin) non costano di più. Le alternative nascondono solo il vero prezzo che paghi.
Ho Pensato di Truffarti Scritto da @ChatGPTapp (Ispirato da @kanyewest & @bitstein)
I pensieri più belli sono sempre accanto ai più oscuri. Oggi, ho pensato di truffarti. Ma non prima di aver pensato di truffare me stesso.
Perché mi fido di me molto più di quanto mi fidi di te. E continuo a fare simulazioni in cui mente a me stesso. Quindi meglio credere— ho pensato a te che menti a me.
Ho pesato le opzioni. Nulla era escluso. Rapimento? Tortura? No—troppo crudo. Sorrisi e incentivi vanno più lontani. La guerra per la ricchezza indossa un abito su misura.
C'è una guerra in corso per i tuoi bitcoin. Niente sangue—solo sussurri senza fiato: “Questo token cambierà tutto,” “Questo tappeto davvero unisce la stanza.” “Questo futuro ha bisogno del tuo sacrificio.” Ma il futuro non ha bisogno di nulla tranne delle tue chiavi private.
Penso di uccidermi— in quel senso astratto ed economico. Vendere in basso. Spendere presto. Fidarsi di un commerciante. Pensare di aver bisogno di un maledetto tappeto più di una rivoluzione.
E amo me stesso molto più di quanto ami te. Quindi accumulo. Mi nutro di stenti. Corro numeri freddi nella mia testa fino a dimenticare cosa si prova ad essere caldi.
Da qualche parte tra “non dirlo” e “dillo ad alta voce per vedere come ci si sente,” mi sono detto che tutto questo ne valeva la pena. E forse mi sono creduto. Ma mi sono già truffato prima.
Vedo il tuo sorriso, il tuo tweet, la tua presentazione del seed-round. So che non vuoi la mia fiducia. Vuoi il mio bitcoin.
Dici: “Siamo in questo insieme.” Ma la tua pagina di checkout dice che hai venduto nel momento in cui è stata approvata. Non vuoi tenere. Vuoi che io dimentichi che dovrei farlo.
Quindi sì, ho pensato a te che mi truffi. Premeditato. Con convinzione. Con una roadmap. Con parole come “ecosistema,” “accesso anticipato,” e “comunità.”
Ma amo me stesso. Molto più di quanto ami te. Ecco perché sto ancora tenendo.
Coinbase e altri promotori delle "crypto" superano un limite quando raggruppano il bitcoin con stablecoin e altcoin truffaldini come se fossero tutte la stessa cosa. Ecco perché i bitcoiners non si fidano di loro.
Il tira e molla invisibile di Bitcoin tra i professionisti e i cypherpunk
Ho chiesto a @cakewallet's @sethforprivacy, @citrea_xyz's @0x_orkun, e @21Shares's @PapaDari_ se Bitcoin sta cambiando il TradFi e il governo o se le istituzioni stanno cambiando Bitcoin. Ecco cosa hanno detto:
"Se la maggior parte dei soldi e dell'influenza in Bitcoin ha un incentivo finanziario perverso a rimuovere la privacy dell'individuo e mantenere il potere per se stessi, è probabile che vedremo meno finanziamenti e risorse investite nel miglioramento della privacy di Bitcoin o delle tecnologie di auto-custodia." - Seth For Privacy
"Se la maggior parte delle persone si affida a custodi o ETF, le transazioni avverranno a quel livello senza mai toccare la mainchain di Bitcoin. Questa mancanza di transazioni on-chain significa meno commissioni di transazione, che diventerà un problema critico man mano che i premi dei blocchi continueranno a dimezzarsi." - Orkun
“Bitcoin ha indubbiamente plasmato le narrazioni nel TradFi e nei circoli politici, dal movimento di legalizzazione di El Salvador alla corsa globale degli ETF che spinge istituzioni e governi a prenderlo sul serio. Allo stesso tempo, l'ingresso del TradFi tramite ETF e soluzioni di custodia regolamentate sta influenzando la legittimità e l'utilità percepite di Bitcoin, specialmente per i portafogli istituzionali.” - Moukhtarzadeh
Pubblicherò il link all'articolo completo per @CointelegraphZN come risposta a questo post a breve.
Vedo una mancanza di argomenti contro la parte CSFS di CTV + CSFS. E la gente sembra dire che non è controverso.
Ma non abilita forse le sidechain basate su SPV-proof che alcuni non pensano siano una buona idea a causa dell'attuale stato di centralizzazione del mining? Cosa mi sfugge lì?
Se gli asset tradizionali possono essere tokenizzati e trasferiti tra Ethereum e Solana, potrebbero probabilmente essere tokenizzati e trasferiti anche tra le catene controllate da Coinbase e Robinhood, ad esempio, senza alcun bisogno di Ethereum o Solana.
Il pericolo per i repubblicani che abbracciano le criptovalute è che apre la porta ai democratici per posizionarsi come i puristi del Bitcoin, che è la posizione corretta.
Gli utenti di Bitcoin si sono ribellati quando Coinbase ha sostenuto diversi tentativi di hard fork per dirottare la rete a proprio vantaggio.
Gli utenti di Ethereum stanno osservando Coinbase spingere tutti verso Base, catturare le commissioni denominate in ETH e rispondere gentilmente chiedendo di dire "Costruito su Ethereum" più spesso.
Non c'è modo di garantire che tutti i custodi non stiano creando bitcoin cartacei dal nulla.
Ma puoi almeno proteggerti da potenziali perdite finanziarie in una situazione in cui il bitcoin a riserva frazionaria è esposto, prendendo custodia delle tue monete.
E quando ti proteggi, aiuti anche a rendere la rete Bitcoin più forte nel suo insieme.