"Gli utenti non si preoccupano della decentralizzazione" Fino a quando non lo fanno. Quando il governo e le grandi corporazioni fanno capire loro che in realtà non possiedono veramente la propria vita.
Il vero auto-possesso == La vera decentralizzazione.
Questo è ciò che Bitcoin offre, questo è ciò verso cui Starknet si sta muovendo, rapidamente.
Dobbiamo ancora preoccuparci della decentralizzazione?
IMO, la risposta è un chiaro sì. Realizzarla è spesso complesso e difficile, e può occasionalmente costarti punti di popolarità. Ma è essenziale per la sicurezza, la resistenza alla censura e l'indipendenza.
Quindi sì, dobbiamo preoccuparci MOLTO della decentralizzazione. Non dovremmo trascurarla solo perché è difficile.
Come appare la decentralizzazione?
Su Starknet, significa: 🕸️Progredire lungo il percorso di staking (ora alla Fase 2) per rendere la validazione accessibile a tutti 🕸️Un stack open-source (ciao Cairo! ciao Stow!!) 🕸️Nutrire un ecosistema decentralizzato che costruisce una varietà di strumenti per sviluppatori e utenti 🕸️Più cose! (sentiti libero di aggiungere alla lista)
Molti prodotti di successo per utenti finali nel settore delle criptovalute sono stati costruiti su infrastrutture che non scalano. Così, quando a un certo punto sono arrivati gruppi di utenti, seguiti da molti sviluppatori di app, l'infrastruttura è diventata congestionata e gli utenti/e costruttori sono partiti delusi.
Fork leggero di Bitcoin al quale nessuno dovrebbe opporsi: 1. Consente una verifica efficiente zkSTARK post-quantistica 2. Permette l'esistenza di L2 3. Vietato qualsiasi cosa tranne la prova zkSTARK
Niente "Mevil", niente jpegs, niente "spam" su L1. Ottieni scalabilità, privacy, un po' di sicurezza pq. Pensieri?
Tutti coloro che sono qualcuno vogliono un Perps con Privacy. E ZK ha senso qui. Qual è il collo di bottiglia? Può essere fatto? E per quanto riguarda le prestazioni e l'UX?
Thread in arrivo domani. Segui per non perdere nulla.