Bit_boy

Lo sviluppo del calcolo quantistico potrebbe distruggere la rete Bitcoin
Ho ricercato tutti i dati e ho imparato tutto al riguardo.
/➮ Recentemente, BlackRock ci ha avvertito sui potenziali rischi per la rete Bitcoin
🕷 Tutto a causa dei rapidi progressi nel campo del calcolo quantistico.
🕷 Aggiungerò il loro rapporto alla fine - ma per ora, cerchiamo di capire cosa significa realmente.
/➮ La sicurezza di Bitcoin si basa su algoritmi crittografici, principalmente l'ECDSA
🕷 Protegge le chiavi private e garantisce l'integrità delle transazioni

I pattern candlestick sono uno strumento potente nell'analisi tecnica, offrendo spunti sul sentiment del mercato e sui potenziali movimenti dei prezzi. Riconoscendo e interpretando questi pattern, i trader possono prendere decisioni informate e aumentare le loro possibilità di successo. In questo articolo, esploreremo 20 pattern candlestick essenziali, fornendo una guida completa per aiutarti a migliorare la tua strategia di trading e potenzialmente guadagnare $ 1000 al mese.
Comprendere i modelli di candele
Prima di immergersi nei pattern, è essenziale comprendere le basi dei grafici a candela. Ogni candela rappresenta un intervallo di tempo specifico, mostrando i prezzi di apertura, massimo, minimo e chiusura. Il corpo della candela mostra il movimento dei prezzi, mentre gli stoppini indicano i prezzi massimi e minimi.

Lately I have felt like the market has been moving on autopilot. Every Layer 1 pitch sounds the same to me — faster TPS, bigger ecosystem, more grants, more noise. After a while, it all blends together and honestly gets a bit boring.
That’s why Vanar caught my attention, mostly because it does something that feels almost “un-crypto.”
It leans into compliance.
Normally, when I hear that word in crypto, I instinctively pull back. Compliance sounds like paperwork, restrictions, slower innovation, and less freedom. It feels like the opposite of what this space was built for. So my first reaction was, why would any chain make that its selling point?
But the more I looked into Vanar, the more I started thinking I might have had it backwards.
I realized we retail users aren’t going to be the ones driving the next trillion dollars on-chain. It’s probably going to come from big companies, brands, and financial institutions. And those players don’t care about being “de­gen friendly.” They care about one thing: not getting into legal trouble.
If you are Disney, a bank, or a global gaming studio, you are not touching a chain that might cause regulatory headaches later. No matter how fast or cheap it is, it’s just not worth the risk.
That’s where Vanar’s approach started to make sense to me.
Instead of fighting compliance, they are building around it. Things like KYC’d node operators and a more legally structured environment might sound unexciting to crypto natives, but to enterprises, that’s exactly what makes it usable. It gives them clarity. It gives them protection. It gives them confidence to actually build.
And once I looked at it from that angle, I stopped seeing compliance as a shackle. I started seeing it as infrastructure.
It means brands can issue digital assets tied to real-world rights. Game studios can design economies without worrying about regulators knocking later. Financial institutions can experiment with tokenized bonds or RWAs without feeling like they’re walking into a gray zone.
While most chains are still competing for DeFi traders and memecoin volume, Vanar feels like it’s quietly going after a completely different customer — enterprises with real budgets and long-term demand.
To me, that’s almost like a dimensionality reduction move. Instead of fighting in the crowded red ocean, they just stepped into another lane entirely.
And when I think about $VANRY , I don’t just see it as another token. I see it as the fuel of that system. If more companies build on Vanar and more real transactions happen, the token naturally becomes tied to real activity, not just hype cycles.
Maybe it’s not the most exciting narrative on Crypto Twitter. It’s not flashy. But sometimes boring is exactly what institutions want.
So yeah, I have stopped underestimating “compliance.” I’m starting to think that in the next cycle, it might actually be the most valuable advantage a chain can have. And Vanar might be positioning itself early for that reality.

@Vanarchain $VANRY #vanar

Le persone continuano a inquadrare Plasma contro TRON come se fosse un piccolo sfavorito che cerca di colpire ben oltre le sue possibilità. A prima vista, sembra davvero un formica che scuote un albero. TRON ha dominato i trasferimenti di stablecoin per anni. È economico, è ovunque e già elabora milioni di transazioni al giorno. Quindi perché qualcuno dovrebbe credere che una catena nuovissima possa seriamente sfidare questo?
Ma quando ho guardato i numeri, ho dovuto fermarmi. Plasma è stato lanciato e nel giro di una settimana il TVL è schizzato a $5.6B, quasi raggiungendo il $6.1B di TRON all'epoca. Questa non è una crescita normale. Non è solo pubblicità. Qualcosa di reale sta accadendo sotto.

Quando penso al passaggio dal Web2 al Web3, ciò che mi colpisce di più non è solo la tecnologia, ma il ruolo che le criptovalute svolgono nel far funzionare tutto questo.
Nel Web2, abbiamo trascorso anni cercando di capire come distinguere le persone reali dai bot. Nel Web3, stiamo costruendo un insieme completamente diverso di regole: da HTTP a IPFS, dall'identità tramite account all'identità tramite proprietà e privacy. È un cambiamento che modifica silenziosamente il modo in cui funziona la rete e chi può parteciparvi.

Quindi, dove si inserisce la crypto in tutto questo?

A volte cerco di vedere le blockchain meno come 'infrastruttura' e più come prodotti.
Perché alla fine della giornata, se nessuno si diverte a usarlo, non importa quanto sia avanzata la tecnologia.
E più confronto diverse catene, più noto due mentalità completamente diverse.
La maggior parte delle catene pubbliche sembra essere costruita da un punto di vista tecnicamente corretto. Plasma sembra essere costruito da un punto di vista umano.
Quella differenza sembra piccola, ma per me cambia tutto.
Quando guardo le catene tradizionali, il processo di solito sembra lo stesso. Prima parlano di architettura, TPS, decentralizzazione, design del consenso. Poi attraggono sviluppatori e fondi. Gli utenti arrivano per ultimi.

Ho trascorso molto tempo attorno al Web3, e se devo essere onesto, la maggior parte dei problemi di cui le persone incolpano l'"adozione" non derivano realmente dagli utenti. Provengono dal modo in cui la tecnologia è stata costruita. Continuiamo a dire che le persone non capiscono la crittografia, ma a volte mi sembra che la crittografia non abbia mai cercato di capire le persone.
Quando guardo la maggior parte delle catene, l'esperienza sembra ancora uno strumento fatto per ingegneri, non per utenti normali. Le commissioni fluttuano ogni minuto. Le transazioni si bloccano quando la rete diventa occupata. Le app mi chiedono di pensare a gas, portafogli, ponti e impostazioni di cui non dovrei nemmeno sapere che esistono. È stancante. E per gli utenti quotidiani, di solito è il momento in cui si arrendono.

Plasma non beneficia solo dell'“effetto Aave” sugli asset, ma sta succedendo anche a livello di rete. Quando la catena è stata lanciata lo scorso settembre, il capitale è arrivato rapidamente: $1,3B nella prima ora. Entro 48 ore, i depositi hanno raggiunto $6,6B. Quel tipo di flusso si verifica solo quando i binari funzionano realmente.
Da allora, tutto è diventato più veloce. Il regolamento tra Plasma ed Ethereum è ora 2 volte più rapido, quindi USDT0 si muove con meno attrito. Nel più grande ecosistema USDT0, la velocità non è una caratteristica, è la base.

Quando guardo qualsiasi ponte cross-chain, la prima cosa che mi chiedo è semplice: da dove proviene realmente la sicurezza? Perché nel crypto, i ponti sono di solito il punto più debole. Abbiamo tutti visto abbastanza attacchi per sapere che design appariscenti non contano se le fondamenta non sono solide.
Ecco perché l'approccio di Plasma mi sembra diverso. Non cerca di reinventare tutto o inseguire qualche design sperimentale. Invece, si basa su qualcosa di molto più noioso ma molto più affidabile: la sicurezza di Bitcoin, la validazione distribuita e la protezione a strati. Fondamentalmente, costruire su ciò che è già provato e ridurre il rischio dove possibile.

Ho pensato molto a Vanar ultimamente e se il suo vantaggio tecnologico possa realmente durare a lungo termine, o se sia solo un'altra storia a breve termine "AI + Web3" che suona bene sulla carta.
Onestamente, non penso che la risposta sia un semplice sì o no.
Da quello che vedo, i vantaggi sono reali. Ma in questo spazio, avere una buona tecnologia una volta non è sufficiente. Devi continuare a spedire, continuare a migliorare e muoverti più velocemente di chiunque altro. Altrimenti, qualcuno ti raggiunge.
Ciò che mi fa prendere sul serio Vanar è che non sembra che abbiano semplicemente attaccato "AI" a una normale catena. Molti progetti trattano l'AI come un plugin o un'angolazione di marketing. Vanar sembra essere stato costruito con l'AI in mente fin dal primo giorno.

Ethereum e Bitcoin e i prezzi delle criptovalute sono crollati bruscamente negli ultimi 10 giorni

-
giù -40% e Bitcoin -30%
- il sentiment delle criptovalute è riflessivo
- quindi ci sono molti “rage quitting”

- e molti esperti citano ragioni strutturali problematiche e irrisolvibili per il declino
Per me, questo tipo di volatilità e drawdown visto nel 2026 è molto simile a ciò che accade nelle criptovalute.
Dal 2018,
- ETH ha visto un drawdown
- di -60% o peggio 7 volte

- in 8 anni
Questo è fondamentalmente ogni anno

- nel 2025, il declino di ETH -64%

Ma sembra peggiore nel 2026, rispetto ad altri declini