Roni_036
Binance Content Creator || Technical Analyst || Smart Trading || Bitcoin Lover|| X- @msa_3146
Operazione aperta
Commerciante frequente
2.2 anni
377 Seguiti
8.6K+ Follower
1.4K+ Mi piace
40 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
Visualizza traduzione
One thing I keep noticing about people online is how quickly we abandon things that require too much effort.
Nobody announces it.
We just slowly stop opening tabs.
Stop checking updates.
Stop participating.
Then something else quietly takes its place.
What keeps standing out to me is that the systems that survive usually are not the ones making the loudest promises. They are the ones that gradually remove small moments of friction from people's routines.
The strange part is that you rarely notice this while it happens.
You simply realize one day that certain places became part of your normal behavior.
I keep getting the feeling that OpenLedger is interesting because of this.
Not because people suddenly wake up and decide to care.
Because repeated interaction slowly lowers resistance.
People contribute because others are already there.
People return because context already exists.
It feels small at first, but ecosystems become powerful when participation starts feeling easier than ignoring them.
Maybe that’s where things change.
The strongest networks are not always the ones people choose.
Sometimes they are simply the ones people stop leaving.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Nobody announces it.
We just slowly stop opening tabs.
Stop checking updates.
Stop participating.
Then something else quietly takes its place.
What keeps standing out to me is that the systems that survive usually are not the ones making the loudest promises. They are the ones that gradually remove small moments of friction from people's routines.
The strange part is that you rarely notice this while it happens.
You simply realize one day that certain places became part of your normal behavior.
I keep getting the feeling that OpenLedger is interesting because of this.
Not because people suddenly wake up and decide to care.
Because repeated interaction slowly lowers resistance.
People contribute because others are already there.
People return because context already exists.
It feels small at first, but ecosystems become powerful when participation starts feeling easier than ignoring them.
Maybe that’s where things change.
The strongest networks are not always the ones people choose.
Sometimes they are simply the ones people stop leaving.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Mi sono reso conto di qualcosa di recente mentre mi spostavo tra portafogli, dashboard, bot, liste di osservazione e notifiche.
Trascorrevo pochissimo tempo a prendere decisioni.
La maggior parte del mio tempo andava a mantenere sistemi che mi aiutano a prendere decisioni.
Questa distinzione mi sembra importante.
Il crypto un tempo sembrava mercati che competono contro mercati. Ora sembra sempre più flussi di lavoro che competono contro flussi di lavoro. Le persone costruiscono sistemi operativi personali intorno a sé. Stack di avvisi. Strati di automazione. Cluster di portafogli. Filtri di informazione. Percorsi di esecuzione.
La parte strana è che nessuno parla del costo di manutenzione.
Non gestisci più solo posizioni. Gestisci ambienti.
Perdi un livello di notifica e il contesto svanisce. Usa il flusso di lavoro sbagliato e l'esecuzione cambia. Piccole inefficienze si accumulano silenziosamente finché non diventano svantaggi strutturali.
È in parte per questo che @GeniusOfficial ha attirato la mia attenzione.
Non per un'altra interfaccia o un'altra promessa di efficienza, ma perché Genius Terminal sembra costruito attorno a ridurre il sovraccarico di coordinamento stesso.
Forse il vero cambiamento è che i partecipanti on-chain stanno diventando operatori prima di diventare trader.
E non sono sicuro se semplificare i flussi di lavoro crei decisioni migliori…
O semplicemente dia alle persone più spazio per creare ancora più complessità.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Trascorrevo pochissimo tempo a prendere decisioni.
La maggior parte del mio tempo andava a mantenere sistemi che mi aiutano a prendere decisioni.
Questa distinzione mi sembra importante.
Il crypto un tempo sembrava mercati che competono contro mercati. Ora sembra sempre più flussi di lavoro che competono contro flussi di lavoro. Le persone costruiscono sistemi operativi personali intorno a sé. Stack di avvisi. Strati di automazione. Cluster di portafogli. Filtri di informazione. Percorsi di esecuzione.
La parte strana è che nessuno parla del costo di manutenzione.
Non gestisci più solo posizioni. Gestisci ambienti.
Perdi un livello di notifica e il contesto svanisce. Usa il flusso di lavoro sbagliato e l'esecuzione cambia. Piccole inefficienze si accumulano silenziosamente finché non diventano svantaggi strutturali.
È in parte per questo che @GeniusOfficial ha attirato la mia attenzione.
Non per un'altra interfaccia o un'altra promessa di efficienza, ma perché Genius Terminal sembra costruito attorno a ridurre il sovraccarico di coordinamento stesso.
Forse il vero cambiamento è che i partecipanti on-chain stanno diventando operatori prima di diventare trader.
E non sono sicuro se semplificare i flussi di lavoro crei decisioni migliori…
O semplicemente dia alle persone più spazio per creare ancora più complessità.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Ho visto qualcosa di bizzarro nella cultura di Internet.
La maggior parte delle persone non è consapevole del momento in cui entra in qualcosa.
All'inizio si tratta semplicemente di ripetere la stessa pagina. Riconoscere i nomi nelle risposte. Familiarizzarsi con le stesse discussioni ogni giorno. Dopo mesi ti rendi conto che una parte della tua giornata si è evoluta attorno a questo.
L'unica cosa che rimane sorprendente è che così tanti progetti crypto cercano di fare movimenti, ma quelli che creano movimenti sono quelli che alla fine danno vita a rituali crypto.
La cosa strana è che quando sei nei rituali, sembrano insignificanti.
Qualcuno torna ogni mattina.
Alcuni dialoghi non muoiono completamente.
Piccole gruppi costruiscono i propri riferimenti, aspettative e abitudini.
Mi sembra di vedere sempre più senso in OpenLedger con questa prospettiva.
Non come un posto dove andare.
Più come un ambiente in cui le persone gradualmente cambiano le loro relazioni tra di loro.
È piccolo, all'inizio, ma l'attenzione ripetuta abbastanza spesso diventa comportamento. Quando il comportamento si manifesta a tal punto da ripetersi, diventa cultura.
Forse è qui che cambia.
I numeri sono tipicamente ciò a cui i mercati prestano attenzione per primi.
A quel punto, gli individui potrebbero aver sviluppato un ecosistema senza accorgersene.
@OpenLedger
#openledger $OPEN
La maggior parte delle persone non è consapevole del momento in cui entra in qualcosa.
All'inizio si tratta semplicemente di ripetere la stessa pagina. Riconoscere i nomi nelle risposte. Familiarizzarsi con le stesse discussioni ogni giorno. Dopo mesi ti rendi conto che una parte della tua giornata si è evoluta attorno a questo.
L'unica cosa che rimane sorprendente è che così tanti progetti crypto cercano di fare movimenti, ma quelli che creano movimenti sono quelli che alla fine danno vita a rituali crypto.
La cosa strana è che quando sei nei rituali, sembrano insignificanti.
Qualcuno torna ogni mattina.
Alcuni dialoghi non muoiono completamente.
Piccole gruppi costruiscono i propri riferimenti, aspettative e abitudini.
Mi sembra di vedere sempre più senso in OpenLedger con questa prospettiva.
Non come un posto dove andare.
Più come un ambiente in cui le persone gradualmente cambiano le loro relazioni tra di loro.
È piccolo, all'inizio, ma l'attenzione ripetuta abbastanza spesso diventa comportamento. Quando il comportamento si manifesta a tal punto da ripetersi, diventa cultura.
Forse è qui che cambia.
I numeri sono tipicamente ciò a cui i mercati prestano attenzione per primi.
A quel punto, gli individui potrebbero aver sviluppato un ecosistema senza accorgersene.
@OpenLedger
#openledger $OPEN
Qualche settimana fa ho fatto un po' di movimenti su chain in una posizione piccola e ho passato più tempo a pensare all'esecuzione che al trade.
Non al prezzo.
Non alla direzione.
Esecuzione.
Sono rimasto sorpreso da questo.
Non mi aspettavo che la frizione nel crypto fosse principalmente basata sulla volatilità, ma ciò che mi ha affascinato è quanto ci sia poca coordinazione dietro ogni mossa di base. Quando, cosa, come, dove, chi, e se. Solo queste cose vengono notate quando ci sono piccoli problemi.
È in quel momento che finalmente "è scattato".
L'aspetto affascinante non è accelerare i mercati. È la partecipazione che sempre più si basa sulla capacità di manovrare intorno all'infrastruttura nascosta.
Per me, stavo diventando più consapevole che potesse esserci un problema più profondo dell'accesso, e che potrebbe essere un problema di fiducia. Gli individui si impegnano a livelli diversi di coinvolgimento quando i sistemi sono prevedibili.
Questa è una delle ragioni per cui ho iniziato ad apprezzare l'idea dietro @GeniusOfficial Terminal. Non per ciò che fa, ma per ciò che non dice.
Quando va tutto più liscio, chi entra?
Cosa succede se la coordinazione viene migliorata?
Forse i mercati sono definiti più dai sistemi e non tanto dalle storie.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Non al prezzo.
Non alla direzione.
Esecuzione.
Sono rimasto sorpreso da questo.
Non mi aspettavo che la frizione nel crypto fosse principalmente basata sulla volatilità, ma ciò che mi ha affascinato è quanto ci sia poca coordinazione dietro ogni mossa di base. Quando, cosa, come, dove, chi, e se. Solo queste cose vengono notate quando ci sono piccoli problemi.
È in quel momento che finalmente "è scattato".
L'aspetto affascinante non è accelerare i mercati. È la partecipazione che sempre più si basa sulla capacità di manovrare intorno all'infrastruttura nascosta.
Per me, stavo diventando più consapevole che potesse esserci un problema più profondo dell'accesso, e che potrebbe essere un problema di fiducia. Gli individui si impegnano a livelli diversi di coinvolgimento quando i sistemi sono prevedibili.
Questa è una delle ragioni per cui ho iniziato ad apprezzare l'idea dietro @GeniusOfficial Terminal. Non per ciò che fa, ma per ciò che non dice.
Quando va tutto più liscio, chi entra?
Cosa succede se la coordinazione viene migliorata?
Forse i mercati sono definiti più dai sistemi e non tanto dalle storie.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
La maggior parte delle persone crede che le comunità si uniscano a causa di eventi significativi.
Non ci penso spesso ormai.
Tipicamente, il processo è molto più silenzioso. Ogni giorno le persone iniziano a guardare gli stessi posti. Riferimenti condivisi si formano in piccoli gruppi. Alcuni nomi vengono usati più di una volta. La casualità è sostituita dalla continuità nelle conversazioni.
Ciò che mi colpisce è che è molto facile perdere il momento esatto in cui una rete crea le proprie abitudini.
Ma la cosa peculiare è che sembra abbastanza semplice dall'esterno.
Le persone che sono simili parlano di nuovo tra loro. Ci sono alcune conversazioni che non svaniscono completamente. Nuovi partecipanti arrivano, ma non partono da zero, ma invece hanno un certo contesto da portare avanti e continuare nella direzione dei partecipanti esistenti.
Sento che questa è la cosa più interessante che succede intorno a OpenLedger.
Non per le funzioni.
Interazione ripetuta = cambiamento di comportamento.
È piccolo, ma è una routine e così inizia la gravità di un ecosistema. Qualcuno inizia a usarlo come se fosse un posto in cui va di tanto in tanto, e poi inizia a far parte del proprio ritmo online in modo subconscio.
Forse è qui che le cose cambiano.
C'è una competizione per l'attenzione tra i prodotti.
Le persone sono sottilmente incoraggiate a tornare da sistemi viventi.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Non ci penso spesso ormai.
Tipicamente, il processo è molto più silenzioso. Ogni giorno le persone iniziano a guardare gli stessi posti. Riferimenti condivisi si formano in piccoli gruppi. Alcuni nomi vengono usati più di una volta. La casualità è sostituita dalla continuità nelle conversazioni.
Ciò che mi colpisce è che è molto facile perdere il momento esatto in cui una rete crea le proprie abitudini.
Ma la cosa peculiare è che sembra abbastanza semplice dall'esterno.
Le persone che sono simili parlano di nuovo tra loro. Ci sono alcune conversazioni che non svaniscono completamente. Nuovi partecipanti arrivano, ma non partono da zero, ma invece hanno un certo contesto da portare avanti e continuare nella direzione dei partecipanti esistenti.
Sento che questa è la cosa più interessante che succede intorno a OpenLedger.
Non per le funzioni.
Interazione ripetuta = cambiamento di comportamento.
È piccolo, ma è una routine e così inizia la gravità di un ecosistema. Qualcuno inizia a usarlo come se fosse un posto in cui va di tanto in tanto, e poi inizia a far parte del proprio ritmo online in modo subconscio.
Forse è qui che le cose cambiano.
C'è una competizione per l'attenzione tra i prodotti.
Le persone sono sottilmente incoraggiate a tornare da sistemi viventi.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Ogni volta che ci penso, mi chiedo qualcosa che mi sembra idiota.
È costruzione tecnologica o spiegazione tecnologica?
In effetti, quando la gente parla di AI, crypto, o sistemi onchain, a volte sembra che ci siano due mondi completamente diversi. Un gruppo parla di matematica, modelli, architettura, come se fosse solo matematica. L'altra voce è come quella di questi sistemi, ed è una voce di vita, comunità, status, identità.
La cosa bizzarra è che credo che entrambi si riferiscano alla stessa cosa.
La prima cosa che mi viene in mente con $GENIUS e Genius Terminal è quanto sia diventato un problema di comunicazione il crypto, piuttosto che solo un problema tecnologico. Privacy, informazioni, esecuzione, accesso. Queste cose sembrano tecniche, ma la maggior parte delle persone sente l'emozione, poi deve razionalizzare.
Forse la chiave, come si dice spesso, è "semplificare il linguaggio."
Forse è solo nascondere le macchine sottostanti.
Man mano che i sistemi diventano più potenti, e le spiegazioni diventano più brevi, cosa stanno realmente affrontando le persone?
La parte divertente di tutto ciò, non è se il crypto diventa mainstream.
È se le persone possono ancora descrivere cosa stanno unendo quando lo uniscono.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
È costruzione tecnologica o spiegazione tecnologica?
In effetti, quando la gente parla di AI, crypto, o sistemi onchain, a volte sembra che ci siano due mondi completamente diversi. Un gruppo parla di matematica, modelli, architettura, come se fosse solo matematica. L'altra voce è come quella di questi sistemi, ed è una voce di vita, comunità, status, identità.
La cosa bizzarra è che credo che entrambi si riferiscano alla stessa cosa.
La prima cosa che mi viene in mente con $GENIUS e Genius Terminal è quanto sia diventato un problema di comunicazione il crypto, piuttosto che solo un problema tecnologico. Privacy, informazioni, esecuzione, accesso. Queste cose sembrano tecniche, ma la maggior parte delle persone sente l'emozione, poi deve razionalizzare.
Forse la chiave, come si dice spesso, è "semplificare il linguaggio."
Forse è solo nascondere le macchine sottostanti.
Man mano che i sistemi diventano più potenti, e le spiegazioni diventano più brevi, cosa stanno realmente affrontando le persone?
La parte divertente di tutto ciò, non è se il crypto diventa mainstream.
È se le persone possono ancora descrivere cosa stanno unendo quando lo uniscono.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Mi chiedo se questa industria abbia una comprensione dei sistemi che sta creando…o se abbiamo tutti imparato a fare un lavoro convincente nel parlare del futuro.
Ci sono due tipi completamente diversi di comunicazione riguardo all'AI e al Web3.
Un lato fa spiegazioni in uno stile molto technolect, come se una struttura complessa fosse un segno di intelligenza. L'altro lato risponde con frasi brevi destinate a essere diffuse.
“Possiedi i tuoi dati.”
“L'AI trasformerà il mondo.”
“Intelligenza decentralizzata.”
Ad essere onesti, nessuno dei due mi sembra completo.
Se ci penso, entrambi parlano dello stesso cambiamento sottostante: le persone diventano sempre più parte delle economie digitali tramite i loro dati, il loro comportamento, la loro creatività e la loro partecipazione.
La cosa strana è che è proprio lì che tutto diventa strano.
Il lavoro a @OpenLedger è qualcosa che trovo interessante perché non riguarda solo l'infrastruttura, ma anche la comprensione umana.
Forse è questa la prova che la attende.
Non solo la scalabilità tecnica nella costruzione dei sistemi, ma costruire linguaggio e cultura che permettano alle persone di comprendere emotivamente a cosa stanno partecipando.
Ma non penso che l'intera industria abbia ancora afferrato questo aspetto.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Ci sono due tipi completamente diversi di comunicazione riguardo all'AI e al Web3.
Un lato fa spiegazioni in uno stile molto technolect, come se una struttura complessa fosse un segno di intelligenza. L'altro lato risponde con frasi brevi destinate a essere diffuse.
“Possiedi i tuoi dati.”
“L'AI trasformerà il mondo.”
“Intelligenza decentralizzata.”
Ad essere onesti, nessuno dei due mi sembra completo.
Se ci penso, entrambi parlano dello stesso cambiamento sottostante: le persone diventano sempre più parte delle economie digitali tramite i loro dati, il loro comportamento, la loro creatività e la loro partecipazione.
La cosa strana è che è proprio lì che tutto diventa strano.
Il lavoro a @OpenLedger è qualcosa che trovo interessante perché non riguarda solo l'infrastruttura, ma anche la comprensione umana.
Forse è questa la prova che la attende.
Non solo la scalabilità tecnica nella costruzione dei sistemi, ma costruire linguaggio e cultura che permettano alle persone di comprendere emotivamente a cosa stanno partecipando.
Ma non penso che l'intera industria abbia ancora afferrato questo aspetto.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Ho cominciato a notare qualcosa che non mi piace nel modo in cui uso il terminale crypto.
Un paio di anni fa, passavo attraverso le velas per cercare opportunità. Ora mi ritrovo ad aprirle quasi riflessivamente, come quando ricevo notifiche. Stesse wallet. Stesse schede. Aggiornando il loop ogni pochi minuti nel caso qualcosa si muovesse prima di me.
All'inizio è una cosa da poco, ma forse c'è un problema lì.
Le persone che lavorano nello spazio crypto sono molto legate alla parola libertà e proprietà, ma la maggior parte di noi passa ore a reagire a ambienti che pensiamo siano progettati per tenerci sempre all'erta. L'interfaccia insegna sottilmente un comportamento. I segnali rapidi pagano. Il monitoraggio costante diventa la norma. Sembra quasi che sia poco patriottico non essere lì.
Non riesco a smettere di pensare a questo, poiché non sembra più essere discusso.
Perciò, trovo @GeniusOfficial interessante in questi giorni. Non nel solito senso di “nuovo strumento”, ma perché Genius Terminal sembra essere creato con l'intento esclusivo di ridurre questo rapporto spurio che le persone hanno con l'attività on-chain.
Credo che ci sia una trasformazione più grande in corso – da uno schermo passivo a un'influenza attiva, per impattare il modo in cui le persone pensano, sentono e si fidano delle proprie decisioni.
Forse il vero problema è se l'esecuzione aumenta in velocità.
Forse è solo che le persone si sentono mentalmente disponibili quando lo fanno.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Un paio di anni fa, passavo attraverso le velas per cercare opportunità. Ora mi ritrovo ad aprirle quasi riflessivamente, come quando ricevo notifiche. Stesse wallet. Stesse schede. Aggiornando il loop ogni pochi minuti nel caso qualcosa si muovesse prima di me.
All'inizio è una cosa da poco, ma forse c'è un problema lì.
Le persone che lavorano nello spazio crypto sono molto legate alla parola libertà e proprietà, ma la maggior parte di noi passa ore a reagire a ambienti che pensiamo siano progettati per tenerci sempre all'erta. L'interfaccia insegna sottilmente un comportamento. I segnali rapidi pagano. Il monitoraggio costante diventa la norma. Sembra quasi che sia poco patriottico non essere lì.
Non riesco a smettere di pensare a questo, poiché non sembra più essere discusso.
Perciò, trovo @GeniusOfficial interessante in questi giorni. Non nel solito senso di “nuovo strumento”, ma perché Genius Terminal sembra essere creato con l'intento esclusivo di ridurre questo rapporto spurio che le persone hanno con l'attività on-chain.
Credo che ci sia una trasformazione più grande in corso – da uno schermo passivo a un'influenza attiva, per impattare il modo in cui le persone pensano, sentono e si fidano delle proprie decisioni.
Forse il vero problema è se l'esecuzione aumenta in velocità.
Forse è solo che le persone si sentono mentalmente disponibili quando lo fanno.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Un pensiero che emerge spesso in questi giorni: perché i progetti on-chain più interessanti sono sempre presenti prima che esista il linguaggio per descriverli?
Come @GeniusOfficial Terminal. Il primo terminale on-chain privato e definitivo. Ho letto e per un minuto sono rimasto lì. Non perché sia un grande vanto, ma perché pone una domanda scomoda. Cosa stiamo esattamente proteggendo mentre discutiamo della privacy on-chain? Dati? Identità? O solo il senso di appartenenza che ci era stato promesso e che in realtà non abbiamo ricevuto.
Quello che penso è il fatto che due tipi di persone completamente diversi possono guardare lo stesso strumento e vedere cose completamente diverse. Una persona sperimenta il controllo per la prima volta. L'altra vede la complessità come libertà. E la cosa interessante è che entrambe hanno ragione a metà.
$GENIUS è come se esistesse proprio lì in mezzo. Non ha bisogno di spiegarsi troppo. Non sta facendo trasparenza. Seduto lì come un'infrastruttura e lasciando a te l'interpretazione.
È qui che le cose diventano strane. Cos'è l'ultimo terminale se l'ultimo terminale è la comprensione? Fiorisce attorno ad esso o rimane una forza discreta per pochi che lo hanno scoperto presto?
Forse è questa la domanda principale e non c'è ancora una risposta semplice.
@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS
Come @GeniusOfficial Terminal. Il primo terminale on-chain privato e definitivo. Ho letto e per un minuto sono rimasto lì. Non perché sia un grande vanto, ma perché pone una domanda scomoda. Cosa stiamo esattamente proteggendo mentre discutiamo della privacy on-chain? Dati? Identità? O solo il senso di appartenenza che ci era stato promesso e che in realtà non abbiamo ricevuto.
Quello che penso è il fatto che due tipi di persone completamente diversi possono guardare lo stesso strumento e vedere cose completamente diverse. Una persona sperimenta il controllo per la prima volta. L'altra vede la complessità come libertà. E la cosa interessante è che entrambe hanno ragione a metà.
$GENIUS è come se esistesse proprio lì in mezzo. Non ha bisogno di spiegarsi troppo. Non sta facendo trasparenza. Seduto lì come un'infrastruttura e lasciando a te l'interpretazione.
È qui che le cose diventano strane. Cos'è l'ultimo terminale se l'ultimo terminale è la comprensione? Fiorisce attorno ad esso o rimane una forza discreta per pochi che lo hanno scoperto presto?
Forse è questa la domanda principale e non c'è ancora una risposta semplice.
@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS
#openledger $OPEN
@OpenLedger
Ho notato come la stessa cosa venga descritta in modi totalmente diversi, a seconda del pubblico, ultimamente nel mondo Crypto. Una macchina sacra, quella che le persone normali non dovrebbero mai mettere in discussione, è come alcuni descrivono l'AI e il Web3. Tutto suona pesante. Parole complesse. Strati infiniti. Legge i thread due volte e sembra ancora di non sapere che diavolo stia succedendo: solo che dovrebbero sentirsi in ritardo. C'è anche il rovescio della medaglia.
Le persone che stanno riducendo la loro capacità di attenzione mentre la tecnologia avanza più velocemente.
“Possiedi i tuoi dati.”
“Economia AI.”
“Intelligenza decentralizzata.”
Facile da fare virale.
Ma forse è piuttosto semplice e quindi privo di significato oggi.
Ora, se osservassi, entrambe le parti probabilmente stanno rispondendo a una paura simile.
Che questi sistemi stanno crescendo al punto da essere troppo grandi per l'elaborazione culturale.
È qui che le cose diventano strane per me.
Forse la vera differenza tra questo settore non è tecnica. Forse è linguistica. Psicologica. Sociale.
Continuiamo a creare sistemi che alterano il modo in cui si muove il valore, come opera l'identità, come funziona l'informazione, ecc. e stiamo ancora usando lo stesso gergo da startup di 5 anni fa per tutto questo.
Ciò che è così interessante è che progetti come @OpenLedger sembrano trovarsi proprio nel mezzo di questa tensione.
Non solo l'infrastruttura per l'AI.
Non solo coordinamento blockchain.
È come cercare di strutturare qualcosa di cui non sappiamo ancora come parlare come esseri umani. I dati diventano lavoro, i modelli diventano economie, il contributo diventa comportamento monetizzato.
Beh, in effetti non è ancora del tutto chiaro.
A volte mi chiedo se questo approccio semplice/intelligente a queste idee faccia più male che bene all'adozione o se mascheri semplicemente la complessità abbastanza a lungo da permettere alle persone di fare qualcosa che non capiscono senza dover fare domande.
In questo momento, la cultura crypto è divisa tra due gruppi, uno che complica tutto e un altro che rende tutto estetico. Ma forse entrambi stanno causando confusione a modo loro unico.
@OpenLedger
Ho notato come la stessa cosa venga descritta in modi totalmente diversi, a seconda del pubblico, ultimamente nel mondo Crypto. Una macchina sacra, quella che le persone normali non dovrebbero mai mettere in discussione, è come alcuni descrivono l'AI e il Web3. Tutto suona pesante. Parole complesse. Strati infiniti. Legge i thread due volte e sembra ancora di non sapere che diavolo stia succedendo: solo che dovrebbero sentirsi in ritardo. C'è anche il rovescio della medaglia.
Le persone che stanno riducendo la loro capacità di attenzione mentre la tecnologia avanza più velocemente.
“Possiedi i tuoi dati.”
“Economia AI.”
“Intelligenza decentralizzata.”
Facile da fare virale.
Ma forse è piuttosto semplice e quindi privo di significato oggi.
Ora, se osservassi, entrambe le parti probabilmente stanno rispondendo a una paura simile.
Che questi sistemi stanno crescendo al punto da essere troppo grandi per l'elaborazione culturale.
È qui che le cose diventano strane per me.
Forse la vera differenza tra questo settore non è tecnica. Forse è linguistica. Psicologica. Sociale.
Continuiamo a creare sistemi che alterano il modo in cui si muove il valore, come opera l'identità, come funziona l'informazione, ecc. e stiamo ancora usando lo stesso gergo da startup di 5 anni fa per tutto questo.
Ciò che è così interessante è che progetti come @OpenLedger sembrano trovarsi proprio nel mezzo di questa tensione.
Non solo l'infrastruttura per l'AI.
Non solo coordinamento blockchain.
È come cercare di strutturare qualcosa di cui non sappiamo ancora come parlare come esseri umani. I dati diventano lavoro, i modelli diventano economie, il contributo diventa comportamento monetizzato.
Beh, in effetti non è ancora del tutto chiaro.
A volte mi chiedo se questo approccio semplice/intelligente a queste idee faccia più male che bene all'adozione o se mascheri semplicemente la complessità abbastanza a lungo da permettere alle persone di fare qualcosa che non capiscono senza dover fare domande.
In questo momento, la cultura crypto è divisa tra due gruppi, uno che complica tutto e un altro che rende tutto estetico. Ma forse entrambi stanno causando confusione a modo loro unico.
Continuo a vedere trader lamentarsi che vogliono più informazioni, ma ciò che cercano è una conferma emotiva più rapida.
Ecco perché la maggior parte dell'infrastruttura crypto che troviamo è evoluta in modo sottile attorno alla velocità di reazione e non sulla qualità della decisione. Schede ovunque. Dashboard ovunque. Segnali in competizione per l'attenzione, segnali infiniti. Dicono che sta "soddisfacendo i bisogni delle persone per informazioni", ma spesso perpetua solo il ciclo vizioso di ansia e azione che esiste tra te e i tuoi clienti.
Sto ancora cercando di capire la realtà di questo diventare comune.
Il terminale non è più diventato uno spazio di lavoro e gradualmente è diventato uno spazio psicologico. L'interfaccia ora influisce sul comportamento. Clicchi veloce! Così possono fare anche gli altri! Non sai cosa significa convinzione e non conosci nessuna persona che possa muoversi—e non vuoi essere quello che non lo fa.
E forse è qui che mi sento diverso da @GeniusOfficial .
Non a causa di un altro strato di AI o di un'altra promessa di automazione AI, ma perché il Genius Terminal sembra essere progettato per ridurre al minimo il freno cognitivo superfluo all'interno dell'esecuzione on-chain stessa. All'inizio può sembrare una minuzia, ma la cosa strana è che così tanto comportamento di mercato cambia quando le persone smettono di spendere energia per cucire i pezzi di contesto in uno.
Non credo che le persone ne siano ancora consapevoli.
In alcuni casi, i cambiamenti nell'infrastruttura non sembrano un grosso affare. Alterano sottilmente la mente con cui scambiano informazioni con le persone.
#genius $GENIUS
@GeniusOfficial
Ecco perché la maggior parte dell'infrastruttura crypto che troviamo è evoluta in modo sottile attorno alla velocità di reazione e non sulla qualità della decisione. Schede ovunque. Dashboard ovunque. Segnali in competizione per l'attenzione, segnali infiniti. Dicono che sta "soddisfacendo i bisogni delle persone per informazioni", ma spesso perpetua solo il ciclo vizioso di ansia e azione che esiste tra te e i tuoi clienti.
Sto ancora cercando di capire la realtà di questo diventare comune.
Il terminale non è più diventato uno spazio di lavoro e gradualmente è diventato uno spazio psicologico. L'interfaccia ora influisce sul comportamento. Clicchi veloce! Così possono fare anche gli altri! Non sai cosa significa convinzione e non conosci nessuna persona che possa muoversi—e non vuoi essere quello che non lo fa.
E forse è qui che mi sento diverso da @GeniusOfficial .
Non a causa di un altro strato di AI o di un'altra promessa di automazione AI, ma perché il Genius Terminal sembra essere progettato per ridurre al minimo il freno cognitivo superfluo all'interno dell'esecuzione on-chain stessa. All'inizio può sembrare una minuzia, ma la cosa strana è che così tanto comportamento di mercato cambia quando le persone smettono di spendere energia per cucire i pezzi di contesto in uno.
Non credo che le persone ne siano ancora consapevoli.
In alcuni casi, i cambiamenti nell'infrastruttura non sembrano un grosso affare. Alterano sottilmente la mente con cui scambiano informazioni con le persone.
#genius $GENIUS
@GeniusOfficial
#openledger $OPEN
@OpenLedger
C'è qualcosa di strano che sta succedendo nello spazio crypto ultimamente, in particolare con le iniziative AI.
Le persone che creano questi sistemi parlano di essi come se stessero progettando la futura struttura di internet. Ma detto così, sembra tutto molto grande.
Poi scorro i social e trovo un'idea simile, condensata in un meme, un semplice thread, una breve storia emotiva, o una battuta che viene ripetuta senza che nessuno ci abbia messo piede.
E non lo giudico più.
Dopo tutto, se ci pensi, i sistemi complessi non dovrebbero diffondersi solo se in qualche modo diventano "digeribili" prima? Forse, le persone non abbracciano la tecnologia perché non conoscono bene l'infrastruttura. Forse è perché la storia dietro sembra essere abbastanza compresa per suscitare una risposta emotiva.
La parte a cui continuo a pensare con OpenLedger è quella.
Ma l'aspetto interessante dell'infrastruttura AI non è solo questo. È un approccio che il progetto sta adottando per far diventare dati, modelli e agenti attori economici che le persone possono immaginare. Una quasi traduzione di un argomento astratto e tecnico in uno più socialmente accessibile.
Tuttavia, da un lato, vedo due aspetti in questo.
Più lo rendi semplice, più puoi ottenere complessità importanti sotto la copertura della storia. Quegli incentivi, proprietà, rischio di manipolazione, regolamentazione – non svaniscono solo perché il branding è più pulito.
Quindi mi chiedo se questo spazio sta diventando più una questione di chi è il primo a plasmare l'interpretazione culturale della tecnologia o meno.
E onestamente… non credo sia tutto ben compreso.
@OpenLedger
C'è qualcosa di strano che sta succedendo nello spazio crypto ultimamente, in particolare con le iniziative AI.
Le persone che creano questi sistemi parlano di essi come se stessero progettando la futura struttura di internet. Ma detto così, sembra tutto molto grande.
Poi scorro i social e trovo un'idea simile, condensata in un meme, un semplice thread, una breve storia emotiva, o una battuta che viene ripetuta senza che nessuno ci abbia messo piede.
E non lo giudico più.
Dopo tutto, se ci pensi, i sistemi complessi non dovrebbero diffondersi solo se in qualche modo diventano "digeribili" prima? Forse, le persone non abbracciano la tecnologia perché non conoscono bene l'infrastruttura. Forse è perché la storia dietro sembra essere abbastanza compresa per suscitare una risposta emotiva.
La parte a cui continuo a pensare con OpenLedger è quella.
Ma l'aspetto interessante dell'infrastruttura AI non è solo questo. È un approccio che il progetto sta adottando per far diventare dati, modelli e agenti attori economici che le persone possono immaginare. Una quasi traduzione di un argomento astratto e tecnico in uno più socialmente accessibile.
Tuttavia, da un lato, vedo due aspetti in questo.
Più lo rendi semplice, più puoi ottenere complessità importanti sotto la copertura della storia. Quegli incentivi, proprietà, rischio di manipolazione, regolamentazione – non svaniscono solo perché il branding è più pulito.
Quindi mi chiedo se questo spazio sta diventando più una questione di chi è il primo a plasmare l'interpretazione culturale della tecnologia o meno.
E onestamente… non credo sia tutto ben compreso.
Il problema che ho è che la gente continua a parlare del valore dell'IA come se fosse racchiuso nel modello, ma non altrove. Questo non mi sembra completo.
Più osservo qui, più sembra che questa sia la battaglia per il controllo dei dati di input, delle interazioni con essi, dei feedback loop, persino degli agenti che eseguono compiti in background. Una quantità significativa di quel valore va comunque alle piattaforme centralizzate, senza che i contributori ricevano molto in cambio.
Ecco perché @OpenLedger continua a intrigarmi.
Non per la comune magia "IA + blockchain" di cui tutti parlano, ma per l'apparente obiettivo di visibilità economica della produzione di IA. È quasi come se ci fosse una barriera finanziaria all'intelligenza stessa, e fornitori di dati, sviluppatori e agenti facessero tutti parte dello stesso sistema d'intelligenza, piuttosto che essere alimentati gratuitamente.
Ciò che è interessante, e questo potrebbe cambiare la scalabilità delle reti di IA, è che funziona in entrambe le direzioni. Forse questo è un modo basato sugli incentivi per ottenere dati migliori e modelli migliori, piuttosto che un semplice controllo aziendale.
Ma vedo anche il lato negativo. I premi sono una buona idea, a patto che non vengano abusati. Diventa possibile molto rapidamente fabbricare dati, fornire output di prestazioni scadenti, piegare le regole sui premi, ecc. Fabbricare dati, output di prestazioni scadenti, piegare le regole sui premi, ecc. diventa possibile molto rapidamente. Allo stesso tempo, la proprietà dell'IA rimane un po' poco chiara in diversi paesi del mondo.
Quindi sono ancora indeciso.
C'è qualcosa in questa direzione che sembra precoce, poco attraente e forse più impegnativa da implementare di quanto la gente realizzi; ma se l'IA è realmente uno strato economico di internet, allora sembra strutturalmente significativo.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Più osservo qui, più sembra che questa sia la battaglia per il controllo dei dati di input, delle interazioni con essi, dei feedback loop, persino degli agenti che eseguono compiti in background. Una quantità significativa di quel valore va comunque alle piattaforme centralizzate, senza che i contributori ricevano molto in cambio.
Ecco perché @OpenLedger continua a intrigarmi.
Non per la comune magia "IA + blockchain" di cui tutti parlano, ma per l'apparente obiettivo di visibilità economica della produzione di IA. È quasi come se ci fosse una barriera finanziaria all'intelligenza stessa, e fornitori di dati, sviluppatori e agenti facessero tutti parte dello stesso sistema d'intelligenza, piuttosto che essere alimentati gratuitamente.
Ciò che è interessante, e questo potrebbe cambiare la scalabilità delle reti di IA, è che funziona in entrambe le direzioni. Forse questo è un modo basato sugli incentivi per ottenere dati migliori e modelli migliori, piuttosto che un semplice controllo aziendale.
Ma vedo anche il lato negativo. I premi sono una buona idea, a patto che non vengano abusati. Diventa possibile molto rapidamente fabbricare dati, fornire output di prestazioni scadenti, piegare le regole sui premi, ecc. Fabbricare dati, output di prestazioni scadenti, piegare le regole sui premi, ecc. diventa possibile molto rapidamente. Allo stesso tempo, la proprietà dell'IA rimane un po' poco chiara in diversi paesi del mondo.
Quindi sono ancora indeciso.
C'è qualcosa in questa direzione che sembra precoce, poco attraente e forse più impegnativa da implementare di quanto la gente realizzi; ma se l'IA è realmente uno strato economico di internet, allora sembra strutturalmente significativo.
#openledger $OPEN @OpenLedger
Accedi per esplorare altri contenuti