ak bless

Recentemente, guardando la mappa delle tempeste di Binance che impazzano nei vari gruppi social con l'attacco delle "sei grandi fazioni al Picco di Luce", mi sono spesso trovato in uno stato di confusione mentre seguivo il mercato nel cuore della notte. Questo dramma di forze che si strangolano, con i vecchi re e i nuovi nobili che si scontrano furiosamente, si svolge in realtà ogni giorno sul campo di battaglia delle blockchain pubbliche con veri combattimenti. Le reti di secondo livello di Ethereum sembrano aver formato una grande alleanza, cercando di schiacciare tutti con la loro ortodossia; i nuovi nobili del linguaggio Move sembrano essere assassini esotici armati di armi misteriose, colpendo letalmente; mentre Solana, un vecchio re che è emerso da un cumulo di cadaveri, sta affrontando la sfida più severa. In questo periodo di signori della guerra e di una certa stanchezza estetica nel massacro di risorse, pensavo di essere completamente immune al cosiddetto "racconto ad alte prestazioni". Fino alla settimana scorsa, quando, per testare una strategia di arbitraggio, ho forzato la mia mano investendo una somma considerevole in una nuova rete che prometteva di comprimere i ritardi delle transazioni fino ai limiti fisici. I giorni successivi di intensa operatività hanno quasi rimodellato i miei confini di comprensione delle quattro parole "abbinamento on-chain".

每天在各种所谓的AI公链之间横向测评，试图在这堆满是泡沫的垃圾山里找出一两个能用的工具。说实话，这过程挺打击人的。大部分项目只要一深挖代码库，你就能闻到那股浓浓的“Ctrl+C、Ctrl+V”的味道。直到我开始上手实测 Vanar，那种感觉就像是在一堆五颜六色的塑料玩具里，突然摸到了一个沉甸甸的铸铁零件。它不一定好看，甚至有些笨重，但它确实是能干活的。我不想去复述那些官网上随处可见的合作伙伴名单，我更关心的，是当我作为一个开发者，试图把一个高频调用的大模型API逻辑和链上合约结合时，它到底会不会在关键时刻给我掉链子。
首先，我必须吐槽一下 Vanar 现在的浏览器体验。虽然数据更新很快，但那个 UI 布局逻辑简直是反人类。我想找一个合约内部调用的追踪路径，得点开三四个层级，这对于已经习惯了现代区块链浏览器高效交互的人来说，简直是一种折磨。但在这种糟糕的交互体验之下，我发现了一个非常惊人的事实：Vanar 的出块稳定性好得有点过分。我在凌晨三点到六点这段时间，通过脚本模拟了不同区域节点的访问延迟，发现即便是在跨洋传输的情况下，节点的同步差值也被控制在了一个极其窄的区间。这说明他们那个所谓的 Google Cloud 全球骨干网支撑，并不是在开玩笑。相比之下，之前我在测试某条主打隐私的 AI 链时，节点动不动就掉线，同步一次数据得重试好几遍。
在 Creator Pad 的实测中，我刻意模拟了一些极端的边缘场景。比如，我尝试上传一批带有恶意元数据的图片，或者频繁更改合约的增发权限。我发现 Vanar 的底层验证逻辑其实非常死板，它会对每一个入库的哈希值进行极严格的合规性校验。这种做法虽然会让整个操作流程显得没那么“自由”，但对于企业级用户来说，这简直就是救命的稻草。你要知道，如果一个品牌方发行的 AI 资产因为底层代码漏洞被黑客篡改了元数据，那将是一场毁灭性的公关灾难。Vanar 这种在底层就加了一层“滤网”的设计，虽然让极客觉得不够酷，但却让商人和法务觉得很安心。这就是现在 Web3 最缺的东西：一种能够被大厂理解并接受的确定性。
对比 Polygon 来看，Polygon 的生态虽然繁荣，但它现在面临的最大问题是“债务过重”。为了兼容各种扩容方案，它的底层已经变得极其臃肿，Gas 费的波动有时候像是在坐过山车。对于需要跑精密 AI 模型的应用来说，这种不可控的成本就是原罪。而 Vanar 就像是一个精简版的、去除了所有冗余装饰的工业流水线。我在上面跑了一个基于 AIGC 的社交卡牌游戏 Demo，每张卡牌的属性都是由 AI 实时生成并上链确权的。我发现即便是连续几千次的属性更新，单笔交易的费用也稳定在了一个几乎可以忽略不计的量级。这种“成本常态化”的能力，才是真正能把 Web2 的千万级用户带进来的门票。
当然，Vanar 也不是没有软肋。它最大的隐忧在于它的“性格”太过于务实，导致它在吸引那些原生 Crypto 玩家方面显得力不从心。在这个不炒作就等于慢性自杀的圈子里，Vanar 这种老老实实修下水道的风格，很容易被淹没在各种 MEME 币的喧嚣声中。而且，我发现它的跨链桥目前还是个相对薄弱的环节。我在尝试把一笔测试资产从以太坊跨到 Vanar 时，等待确认的时间长得让我去楼下吃了个宵夜回来才发现到账。虽然这是为了安全性做的妥协，但在这种讲究速度的时代，这种交互体验确实还有很大的提升空间。
有趣的是，我观察到 Vanar 对能源消耗的这种执着近乎变态。他们在区块头里甚至预留了存储碳足迹数据的空间。以前我觉得这纯粹是为了讨好 ESG 审计的噱头，但当我真的尝试去跟一个传统的品牌方沟通接入方案时，我发现对方第一个问题不是问你 TPS 有多少，而是问你这个项目的合规报告怎么写。那一刻我才意识到，Vanar 的这些设计并不是给韭菜看的，而是给那些手里握着巨额资金、正站在 Web3 门口犹豫不决的“正规军”看的。它在试图用一种对方能听懂的语言，建立起一座连接两个世界的桥梁。
现在的 Vanar 就像是一个刚刚建成的、拥有世界顶级跑道但还没什么赛车的 F1 赛场。你站在看台上，能感受到那种基础设施的压迫感，但也难免会觉得有点冷清。但我始终觉得，在 AI + Web3 这个赛道，最后胜出的不会是那个把 PPT 画得最漂亮的项目，而是那个能接住第一波真实业务洪峰的基础设施。我并不知道 Vanar 会不会成为最后的赢家，但至少目前来看，它是我测过的这么多链里，最像一个“能用的生产力工具”的那一个。如果你也厌倦了那些飘在空中的叙事，不如去它的测试网上跑个脚本，那种冷冰冰的稳定性，或许会让你对这个行业产生一些新的思考。
@Vanarchain $VANRY
{future}(VANRYUSDT)
#Vanar

在我刚刚把那套跑了半个月的套利机器人从Solana上撤下来的时候，显示器幽蓝的光照得我眼睛生疼。撤下来的原因很现实，不是因为它不够快，而是那种时不时出现的网络拥堵让我的策略在极端行情下完全失效，就像你开着法拉利在晚高峰的三环上，马力再大也得趴窝。也就是在这个空档期，我鬼使神差地重新翻开了Vanar的技术文档，这次不是为了寻找什么百倍币的财富密码，纯粹是作为一个被各种“高性能”公链折磨得没脾气的开发者，想看看在这个所有人都在蹭AI热度的风口上，到底有没有人在干点实事。说实话，最开始我对Vanar的印象一直停留在它那个略显生硬的品牌重塑上，总觉得这就是个典型的老瓶装新酒，把元宇宙的标签撕了换上AI就能接着奏乐接着舞。但当我真正沉下心来，把它的测试网RPC接口接入我的环境，跑了整整两夜的压力测试脚本后，我发现我之前的傲慢可能让我差点错过这个周期里最务实的基建标的。
咱们得先聊聊现在市面上所谓的“AI-Ready”到底是个什么鬼东西。现在的市场太浮躁了，只要项目方敢在推特上发一张和英伟达Logo的合成图，币价就能原地起飞。但你真要去读他们的Github代码库，会发现大部分所谓的AI公链，本质上还是个EVM的换皮怪，根本无法处理AI模型训练或者推理过程中产生的海量数据并发。真正的AI链上交互，绝不是让智能合约去跑深度学习模型，目前的EVM架构连个简单的矩阵乘法都能算到Gas费爆炸。真正的痛点在于，当未来的AI Agent（智能体）开始大规模接管互联网交互时，它们需要一个能够处理高频、微额、且极其确定的交易环境。我在Vanar上部署了一个简易的数据索引合约，模拟了1000个AI节点同时上传推理结果的场景。换做是在以太坊主网，这一波操作光是Gas费就得让我破产；换做是在Polygon上，大概率会遇到节点同步延迟导致的数据不一致。但在Vanar的测试环境里，我看到了一从未有过的平滑曲线。那种感觉怎么形容呢，就像是你习惯了在泥泞的土路上开越野车，突然把车开上了刚刚铺好沥青的高速公路，没有颠簸，没有意外，只有枯燥但令人安心的稳定。
这让我不得不重新审视它那个一直被很多人诟病“不够去中心化”的Google Cloud合作。在很多Crypto原教旨主义者眼里，和Web2巨头合作就是向中心化低头，是不纯粹的表现。但如果你真的在企业级开发环境里待过就会知道，对于那些真正想把业务跑起来的大厂来说，Google Cloud提供的不仅仅是服务器，更是一种SLA（服务等级协议）的信用背书。Vanar显然是看透了这一点，它没有去追求那种理论上的、乌托邦式的去中心化，而是直接复用了Web2巨头成熟的基础设施来保证节点的稳定性和安全性。这种策略在极客圈子里可能不讨喜，但在商业逻辑上简直是降维打击。试想一下，如果耐克或者迪士尼想要发行一套基于AI生成的动态NFT，他们会选择一个虽然去中心化但随时可能宕机的Solana，还是会选择一个虽然有大厂背书但稳如老狗的Vanar？答案显而易见。我在测试Creator Pad的时候，这种“企业级”的触感尤为明显。它的整个交互逻辑完全摒弃了Web3那种反人类的私钥管理和复杂的Gas设置，做得就像是一个傻瓜式的SaaS平台。虽然我在上传大文件的时候遇到了一个莫名其妙的502报错（这点真的得吐槽一下，后端的负载均衡似乎对大包数据的并发处理还有待优化），但整体的流畅度已经非常接近Web2的产品体验了。
但这并不意味着Vanar就完美无缺，相反，它的短板极其明显，明显到让我这种习惯了热闹的人感到一丝寒意。生态的极度贫瘠是目前最大的硬伤。我在区块浏览器里翻了好几页，除了官方的那几个样板工程和一些零星的测试交易，几乎看不到什么原生社区自发的创新应用。这就像是一个刚刚竣工的新区，马路宽阔平整，路灯锃亮，绿化带修剪得整整齐齐，但两边的大楼全是空的，连个卖煎饼果子的路边摊都没有。这种“鬼城”即视感是所有L1公链冷启动时的通病，但Vanar的问题在于它太“正规”了，正规到缺乏那种能吸引投机资金的草莽气息。没有土狗就没有暴富效应，没有暴富效应就没有流量，这个死循环怎么解，是摆在项目方目前最大的难题。我看他们最近搞的Vanguard计划，拉了一堆大牌验证者入驻，这确实能提升B端的信任度，但对于C端用户来说，这些都不如拉一个百倍盘子来得实在。
在对比竞品的时候，我特意去看了看Near和Flow。Near的分片技术确实牛逼，那种无限扩容的愿景很性感，但对于习惯了EVM生态的开发者来说，去学Rust或者AssemblyScript简直就是一种折磨，迁移成本太高了。而Flow虽然靠着NBA Top Shot火过一把，但它那个封闭的生态和独特的Cadence语言，注定只能是个围墙花园。Vanar最鸡贼的地方就在于它死死咬住了EVM兼容性。我把我之前在Arbitrum上跑得磕磕绊绊的一套NFT动态元数据逻辑，几乎是一个字符没改地搬到了Vanar上。按下部署按钮的那一刻，我甚至做好了报错的准备，毕竟新公链的兼容性通常都是薛定谔的猫。结果是秒过。这种“无痛迁移”的体验，在争夺开发者存量的战争中是非常关键的。然而，相比于Optimism或者Base那种背靠大树好乘凉的L2，Vanar作为一个独立的L1，在资产跨链的流动性上还是吃亏的。我在尝试把USDT跨进去的时候，那个官方桥的UI简陋得让我不敢点，确认时间也比我想象的要长，这显然是基础设施还不够完善的表现。
还有一个很容易被忽视，但在机构眼里极其重要的点，就是能源效率。在咱们币圈聊环保通常会被当成笑话，毕竟大家都是来赚钱的，谁管北极熊的死活。但如果你真的和那些纳斯达克上市公司的CTO聊过就会知道，ESG指标是他们接入区块链的一道硬门槛。训练一个大模型本身就是个电老虎，如果底层的结算层再是个高能耗的怪兽，那合规部门是绝对不会签字的。Vanar利用Proof of Reputation这种机制把能耗压到了极致，甚至在白皮书里详细列出了每一笔交易的碳足迹追踪方案。这在散户眼里可能不是利好，因为这通常意味着节点的中心化程度较高，抗审查性较弱。但对于商业应用来说，这恰恰是入场券。我在查看区块浏览器的时候，发现验证节点列表里那些熟悉的大厂名字，虽然少了几分去中心化的浪漫，但多了几分商业落地的踏实感。
写到这，我手里的咖啡已经凉透了。回过头来看，Vanar其实是在赌一个未来：未来的互联网将不再是人与人的交互，而是AI与AI的交互。这些海量的、碎片化的机器通信需要一个极低成本、极高效率的确权和交易层。现在的以太坊太贵，Solana太不稳定，L2们的互操作性又是一团乱麻，Vanar试图在这个夹缝中找到自己的生态位。它不像是一个要颠覆世界的革命者，更像是一个精明的包工头，铺好了路，等着AI时代的淘金者路过交过路费。
对于我这种看惯了代码和K线的“老韭菜”来说，Vanar没有给我那种“技术爆炸”的震撼感，但给了一种“这东西真能用”的踏实感。在Web3这个充满空气和泡沫的世界里，实用主义或许才是最稀缺的品质。我不会因为它是Vanar就无脑吹捧，它面临的流动性枯竭风险和生态冷启动难题是实打实的。现在的链上数据虽然在增长，但还远没到爆发的前夜。这几天折腾下来，我的结论是：Vanar是一条为“应用层爆发”准备的链，而不是一条为了炫技而存在的链。如果你是开发者，想做个结合AI的游戏或者SocialFi，这里可能是个性价比极高的选择；但如果你指望它在技术上有什么颠覆性的各种ZK rollup创新，那你可能会失望。它就是个好用的工具，不多不少。至于它能不能在下一轮牛市里跑出来，就看它能不能真正把那些Web2的流量通过AI这个口子，平滑地导进来了。这很难，非常难，但至少他们在尝试用一种符合商业逻辑的方式在做，而不是纯粹的庞氏骗局。
所以，别再问我现在是不是入场的好时机，技术分析那一套在基本面变迁面前毫无意义。你应该问的是，当半年后成千上万的AI应用需要寻找栖息地时，除了Vanar，它们还能去哪？在这个充满噪音的世界里，看懂信号的人永远是少数。而在AI与区块链融合的这个十字路口，Vanar竖起的那块路牌，我已经看得很清楚了。它指向的不是月球，而是地面，是坚实的、可落地的、能承载未来万亿级AI经济的地面。这不比那些虚无缥缈的登月计划更性感吗？在乎短期波动的人，永远看不懂长期主义者的布局。这不仅仅是关于一个代币的故事，这是关于我们如何定义Web3时代的AI生产关系的故事。毕竟，在这个行业里，活得久的，永远不是跑得最快的，而是根扎得最深的。@Vanarchain $VANRY
{future}(VANRYUSDT)
#Vanar

Non ho sonno nemmeno un po'. Non è a causa dell'eccitazione, ma a causa di una complessa emozione che mescola ansia e curiosità, che non provavo da tempo. Essendo un veterano che ha navigato in questo settore, ha vissuto la bugia dei “milioni di TPS” di EOS, ha testimoniato il panico durante il crollo di Solana e ha partecipato alla caccia ai primi airdrop di Aptos e Sui, ho un atteggiamento istintivamente scettico e cauto nei confronti di tutte le nuove L1 blockchain che si proclamano “ad alte prestazioni”. Ci sono troppi progetti che si vantano sul mercato, con presentazioni sempre più sorprendenti e cifre di finanziamento sempre più spaventose, ma quando si tratta di concretizzarsi, spesso si riducono a un grande caos.

In questo periodo di frenesia in cui basta un progetto per stampare le due lettere “AI” sulla fronte, inizialmente rifiutavo di guardare qualsiasi nuovo white paper di blockchain. Soprattutto quelli con siti ufficiali estremamente raffinati e una miriade di grandi loghi di partner, che di solito, se si apre GitHub, hanno cronologie di commit più pulite del mio viso. Ma negli ultimi giorni sono stato tormentato dalle elevate spese di Gas della rete principale di Ethereum, e per trovare un rifugio per il mio AI Agent, che è ancora in fase embrionale, senza bruciare tutti i profitti in spese minerarie, ho deciso di testare Vanar. Inizialmente era un tentativo con un atteggiamento critico, ma quando ho eseguito lo script Python utilizzato per testare i nodi e ho visto quella linea piatta e morta del costo del Gas sul terminale, mi sono dimenticato di bere il caffè che avevo in mano. Non sembra affatto il tipo di cosa prodotta dai gruppi improvvisati a cui siamo abituati nel mondo delle criptovalute; trasmette una sensazione inquietante di freddezza industriale.

Recentemente, il mio dito indice della mano destra ha cominciato a far male a causa del trading di Dogecoin sulla blockchain; non è affatto un'esagerazione, ma il riflesso più reale di questo ciclo di mercato rialzista. Ogni mattina, la prima cosa che faccio quando mi sveglio e apro gli occhi non è abbracciare il sole, ma afferrare il telefono e premere centinaia o migliaia di volte quel dannato, freddo e blu pulsante "conferma" su MetaMask o Phantom. Noi che ci consideriamo pionieri del Web3, parliamo di decentralizzazione e di sovranità individuale, ma il nostro corpo è terribilmente onesto: desideriamo intensamente quella sensazione liscia e veloce degli exchange centralizzati (CEX) di "metti l'ordine e vai, clicca dove vuoi". Questo dolore da schizofrenia, fino a quando questa settimana non mi sono costretto a migrare completamente le mie abitudini di trading sulla mainnet di Fogo per un test di stress profondo, ha trovato un temporaneo sollievo in un'esperienza estremamente bizzarra, o si potrebbe dire, in un'altra forma di shock.

La vigilia di Capodanno stavo ancora guardando la finestra del terminale che scorreva freneticamente per verificare il '40 millisecondi per bloccare' di Fogo, non ho scelto di credere a quei bellissimi grafici nel white paper, ma ho affittato un server ad alte prestazioni e ho eseguito personalmente un nodo di validazione. A dire il vero, questa sensazione di vedere le righe di log aggiornarsi come un flusso ha una strana bellezza meccanica, ma è più che altro un'ansia sottile.
Se hai mai eseguito un nodo di Ethereum, ti abituerai a quel ritmo costante ma lento, come un battito cardiaco, con una respirazione ogni 12 secondi; se hai mai eseguito un nodo di Solana, ti familiarizzerai con quella frenesia simile a un mitragliatore, ma a volte accompagnata dall'ansia per i pacchetti persi a causa di 'bloccaggi'. Ma qui a Fogo, la situazione diventa completamente diversa. Non è un battito cardiaco, né un mitragliatore; è come un ronzio ad alta frequenza continuo, così veloce che non riesci nemmeno a catturare con l'occhio umano la generazione di singoli blocchi. Il mio script di monitoraggio dei log non riusciva nemmeno a tenere il passo con la velocità di lettura e scrittura dell'I/O, e ho dovuto ridurre il tasso di campionamento per prevenire il sovraccarico della memoria. È stato allora che ho realizzato a che punto la squadra di quei pazzi aveva modificato l'architettura del client di Firedancer: non hanno solo ottimizzato il codice, stanno cercando di rendere completamente trasparente questo strato di 'logica' della blockchain, permettendo ai dati di fluire direttamente sull'hardware fisico.

I log in continuo movimento sul terminale mi hanno fatto sentire sorprendentemente tranquilla. Se fosse stato qualche mese fa, probabilmente avrei maledetto le commissioni di Gas che erano salite a centinaia di Gwei sulla rete principale di Ethereum, oppure avrei messo in dubbio la mia vita guardando i grafici fermi durante un'altra "manutenzione delle prestazioni" di Solana. Negli ultimi giorni ho fatto qualcosa che per molti "vecchi investitori" è considerato una pura perdita di tempo: non sono andata a investire in quelle monete di cani che decuplicano in un giorno, ma ho migrato uno dei miei modelli di strategia quantitativa ad alta frequenza dalla rete Polygon alla rete di test Vanar. A dire il vero, inizialmente mi sono interessata a Vanar solo per una sorta di mentalità di "cercare difetti", considerando che in questa epoca frenetica in cui qualsiasi progetto si azzarda a scrivere nella white paper "rivoluzione della potenza AI", il tono di Vanar, che parla incessantemente di "livello aziendale" e "collaborazione con Google Cloud", sembra proprio quello di un progetto PPT fatto per gli investitori, che in realtà non riesce affatto a funzionare logicamente. Ma quando ho finalmente configurato correttamente l'interfaccia RPC e ho premuto il tasto Invio, mi sono resa conto che il mio arroganza potrebbe quasi farmi perdere un segnale estremamente importante.

Guardando i dati del nodo di verifica finalmente funzionante sullo schermo, ho spento la sigaretta nel posacenere pieno di mozziconi. In questi giorni, per aiutare un amico che sta creando video generati dall'IA a trovare una soluzione adatta per la blockchain, ho praticamente testato tutti i 'chain concepiti per l'IA' che si possono nominare sul mercato. Questo processo è stato come cercare oro in una discarica, la stragrande maggioranza dei progetti, a parte i white paper scritti come romanzi di fantascienza, hanno codici che sembrano un mucchio di spazzatura che nemmeno compila. Fino a quando ho deciso di provare Vanar, quella frustrazione si è leggermente alleviata. A dire il vero, io ho una certa fobia per la sporcizia e ho sempre disprezzato quei progetti che flertano con le grandi aziende del Web2, ritenendo che fosse un tradimento dello spirito della blockchain. Ma questa volta Vanar mi ha dato una lezione importante: di fronte alla realtà commerciale, la cosiddetta fede potrebbe non valere granché.

Ogni volta che interagisco ad alta frequenza sulla blockchain, ho l'impulso di distruggere il mouse, soprattutto recentemente con il ritorno di questo mercato. Inizialmente volevo investire in memecoin o fare trading a breve termine, ma ho passato la maggior parte del tempo ad aspettare che il portafoglio si aprisse, a cliccare su conferma e poi a riattendere che l'operazione venisse registrata. Questa sensazione di frustrazione è semplicemente un design anti-umano. Abbiamo urlato per anni 'Mass Adoption', e ora gli utenti devono prima imparare a cliccare su 'conferma' come se fossero affetti dal morbo di Parkinson; è ridicolo. Recentemente ho sperimentato un po' sulla testnet e Fogo Sessions mi ha colpito; anche se siamo ancora nelle fasi iniziali, questa logica potrebbe davvero rappresentare la chiave per risolvere l'esperienza di interazione in Web3 nell' “ultimi due secondi”.