Lettera aperta dall'autore della comunità Square ucraina al team di CreatorPad @Binance Square Official
Io sono un autore dall'Ucraina, che scrive per CreatorPad, comunicando costantemente con altri autori ucraini, quindi comprende i sentimenti generali della nostra comunità. Abbiamo investito in questa piattaforma molto tempo, sforzi e genuino desiderio di creare contenuti di qualità. Abbiamo creduto e continuiamo a credere nella missione di Binance Square: l'educazione della comunità crypto, la promozione di progetti di qualità, la formazione di una cultura di approccio responsabile alle informazioni in Web3.
Ecco perché questa lettera non è una lamentela e non è un ultimatum. È una conversazione tra persone a cui sta a cuore.
Dopo quasi sei mesi di lavoro pratico con il rinnovato CreatorPad 2.0, abbiamo accumulato osservazioni concrete. Non teorie, non supposizioni - esperienza reale, supportata da esempi. Parliamo di problemi sistemici che, se non risolti, trasformeranno gradualmente CreatorPad da una piattaforma per contenuti di qualità in una competizione per aggirare gli algoritmi.
Problema 1. Red Packets nelle campagne - una ferita aperta che tutti vedono, ma nessuno guarisce
Nonostante tutti i divieti ufficiali, la pratica di utilizzare Red Packets per manipolare artificialmente visualizzazioni e commenti sotto i post delle campagne CreatorPad non solo persiste - cresce. Gli autori che violano questa regola non subiscono alcuna conseguenza e continuano a dominare la classifica.
Ma ora a questo problema si è aggiunto hyperboost da Binance, quando l'exchange ha involontariamente creato l'infrastruttura perfetta per questi abusi. Con l'attivazione delle chat personali sulla piattaforma sono emerse comunità chiuse, dove i proprietari delle chat formano i propri eserciti di «cacciatori di bounty»: ogni giorno gli iscritti ricevono istruzioni - accedere a un post specifico, lasciare un commento specifico - e ricevono immediatamente una ricompensa attraverso Red Packet. Tutto avviene all'interno dell'ecosistema Binance, rapidamente e senza tracce.
In passato, schemi simili esistevano solo in messaggeri esterni. Ora questa meccanica funziona direttamente all'interno della piattaforma - con la velocità e la comodità che i gruppi esterni non potevano garantire.
Proposta concreta: Introdurre un hashtag unico obbligatorio per tutte le pubblicazioni nell'ambito delle campagne CreatorPad - ad esempio, #ICreateHonestly - e bloccare programmaticamente la possibilità di aggiungere Red Packets a qualsiasi contenuto che contenga questo hashtag. Tecnicamente non è difficile. L'effetto - immediato.
Problema 2. Il Modulo di Segnalazione di Comportamenti Inappropriati non funziona - e questo distrugge la fiducia
Una delle principali novità di CreatorPad 2.0 è il Modulo di Segnalazione di Comportamenti Inappropriati. Nelle comunicazioni ufficiali è stato chiaramente detto:
«Esamineremo attentamente ogni messaggio e risponderemo tramite Square Assistant entro 7 giorni».
La realtà si è rivelata diversa. Nessuno degli autori della nostra comunità che ha inviato messaggi tramite questo modulo ha ricevuto conferma che la sua richiesta è stata esaminata. Inoltre: i trasgressori di cui abbiamo segnalato continuano a guadagnare punti e avanzare in classifica - senza alcuna conseguenza.
Solo un'escalation diretta attraverso i nostri curatori da @Binance CIS - un sollevamento pubblico della questione nei gruppi locali UA e CIS degli autori - ha aiutato a muovere la situazione e ha portato alla squalifica di alcuni trasgressori. Ma non dovrebbe essere così. Un canale di lavoro per segnalare abusi - non è un'opzione, è una richiesta di base per qualsiasi piattaforma competitiva.
Se il modulo non funziona - eliminalo o sistemalo. Una promessa non mantenuta è peggiore della sua assenza.
Problema 3. L'algoritmo premia la fantasia e punisce il professionalismo
CreatorPad 2.0 ha annunciato tre criteri per valutare le pubblicazioni:
Creatività,
Professionalità,
Rilevanza.
Suona bene. Ma nella pratica, il comportamento dell'algoritmo racconta un'altra storia.
Tra gli autori che ottengono costantemente i punteggi più alti ci sono quelli i cui post possono essere descritti solo come... saggi lirici. Pubblicazioni come «Se il blockchain fosse un enorme albero, mi sdraierei all'ombra e penserei al futuro di DeFi...» - è un tipo di contenuto del tutto reale che l'algoritmo valuta molto positivamente. Il valore pratico per il lettore è zero. La corrispondenza con i Talking Points della campagna è assente.
Allo stesso tempo, gli autori che mettono reali sforzi nella ricerca dei dettagli tecnici del progetto, verificano le informazioni da fonti ufficiali, strutturano il testo per comodità del lettore (sottotitoli, elenchi, costruzione logica), controllano il loro testo per l'assenza di errori grammaticali - ricevono punteggi significativamente inferiori. E questo non è un caso isolato, è una costante.
Domanda al team di CreatorPad: perché avete bisogno di autori che scrivono in modo qualitativo e onesto, se l'algoritmo li demotiva sistematicamente?
Problema 4. Allucinazioni dell'IA nei contenuti - rischio reputazionale per i partner
La maggior parte degli autori utilizza strumenti di IA per preparare il materiale. Questo è normale, e CreatorPad lo consente. Ma c'è una differenza sostanziale tra un autore che usa l'IA come assistente e un autore che pubblica l'output grezzo dell'IA senza alcun controllo.
Il problema è che i grandi modelli linguistici hanno limiti di attualità dei dati (di solito - maggio 2025). Questo significa che non conoscono gli ultimi aggiornamenti dei protocolli, i nuovi prodotti e i cambiamenti tecnologici dei progetti. Gli autori che non verificano queste informazioni pubblicano materiali che contraddicono i whitepaper ufficiali. E l'algoritmo non reagisce.
Per i partner di Binance Square - progetti che pagano per promuovere le proprie idee - questo è un danno reputazionale diretto. Il contenuto che distorce l'essenza del loro prodotto non solo non aiuta: danneggia.
Problema 5. Il brand book dei partner - terra incognita per la piattaforma
Esaminando i contenuti nell'ambito delle campagne CreatorPad, praticamente non incontriamo pubblicazioni che soddisfano gli standard visivi dei progetti partner. La stragrande maggioranza delle illustrazioni sono immagini generate dall'IA, dove il logo del progetto è raffigurato in interpretazioni arbitrarie. I colori ufficiali, i font, lo stile aziendale - vengono completamente ignorati.
Ad esempio: uno degli ultimi progetti, @MidnightNetwork ha fornito accesso pubblico a tutti i materiali grafici necessari, font e brand book. Ci vogliono 5 minuti per trovarli e scaricarli. Ma tra le centinaia di pubblicazioni di questa e altre campagne che abbiamo osservato, il logo corretto è stato utilizzato dalla stragrande maggioranza degli autori.
Se CreatorPad si posiziona come la principale piattaforma per la promozione di progetti crypto, allora la questione della corretta rappresentazione dell'identità del partner non può essere facoltativa. Questo è un requisito di base per qualsiasi agenzia o piattaforma media che si assume la responsabilità della promozione dei marchi.
Cosa proponiamo
Comprendiamo che CreatorPad è un sistema complesso che continua a evolversi. Non chiediamo cambiamenti immediati e non minacciamo di andarcene. Chiediamo solo una cosa: ascoltarci.
Specificamente - ecco cosa, secondo noi, migliorerebbe realmente la piattaforma:
1. Rendi la valutazione trasparente
Mostra agli autori quanti punti hanno ottenuto per ciascuno dei tre criteri separatamente:
Creatività - X punti,
Professionalità - Y punti,
Rilevanza - Z punti.
Questo elimina l'80% delle domande e offre agli autori la possibilità di migliorarsi realmente.
2. Impostare il Modulo di Segnalazione di Comportamenti Inappropriati
O introduci un vero SLA con conferma di ricezione della richiesta, o sostituisci il modulo con un meccanismo più efficace. Il silenzio in risposta a segnalazioni di violazioni non è una posizione neutra, è un segnale che le violazioni sono accettabili.
3. Ribilanciare l'algoritmo
Qualità, accuratezza e valore educativo del contenuto devono pesare almeno quanto la «creatività». @Binance Square Official - non è una piattaforma per saggistica, è uno strumento di educazione della comunità crypto. L'algoritmo deve rifletterlo.
4. Introdurre un controllo di base della conformità al brand book
Almeno una semplice checklist: l'autore utilizza il logo ufficiale? Questo può essere fatto come raccomandazione non obbligatoria all'inizio, che nel tempo diventerà norma.
5. Bloccare i Red Packets per le campagne CreatorPad
L'hashtag #ICreateHonestly + limitazione software - una misura tecnicamente semplice ed efficace.
Invece di una conclusione
Scrivo questa lettera non perché ci troviamo in una situazione negativa. Scrivo perché ci interessa.
CreatorPad ha un reale potenziale per diventare la piattaforma di riferimento per un'educazione crypto di qualità. Ma questo potenziale si realizza solo quando la piattaforma ascolta coloro che vi lavorano - e agisce.
Siamo pronti al dialogo.
La comunità ucraina degli autori di Binance Square