Secondo Cointelegraph, il Senato degli Stati Uniti ha proseguito con il Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, o GENIUS Act, dopo una votazione di 68-30. Questa decisione arriva oltre un mese dopo l'introduzione del disegno di legge. Il leader della maggioranza al Senato John Thune, parlando dall'aula del Senato, ha incoraggiato il sostegno congressuale per la legislazione, allineandosi con la visione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di posizionare gli Stati Uniti come leader nel settore delle criptovalute. La maggior parte dei senatori, inclusi diversi Democratici, ha votato per invocare la chiusura, preparando il terreno per il dibattito e una votazione completa in aula. Se approvato, il disegno di legge procederà alla Camera dei Rappresentanti per ulteriori considerazioni.

Il leader della maggioranza al Senato Thune ha sottolineato l'importanza di integrare le criptovalute nei sistemi finanziari tradizionali, affermando che il GENIUS Act è un passo cruciale per raggiungere questo obiettivo. Ha riconosciuto che il Congresso ha ancora un lavoro significativo da fare riguardo agli asset digitali, facendo riferimento al disegno di legge sulla struttura del mercato attualmente in fase di revisione alla Camera. Martedì, due comitati della Camera hanno fatto avanzare il disegno di legge, noto come CLARITY Act, che potrebbe presto affrontare una votazione completa in aula.

La senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren ha espresso le sue preoccupazioni riguardo al GENIUS Act, evidenziando questioni irrisolte a causa del fallimento del Senato nel votare su alcuni emendamenti bipartisan. Ha anche espresso apprensione riguardo ai legami del presidente Trump con la sua piattaforma crittografica sostenuta dalla famiglia, World Liberty Financial, e il potenziale di premiare i possessori della sua memecoin con accesso esclusivo a privilegi presidenziali. Warren ha criticato il GENIUS Act per la sua potenziale facilità di corruzione consentendo il commercio di favori presidenziali in cambio di sostanziali guadagni finanziari da entità straniere e grandi corporazioni. Ha sostenuto che il disegno di legge è pieno di scappatoie e manca di adeguate protezioni per i consumatori, per la sicurezza nazionale e per la stabilità finanziaria.

Questa storia è ancora in sviluppo e saranno forniti aggiornamenti man mano che ulteriori informazioni diventano disponibili.