Secondo Cointelegraph, la società di sicurezza blockchain Dedaub ha rilasciato un rapporto dettagliato a seguito dell'hack dell'exchange decentralizzato Cetus, individuando l'exploit dei parametri di liquidità come causa principale. L'attacco è stato facilitato da un difetto nel codice del market maker automatizzato (AMM), specificamente un errore nel controllo dei bit più significativi (MSB). Questa vulnerabilità ha permesso agli hacker di manipolare significativamente i valori di liquidità, consentendo loro di stabilire grandi posizioni con un input minimo di token e successivamente drenare pool contenenti centinaia di milioni di dollari in token.
L'incidente evidenzia una crescente preoccupazione all'interno dei settori crypto e Web3 riguardo le vulnerabilità della cybersicurezza. I leader del settore hanno ripetutamente sottolineato la necessità di misure di sicurezza robuste per proteggere gli utenti e prevenire l'intervento normativo. L'hack, avvenuto il 22 maggio, ha comportato perdite per 223 milioni di dollari per gli utenti di Cetus in sole 24 ore. In risposta, Cetus e la Sui Foundation hanno annunciato che i validatori della rete Sui sono riusciti a congelare una parte sostanziale degli asset rubati, per un totale di 163 milioni di dollari, lo stesso giorno.
Tuttavia, la decisione di congelare questi fondi ha suscitato dibattito all'interno della comunità crypto. I sostenitori della decentralizzazione hanno criticato la mossa, sostenendo che contraddice i principi fondamentali della tecnologia blockchain. I critici affermano che l'intervento dei validatori Sui rappresenta un'inclinazione verso la centralizzazione, minando l'etica decentralizzata che molti progetti Web3 affermano di sostenere. Questo sentimento è stato ripreso dagli utenti sui social media, con un post su X che affermava che le azioni dei validatori trasformano effettivamente la rete in un database centralizzato e autorizzato. Steve Bowyer, in un post del 23 maggio, ha evidenziato l'ironia dei progetti Web3 sostenuti da capitalisti di rischio che tendono verso la centralizzazione nonostante il loro presunto allineamento con la filosofia decentralizzata di Bitcoin.
