Secondo Cointelegraph, Justin Drake, architetto di Ethereum Merge, ha espresso preoccupazione per la relativa sicurezza di Bitcoin rispetto a Ethereum. Drake, che ha svolto un ruolo fondamentale nella transizione di Ethereum a un sistema proof-of-stake (PoS), ha suggerito che lanciare un attacco del 51% su Bitcoin sarebbe più conveniente rispetto a Ethereum. Ha stimato che un attacco del genere su Bitcoin potrebbe costare circa 10 miliardi di dollari. Questa prospettiva è in linea con una precedente dichiarazione di Grant Hummer, co-fondatore di Etherealize, che ha affermato che il budget per la sicurezza di Bitcoin è insufficiente. Hummer ha stimato che un attacco del 51% riuscito su Bitcoin potrebbe costare 8 miliardi di dollari, con un potenziale calo a 2 miliardi di dollari in futuro. Un attacco del 51% si verifica quando un'entità ottiene il controllo su più della metà del potere di mining o staking di una rete blockchain, consentendole di manipolare la rete.
Drake ha illustrato le sfide legate all'esecuzione di un attacco del 51% su Ethereum, sottolineando che raggiungere il controllo del 100% richiederebbe più della metà degli Ether in staking. Al momento del suo commento, c'erano oltre 34 milioni di Ether in staking, per un valore di quasi 89,6 miliardi di dollari. Ciò significa che acquisire la quota necessaria costerebbe circa 44,8 miliardi di dollari. Considerata la capitalizzazione di mercato di Ethereum di 316 miliardi di dollari e un volume di scambi di 24 ore di 25 miliardi di dollari, i requisiti finanziari per un attacco di questo tipo sono sostanziali. Inoltre, qualsiasi tentativo di accumulare questa quantità di Ether ne aumenterebbe probabilmente il prezzo, aumentando ulteriormente il costo dell'attacco.
Matan Sitbon, CEO di Lightblocks, ha evidenziato le ulteriori misure di sicurezza di Ethereum, sottolineando il ruolo dei meccanismi di coordinamento sociale ed economico della comunità. Drake ha inoltre sottolineato che il sistema PoS di Ethereum consente alla comunità di identificare e sanzionare gli aggressori attraverso il consenso sociale, una funzionalità non disponibile nel sistema proof-of-work (PoW) di Bitcoin. Questo livello sociale, composto dai partecipanti umani alla rete, può decidere le modifiche software per contrastare gli attacchi. Pavel Yashin di P2P.org ha affermato che, se viene rilevata una centralizzazione, la comunità potrebbe implementare un nuovo fork, rendendo obsoleta la catena compromessa. Hassan Khan, CEO di Ordeez, ha aggiunto che, sebbene un attacco del 51% sia teoricamente possibile, ostacoli concreti lo rendono altamente improbabile sia per Bitcoin che per Ethereum. Ha osservato che il sistema PoW di Bitcoin richiede una notevole potenza di calcolo ed energia, mentre il PoS di Ethereum introduce sfide economiche e di governance che scoraggiano tali attacchi.
