Seorang hakim federal di California menolak gugatan class action terkait pelacakan cookie terhadap Crypto.com dan operatornya setelah menyimpulkan bahwa kedua penggugat tidak memiliki kedudukan hukum untuk menggugat. Hakim Edward M. Chen mengangkat masalah tersebut dan memberi kedua penggugat waktu 30 hari untuk mengajukan ulang gugatan mereka.

Pada 6 Oktober, Chen menandatangani putusan dalam perkara Ortiz v. Foris Dax, Inc. Mosi perusahaan tersebut menyasar gugatan karena tidak menguraikan dasar klaim, tetapi tidak menyebutkan kedudukan hukum penggugat. Meski demikian, hakim mengangkat masalah kedudukan hukum, dengan menyatakan bahwa pengadilan federal memiliki “kewajiban independen” untuk mengawasi yurisdiksinya sendiri. Pengadilan tidak dapat menyidangkan perkara jika tidak ada kerugian nyata. Jose Ortiz dan Javier Hernandez, keduanya dari California, mengajukan gugatan pada Oktober 2025 terkait banner cookie di Crypto.com. Pengunjung dapat memilih “Terima Semua”, “Nonaktifkan Semua”, atau “Sesuaikan Pengaturan” pada banner tersebut.

Para penggugat keberatan atas opsi cookie di Crypto.com

Mereka menyatakan telah memilih “Nonaktifkan Semua”, tetapi situs tersebut tetap memasang cookie. Data itu diduga dikirimkan kepada Meta, Google, X, dan Snap. Gugatan tersebut menuduh adanya penipuan, pengayaan tanpa hak, pelanggaran privasi, penyusupan ke ruang pribadi, serta pelanggaran California Invasion of Privacy Act. Para penggugat mengklaim bahwa kepentingan keuangan dan riset investasi mereka dilacak.

Chen mengandalkan putusan Popa v. Microsoft. Dalam kasus itu, Ninth Circuit memutuskan bahwa alat yang mendeteksi “preferensi toko hewan peliharaan dan nama jalannya” seorang pembeli lebih menyerupai “pegawai toko yang mengamati pembeli” daripada pelanggaran privasi. Menurut putusan Mahkamah Agung dalam perkara Spokeo dan TransUnion, pelanggaran undang-undang saja tidak cukup. Penggugat tetap harus menunjukkan jenis kerugian yang telah lama diakui oleh pengadilan.

Menurut perintah pengadilan, satu-satunya pengenal yang dikirimkan Crypto.com adalah alamat IP, string agen pengguna, serta ID cookie atau browser. Kedua pria itu tidak mengaku pernah membuat akun, masuk ke akun, atau memasukkan nama, alamat email, maupun informasi pembayaran ke situs web tersebut. Chen mencatat bahwa mereka memang memantau harga mata uang kripto dan data pasar, tetapi tak satu pun dari informasi itu mengungkapkan apa pun tentang kondisi keuangan pribadi mereka. Tangkapan layar yang dilampirkan pada gugatan hanya memperlihatkan URL dan judul halaman, stempel waktu, serta informasi layar dan browser.

Menurut perintah pengadilan, penipuan dapat membuat klaim privasi mengarah pada penyusupan yang “sangat menyinggung”, yang dikenal sebagai faktor tambahan. Namun, pelanggaran janji untuk tidak ikut serta tidak cukup untuk mencapai ambang itu jika datanya begitu sepele. Chen menggunakan putusan lain yang baru-baru ini dikeluarkan untuk menyampaikan maksudnya. “Kuncinya adalah sensitivitas informasi yang dikumpulkan.” Hakim tidak dapat menyimpulkan bahwa mengajukan gugatan baru akan sia-sia, sehingga perkara itu dibatalkan dengan izin untuk mengubah gugatan.

Periode 30 hari itu berlangsung hingga 5 November. Pada 21 Mei, Chen menyetujui sebagian dari mosi yang sebelumnya diajukan untuk membatalkan gugatan. Para penggugat mengubah gugatan mereka pada 22 Juni, dan Foris Dax mengajukan mosi baru untuk membatalkan gugatan pada Juli. Foris DAX adalah perusahaan Delaware yang berkantor pusat di Tyler, Texas. Citadel Securities menginvestasikan $400 juta di Crypto.com pada Juli, sehingga nilainya mencapai $20 miliar, dan bank sentral UEA memberikan lisensi pembayaran kepada salah satu unit Foris DAX.

Unggahan Crypto.com digugurkan setelah informasi baru pertama kali muncul di Coinfea.