Berita Ethereum jarang datang dengan perpisahan, tetapi yang satu ini melakukannya. Ethereum dan Base telah membatalkan rencana untuk standar abstraksi-akun bersama, dan kini masing-masing akan menempuh jalannya sendiri. Itu menurut Derek Chiang, pengembang Ethlabs yang ikut menulis salah satu dari dua proposal tersebut. Ia juga mendirikan ZeroDev, sebuah perusahaan infrastruktur wallet.
Ethereum melangkah maju dengan EIP-8141, yang dikenal sebagai Frame Transactions, sementara Base mengejar EIP-8130, sebuah desain berbasis Keystore. Pembicaraan antara kedua pihak berakhir pada minggu sebelum unggahan Chiang.
Ini lebih dari sekadar perselisihan terkait detail implementasi. Ini adalah fork antara dua jaringan yang paling banyak dipantau dalam ekosistem Ethereum. Yang dipertaruhkan adalah bagaimana masing-masing membuat abstraksi akun menjadi asli di lapisan dasar. Abstraksi akun membangun logika smart-wallet langsung ke cara transaksi divalidasi. Jika dilakukan secara native, itu akan memungkinkan pengguna membayar biaya jaringan tanpa memegang ETH dan mereka bisa menandatangani dengan passkey ponsel serta memutar kunci tanpa infrastruktur tambahan.
Chiang berpendapat bahwa perangkat lunak dompet masih bisa menyembunyikan perbedaan itu dari pengguna akhir. Klaim itu akan diuji seiring pengembangan berlanjut. Layak untuk dipantau bersama data aktivitas jaringan Ethereum yang lebih luas.
Ethereum dan Base gagal menyepakati standar abstraksi akun yang sama.
Kedua jaringan kini akan mengejar pendekatan yang terpisah, dengan Ethereum mendukung EIP-8141 dan Base mendorong EIP-8130.
Keduanya dirancang untuk membuat dompet Ethereum lebih mudah digunakan, termasuk fitur seperti… pic.twitter.com/uM6Af7jxl4
— Itu Martini Guy ₿ (@MartiniGuyYT) 15 September 2026
Ethereum dan Base: Apa yang Coba Didamaikan dari Pembicaraan yang Gagal?
Upaya ini mencoba menggabungkan Base EIP-8130, yang ditulis oleh insinyur Coinbase Chris Hunter, dengan EIP-8141 milik Ethereum. EIP-8130 memasangkan jenis transaksi baru dengan Keystore onchain dan setiap nama transaksi menyebut autentikator yang memvalidasinya, sehingga node memiliki biaya yang bisa diprediksi. EIP-8141, atau Frame Transactions, justru membagi sebuah transaksi menjadi “frames” yang memungkinkan sebuah akun mendefinisikan validasi serta pembayaran gasnya sendiri dalam kode.
Model ini lebih fleksibel, tetapi lebih berat untuk rantai berkapasitas tinggi, dan sekarang membawa penunjukan “must-ship” untuk Hegotá, hard fork mendatang Ethereum.
Dua rantai itu pada dasarnya menginginkan hal yang berbeda. Ethereum menimbang ketahanan terhadap sensor, privasi, dan keamanan; Base dibangun untuk skalabilitas, kustomisasi, dan kepatuhan. Akun EIP-8130 tetap bisa menjangkau rantai lain melalui standar ERC-4337 yang sudah ada, kerangka smart-wallet yang selama ini diandalkan kedua jaringan, yang meredakan tetapi tidak menghilangkan biaya interoperabilitas.
Saya sedih melaporkan bahwa kolaborasi AA antara 8130 dan 8141 (Frames) terhenti minggu lalu, dan Base serta Ethereum kini berjalan ke arah yang berbeda untuk menerapkan standar AA yang berbeda.
Saya ingin membagikan beberapa refleksi tentang kolaborasi ini dan tentang masa depan EVM.
Untuk waktu yang lama, …
— Derek Chiang | Ethlabs (@decentrek) 14 September 2026
Intelijen Pasar: Analis Kripto Memperkirakan Kripto Baru Terbaik untuk Hodl
Berita Ethereum: Kisah Chiang tentang Mengapa Kompromi Gagal
Chiang, yang menjelaskan pencarian teknis yang mendahului perpecahan itu, menulis: “Meskipun kami mengidentifikasi sejumlah solusi teknis, semuanya mengharuskan salah satu pihak atau pihak lainnya untuk berkompromi setidaknya sedikit dengan tujuan inti mereka.”
Kerangka ini menempatkan kegagalan bukan pada kurangnya opsi rekayasa, melainkan pada ketidaksediaan dua jaringan untuk menukar prioritas masing-masing—sebuah hasil yang mencerminkan bagaimana migrasi ekosistem. Mirip dengan pergeseran baru-baru ini yang dibahas dalam migrasi Harmony Ethereum: gesekan interoperabilitas yang muncul secara rutin setelah jaringan menyimpang secara teknis.
Beban yang dihasilkan jatuh pada smart wallet, yang kini mungkin perlu mendukung dua format transaksi agar dapat melayani pengguna di seluruh Ethereum dan Base. Seperti yang diungkapkan Chiang: “Jadi kita berpisah, menaruh beban pada wallet untuk menangani fragmentasi yang muncul.”
Apakah penyedia dompet bisa menyerap kompleksitas itu tanpa pengguna menyadarinya adalah pertanyaan terbuka yang kini harus dijawab industri.
Intelijen Pasar: Analis Keamanan Kripto Merekomendasikan Dompet Kripto Anonim Terbaik
berikutnya
Posting “Smart Wallets Hadapi Masa Depan Dua Format Setelah Perpecahan Ethereum-Base” pertama kali muncul di Coinspeaker.